Адвокатов князев и партнеры

Самые известные адвокаты России: список, интересные факты и достижения

Профессиональный независимый советник по правовым вопросам – именно такой статус имеют современные адвокаты. Они являются обладателями так называемой свободной профессии, подобно врачам частной практики или журналистам. Адвокаты наделены правом защищать свободы и права человека. Профессия сложная и требует от своего обладателя не только блестящих юридических знаний, но и наличия стержня нравственности. Успеха добиваются не все. Так кто же они — самые известные адвокаты России? Список и интересные факты о лучших отечественных юристах вы найдете далее.

Генрих Падва

Генрих Павлович является заслуженным юристом РФ, выпускником Московского юридического института. Адвокатскую практику он начал в далеком 1953 году. Сейчас, в свои 86 лет, кажется, что он ни на крупицу не утратил былой удали и с большим энтузиазмом продолжает свою правозащитную деятельность. Г. П. Павда считается не только одним из самых известных адвокатов России, но и из самых высокооплачиваемых. В исключительных случаях он работает бесплатно.

Награжден золотой медалью им. Плевако за вклад в развитие российской адвокатуры, а также почетным знаком «Общественное признание».

В списке его клиентов: Издательский дом «Коммерсантъ», журнал «Огонек», «Известия», семья академика А. Сахарова, певца и композитора В. В. Высоцкого, банки «МЕНАТЕП» и «Ситибанк». Падва выступал в суде в качестве защитника Л. Вайнберга, П. Бородина, М. Ходорковского, актера В. Галкина, бывшего министра обороны России А. Сердюкова, бизнесмена А. Усманова.

«Генрих – юрист самой высокой пробы, выдающийся адвокат. Он обладает качеством, которое сейчас, к сожалению редкость – это высочайшая правовая культура. Он беззаветно предан своей профессии, а еще обладает самоиронией, которая на мой взгляд просто необходима человеку…», — говорит о своем коллеге Генри Резник. А о нем самом мы расскажем далее.

Генри Резник

Генри Маркович Резник – известный в России адвокат, заслуженный юрист РФ и бывший президент Адвокатской палаты Москвы. Профессиональное образование он получал сначала в Среднеазиатском государственном университете г. Ташкент, а затем в Казахском государственном университете (1962 г.). Является кандидатом наук и бывшим профессором кафедры адвокатуры в МГЮА, автором около 200 публикаций в области проблем уголовного права и процесса, общей теории права, криминологии. Награжден Почетным знаком «Общественное признание» и золотой медалью им. Плевако (оратора и известного адвоката царской России).

Свою профессиональную деятельность Резник начинал в должности следователя. В 1985 г. ушел в адвокатуру. По воспоминания самого юриста, его переход был связан с громким уголовным делом против Московской коллегии адвокатов. Они обвинялись в подстрекательстве, мошенничестве, а Генриха, уже обладающего именем в юридических кругах, пригласили в качестве независимого эксперта на сторону защиты.

Благодаря высокому профессионализму и востребованности, Резник стал одним из самых известных адвокатов России 21 века. Его клиентами были: президент РФ Б. Н. Ельцин, политик В. И. Новодворская, олигарх Б. А. Березовский, Е.Т. Гайдар, А. Б. Чубайс, Р. И. Рождественский, Л. А. Чижик и др.

Часто подвергается критике за двойные стандарты и давление на журналистов.

Юрий Костанов

Юрий Артемьевич Костанов является выпускником Ростовского университета (1963 г.), кандидатом юридических наук. Работу начал в прокуратуре, поддерживал обвинение по уникальному для СССР «Делу ростовских фантомасов». В адвокатуре с 1993 г., выступил в качестве организатора и создателя Московской коллегии адвокатов «Адвокатская палата». Специализируется главным образом на уголовных делах. Является кандидатом юридических наук, доцентом, членом экспертных советов, готовит к публикации книгу. Среди его заказчиков: Татьяна Фролова, Любовь Кондратьева, бизнесмен Алексей Козлов.

«В своей работе я всегда руководился древнеримским лозунгом: Да здравствует юстиция, даже если мир провалится! (Fiat justitia, pereat mundus!)», — говорит Юрий Артемьевич.

Михаил Барщевский

Полномочный представитель в высших судебных инстанциях Правительства РФ Михаил Юрьевич Барщевский до 2001 г. являлся известным современным адвокатом России. Добровольно сложил с себя полномочия в связи с переходом на госслужбу.

Получил образование во Всесоюзном заочном юридическом институте (1978 г.), является доктором юридических наук, Действительным госсоветником первого класса, заслуженным артистом РФ, знатоком телеклуба «Что? Где? Когда?», автором книг и справочников. Награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» (4 ст.), орденом Почета, золотой медалью им. Плевако.

В «Деле писателей» выступал в качестве адвоката А. Б. Чубайса, работал юристом «Общей газеты», создал и возглавил в 1990 г. первую в России адвокатскую частную юридическую фирму.

Александр Добровинский

Следующий в списке известных адвокатов России — Александр Андреевич Добровинский. Имеет весьма интересную биографию. Учился во ВГИКе, но не окончил его, затем перебрался во Францию к матери, где владел собственным рестораном. Юридическое образование получил в США. В Россию вернулся в начале 1990-х годов, экстерном получил диплом, затем открыл первое собственное адвокатское бюро. Специализировался на бракоразводных процессах и корпоративном праве.

Известен как коллекционер, обладает самой большой в мире коллекцией советского фарфора, является чемпионом России 2002 г. по гольфу и президентом Московского гольф-клуба. Автор более 10 научных трудов по юриспруденции, кандидат юридических наук. С 2012 г. на радиостанции «Серебряный дождь» ведет передачу «Йога для мозгов». Добровинского считают одним из самых стильных и изысканных адвокатов, у многих его внешний вид ассоциируется с Шерлоком Холмсом.

Его «звездными» клиентами были: Ф. Киркоров, бизнесмен Р. Байсаров, В. Слуцкер, Б. Березовский.

Анатолий Кучерена

Безусловно, список самых известных адвокатов России 21 века был бы неполным без председателя Общественного совета при МВД РФ Анатолия Григорьевича Кучерены. Адвокат и доктор юридических наук, профессор, он получил образование во Всесоюзном заочном юридическом институте. Карьеру начал в ГУВД Москвы, в адвокатуре с 1993 г. Кучерена создал собственное адвокатское бюро, специализируется на уголовных и гражданских делах.

Он является заслуженным юристом РФ, почетным юристом г. Москвы, награжден орденом Почета, орденом Русской православной церкви, серебряной медалью им. Плевако.

Известные клиенты: дипломат и писатель П. А. Обухов («шпионское» дело), издатель и главный редактор С. Т. Исмаилова, супруга генерала Л. Рохлина, обвиненная в его убийстве, российские лыжницы Л. Лазутина и О. Данилова, бизнесмен С. Лисовский, И. Кобзон, актер Ю. Яковлев, Н. Михалков, Ю. Любимов, Г. Лепс, С. Керимов.

Михаил Федотов

Михаил Александрович Федотов – это не только известный адвокат России, но и политик, правозащитник, государственный деятель, в прошлом Министр печати и информации. Является выпускником МГУ им. М. В. Ломоносова, доктором юридических наук.

С 1976 по 1990 гг. преподавал во Всесоюзном юридическом заочном институте. Является организатором и бессменным руководителем научно-исследовательской студенческой лаборатории. Она впервые в СССР занялась социологическими исследованиями общественного мнения по вопросам демократии и гласности. Из числа его учеников вышли многие известные российские юристы. С 1990 г. перешел на государственную службу. Является видным политическим и общественным деятелем, заслуженным юристом России, автором более 100 книг и статей (главным образом по правам человека), награжден орденом Дружбы, медалями ЮНЕСКО и Русской православной церкви.

Андрей Князев

Известный адвокат России Андрей Геннадьевич Князев своей узнаваемостью обязан участию в телевизионных проектах. Выпускник МГУ им. М. В. Ломоносова (1997 г.) начал свою карьеру в органах прокуратуры, а затем перешел в адвокатуру. В 2003 г. основал «Князев и партнеры» — Московскую коллегию адвокатов, председателем которой является в настоящее время. Это одна из крупнейших в России юридических фирм, занимающая по размеру выручки 35-е место.

Наиболее широко в прессе было освещено дело о вызволении из чеченского плена трех русских солдат. Адвокат выступил с ходатайством к Президенту об обмене осужденного гражданина Чечни на трех военнослужащих, один из которых был серьезно ранен.

А. Г. Князев награжден серебряной медалью им. Плевако. Адвокат участвовал в съемках на Первом канале в телепередаче «Федеральный судья».

Гасан Мирзоев

Гасан Борисович Мирзоев – известный в России адвокат, президент Гильдии отечественных адвокатов, президент Международной ассоциации русскоговорящих адвокатов, ректор Российской академии нотариата и адвокатуры, профессор, член Академии наук РФ. Мирзоев является выпускником АзГос университета им. С. М. Кирова (1976 г.).

Карьеру начинал в МВД, в адвокатуре с 1977 г. Мирзоев имеет множество наград, в числе которых золотая медаль им. Плевако, орден «Петра Великого» (1 ст.), орден «Св. А. Невского». Специализируется на уголовных делах.

fb.ru

Увольнение работника за хищение

Автор: Руслан КОНОРЕВ

Увольнение работника за хищение

Руслан Конорев Адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры»

Уволить сотрудника за совершение хищения по месту работы непросто, даже если у работодателя есть доказательства

Но работодатель не должен и опоздать с расторжением трудового договора. Ведь, как мы уже говорили, работник может быть уволен по рассматриваемому основанию не позднее месяца с того момента, как обвинительный приговор суда вступит в законную силу. Об этом прямо говорится в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г.

Уволить сотрудника за совершение хищения по месту работы непросто, даже если у работодателя есть все доказательства. Даже если камера наблюдения зафиксировала факт хищения в офисе, это еще не является основанием для немедленного увольнения провинившегося.

Подпунктом «г» ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено такое основание для расторжения трудового договора, как совершение по месту работы хищения. То есть трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, а именно совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

Очевидно, что рассматриваемое основание для увольнения имеет сложный состав, так как включает целый ряд юридически значимых моментов. Следовательно, необходимо четко представлять себе, какой набор доказательств является достаточным для увольнения по подп. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ.

1) Определяющее значение при увольнении по подп. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ имеет место совершение правонарушения. В норме закона четко сказано, что таким местом является рабочее место сотрудника-правонарушителя. Как правило, рабочим местом сотрудника является место нахождения организации-работодателя. Информация о местонахождении организации в обязательном порядке должна быть отражена в трудовом договоре каждого работника

Организация обычно имеет два адреса — юридический, по которому она зарегистрирована в реестре юридических лиц, и фактический, где она реально функционирует. Учитывая это обстоятельство, рабочим местом сотрудника следует считать фактический адрес организации.

Однако если работник принимается специально для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, то именно тот филиал (представительство или иное обособленное структурное подразделение организации) будет считаться местом его работы (ст. 57 ТК РФ).

Кроме того, рабочим местом сотрудника считается организация (ее филиал, представительство), куда работник был направлен работодателем в командировку или же где ему предстоит пройти курс повышения квалификации или профессиональной переподготовки. И хотя в данном случае работник находится «не под рукой» у генерального директора и своего непосредственного руководителя, у администрации есть реальная возможность проконтролировать подчиненного и непосредственно связаться с ним (по телефону, факсу или каким-либо иным образом).

2) Безусловным основанием увольнения является совершение по месту работы даже мелкого хищения чужого имущества, растраты, умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в качестве чужого имущества следует расценивать любое имущество, не принадлежащее данному работнику, в частности имущество, принадлежащее работодателю, другим работникам, а также лицам, не являющимся работниками данной организации.

То есть это может быть как имущество работодателя (деньги, оборудование, товары), так и имущество, которое хотя и не принадлежит работодателю, но находится у него по тем или иным основаниям. Например, на условиях договора хранения (в частности, в том случае, когда лицо, посетившее организацию, сдает одежду и другие личные вещи гардеробщику, получая в обмен соответствующий жетон).

Под «любым имуществом», речь о котором идет в контексте подп. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ, следует понимать также и личные вещи сотрудников организации (например, одежда, продукты питания, косметика) или же вещи других лиц, находящиеся у коллег правонарушителя по тем или иным основаниям.

Хищение — умышленное противоправное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу. В зависимости от способа (формы) изъятия имущества Уголовный кодекс Российской Федерации различает хищения, совершенные путем кражи (ст. 158), грабежа (ст. 161), разбоя (ст. 162), присвоения или растраты (ст. 160), мошенничества (ст. 159).

В КоАП РФ в данном случае являются подходящими ст.ст. 7.17 и 7.27.

Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» дает определение данным понятиям.

Присвоение означает незаконное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентной компенсации. Присвоенное имущество еще не отчуждено, не потреблено, оно находится во владении виновного, который начал пользоваться им с корыстной целью. Хищение в этой форме является оконченным преступлением с того момента, когда виновный противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, то есть начал пользоваться им как собственным.

Растрата представляет собой незаконное и безвозмездное израсходование (например, путем личного потребления) или отчуждение (например, путем продажи, передачи в долг либо в счет погашения долга и т. п.) чужого имущества, вверенного виновному, без надлежащей компенсации. Она признается оконченным преступлением с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного имущества.

Итак, необходимо обратить внимание, что работник может быть уволен по данному основанию только в том случае, если его незаконные действия носили умышленный характер. Так как хищение всегда предполагает наличие умысла в действиях нарушителя.

Например, если работник осужден по статье за умышленное повреждение или уничтожение имущества (ст. 167 ТК РФ), с ним можно расторгнуть договор по подп. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ, а если по статье за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 ТК РФ), то нельзя. В данном случае работник несет наказание только в уголовном порядке. Правда, если уничтожено или повреждено имущество, принадлежащее организации, работодатель вправе потребовать от работника (как и при совершении умышленного преступления) возместить в полном размере причиненный ущерб (ст. 243 ТК РФ).

Следует железно придерживаться этого обстоятельства. В противном случае работник, уволенный за «неосторожное» преступление, имеет стопроцентные шансы быть восстановленным в прежней должности.

4) В норме закона сказано, что работодатель вправе расторгнуть с работником трудовой договор, если за совершение предусмотренных подп. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ действий со стороны работника в отношении него вступил в законную силу приговор суда или постановление судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Именно со дня вступления в законную силу приговора суда либо постановления судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях исчисляется установленный месячный срок для применения такой меры дисциплинарного взыскания.

Прежде всего, следует отметить, что приговор суда обретает юридическую силу (то есть начинает действовать) не сразу же после его провозглашения в зале судебного заседания, а несколько позднее. В соответствии со ст. 390 УПК РФ приговор вступает в законную силу только по истечении срока, отведенного для его обжалования.
В соответствии с п. 1 ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Здесь необходимо запомнить очень важный момент.

Учитывая это, работодатель не должен спешить с увольнением сотрудника. Ему обязательно следует дождаться момента, когда появится легитимная возможность для расторжения трудового договора. Как правило, организация бывает в курсе того, на каком этапе находится судебное дело их работника. Ведь представитель организации в качестве заинтересованного лица принимает постоянное участие в судебном заседании.

Но работодатель не должен и опоздать с расторжением трудового договора. Ведь, как мы уже говорили, работник может быть уволен по рассматриваемому основанию не позднее месяца с того момента, как обвинительный приговор суда вступит в законную силу. Об этом прямо говорится в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г.

Полная версия статьи в печатной версии Трудовое право.

www.top-personal.ru

Биография кандидата в Президенты РФ Павла Николаевича Грудинина: бизнес («Совхоз имени Ленина»), политическая программа

Павел Николаевич Грудинин — российский политический и государственный деятель, директор преуспевающего подмосковного ЗАО «Совхоз имени Ленина».
Павел Грудинин — официально выдвинутый кандидат от КПРФ вместо извечного «ветерана отечественной политики тов. Зюганова» на грядущих выборах главы страны, намеченных на март — 2018.

Впрочем, критики его феномена видят успех детища Павла Грудинина в том, что территория руководимого нашим героем хозяйства в значительной мере идет под коммерческую застройку многоэтажками. К тому же даровые (возможно, надо перепроверить) шатры для продаж земляники от Грудинина (один из основных товаров совхоза) около значительного количества станций столичного метро и в иных ходовых местах города — тоже фактор повышения прибыльности проекта.

Высказывания Павла Грудинина

Интервью журналу «Русский репортер» стоило директору совхоза имени Ленина Павлу Грудинину депутатского мандата. Его высказывания, опубликованные на страницах журнала, признали экстремистскими, в результате кандидатуру Грудинина сняли с выборов в Московскую областную думу. Давно и регулярно ходящий в политику бизнесмен подал в суд на редакцию. По его словам, журналисты не показали ему интервью перед публикацией и изменили смысл высказываний.

Статья про совхоз имени Ленина и его главу Павла Грудинина вышла в «Русском репортере» за месяц до парламентских выборов — 31 октября 2011 года. Она называлась «Палниколаич имени Ленина», и в ней в основном говорилось о бизнесе Грудинина — «2000 гектаров золотой подмосковной земли, где вопреки всем законам рынка до сих пор реально ведется сельское хозяйство». Роковым стал вопрос про национальности.

«Я говорю инвесторам, которые строят квартиры: смотрите на национальность. И если вы начнете продавать квартиры не тем людям, я с вами работать не буду. Есть такое понятие — фейс-контроль, когда инвестор, прежде чем купить квартиру, лично общается с каждым. Фамилия Иванов — хорошо. Загорулько — хорошо. Лукашенко — ладно. Арутюнян — подумайте. Пусть даже у вас будет меньше денег. Я не Рогозин, я не считаю, что он прав, но я вижу, что у нас проблема. Нужно всё-таки ограничить въезд. Для чего такое количество узбеков?

Купить средства малой механизации, и они заменят по десять узбеков. Будет в десять раз меньше дворников, зато у каждого электропылесос! — приводит «Русский репортер» слова Грудинина. — Я понимаю, что это проблема. Межнациональные конфликты — это будущее нашей страны. Это видно сразу. Дети в школу приходят, не зная русского языка. Они ведь приезжают аулами. Когда на площадке беленький с черненьким дерутся, если побеждает черненький, беленькие разбегаются. Если беленький побеждает, то черненькие все на беленького. И когда их двое, это не страшно, а когда их много, это беда».

в

Конкуренты кандидата в депутаты от КПРФ Павла Грудинина из «Единой России» обратились в суд, который признал интервью экстремистским. Теперь он не имеет права участвовать в выборах разного уровня. Чтобы вернуться к политической деятельности, ему нужно доказать в суде, что «Русский репортер» приписал ему чужие слова.
Обещали репортаж, получилось интервью

«Согласно закону, «Русский репортер» должен был предоставить мне запись разговора и согласовать со мной интервью перед публикацией. Они этого не сделали, несмотря на то, что обещали, — рассказывает «Маркеру» Павел Грудинин. — В журнале вышел репортаж с элементами интервью — прямая речь смешана с косвенной, диалог превратился в монолог. В результате многие слова, приписанные мне, оказались вырванными из контекста, так они приобрели иной смысл. Мы предлагали «Русскому репортеру» признать, что это творческая переработка записи, которая не была согласована со мной, но он не пошел на это. Если бы они признали это, то меня бы не обвинили в экстремизме и не сняли бы с предвыборной гонки».

По словам Грудинина, Роскомнадзор провел лингвистическую экспертизу опубликованного текста, и экстремистских высказываний там обнаружено не было. Но суд не учел это при вынесении решения. Если Грудинину удастся защитить свои интересы в суде, то он планирует вновь принимать участие в выборах разных уровней. Однако в «Русском репортере» уверяют, что опубликованная прямая речь полностью соответствует аудиозаписи.

«На мой вкус, Грудинин не говорит в интервью ничего криминального, но судебная система решила иначе. Мы сожалеем, что его сняли с выборов, о чем ему и говорили, — объясняет главный редактор «Русского репортера» Виталий Лейбин. — Стороны процесса просили нас принять их позицию. Адвокаты Грудинина просили нас сказать, что он ничего такого не говорил, а сотрудники Следственного комитета — наоборот. Мы сохранили нейтралитет, но теперь Грудинин подает в суд на нас. Понятно, почему он это делает, но записи интервью текст соответствует».

Юристы не видят ничего неправомерного в действиях журналистов. Если была договоренность согласовать интервью перед публикацией, то сделать это — вопрос этики, а не закона. «Журналист вовсе не обязан показывать текст перед публикацией, истец должен был понимать, что говорит всё под запись, — считает адвокат коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Игорь Симонов. — Также несущественный вопрос про жанр. Если не было изначальной договоренности, что информация предоставляется при соблюдении каких-то жестких условий, то неважно, репортаж это или интервью».

Павел Грудинин

sta-sta.ru

Адвокатов князев и партнеры

Региональное представительство означает одного представителя в регионе

Статус Центра оценки квалификации имеет ИПБ России, региональным представителем которого в РБ является БТИПБ.

Национальный совет при Президенте РФ по профессиональным квалификациям утвердил решение о наделении ИПБ России полномочиями Центра оценки квалификации (ЦОК) персонала РФ

Газпром трансгаз Уфа

Газпром межрегионгаз Уфа

Транснефть Финанс филиал в г. Уфе

Газпром нефтехим Салават

Обновление курсов в зависимости от изменений в законодательстве

Лекторы — практики, вошедшие в ТОП 20 лучших лекторов России

Ответы на вопросы, практические рекомендации

Постоянным клиентам и большим группам предоставляются скидки

Занятия проводятся в комфортных аудиториях, оснащенных современным оборудованием

Предоставляются: методические материалы, обед в ресторане, консультации после семинаров.

доктор делового администрирования (DBA), ординарный профессор, директор Высшей школы юриспруденции НИУ ВШЭ, заместитель председателя Экспертного совета по дополнительному профессиональному образованию и корпоративному обучению, дополнительному образованию взрослых при Комитете по образованию и науке Государственной Думы РФ, эксперт Минтруда РФ, лауреат конкурса Правительства Москвы в области науки и образовательных технологий. Москва

Официальный автор ФНС России.

Бизнес-директор Аудиторско-консалтинговой группы «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ», профессиональный аудитор, налоговой консультант, член Палаты налоговых консультантов России.

Опыт аудиторской деятельности более 10 лет предприятий различных форм собственности и видов деятельности, в том числе холдинговых структур (нефтегазовая отрасль, тяжелое машиностроение, самолетостроение, добыча полезных ископаемых, организаций строительства, прочей сферы услуг).

Специализация на вопросах методологии налогового учета, разработке систем налогового учета.
Практикующий налоговый консультант, в том числе сопровождение мероприятий налогового контроля и участие в арбитражных спорах.

Лекторская деятельность посвящена актуальным вопросам бухгалтерского учета и налогообложения, разбору сложных ситуаций налогообложения и арбитражной практики.

партнер МКА «Князев и партнеры», один из ведущих адвокатов по защите бизнеса от уголовного преследования в России (по версии международного рейтинга «Chambers and partners»), преподаватель РШУ

Юридический стаж с 1997 года

Регистрационный номер 77/3166

Имеет огромный практический опыт в области расследования экономических преступлений, полученный в результате работы следователем в правоохранительных органах. В соответствии с требованиями федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в 2002 году успешно сдал экзамены и был принят в Московскую адвокатскую палату. Не прекращая работы, в 2007-2008 гг. прошел обучение в Финансовой Академии при Правительстве РФ по специальности «Налоговое консультирование».

В настоящее время известен своими публикациями в таких изданиях, как«Известия», «Аргументы и факты», «Главбух», «Новые известия», «Учет. Налоги. Право», «Проверка в компании».

Регулярно участвует в качестве эксперта в передачах телеканалов и радиостанций «Сити ФМ», ТВЦ, РенТВ, ТНТ, НТВ, РТР.

Адвокат Китсинг Владимир Арвувич отмечен Президентом Московской адвокатской палаты Г.М. Резником «За высокое профессиональное мастерство в деле защиты прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц».

— Милицейские проверки ОБЭП и ОНП;

— Уголовно-правовой аудит компаний;

— Защита руководителей предприятия от уголовного преследования;

— Правовое сопровождение деятельности юридических лиц.

btipb.ru

Популярное:

  • 153 закон фз Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ"О […]
  • Закон а вождение без прав Какой штраф за езду без прав предусмотрен в 2018 году, от чего зависит наказание Вождение без прав относится к категории административных правонарушений. За указанные действия наступает административная ответственность. Виды наказаний за […]
  • Федеральный закон о деятельности мфо Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" С изменениями и […]
  • Бланк заявление на получение карты сбербанка НПФ Сбербанк Неофициальный сайт. Вход онлайн. Личный кабинет. НПФ Сбербанк — личный кабинет На протяжении 20 лет осуществляет свою деятельность негосударственный фонд, открытый Сбербанком. Каждый граждан России может переводить […]
  • Заявление опоздать на работу Объяснительная записка при опоздании на работу Объяснительная записка - это такой служебный документ, в котором наёмный работник объясняет своему руководству причины того или иного дисциплинарного проступка. Без такой записки работодатель […]
  • Сроки выплаты страховки по инвалидности Страховые выплаты военнослужащим и сотрудникам МВД в 2018 году Страховые выплаты сотрудникам МВД по инвалидности — способ компенсировать семье и самому пострадавшему ущерб, который он несёт из-за невозможности более вести полноценный […]
  • Жалобы начальнику гибдд Как бороться с плохими дорогами Как известно, в стране две беды. С первой нам не разобраться. Что делать со второй бедой? Куда можно жаловаться на плохие дороги гражданам нашей страны и эффективно ли это? Как оформить жалобу, чтобы не […]
  • Журнал учета исковых заявлений Журнал учета исковых заявлений Судебный участок №6 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области В соответствии с планом работы судебного участка № 6 г . Димитровграда на второе полугодие 2011г. проведена […]