Леднёв адвокат

Судебный арест и роль защитника (Ю. Леднев, адвокат юридической консультации г. Темиртау, член президиума Карагандинской коллегии адвокатов)

После внесения изменений и дополнений в законодательные анты Республики Казахстан по вопросам применения мер пресечения в виде ареста, домашнего ареста, по мнению многих практических юристов, защитнику было придано только лишь декларативное значение, а не роль демократического борца за законные интересы гражданина.

Обязав адвоката в порядке ст. 150 ч. 6 УПК наряду с прокурором, обвиняемым (подозреваемым) принимать участие в каждом судебном заседании, это видоизменение закона не наделило его какими-либо процессуальными возможностями по отстаиванию законных интересов своего подопечного, связанными с правом на защиту. И если прокурору при решении вопроса о поддержании ходатайства органов преследования по санкционированию ареста обвиняемого, подозреваемого предоставляются широкие права, то защитнику в новых законодательных актах в этой части ничего не уделено.

Если прежнее законодательство, в частности, нормативное постановление Верховного суда от 20.03.2003 «О судебном обжаловании санкции прокурора на арест, домашний арест подозреваемого, обвиняемого или продлении срока ареста, домашнего ареста» в разъяснениях, касающихся законности и обоснованности санкции на арест, предусматривало такие критерии как: учет условий, исключающих уголовную ответственность лица; других обстоятельств, имеющих существенное значение для избрания мер пресечения в виде ареста, домашнего ареста; совокупность иных факторов, перечисленных в указанных разъяснениях, то в новом видоизменении закона, касающемся судебного санкционирования ареста, домашнего ареста, таких разъяснений не имеется и решается вопрос только о санкционировании этих крайних мер или отказе в даче санкции без каких-либо альтернатив, которые ранее мог избрать суд в порядке ст. 110 УПК РК. Содержание ст. 110 УПК РК законодательно изменилось в сторону сужения этих альтернатив по правомочиям вышестоящей инстанции, альтернативы процессуальных решений сократились.

Что же касается защитника, то его роль, по мнению многих практических юристов, представляется формальной, так как судом на практике и в соответствии с установками обсуждаются вопросы только о личностях, предоставленных к санкционированию, и тяжести обвинения, без реальной дискуссии между прокурором и защитником в стадии судебного санкционирования, о законности и обоснованности предоставленных к санкционированию материалов. Слово защиты здесь не предусмотрено никакими процессуальными возможностями, и участие защитника поэтому является декларативным и формальным.

Еще ранее на страницах «Юридической газеты» от 16.02.07 в полемической статье «Имеется ли право на судебную защиту» я пытался, как адвокат с 30-летним стажем работы открыть дискуссию по вопросам применения статей 109, 110 УПК РК, однако никто не откликнулся, и сейчас продолжают возникать те же вопросы о правах и законных интересах не только граждан РК на защиту, но и самих защитников, и фиксации этих прав в новом законодательстве, которое, несомненно, должно быть демократичным в вопросах реального обеспечения защитой каждого гражданина с обозначением правовых механизмов этой реальности в законодательстве.

Кстати, до настоящего времени нигде законодательно не предусмотрено, какие именно государственные структуры, т.е суд или правоохранительные органы, должны решать вопрос об оплате того же формально-обязательного участия защитника в процессуальной процедуре судебной санкции, где адвокат затрачивает порой немалое количество времени в участии и ожидании судебного вердикта по ходатайству органов преследования об аресте, домашнем аресте, но оплата этого рабочего времени законодательно не регламентирована и отсутствуют какие-либо нормативные разъяснения. Хотелось бы услышать иные мнения.

www.zakon.kz

В Темиртау адвоката приговорили к ограничению свободы

В городе Темиртау Карагандинской области по обвинению в подстрекательстве к даче взятки и покушении на мошенничество осужден известный в городе адвокат Юрий Леднев. В суде сообщают, что юрист согласился с обвинениями в свой адрес.

— Суд приговорил его к трем годам ограничения свободы с установлением пробационного контроля и к штрафу в сумме 4 миллиона 500 тысяч тенге, с конфискацией имущества, пожизненным лишением права работать на государственной службе и в иных организациях, а также лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на три года, — сказали Азаттыку в суде города Темиртау.

Поводом для рассмотрения этого уголовного дела в суде явилось заявление местной жительницы в антикоррупционную службу. Женщина заявила, что адвокат Леднев, защищающий ее брата по уголовному делу, якобы запросил деньги, которые будто бы предназначались за переквалификацию статьи обвинения.

В комментарии Азаттыку адвокат сказал, что подавать апелляционную жалобу на приговор не намерен.

— Я подтверждаю, что взял 150 тысяч тенге. Я сказал ей [сестре подзащитного], что если ее брат получит минимальное наказание, то дальше с них никакие деньги браться не будут. Но механизм-то ею был запущен. Система органов работает. И вот этот момент он против меня сработал. Я это не оспариваю. Но я вернул ей все гонорары, хотя практически отработал. Навредить ему я не хотел. Напротив, стремился максимально ему помочь. Я уволился. Зачем мне спорить с системой? Это первая жалоба на меня в моей жизни, — сказал Азаттыку Юрий Леднев.

Леднев известен в Темиртау участием в качестве адвоката в резонансных судебных делах. У него более 40 лет стажа, ранее он работал судьей. Леднев оказывал поддержку выпускникам детского дома в Темиртау, помогал им в трудоустройстве.

Елена ВЕБЕР

Елена Вебер – творческий псевдоним. Елена – репортёр Азаттыка по Карагандинской области. Живёт и работает в городе Темиртау.

Елена окончила курсы журналистики в городе Темиртау и филологический факультет (кафедра журналистики) Карагандинского университета имени Е. Букетова в 2009 году. С Азаттыком начала сотрудничать в 2010 году.

rus.azattyq.org

Леднёв адвокат

Дело об убийстве Оксаны Ледневой расследовано во второй раз

Предварительное следствие по уголовному делу, возбуждённому по факту самого резонансного заказного убийства в строительном бизнесе Петербурга последних лет — убийства фактической совладелицы холдинга «Петрохим-технология» Оксаны Ледневой — завершено. В ближайшее время дело пойдёт в суд, где будет слушаться именно в том виде, как этого добивался обвиняемый в организации преступления — глава «Ассоциации по сносу зданий» Игорь Тупальский.

Подарок обвиняемому

О завершении предварительного расследования этого резонансного преступления «Фонтанке» стало известно от старшего помощника руководителя Следственного управления СК РФ по Ленинградской области Юлии Матолыгиной. В СК также сообщили: теперь в этом деле всего один обвиняемый — Игорь Тупальский.

Для самого Тупальского происшедшее — самый лучший в сложившейся ситуации подарок, который фактически преподнесли ему его же адвокаты Сергей Мяленков и Иван Колосов. Ведь нынешнее завершение предварительного следствия по данному уголовному делу — уже второе. В прошлый раз судья Ленинградского областного суда Светлана Наумова вернула дело прокурору после того, как адвокаты Тупальского обнаружили несовпадение текстов обвинительного заключения и постановления о привлечении их клиента в качестве обвиняемого.

Несовпадение было микроскопическим и по-обывательски смешным: в одном случае было написано, что Тупальский обвиняется в организации убийства, а в другом этот термин был «расшифрован» («в причинении смерти другому человеку»). Благодаря этому нюансу у адвокатов появились основания заявить о недоверии следствию: мол, раз выявлено одно несоответствие, значит, их может быть много — бог его знает, что там следователь понаписал!

Вряд ли следователь там «чего-то понаписал», но по таким формальным основаниям судья вынуждена была вернуть дело прокурору. В соответствующем постановлении судья также потребовала выделить уголовное преследование Игоря Тупальского в отдельное производство, что для последнего было чрезвычайно важным. Ведь если бы дело пошло в суд в предыдущем виде, то рядом с бизнесменом на скамье подсудимых должны были оказаться люди, обвиняемые в разбоях и бандитизме.

Тупальского связывал с этими людьми киллер Денис Смелков, который в 2010 году был осуждён за ряд преступлений, в том числе за убийство Оксаны Ледневой. Другие преступления Смелков, по версии следствия, совершал вместе с теми, от кого Игорь Тупальский теперь благополучно процессуально обособился. После того как уголовное преследование Смелкова было выделено в отдельное производство, его предполагаемых подельников с Тупальским перестало что-либо связывать.

Остаётся риторика

Господин Тупальский, по нашим сведениям, рассчитывает на суд присяжных. В телефонном разговоре с корреспондентом «Фонтанки» он подтвердил, что теперь он доволен развитием событий. Это неудивительно, потому что присяжные увидят его не в окружении «уголовников», а одного — подтянутого, в хорошем костюме, с интеллигентными манерами. Он будет категорически отрицать свою вину, и при такой диспозиции добиться доверия присяжных ему будет намного проще.

Судя по всему, адвокаты Тупальского планируют защищать бизнесмена по тому же принципу, с помощью которого совсем недавно добился оправдательного вердикта присяжных для президента Федерации вольной борьбы Петербурга Владимира Кулибабы его адвокат Юрий Новолодский. Последний, напомним, не стал опровергать каждую позицию из версии обвинения, а сумел убедить присяжных, что всё там написанное — в принципе не могло быть.

Адвокат Сергей Мяленков при предыдущей передаче этого уголовного дела в суд комментировал позицию следствия именно в таком смысловом векторе.

Во-первых, следствие, по его словам, не исследовало никакие иные версии преступления, кроме той, которая связывает его с Тупальским.

Во-вторых, адвокат Мяленков говорил: «Где вы видели, чтобы заказчик преступления лично встречался с киллерами и давал им деньги? Это даже не дурное кино — это просто чёрт знает что. Но в постановлении о привлечении Тупальского в качестве обвиняемого именно так и написано: сначала он через посредника вышел на киллеров, а потом встретился с ними лично и расплатился!»

И наконец, в-третьих, Сергей Мяленков обращал внимание: на момент совершения убийства компании Оксаны Ледневой имели долги перед компаниями Игоря Тупальского, а не наоборот. Следствие же полагает, будто одним из мотивов убийства был долг, который Тупальский якобы не хотел отдавать Ледневой.

Можно предположить, что успех будущего судебного процесса для Тупальского во многом зависит от того, обладают ли адвокаты Мяленков и Колосов такими же способностями к риторике, как Юрий Новолодский, убедивший присяжных в невиновности Кулибабы.

Сам же Тупальский пока жалуется на давление со стороны следствия: по его словам, Следственный комитет запросил характеристику на его несовершеннолетнюю дочь в школе, где та учится.

Справка:

Оксану Ледневу убили 19 июля 2005 года около 13.00 в поселке Рощино Выборгского района Ленобласти. Джип, на котором ехала Оксана, остановили два человека, одетые в милицейскую форму. Попросили предъявить документы и, убедившись, что за рулём именно Леднева, четырежды выстрелили женщине в грудь и голову. Всё произошло на глазах многочисленных свидетелей.

Леднева контролировала крупный бизнес по обращению бытовых и строительных отходов на территории Петербурга и Ленобласти. Связанные с ней компании оказывали полный спектр услуг по получению многочисленных экологических разрешений, необходимых всем строительным фирмам, в результате деятельности которых обязательно образуются отходы. Учитывая, что на рынке строительных отходов крутятся огромные деньги, на тот момент казалось, что пули могли прилететь откуда угодно. Наверное, поэтому убийство Ледневой долго оставалось глухарём – преступники не оставили никаких следов, кроме пуль от пистолета системы браунинг. Ещё обращал на себя внимание стиль киллера: преступник выстрелил в Оксану Ледневу 4 раза с очень плохой кучностью стрельбы. При том что стрелял почти в упор.

Позже именно этот «почерк» помог сыщикам связать убийство бизнес-леди с другими убийствами, в которых обвинили членов преступной группы, возглавляемой неким Сашей Татарином. Конкретно в исполнении убийства Ледневой обвинили бывшего призёра Кубка Москвы по пауэрлифтингу Дениса Смелкова. Последний стал сотрудничать со следствием, благодаря чему, как нам представляется, и появились юридические основания для обвинений столь известной в бизнес-сообществе фигуры, как Игорь Тупальский.

В суд он пойдёт обвиняемым в соучастии в преступлении, предусмотренном пунктами «ж» и «з» части 2 статьи 105 УК РФ («убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений»). За совершение такого преступления закон предусматривает очень суровое наказание, вплоть до пожизненного заключения.

Любопытно, что в первоначальной версии обвинения Тупальского, датированной июлем 2009 года, следствие видело Дениса Смелкова в качестве человека, лично стрелявшего в Оксану Ледневу (у Смелкова была травма указательного пальца правой руки). Но из приговора Ленинградского областного суда от сентября 2010 года следует, что Смелков, переодевшись в милицейскую форму, только остановил машину Ледневой, а стреляло «иное лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с его смертью». Это дело слушалось в особом порядке, и Денис Смелков благодаря активному сотрудничеству со следствием за участие в нескольких убийствах и разбоях получил сравнительно мягкое наказание — 12 лет лишения свободы.

m.fontanka.ru

Популярное:

  • Закон о кооперации 1988 суть Закон о кооперации 1988 суть Широкое развитие кооперативного движения названо в докладе Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева на XIX Всесоюзной партконференции одним из магистральных направлений радикальной экономической реформы. […]
  • Обучение на юриста в тюмени Стоимость обучения в ВУЗах Тюмени Теоретически стоимость высшего образования может расти до бесконечности. Но в действительности эта бесконечность имеет границы. Плата за обучение и повышенный спрос на высшее образование привели к […]
  • На какие частоты не нужно разрешение На какие частоты не нужно разрешение Добрый день! Где можно посмотреть перечень РЭС, не требующих получения разрешения на использование частот? Интересует, необходимо ли получать разрешение на нижеприведенное оборудование? "Сател" […]
  • Оформить энциклопедию Письмовник Техническое оформление текста Библиографическая ссылка — это краткое библиографическое описание источника. Библиографические ссылки бывают: внутритекстовые, подстрочные, затекстовые. Библиография — это список литературы […]
  • Значения газовых законов Газовые законы Изучение свойств газообразных веществ и химических реакций с участием газов сыграло настолько важную роль в становлении атомно-молекулярной теории, что газовые законы заслуживают специального рассмотрения. Состояние […]
  • Повышение осаго 2018 с какого числа Хадж 2018 - какого числа, дата Умра - туры в Мекку на Хадж Хадж и Умра праздник в 2018 году - паломничество в Мекку. Мусульманские праздники в исламском мире - наиболее значимая и в какой-то мере неотъемлемая часть жизни всех […]
  • Официальный сайт советского районного суда г владивостока Официальный сайт советского районного суда г владивостока Поскольку обращение к этому, постоя нно поддерживаемому в актуальном состоянии сотрудниками суда сайту, является одним из способов оперативного получения достоверной судебной […]
  • Сколько стоит оформить карточку сбербанка Сколько идут деньги с "ВТБ" на Сбербанк: время перевода Есть много способов зачисления денег с "ВТБ" на карточку Сбербанка. Можно воспользоваться банкоматом, сервисом «Телебанк», мобильным приложением, а также другими способами. Сколько […]