Адвокат тучкова

Судья Тучкова Ольга Геннадьевна

Родилась 9 июня 1966 года в городе Туле. В 1988 году окончила Тульский политехнический институт по специальности «Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты». В 1997 году окончила Юридический институт Министерства внутренних дел России по специальности «Правоведение». Ученая степень не присваивалась.

С 1994 по 2007 год работала консультантом государственно-правового управления, консультантом отдела правовых экспертиз, консультантом отдела экспертизы актов органов исполнительной власти государственно-правового управления, консультантом отдела экспертизы актов органов исполнительной власти главного контрольно-правового управления, консультантом отдела правового обеспечения деятельности губернатора и Администрации области главного контрольно-правового управления аппарата Администрации Тульской области.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 28 декабря 2006 года № 1478 “О назначении судей арбитражных судов” с 22 января 2007 года приступила к обязанностям судьи Двадцатого арбитражного апелляционного суда на трехлетний срок полномочий. Указом Президента Российской Федерации от 15 февраля 2010 года № 191 “О назначении судей арбитражных судов” назначена судьей без ограничения срока полномочий.

В соответствии с решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 27 сентября 2011 года имеет второй квалификационный класс судьи. В 2012 году прошла повышение квалификации в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации по теме “Споры, возникающие из гражданских правоотношений (право собственности и иные вещные права)”.

© ООО «ПРАВОдник». 2008-2018. Телефон редакции: (495) 645 37 60
Свидетельство Эл №ФС 77-31590. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

pravo.ru

Суд признал законным арест банковских ячеек знакомой полковника Захарченко

МОСКВА, 17 янв — РИА Новости. Мосгорсуд признал законным наложение ареста на банковские ячейки в “ВТБ 24,” откуда следствие в рамках дела полковника МВД Дмитрия Захарченко изъяло 1,5 миллиона долларов, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

“Тучкова не смогла пояснить происхождение номерных бирок от банковских ячеек, найденных при обыске (в квартире)”, — сказала в суде прокурор Екатерина Иванникова.

Мосгорсуд в среду рассмотрел жалобу лишь на наложение ареста на ячейки, жалобы на изъятие денег и арест счета в “ВТБ 24” еще не рассмотрены. Басманный суд Москвы продлил арест счета Тучковой с 58 миллионами рублей до 8 апреля 2018 года.

Адвокат Тучковой Алексей Сагадиев утверждает, что указанным решением нарушаются права ее доверительницы, поскольку она является третьим лицом и имеет лишь статус свидетеля по делу, но, несмотря на это, в ее отношении применяться обременение в виде наложения ареста на имущество. “Она является свидетелем по делу Захарченко, но при этом в отношении нее применено обременение — ее имущество арестовано, это явное нарушение закона”, — сказал адвокат, прося признать решение незаконным и отменить его.

Ранее Никулинский суд Москвы по иску Генпрокуратуры РФ решил обратить в доход государства деньги и недвижимость семьи полковника Захарченко и их близких на сумму более 9 миллиардов рублей. Указанные 58 миллионов рублей и 1,5 миллиона долларов в данный иск не вошли, поскольку следствие их обнаружило после начала процесса.

Полковник МВД Дмитрий Захарченко, курировавший в министерстве борьбу с преступлениями в топливно-энергетическом комплексе, был задержан в сентябре прошлого года по обвинению в получении взятки в 7 миллионов рублей. Позднее ему вменили еще несколько эпизодов взяточничества. Огромный резонанс дело получило после того, как СМИ стало известно об обнаружении в квартире сестры полковника склада с почти 9 миллиардами рублей в разной валюте. Происхождение этих денег борец с коррупцией объяснить не смог.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие “Международное информационное агентство “Россия сегодня” (МИА “Россия сегодня”).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

    В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

ria.ru

Апелляционный центр

Апелляционный центр – это совместный проект Балтийской коллегии адвокатов имени Анатолия Собчака и Юридического центра «Тучков мост».

В 1996 году была образована Балтийская коллегия адвокатов имени Анатолия Собчака. Президентом коллегии стал бывший мэр Санкт-Петербурга Анатолий Александрович Собчак. По его инициативе девизом коллегии стало известное латинское изречение: «Jus est ars boni et aequi» («Право есть искусство добра и справедливости»). Принцип, заложенный в фундамент коллегии, и по сей день является направляющей силой в деятельности адвокатов. Сегодня президентом коллегии является Ю. М. Новолодский. Юрий Михайлович – один из ведущих российских адвокатов, вице-президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, начальник Управления юстиции Санкт-Петербурга с 1992 по 1996 год. Балтийская коллегия адвокатов стала совершенно новым этапом в истории развития способов оказания юридической помощи: в рамках Коллегии данные услуги осуществляются исключительно на специализированной основе. Специализация явилась ключом к повышению качества и эффективности оказываемой юридической помощи.

В 2003 году юристами-арбитражниками Д.С. Рудаковым и И.С. Решетниковым был создан Юридический центр «Тучков мост». Используя свои профессиональные знания и практические навыки, приобретённые ранее при защите в арбитраже интересов промышленных и строительных предприятий, они в короткий срок вывели организацию на лидирующие позиции на рынке юридических услуг. В течение семи лет ЮЦ «Тучков мост» успешно конкурировал в судах с ведущими российскими юридическими фирмами. Сферу деятельности фирмы составляло юридическое обслуживание ряда промышленных предприятий Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Клиентами Центра в частности являлись: Открытое акционерное общество «Завод «Сланцы», ФГУП «Завод имени В.Я. Климова» (Открытое акционерное общество «Климов»), Закрытое акционерное общество «Трест 102» и другие крупные хозяйствующие субъекты.

В 2007 году из лучших специалистов Юридического центра «Тучков мост» сформировано Арбитражное агентство Балтийской коллегии адвокатов. В 2010 году на базе Юридического центра «Тучков мост» при Балтийской коллегии адвокатов создан Апелляционный центр. Руководителем центра стал вице-президент коллегии Дмитрий Станиславович Рудаков (по итогам 2008 года отмечен Адвокатской палатой Санкт-Петербурга в номинации «За успехи, достигнутые при представительстве по гражданским (арбитражным) делам»). Заместителем руководителя центра назначен Иван Сергеевич Решетников (по итогам 2008 года отмечен Адвокатской палатой Санкт-Петербурга в номинации «За успехи, достигнутые в защите бизнеса»).

В 2011 году рядом с Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатым арбитражным апелляционным судом открылась новая приемная Апелляционного центра.

Очередное заседание Клуба состоялось 12 июля Темой данного заседание являлось: “Собирание доказательств.”

Вашему внимаю представляется очередное заседание клуба профессиональных дискуссий. Темой данного заседание являлось: “Доказательства. Процессуальная трансформация сведений о преступлении”

В дискуссии принимали участие: Президент Балтийской коллегии адвокатов имени Анатолия Собчака Юрий Михайлович Новолодский и адвокат нашей Коллегии Александр Валерьевич Мелешко.

Видео
Смотреть другие видеозаписи ►
balticlaw.ru

Полиция, ФСКН и СК ищут виновного в избиении екатеринбургского бизнесмена

Свердловский следственный комитет закончил расследование уголовного дела об избиении екатеринбургского предпринимателя Тучкова, которого в сентябре 2013 года задерживали в ночном клубе «Пушкин», подозревая в употреблении наркотиков. Спустя 14 часов после задержания бизнесмена увезли из здания ФСКН на скорой помощи и сделали операцию по удалению желчного пузыря. Тучков говорит, что его избили. Обвиняемым по делу проходит полицейский Александр Зубович, который в корне не согласен с выводами следователей. Он обратился с письмом к руководителю регионального СК Валерию Задорину, прямо обвинив в избиении Тучкова сотрудников наркоконтроля. В руководстве ГУ МВД, по неофициальной информации, коллегу поддерживают: генерал Михаил Бородин, изучив показания полицейского на полиграфе, отказался увольнять сотрудника.

Znak.com уже писал об этой истории, когда в уголовном деле еще не было обвиняемого. Суть такова: в октябре 2013 ФСКН и свердловская полиция проводили совместный рейд по ночным клубам города. В баре «Пушкин» был задержан 43-летний предприниматель Алексей Тучков. Правоохранители подозревали его в употреблении и хранении наркотиков – рядом с местом, где он стоял, нашли пакетик с кокаином. Тучкова досмотрели в ночном клубе, а затем отвезли в здание управления ФСКН по Свердловской области. Там его держали всю ночь, все утро и весь день. Несколько раз к Тучкову вызывали скорую, но сотрудники ФСКН подписывали отказ от госпитализации, объясняя, что им нужно провести с задержанным следственные действия. Наконец, уже после обеда на следующий после задержания день его отвезли в больницу и прооперировали. Ему был поставлен диагноз «разрыв печени, отрыв желчного пузыря, обильное кровотечение в брюшную полость».

После этого СК возбудил уголовное дело по части 3 статьи 286 УК РФ – «Превышение должностных полномочий с использованием насилия». Сам Тучков и его спутница, Елена Соколова, дали показания, что Тучкова избили еще в клубе, и сделал это якобы один из милиционеров, досматривавших предпринимателя, – оперуполномоченный Александр Зубович. Правда, на видеозаписи, которую делали оперативники во время рейда, никакого избиения не зафиксировано: Зубович просто проверяет содержимое Карманова Тучкова, бросает сигарету на пол и уходит. ОМОНовцы, находившиеся при досмотре бизнесмена, тоже показали, что не видели избиения Тучкова. А сам предприниматель и его спутница меняли показания, по-разному описывая одежду оперуполномоченного, его действия и их последствия (где-то они говорили об одном ударе по печени, где-то – о том, что Зубович свалил Тучкова с ног и т.п.).

Александру Зубовичу предъявили обвинения, и если дело утвердит прокуратура, он окажется на скамье подсудимых. Адвокат полицейского Наталья Долгалёва уверена в невиновности своего клиента и полагает, что на самом деле Тучкова могли избить в отделении Госнаркоконтроля. Однако у ФСКН, говорит Долгалёва, есть возможность оказывать давление на потерпевшего: бесфигурантное уголовное дело по факту обнаружения пакетика с кокаином. «Есть пострадавший, кто-то должен за это ответить, и крайним по договоренности с Тучковым делают Зубовича», – говорит адвокат.

Сам екатеринбургский милиционер написал заявление на имя главы СУ СК по Свердловской области Валерия Задорина. В нем он просит передать его дело другому следователю, так как нынешнего (Петрова) считает предвзятым. В своем письме Зубович говорит, что «уголовное дело выглядит попыткой скрыть преступные действия сотрудников УФСКН». «Я не имел какой-либо заинтересованности в нанесении телесных повреждений Тучкову – у нас с ним не было какого-либо личного конфликта, я не занимался оформлением материала по факту обнаружения наркотиков», – говорит он.

В своем обращении Зубович пишет, что сотрудники УФСКН незаконно применяли к Тучкову наручники, держали его 12 часов взаперти, отказывали врачам в госпитализации задержанного. В своих первых объяснениях, пишет Зубович, бизнесмен прямо указывал, что удар ему нанес сотрудник ФСКН, когда спрашивал о пакетике с кокаином. Этот же сотрудник, сообщал Тучков, в дежурной части УФСКН пытался положить ему в карман трубочки со следами наркотика. Однако затем показания потерпевшего изменились и он стал указывать уже на сотрудника полиции, который якобы успел сообщить, что «может убить человека одним ударом».

В своем обращении Зубович также указывает, что сотрудники УФСКН, по его мнению, сфальсифицировали административный материал в отношении Тучкова, обвинив того в употреблении наркотика JWH. В протоколе они не указали имена понятых, сослались на несуществующие признания задержанного (на деле тот отказался свидетельствовать против себя) и т.п. В деле есть много других противоречий и странностей. Фактически все обвинение строится на словах Тучкова и его спутницы Елены Соколовой, которые по-разному описывали происходящее в разное время и меняли показания после проведения очных ставок. В деле нет видеозаписей из камер наблюдения в клубе и в УФСКН.

«Даже если предположить, что клиента действительно ударили еще при задержании в Пушкине, возникает вопрос, почему после этого его с разорванной печенью 12 часов держали в наручниках и отказывали в госпитализации, не проводя никаких следственных действий?» – говорит адвокат Наталья Долгалёва.

Алексей Тучков от общения с журналистами отказывается; в УФСКН сказали, что не будут комментировать дело до решения суда.

www.znak.com

Дата опубликования: 18 июля 2011 г.

Санкт-Петербургский городской суд

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№:1-427/11, 22-4146/11 судья ЕЛИСЕЕВ А.Я.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург «14» июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.

судей – ПАНОВОЙ В.Н. и ЗЕЛЕНЦОВОЙ И.А.

при секретаре – КОРОТКОВОЙ Е.С.

рассмотрела в судебном заседании «14» июля 2011 г. кассационную жалобу адвоката КУЗЬМИНА В.Ю. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от «06» мая 2011 г., которым

ТУЧКОВ Иван Валерьевич,31.07.1990

года рождения, уроженец г. Иркутска,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., мнение помощника Северо-Транспортного прокурора ЛУЦА П.В.(удостоверение ТО № 115778), полагавшего, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат КУЗЬМИН В.Ю. в защиту интересов осужденного просит об изменении приговора и о применении в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ. Считает приговор суда несправедливым и незаконным, не соответствующим ч.6 ст. 299 УПК РФ, а также п.4 ч.2 ст. 307 УПК РФ об обязательной мотивировке и доказанности выводов суда в приговоре.

С точки зрения защиты, действия, совершенные ТУЧКОВЫМ И.В., не представляли угрозу для общества. Суд, придя к выводу о невозможности применения в отношении ТУЧКОВА И.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре не привел обоснования подобного вывода. Суд в приговоре указал на то, что им учитывается обстоятельства, отягчающие наказание, однако, в виду отсутствия таковых, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению. По мнению автора жалобы, судом при назначении наказания осужденному не были учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, состояние его здоровья, наличие у него серьезных заболеваний, требующих постоянного наблюдения невролога и лечения. Находясь же в местах лишения свободы, ТУЧКОВ И.В. будет лишен возможности получения надлежащего лечения. Суд в приговоре не мотивировал непризнание данного обстоятельства смягчающим, хотя суду были представлены документы, подтверждающие наличие у осужденного заболеваний и нуждаемость во врачебном наблюдении.

Судом не был учтен гражданский статус семьи осужденного, которая анализирует и реально оценивает преступление, совершенное последним, меру своей ответственности за это. Семья ТУЧКОВЫХ в состоянии осуществлять должный контроль над поведением сына, у родителей достаточно сил, желания и возможностей для оказания ему поддержки в исправлении.

По мнению защиты, ничем не подтвержден довод суда о необходимости назначения ТУЧКОВУ И.В. наказания в виде реального лишения свободы в целях предупреждения возможности совершения им новых преступлений. Судом не учтено, что последний ранее ни к каким выдам ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаивается, характеризуется исключительно положительно.

В кассационной жалобе осужденного ТУЧКОВА И.В. также содержится просьба об изменении приговора и о применении к нему положений ст.ст. 61, 64 и 73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает на свое несогласие с выводом суда о невозможности применения к нему условного осуждения, поскольку он не является наркоманом, наркотическое средство он употребил впервые, намерения распространять приобретенное наркотическое вещество не имел. За время нахождения под стражей, сделал для себя надлежащие выводы, зарекся употреблять наркотические средства. С учетом его воспитания, а также проживания в проживания в благополучной семье, у суда имелись основание поверить в его раскаяние и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственного обвинителя КРОНБЕРГ А.В. указано на законность и обоснованность постановленного в отношении ТУЧКОВА И.В. приговора и содержится об оставлении жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный, правильным.

На основании представленных органом следствия данных, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ТУЧКОВА И.В. в совершении инкриминируемого преступления, и правильно квалифицировал ее действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы в обсуждаемом размере.

Само назначенное ТУЧКОВУ И.В. наказание нельзя рассматривать как несправедливое и чрезмерно суровое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно ему, в том числе, применительно к его размеру и виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 61 УК РФ.

Довод кассационных жалоб адвоката и осужденного о чрезмерной суровости назначенного последнему наказания необоснован. Из текста обжалуемого приговора следует, что при назначении ТУЧКОВУ И.В. наказания судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие его личность, а также состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе первая судимость, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Вопреки утверждениям адвоката в жалобе судом в приговоре приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об отсутствии оснований для применения осужденному положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Приведенные судом мотивы судебная коллегия находит убедительными и с ними согласна.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по основаниям, указанным в кассационных жалобах, и смягчения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от «06» мая 2011 г. в отношении ТУЧКОВА Ивана Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai

Популярное:

  • Уровень бюджета госпошлина КБК для уплаты госпошлины Подводя итоги по КБК для уплаты госпошлины Обращаясь в органы государственной власти, самоуправления или к любым должностным лицам с просьбой о каком-либо действии, значимом с точки зрения закона, физическому или […]
  • Медицинская экспертиза в новосибирске ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Адрес: 630087, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 134 Телефон: +7 (3832) 463014 Факс: +7 (3832) 460019 Сотрудники зав. […]
  • Сколько россиян выезжает за границу 2014 Сколько россиян выезжает за границу 2014 Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях […]
  • Гк права несовершеннолетних Прокуратура Белгородской области В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении […]
  • Воры в законе вальтер Задержан один из старейших «воров в законе», контролировавший наркотрафик Сахалина На днях сотрудниками УБОП ГУВД Московской области был задержан 62-летний "вор в законе" Валико Джеджея, более известный в криминальных кругах по кличке […]
  • Досудебная претензия на возврат денег образец Как написать претензию на возврат денежных средств за товар ненадлежащего качества? Если только недавно приобретенный предмет, цена которого к тому же весьма внушительна, оказался некачественным, покупатель хотел бы вернуть деньги, но не […]
  • Профсоюз и пенсия Профсоюзы оценили риски повышения пенсионного возраста для россиян Москва. 14 июня. INTERFAX.RU - Петиция против повышения пенсионного возраста, инициированная Конфедерацией труда России (КТР), объединяющей около 2 млн членов профсоюзов, […]
  • Подоходный с увольнением Код дохода 4800: расшифровка. Иные доходы налогоплательщика. Коды доходов в 2-НДФЛ Самый популярный налог, касающийся каждого человека, достигшего трудоспособного возраста, – это НДФЛ, или подоходный. За счет него в значительной степени […]