Подача иска на часть долга

Арбитражный суд Алтайского края

Отделение Барнаул г. Барнаул

Получатель

УФК по Алтайскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула)

Расчетный счет

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору

Образцы исковых заявлений

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору

ОБРАЗЕЦ

В Арбитражный суд Алтайского края

Ленина пр., д. 76, г. Барнаул, 656015

(наименование, адрес, номер телефона,

(наименование, адрес, номер телефона)

Цена иска: ______________________

Государственная пошлина: ________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании задолженности по кредитному договору

(в том числе процентов за пользование кредитом)

“___”_______ ____ года между истцом ___________________ и ответчиком __________________ был заключен кредитный договор N ____ .

В соответствии с пунктом ___ договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ________ рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере _____ процентов годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет N _________.

Согласно пункту ___ договора кредит был выдан сроком с “__”_______ ____ г. по “__”_______ ____ г.

Кредит был предоставлен ответчику “___”_______ ____ г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета N _________ клиента – ответчика за период с “___”______ ____ г. по “___”______ ____ г. (копия прилагается).

В установленный договором срок ответчик кредит не возвратил, что подтверждается выпиской из лицевого счета N _______, открытого ответчику, за период с “___”_________ ____ г. по “___”_______ ____ г. и другими документами________________________________.

Таким образом, по состоянию на “__”______ ____ г. задолженность ответчика по кредиту составляет _________ рублей.

До “___”________ ____ г. проценты за пользование кредитом уплачивались ответчиком своевременно и в полном объеме. Последний раз проценты (за ________) были уплачены ответчиком “__”_______ ____ г., что подтверждается платежным поручением от “___”________ ____ г. N _______ .

Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с “__”________ ____ г. по “__”______ ____ г., то по состоянию на “___”_______ ____ г. сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила _________ рублей. Расчет процентов за пользование кредитом прилагается.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу денежные средства в общей сумме________ рублей.

“___”_______ ____ г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему (копия прилагается), однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Поэтому, на основании изложенного и в соответствии со статьями, 307,309,329, 809, 811, 819 ГК РФ, а также статьями 125-126 АПК РФ,

1. Взыскать с ответчика __________________________ в пользу истца__________________________ задолженность по кредиту в сумме _______________ руб., проценты за пользование кредитом в сумме _______________ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме _____________ руб., всего: ______________ руб.

1. Копия кредитного договора

2. Копии выписок по лицевому счету N ___________ и другие документы, подтверждающие выдачу кредитка

3. Копии документов об уплате процентов.

4. Расчет суммы иска

5. Копия претензии. направленной ответчику и доказательства ее отправки.

6. Документ об оплате госпошлины и выписка о перечислении денежных средств в бюджет.

7. Квитанция о направлении копии искового заявления ответчику.

8. Копия свидетельства о государственной регистрации истца.

9. Решение о назначении руководителя или доверенность представителя.

Руководитель (представитель) истца ___________________ _____________

altai-krai.arbitr.ru

Погасив долг до принятия иска к производству, ответчик не возмещает истцу судебные расходы

Ответчик удовлетворил требования истца до возбуждения производства по делу, что повлекло отказ от иска. Суд не взыскал с ответчика расходы на представителя истца. Если же долг погашается после принятия иска к производству, ответчик возмещает эти расходы. Так же считали ВС РФ и ВАС РФ.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 22.03.2016 по делу N А43-7713/2015

О бщество с ограниченной ответственностью торговый дом «Н» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «П» 36 216 рублей 05 копеек задолженности.

Определением суда первой инстанции от 03.06.2015 производство по делу прекращено в порядке части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) в связи с отказом ООО ТД «Н» от иска.

ООО ТД «Н» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ООО «П» 10 000 рублей судебных расходов.

Суд первой инстанции определением от 02.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2015, отказал в удовлетворении заявления.

ООО ТД «Н» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Заявитель считает, что суды неправильно применили статью 110 Кодекса; их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден платежным поручением от 15.07.2015 N 3976. На момент подготовки и отправки искового заявления ответчик не оплатил долг в полном объеме.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом определения и постановления в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для их отмены.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

В обоснование заявленного ходатайства и подтверждения размера понесенных расходов истец представил: договор-акт от 04.06.2015, заключенный с ООО ТП «Н» со стоимостью услуг 10 000 рублей; платежное поручение от 15.07.2015 N 3976 о перечислении истцом 10 000 рублей ООО ТП «Н» в качестве оплаты по договору-акту от 04.06.2015.

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

На основании пункта 3 названного письма лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Таким образом, обязанность доказывания размера, факта и разумности произведенных расходов возложена на заявителя, ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных истцом расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные истцом в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности последним факта несения расходов на оплату услуг представителя, поскольку платежное поручение от 15.07.2015 N 3976 не содержало сведений о поступлении в банк плательщика и списании со счета плательщика денежных средств в сумме 10 000 рублей, в связи с чем обоснованно отказали ООО ТД «Н» во взыскании названной суммы судебных расходов с ответчика.

Кроме того, суды обоснованно учли, что ответчик оплатил часть долга до поступления иска в суд (03.02.2015, 24.03.2015), а другую часть в день принятия иска к производству (08.04.2015), в связи с чем истец заявил об отказе от иска.

При принятии отказа от иска и прекращении производства по делу указанные обстоятельства судом были расценены как добровольное удовлетворение требований истца. ООО ТД «Н» определением от 03.06.2015 возвращена государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Следовательно, одним из правовых условий компенсации судебных издержек заявителя является принятие в его пользу судебного акта.

По смыслу статьи 150 Кодекса, в случае прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится.

При вынесении определения о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от требований по причине их удовлетворения после принятия заявления к производству другой стороной суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов, разрешает вопрос о распределении судебных расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены в добровольном порядке.

При этом, делая выводы о добровольном удовлетворении ООО «П» требования ООО ТД «Н», исследовав вопрос о том, когда ответчик устранил обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, суд сделал вывод об удовлетворении требований истца до принятия иска к производству.

Таким образом, суды правомерно отказали ООО ТД «Н» во взыскании 10 000 рублей судебных расходов.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Кодекса).

Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

mozart-legal.ru

Раздел солидарных долгов в судебном порядке

Нередко на практике встречается такой вопрос: как разделить солидарный долг в суде? Теоретически обратиться в суд с исковым заявлением о разделе солидарного долга, возможно. Такое заявление может рассмотреть мировой или районный суд – в зависимости от суммы долга.

На практике, суду отказывают в подобных исковых требованиях. Сама суть солидарного долга заключается в том, что кредитор имеет право взыскать задолженность с любого из должников. Ему не принципиально, кто исполнит обязательство. Суду, руководствующемуся законодательством, тоже.

С точки зрения грамотного юриста, необходимо действовать несколько иным путем. Солидарный долг, как отмечено выше, может заплатить любой должник, но это не означает, что претензии с другого должника, который не исполнил обязательство, полностью снимаются. Это не так.

Должник, который исполнил обязательство полностью, имеет право регрессного требования ко второму должнику, который посчитал, что с него «взятки гладки». Например, общая сумма задолженности составляет 1 миллион рублей. Один из должников, на основании судебного решения, уплачивает кредитору эту сумму. После исполнения обязательства, этот должник может предъявить к другому должнику иск на сумму 500 000 рублей. Таким образом, именно раздел солидарного долга законодательством не разрешается. Но что такое право регрессного требования, если не раздел долга?! Именно раздел, только не в «одно действие», а в несколько.

Как составить регрессный иск?

Чтобы подготовить и подать регрессный иск, необходимо следующее:

  • Определить подсудность дела. Об этом речь шла выше.
  • Оплатить государственную пошлину за подачу иска.
  • Собрать необходимые доказательства. В данном случае: договор, из которого вытекает обязательство, решение суда о взыскании суммы задолженности и др.
  • Подготовить исковое заявление, в котором нужно обосновать свою позицию со ссылками на законодательство, обозначить требования.
  • Приложить к исковому заявлению квитанцию об оплате государственной пошлины и документы, являющиеся доказательствами по делу.
  • Направить иск по почте или сдать в канцелярию суда.
  • Если иск подан в соответствии со всеми требованиями, предусмотренными законодательством, то суд примет его к производству, заведет гражданское дело, назначит подготовку дела к судебному разбирательству. Далее, будет назначено судебное заседание, на котором нужно выступить, обосновывая свою позицию. Как правило, регрессные иски удовлетворяются в полном объеме. После того, как решение вынесено судом, оно должно вступить в законную силу. На это дается 1 месяц. В итоге, один должник получает от второго должника часть долга по основному обязательству. Добровольно и принудительно – зависит от конкретной ситуации.

    Юридическая помощь по разделу солидарного долга

    Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

    Адвокат по взысканию долгов – помощь специалиста по разделу солидарного долга

    Типичный пример раздела солидарного долга

    Часто необходимость раздела солидарного долга возникает в сфере ЖКХ. Например, если квартира находится в собственности двух лиц, то обязанность платить за коммунальные услуги лежит на каждом из собственников. Часто бывает так, что один из собственников уклоняется от исполнения такой своей обязанности. Коммунальщикам, в принципе, без разницы, кто именно будет исполнять обязательство. Главное – чтобы оно исполнялось.

    Как быть добросовестному собственнику? Выход есть: постараться взыскать со второго собственника часть суммы, которая пошла на оплату коммунальных услуг, и постараться разделить единый платежный документ.

    Как это сделать, как через суд разделить единый платежный документ? Очевидно, нужно подать исковое заявление в суд. Руководствуясь правилами подсудности, можно сказать, что заявление в суд подается по месту жительства второго собственника. Он ведь может и не быть прописанным в той квартире, относительно которой возник спор. Исковые требования можно объединить в одном заявлении.

    Они будут такими:

  • взыскать определенную денежную сумму в порядке регресса;
  • разделить единый платежный документ.
  • Если исковое заявление будет подготовлено правильно, и истец докажет, что действительно исполнял обязательство за себя и за «соседа», то суд должен удовлетворить иск. Доказать, что обязательство в полном объеме исполнялось только одним собственником можно, предъявив в суде квитанции, используя свидетельские показания и другие доказательства. После того, как решение суда вступит в законную силу, на адрес квартиры будет приходить два платежных документа, в которых сумма коммунальных платежей будет разделена. Грамотно составить исковое заявление, представить интересы в суде поможет квалифицированный юрист, имеющий богатый практический опыт и досконально знающий актуальное законодательство.

    По закону. В делах по разделу солидарного долга, вы имеете право на возмещение финансовых расходов и судебных издержек, а также компенсацию морального вреда, взыскав их в судебном порядке.

    advokat-kr.ru

    Взыскание долга по расписке

    Статья 195 ГК РФ устанавливает 3-летний срок давности для взыскания денег по расписке. Если договор займа составлен без указания даты, то срок наступает после обращения заимодавца с требованием возвратить долг.

    Способы возврата долга

    Перед тем как взыскать долг по расписке с физического лица, необходимо иметь в виду, что сделать это вы можете несколькими способами:

  • досудебное урегулирование вопроса.
  • Этот шаг сводится к фактическому понуждению должника к добровольному погашению взятого на себя обязательства;

  • привлечение в качестве посредника (третьего лица) коллекторской компании, которой продается долг по расписке. После заключения соответствующего договора, коллекторы возвращают займодателю оговоренную часть долга, а всю сумму взыскивают с должника в установленном законом порядке;
  • взыскание через суд, получив судебный приказ, вынесенный мировым судьей, если сумма долга составляет не более 500 тысяч рублей, или путем возбуждения искового производства.

Досудебное урегулирование

Если ваши устные просьбы возвратить долг не возымели действия, направьте заемщику письменную претензию!

Кроме основного требования возврата денег укажите в претензии, что при отказе сделать это вы примените нормы ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает начисление процентов в размере ставки рефинансирования.

В результате, чем больше должник будет держать у себя ваши деньги, тем большим будет его общий долг.

Если же в расписке нет срока возврата долга, то после подачи претензии он должен быть возвращен в течение 30 календарных дней. В процессе взыскания долга по расписке обязательно подчеркните в своей претензии, что в случае отказа добровольно вернуть деньги за защитой своих прав вы обратитесь в суд. Тогда, кроме возврата основной суммы, должник должен будет ее проиндексировать, возместить все понесенные вами судебные расходы, а также оплатить услуги юриста, к которому вы вынуждены будете обратиться при подаче судебного иска.

Чем грамотнее будет составлена ваша претензия, тем большее воздействие она сможет оказать на должника. В результате вам не нужно будет заниматься судебными тяжбами и тратить время на судебное обращение.

Привлечение в качестве посредника коллекторской компании

Если должник игнорирует ваши устные и письменные предупреждения, а вы не хотите обращаться в суд, вы вправе прибегнуть к альтернативному, несудебному способу – переуступить право взыскания долговых обязательств коллекторской компании. Она выкупит ваш долг на основании заключенного договора уступки прав требования. Вы, в зависимости от условий договора, сразу же получите часть денег (например, 75–80% от общей суммы долга), зато не будете дальше общаться с должником и ходить по судам. Этим будет заниматься уже коллектор.

Взыскание через суд

Вернуть долг по расписке с физического лица в 2017 году, как и ранее, можно и напрямую, путем обращения в суд. Для этого при сумме долга не более 500 тысяч рублей нужно составить и подать заявление о вынесении судебного приказа. Получив ваше заявление, суд в месячный срок даст вам на руки судебный приказ и исполнительный лист. После возбуждения исполнительного производства судебные приставы смогут применить в отношении должника меры принудительного взыскания.

Подача искового заявления

Подать прямой иск в суд можно в течение 3 лет с момента нарушения ваших прав. В самом иске должны быть:

  • наименование судебного органа;
  • полная информация о заимодателе и должнике;
  • обстоятельства, подтверждающие факт передачи денег (время, место и присутствующие свидетели);
  • информация о нарушении сроков возврата денег (в полном объеме или частично);
  • взыскиваемая сумма;
  • обоснование требований нормами Гражданского и Гражданского процессуального кодексов РФ;
  • просьба о взыскании денег, процентов и судебных расходов;
  • приложения в виде поданных документов;
  • квитанция об уплате госпошлины, которая зависит от цены иска.
  • Чтобы получить от должника неустойку за незаконное удержание денег, а также средства за уплату госпошлины и иных судебных расходов, вы должны приложить к иску подробный расчёт всех этих сумм и подтверждающие документы (чеки, квитанции и договоры).

    В случае если исковое заявление составлено с нарушением (в том числе при неверном расчете суммы долга), оно возвращается судом и остается без рассмотрения. Когда претензий к документам нет, суд принимает иск, и начинается второй этап – судебное разбирательство.

    Куда обращаться

    Подать исковое заявление о взыскании долга по расписке можно по месту жительства истца или ответчика. На выбор суда непосредственно влияет цена иска. Если она не превышает 500 тысяч рублей, дело рассматривает мировой суд. В остальных случаях им будут заниматься районные суды.

    Судебный процесс

    Сначала суд начинает подготовку к судебному заседанию. Должник, выступающий в роли ответчика, получает копию искового заявления, после чего назначается предварительное судебное заседание. Обе стороны должны прибыть в суд, где выслушивается их мнение, выясняется наличие ходатайств и назначают в случае необходимости почерковедческую экспертизу.

    После этого суд определяет дату рассмотрения дела по существу. На этом заседании стороны должны предоставить необходимые доказательства.

    Любые доказательства своей позиции стороны представляют в суд самостоятельно. Сами же они опровергают и доказательства противной стороны.

    После заслушивания доказательств и прений сторон выносится судебное решение. Если вы смогли доказать нарушение должником принятых им на себя обязательств, то в решении суда будет указана сумма долга, подлежащая взысканию. На обжалование судебного решения в апелляционном порядке у вас или должника будет 30 дней после изготовления решения. Далее оно вступает в законную силу, и начинается этап взыскания.

    Исполнительное производство

    После того как решение вступило в законную силу, вы получаете исполнительный лист. Он должен быть предъявлен в инспекцию Федеральной налоговой службы по месту жительства ответчика. Она принимает меры к принудительному исполнению судебного решения.

    Закон отводит для принятия исполнительных мер по взысканию долга 2 месяца. На практике процесс может затянуться. Чтобы этого не произошло, лучше воспользоваться помощью грамотного юриста нашей компании.

    Оспаривание расписки

    В некоторых случаях выданную расписку о получении денег в долг можно оспорить в суде из-за её безденежности. Заинтересованная сторона должна будет опровергнуть факт передачи денежных средств. Этим, правда, нередко пользуются мошенники.

    Оспорить расписку по безденежности трудно, особенно на основании одних показаний свидетелей. Они принимаются во внимание, только если:

  • размер долга не более 1000 рублей;
  • документ был заключен с использованием насилия, угроз, под влиянием обмана или в тяжелой жизненной ситуации.
  • Когда это произошло, то лучше сразу обратиться с заявлением в полицию. В противном случае на основании одних доводов свидетелей выиграть суд будет очень проблематично.

    Если же аргумент безденежности неприменим, расписка составлена правильно и соответствует закону, то оспорить её в суде можно, когда:

  • при составлении одна из сторон была введена в заблуждение в результате сговора группы лиц;
  • заимодавец был недееспособен и на момент подписания документа было принято решение суда по этому вопросу.
  • Тогда суд примет решение о её ничтожности в соответствии со ст. 171 ГК РФ.

    Если в расписке нет необходимых реквизитов или они приведены частично, то такой документ может быть признан в суде неидентифицируемым.

    В любом случае все обстоятельства дела нужно в суде доказать. Помочь это сделать правильно смогут квалифицированные юристы нашей компании. Тогда вам удастся взыскать свои деньги, которые дали в долг, или доказать, что требование заимодавца по отношению к вам выдвинуты необоснованно.

    pravoved.ru

    Конференция ЮрКлуба

    Взыскание частей долга посредством подачи.

    Erling 29 Май 2012

    Вопрос: совпадает ли у исков о взыскании денежных средств предмет, если в рамках этих исков заявлены требования о взыскании разных частей одно и того же долга?

    Опишу два судебных спора, рассмотренных арбитражными судами.

    Первый спор. Дело №А60-14530/03-С4.
    Продавец поставил товар, покупатель не заплатил.
    Продавец предъявил покупателю иск о взыскании части денежных средств, которые покупатель обязался уплатить за товар. Иск был удовлетворён арбитражным судом.

    Затем продавец предъявил покупателю ещё один иск – иск о взыскании остальной части долга по тому же договору купли-продажи.
    Арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил, арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций указали на то, что производство по делу должно быть прекращено в связи с тем, что ранее уже был принят был судебный акт, разрешивший спор между теми же лицами, по тем же основаниям и о том же предмете.

    Президиум ВАС указал, что предмет второго иска не тождествен предмету первого иска:

    Второй спор. Дело №А14-3750/2009/104/32.
    Индивидуальный предприниматель пользовался помещениями, находящимися в собственности ОАО (договор аренды не был заключен, так как не был зарегистрирован).
    В связи с этим ОАО предъявило ИП иск о взыскании части неосновательно сбережённой платы за пользование помещениями. Иск был удовлетворён арбитражным судом.

    Затем ОАО предъявило ИП иск о взыскании остальной части неосновательно сбережённой платы.
    Суд первой инстанции иск удовлетворил частично. Апелляция его поддержала. Суд кассационной инстанции указал на то, что по спору между теми же лицами, по тем же основаниям и о том же предмете имеется вступивший в законную силу судебный акт – соответственно, производство прекратил. Президиум ВАС постановление арбитражного суда кассационной инстанции оставил в силе.

    Однако “тройка” в определении о передаче дела в Президиум заняла ту же позицию, которую Президиум ВАС сформулировал, решая первый из приведённых мной споров: указала, что “довзыскание” – это другой предмет. Тексты актов, принятых по второму спору, прилагаю.

    Итак, иллюстрация вопроса завершена. В этой теме я предлагаю обсудить, какая же позиция является верной: позиция Президиума ВАС, сформулированная в 2004 г., или позиция Президиума ВАС, сформулированная несколько месяцев назад. Или, быть может, иная позиция.

    Можно отметить, что в первом споре имелась чётко определённая сумма задолженности. Во втором споре размер НО “плавающий” – он не написан на бумажке, а определяется исходя из иных обстоятельств. Это могло подтолкнуть Президиум ВАС к мысли о том, что по второму иску истец просит взыскать не другую часть долга, а долг в ином объёме. И тогда Президиум, КМК, неправ.

    На мой взгляд, тут имеет значение старый вопрос, которому посвящено множество дискуссий и публикаций – понятие предмета иска.

    Существует мнение, в соответствии с которым первый и второй иски (в каждом из споров) различаются не по предмету, а по основанию. Если предмет иска понимать как то, что истец просит указать в резолютивной части (мера защиты, которую должен применить суд), то все иски, в которых написано “прошу взыскать с Пети Иванова в пользу Вани Петрова 1000 рублей”, имеют один и тот же предмет (при таком подходе всё остальное – почему и на основании каких норм деньги должны быть взысканы – относится соответственно к фактическому и нормативному основаниям иска). Конечно, при условии, что во всех исках идёт речь об одних и тех же Пете и Ване. Тогда в каждом из приведённых споров в двух исках различались основание, а не предмет: в первом иске основание – неоплата одной части долга, во втором – неоплата другой части долга.

    Если предмет иска понимать как конкретное субъективное юридическое право, то в первом и втором исках таки различается предмет. При таком подходе логика Президиума ВАС становится несколько более очевидной: в самом деле, в обоих исках истец ссылался на своё субъективное юридическое право на получение от ответчика денежной суммы. Вместе с тем я искренне полагаю, что субъективное юридическое право на получение от Пети 1000 рублей является делимым и легко может быть представлено в качестве 1000 различных субъективных юридических прав на получение от Пети 1 рубля (делимые обязательства упоминаются, например, во французском гражданском законодательстве). В связи с этим то, что истец в исковом заявлении просит взыскать часть долга (например, 100 рублей из 1000), означает, что предмет данного иска – субъективное юридическое право кредитора на получение от Пети 100 рублей. И удовлетворение такого иска не означает, что в дальнейшем не может быть рассмотрен иск этого кредитора, предметом которого будет являться право на получение от Пети остальных 900 рублей.

    Так или иначе, я полагаю, что оснований для прекращения производства по делу не имелось ни в одном, ни в другом споре.

    forum.yurclub.ru

    Популярное:

    • Какие нужны документы для оформления детского пособия до 15 лет С чего начинать оформление инвалидности, какие документы подготовить? Многие интересуются, с чего начинать оформление инвалидности. На самом деле при правильной подготовке решить поставленную задачу не так уж и трудно. Достаточно заранее […]
    • Зарплата и налоги в норвегии Норвежские налоги для частных лиц Норвежский электрик получает в среднем 3600 евро в месяц (в пересчете по курсу кроны). Водитель автобуса - от 3225 евро. Официант - 2700 евро. Рабочие на заводе - 4000 евро. Бригадир на стройке - 5700 […]
    • Как можно избежать от налогов Как избежать оплаты налога с продажи квартиры — нюансы Спрос на недвижимость был всегда. Только покупателю сбить цену сложно — хозяева жалуются на большие налоги при продаже. Этот фактор заставляет отложить сделку, искать способ не […]
    • Какой срок уплаты всех имущественных налогов 1 октября истекает срок уплаты имущественных налогов для граждан До 1 октября включительно налогоплательщики должны уплатить транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц за 2014 год (абз. 3 п. 1 ст. 363, абз. […]
    • Приказ о назначении зам директора ооо образец Приказы по основной деятельности - это какие приказы? Отправить на почту Приказы по основной деятельности - это какие приказы? Наш материал познакомит вас с видами и формами таких приказов и поможет найти ответ на вопрос: «Приказы по […]
    • Закон саратовской области о присвоении звания ветеран труда В Саратовской области изменится порядок присвоения звания "Ветеран труда" 27 июля 2016, 11:48 В Саратовской области изменяются порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда". Соответствующий законопроект сегодня одобрен на очередном […]
    • Алименты по инвалидности после 18 лет Алименты на ребенка инвалида после 18 лет Условия выплаты алиментов ребенка-инвалида после 18 лет Алиментные выплаты прекращаются с наступлением совершеннолетия, однако согласно статье 85 Семейного кодекса РФ, совершеннолетний ребенок […]
    • График закона радиоактивного распада График закона радиоактивного распада ЗАКОН РАДИОАКТИВНОГО РАСПАДА Используя закон радиоактивного распада, можно определить число нераспавшихся атомов какого-то количества радиоактивного вещества в любой момент времени: Время, за […]