Сайт северного флотского военного суда

Хомяков Александр Иванович родился 6 сентября 1955 года в с. Бетово Болховского района Орловской области. В системе военных судов с 1979 года. После окончания с отличием Военного института проходил военную службу в должности старшего секретаря военного трибунала гарнизона Центральной группы войск в городе Миловице (ЧССР), с 1980 года по 1985 год являлся судьей военных трибуналов Улан-Удэнского гарнизона и Забайкальского военного округа. В 1985 году Хомяков А.И. был переведен для дальнейшего прохождения службы инспектором, а с 1989 года – старшим инспектором Военной коллегии Верховного Суда СССР (Верховного Суда Российской Федерации). В июне 1992 года назначен заместителем председателя военного суда Московского военного округа. С августа 1997 года Хомяков А.И – председатель военного суда Северного флота.

Хомяков А.И. – Заслуженный юрист РФ, Почетный работник судебной системы, делегат V – VIII Всероссийских съездов судей Российской Федерации, избирался членом Высшей квалификационной коллегии судей РФ и членом экзаменационной комиссии при ВККС РФ. Советом судей РФ признавался одним из лучших российских судей. Награжден орденом Почета, медалью «За безупречную службу», знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За усердие» I степени, знаком Совета судей РФ «За служение правосудию».

Генерал-майор юстиции запаса. Кандидат юридических наук. Судья первого квалификационного класса.

Басов Андрей Иванович родился 19 марта 1966 года в г. Полтава. В 1991 году с отличием окончил Военный Краснознаменный институт, после чего последовательно занимал должности судьи Заозерского гарнизонного военного суда, Северного флотского военного суда, Ленинградского окружного военного суда. С 2006 по 2018 год являлся заместителем председателя Ленинградского окружного военного суда. Указом Президента Российской Федерации от 1 января 2018 года № 1 назначен заместителем председателя Северного флотского военного суда.

Награжден медалью «За безупречную службу». Почетный работник судебной системы. Судья первого квалификационного класса.

severnyfvs.mrm.sudrf.ru

Сайт северного флотского военного суда

17.01.2018 г. Северным флотским военным судом вынесен судебный акт (в рамках дефиниции данного понятия, данной п. 4 ст. 1 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации») по делу № 22-2/2018 (22-89/2017) по обвинению Исаева Ю.А. в превышении должностных полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», тексты приговоров размещаются в сети \”Интернет\” не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Согласно информации, размещенной на сайте Северного флотского военного суда, 17.01.2018 г. апелляционным определением приговор в отношении Исаева Ю.А. оставлен без изменения. В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ определением суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Следовательно, апелляционное определение Северного флотского военного суда, оставившее приговор в отношении Исаева Ю.А. без изменения, должно было быть опубликовано на сайте суда не позднее 17.02.2018 г.

При этом, на основании ч. 3 той же статьи, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, указанные в ч. 4 данной статьи.

Размещение судебных актов в сети «Интернет» способствует повышению доверия граждан к правосудию, так как благодаря данной процедуре реализуется принцип гласности (открытости, транспарентности) один из ключевых принципов судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст. 18 Федерального закон от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»,

опубликовать судебный акт от 17.01.2018 г. по делу № 22-2/2018 (22-89/2017).

Уважаемый Суд, готовьте документы по войсковым частям в/ч 42958,
в/ч 63900, в/ч 15001 за 1984 год для предъявления уголовного преступления всем, кто давал мне эти отписки.

М-35/2018 рассмотренном в Североморском гарнизонном суде, решение по которому вынесено 23 марта 2018 года судьей Ярмоновым. В тот же день подано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В нарушение сроков предусмотренных ст.230 ГПК возможность ознакомления, не предоставлена. Прошу Вас отреагировать на нарушение.

Уважаемый Борис Леонидович!

Ваше обращение в Северный флотский военный суд о нарушении сроков ознакомления с протоколом судебного заседания Североморского гарнизонного военного суда по гражданскому делу № 2-34/2018, решение по которому вынесено 23 марта 2018 года, рассмотрено.

Председательствующему по делу судье Ярмонову Д.В. указано на нарушение требований ч.3 ст.230 ГПК РФ о сроках изготовления и подписания протокола судебного заседания.

На необходимость усиления контроля за соблюдением секретарями судебных заседаний сроков изготовления протоколов обращено внимание председателя Североморского гарнизонного военного суда Бельского И.Г.

По докладу председателя гарнизонного суда с протоколом судебного заседания по гражданскому делу № 2-34/2018 Вы можете ознакомиться 4 апреля 2018 года, о чём Вам направлено соответствующее уведомление.

Уважаемый Суд! Вы пошли на поводу лживых чиновников и должностных лиц. Призываю Вас, если вы не хотите лишиться своих должностей, исполнить Закон Российской Федерации.

Уважаемый Сергей Владимирович!

Ваше обращение, направленное от 26 марта 2018 года через сайт Северного флотского военного суда, рассмотрено.

Данное обращение с приложенными заявлениями в международные организации и суды, из содержания которых следует, что Вами оспариваются действия различных должностных лиц, правоохранительных органов, судов, связанные с отказом в выдаче удостоверения ветерана подразделений особого риска, возвращается Вам.

Из представленных Вами материалов усматривается, что определением судьи Североморского гарнизонного военного суда от 13 марта 2018 г., поданное Вами в суд административное исковое заявление об оспаривании вышеназванных действий (бездействий) должностных лиц, возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении этого же суда от 9 февраля 2018 г., которым административное исковое заявление было оставлено без движения. Одновременно Вам разъяснялось право на подачу частной жалобы на указанное определение в Северный флотский военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Однако такая жалоба Вами не подавалась.

Вместе с тем данные обстоятельства не препятствуют повторному обращению в суд с надлежаще оформленным административным заявлением, о чём Вам также разъяснялось ранее (наш исх. № 14 от 28.02.2018 г.).

Вами также заявлено требование о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, отвечавших на Ваши заявления, Вам ранее разъяснялось (наш исх. № 16 от 15.03.2018 г.) право обращения с данным заявлением в следственные органы, а не в суд, в порядке, предусмотренном статьями 141, 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отказ в приёме сообщения может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 того же Кодекса.

В остальной части Ваши обращения идентичны по содержанию ранее поступившим в Северный флотский военный суд, на которые Вам неоднократно давались письменные ответы по существу.

Поскольку в Вашем обращении не приводятся новые доводы и обстоятельства, оно может быть признано безосновательным и переписка по данным вопросам прекращена в соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и абзаца 6 пункта 18.1.3 Инструкции по делопроизводству в военных судах, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 9 октября 2014 года № 219.

Заместитель председателя Северного флотского военного суда А.И. Басов

Уважаемая Оксана Николаевна!

Ваше обращение, поступившее на сайт Северного флотского военного суда, рассмотрено.

Ваша кассационная жалоба зарегистрирована в приёмной Северного флотского военного суда 29 декабря 2017 года. Соответствующие сведения о движении дела по жалобе, вопреки Вашему мнению, отображены в разделе “Судебное делопроизводство” в подразделе “кассационная инстанция -гражданские и административные дела” на сайте Северного флотского военного суда. В этой связи Вам необходимо выбрать в картотеке поиска подраздел “Кассационная инстанция”.

Ваше обращение, поступившее на сайт, рассмотрено. В период с 12 по 14 сентября 2017 года на сервере Судебного департамента по Мурманской области проводились профилактические мероприятия, поэтому раздел «Судебное делопроизводство» не работал. В настоящий момент указанный раздел доступен для получения информации.

Приносим свои извинения за доставленные неудобства.

Уважаемый Владимир Сергеевич!

В соответствии с Регламентом размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 2 ноября 2015 г. № 335, сведения о результатах рассмотрения судебных дел размещаются на сайте суда в течение одного рабочего дня, а тексты судебных актов – в течение месяца после их принятия (тексты приговоров – в течение месяца после их вступления в силу).

Сведения о результатах рассмотрения указанного Вами дела были своевременно внесены в ГАС «Правосудие» 11 августа 2017 года, однако в разделе «Судебное делопроизводство» на сайте Северного флотского военного суда по причине обновления программного изделия, отвечающего за экспорт массива данных на сайт, были отображены на следующий рабочий день – в 10 час.15 мин. 14 августа 2017 года.

Текст принятого судебного акта будет доступен на сайте Северного флотского военного суда в ближайшее время.

Председатель суда А.И. Хомяков

В связи с необходимостью обжалования судебных постановлений, прошу Вас изготовить и направить:

Копию апелляционного определения Северного флотского военного суда по делу № КГ-333/2017 по иску ФКУ “ЕРЦ МО РФ” к Корчагиной А.В.

Нотариальная доверенность представлена в материалах дела.

Прошу Вас оказать содействие в получении исполнительного листа из Полярнинского гарнизонного военного суда по моему вступившему в законную силу решению суда № 2а-1/2017 от 27.01.2017 года в части обеспечения меня положенным вещевым довольствием командиром войсковой части 36138.

Командование никаких мер по исполнению решения суда не предпринимает, Полярнинский гарнизонный военный суд также игнорирует мои заявления с просьбой о выдаче исполнительного листа (подано 06.06.2017, исполнительный лист до настоящего момента не получен).

Уважаемый Андрей Борисович!

Ваше обращение от 18 июля 2017 года, поданное посредством размещения на сайте Северного флотского военного суда, рассмотрено.

06 июня 2017 года Полярнинским гарнизонным военным судом по результатам рассмотрения обращения от 01 июня 2017 года, в котором Вы ставили вопрос о предпринимаемых судом мерах по исполнению решения суда от 27 января 2017 года по Вашему административному исковому заявлению об оспаривании действий командиров войсковых частей 36138 и 03123, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, разъяснено, что выдача исполнительного листа в соответствии с ч.3 ст.353 КАС РФ осуществляется на основании заявления. Для этого Вам предложено подать соответствующее заявление в указанный суд.

Согласно сообщению врио председателя Полярнинского гарнизонного военного суда с заявлением о выдаче исполнительного листа Вы обратились 18 июля 2017 года в 13:01 мск (посредством размещения обращения на сайте суда). Ранее других обращений, в том числе от 06 июня 2017 года, как Вы указывали в данном обращении, в адрес Полярнинского гарнизонного военного суда не поступало.

Исполнительный лист будет направлен Вам в кратчайший срок после возвращения административного дела из Северного флотского военного суда, истребованного в связи с Вашей кассационной жалобой.

Врио председателя суда О.А. Сизов

Прошу Вас, изготовить и направить мне посредством почты, Пинчук Юрию Викторовичу, действующему в интересах административного истца Хомухи Евгения Игоревича на основании доверенности копии судебных определений, а именно:

1) Апелляционное определение Северного флотского военного суда №33а-56/2017 от 10 февраля 2017 г. по административному делу по апелляционной жалобе административного ответчика – командира войсковой части 36097 полковника Щербинина А.А. на решение Мурманского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2016 г. (председательствующий по делу суда первой инстанции – судья Малахов Р.В.)

2) Определение судьи Северного флотского военного суда от 29 марта 2017 г. об отказе в передаче кассационной жалобы Хомухи Е.И., на апелляционное определение Северного флотского военного суда №33а-56/2017 от 10 февраля 2017 г., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Уважаемый Максим Иванович!

Определением судьи Северного флотского военного суда Тесленко Р.В. от 9 июня 2017 года удовлетворен протест заместителя военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Пекурова И.А. Определение судьи Архангельского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, и дело направлено в Архангельский гарнизонный военный суд для рассмотрения по подведомственности.

Сведения о результатах рассмотрения указанного дела были своевременно внесены в ГАС «Правосудие», однако не отображаются в разделе «Судебное судопроизводство» на сайте Северного флотского военного суда по причине обновления программного изделия, отвечающего за экспорт массива данных на сайт.

В ближайшие дни информация о результатах рассмотрения дела будет доступна на сайте суда.

Приносим извинения за доставленные неудобства.

Прошу Вас направить по моему почтовому адресу 4 (четыре) заверенные копии апелляционного определения (33а-109 2017) по моему делу. Копии необходимы для дальнейшего обжалования решения суда.

Уважаемый Федор Владимирович!

На Ваше обращение, поступившее в адрес суда, сообщаю, что в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания Северного флотского военного суда по частной жалобе на определение Североморского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2017 года отказано.

В удовлетворении Вашей частной жалобы на указанное определение Северным флотским военным судом отказано.

Копия возражений ответчиков направлена Вам по адресу электронной почты.

Копия апелляционного определения от 29 мая 2017 года размещена на официальном сайте Северного флотского военного суда в сети «Интернет» и будет направлена Вам через организацию почтовой связи Североморским гарнизонным военным судом.

Врио председателя суда Б.А. Ювченко

В Северный флотский военный суд

От административного истца: Бесчастнова Сергея Алексеевича,

Архангельская обл., г.Северодвинск

Я, Бесчастнов С.А., обратился в Северодвинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий начальника отделения (территориальное, г. Архангельск) ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанные с нарушением порядка рассмотрения обращения.

Решением Северодвинского гарнизонного военного суда от 07 марта 2017 года по делу № 2а-36/2017 мои требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда начальником отделения (территориальное, г. Архангельск) ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ подана апелляционная жалоба.

Доводом для отмены решения ответчик указала, что повторно признать нуждающимся военнослужащего можно только после вынесения решения о снятии с учета нуждающихся. Права членов семьи производны от прав военнослужащих, в связи с чем отдельное решение о принятии на учет нуждающихся членов семьи действующим законодательством не предусмотрено.

Суд возложил обязанность на ответчика рассмотреть заявление Бесчастнова С.А. о внесении изменений в список нуждающихся в получении служебных жилых помещений, в части внесения в указанный список в качестве членов семьи супруги и дочери.

А, право на внесение изменений (актуализации данных) предусмотрено п. 2.2.25 Положения об отделении (территориальное, г. Архангельск) ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

Также ответчик указывает в жалобе, что судом не разъяснены вопросы: на какой состав семьи будет обеспечен Бесчастнов С.А. при наступлении оснований для предоставления ему служебного жилого помещения и как будут обеспечены члены семьи.

Однако, военный суд не отвечает на вопросы и не является исполнительным органом власти, в компетенцию которого входит рассмотрение заявлений о включении с вписок на предоставление жилых помещений и внесении изменений (актуализации данных).

А, лишь рассматривает споры относительно принятых по обращениям решений.

На основании изложенного прошу: решение Северодвинского гарнизонного военного суда от 07 марта 2017 года по делу № 2а-36/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника отделения (территориальное, г. Архангельск) ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ без

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия возражений.

«19» мая 2017 года ___________ Бесчастнов С.А.

в лице представителя по доверенности Щербаковой О.В.

severnyfvs–mrm.sudrf.ru

Организация ФКУ Северный флотский военный суд

Адрес: МУРМАНСКАЯ ОБЛ.,Г СЕВЕРОМОРСК,УЛ САФОНОВА, Д 3

Юридический адрес: 184606, Мурманская область, г Североморск, ул Падорина, д 7 а, корп 3

ОКФС: 12 – Федеральная собственность

ОКАТО: 47530 – Мурманская область, Города областного подчинения Мурманской области, находящиеся в ведении федеральных органов государственной власти и управления, Североморск

Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 84.23.15 – Деятельность военных судов

Регистрационный номер: 061002004399

Дата регистрации: 08.01.2002

Наименование органа ПФР: Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Североморск

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2095110011555

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 18.06.2009

Регистрационный номер: 510105363551011

Дата регистрации: 09.01.2002

Наименование органа ФСС: Филиал №1 Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2075110011326

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 26.03.2007

Организация ‘СЕВЕРНЫЙ ФЛОТСКИЙ ВОЕННЫЙ СУД’ зарегистрирована 09 января 2003 года по адресу 184606, Мурманская область, г Североморск, ул Падорина, д 7 а, корп 3. Компании был присвоен ОГРН 1035100112299 и выдан ИНН 5110102332. Основным видом деятельности является деятельность военных судов. Компанию возглавляет ХОМЯКОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ Председатель суда.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральноый налоговый службы (ЕГРЮЛ)

www.list-org.com

Сегодня: 25 июля 2018

Наши конкурсы

Фотоквест по-флотски

“Весна на подоконнике”

Где Вы проводите летний отпуск?

№28 (13 июля 2018)

Председатель Северного флотского военного суда Александр Хомяков

В Москве раз в четыре года проходит Всероссийский съезд судей Российской Федерации, который признан высшим органом судейского сообщества.

В декабре он состоится уже в девятый раз. О том, как идет подготовка к предстоящему форуму и какие проблемы намерены обсудить участники съезда – в интервью с председателем Северного флотского военного суда заслуженным юристом РФ, кандидатом юридических наук Александром Хомяковым.

– Александр Иванович, сегодня статус судей и их авторитет в обществе не вызывают сомнений. Всегда ли так было?
– Конечно нет. В конце 80-х годов встал вопрос о формировании органов судейского сообщества для утверждения авторитета судебной власти и выражения интересов судей как носителей этой власти. И тогда в 1989 году был принят Закон «О статусе судей в СССР». А в 1991 году по инициативе Председателя Верховного суда Российской Федерации Вячеслава Лебедева созвали I Всероссийский съезд судей. На нем приняли решение о создании Совета представителей судей как органа, функционирующего в период между съездами и призванного содействовать проведению судебной реформы в России, защищать интересы судей, представлять их в других органах государственной власти.
Судьи уже тогда осознали, что успех судебной реформы находится в их собственных руках, что от их активной позиции зависит, состоится ли в России судебная власть. Отмечу, что в тяжелые 90-е годы российская судебная система, как и вся страна, переживала глубокий кризис, и весь судейский корпус находился на грани развала. В каждом регионе лежали десятки, а по России даже сотни заявлений об увольнении, а желающих стать судьей практически не было.
Постепенно ситуация выправилась и во многом этому способствовало объединение всех судей страны в единое сообщество. А с принятием в 1993 году Кодекса чести судьи Российской Федерации, служители Фемиды смогли навести порядок в своем собственном доме.

– Как переломные 90-е годы отразились на положении военных судей?
Непредвиденные трудности у военных судов возникли с момента вступления в силу Закона Российской Федерации от 27 апреля 1992 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», в соответствии с которым к подсудности военных судов были отнесены гражданские дела, связанные с обжалованием военнослужащими неправомерных действий органов военного управления и воинских должностных лиц.
На основании указанного закона военными судами были признаны противоправными ряд приказов военных начальников различного уровня. Подверглись отмене и несколько приказов, отданных непосредственно министром обороны Российской Федерации.
Такие действия судей были восприняты болезненно. Военные судьи столкнулись с небывалой до этого ситуацией, когда финансовые органы Министерства обороны РФ прекратили выдачу судам денег на оплату судебных расходов, связанных с вызовом в судебное заседание свидетелей, потерпевших, экспертов и т.д. Тогда о сложностях в материальном обеспечении судов доложили в Совет судей РФ, который рекомендовал подготовить обращение к Президенту России. В конечном итоге ситуация стала меняться в лучшую сторону.

– Кодекс чести судьи распространяется и на военных судей?
Безусловно. Изначально в работе над Кодексом чести судьи Российской Федерации приняли активное участие военные судьи вместе с судьями общих и арбитражных судов Люди в погонах всегда сверяли свое поведение с жесткими нормами воинских уставов и в дополнительных требованиях нравственных норм не нуждались. Однако Кодекс чести судьи был необходим и военным судьям, так как они впервые принимали на себя нравственные поведенческие нормы добровольно, которые включали в себя требования не только в отношении профессионального поведения судьи, но оговаривали взаимоотношения с окружающими людьми вне службы.

– В который раз Вы станете участником Всероссийского съезда судей? Какие проблемы будут озвучены?
– Уже в пятый раз я выбран делегатом на съезд, в котором также примет участие наш судья Юрий Блинов. Главная задача предстоящего форума – дать направление судебной реформе. Многим вопросам, готовящимся к обсуждению на съезде, было посвящено выступление Председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева на совещании, которое состоялось 20 июля 2016 года в Калининграде. Вячеслав Михайлович особо отметил важность совершенствования судопроизводства, декриминализации, расширения компетенции суда присяжных, введения электронного правосудия, создания электронных производств для архивов, а также информационной электронной базы о деятельности судов.
Он поднял серьезный вопрос о необходимости разработки концепции уголовной политики. Дело в том, что с момента принятия Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов федеральными законами в них вносились многочисленные изменения и дополнения, и теперь это значительно затрудняет работу судов. Идти и дальше по этому пути и продолжать вносить изменения, которые иногда не соответствуют концепции этих кодексов, неправильно. Пришло время создать рабочую группу и отработать концепцию уголовной политики, на основе которой будут действовать Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы.

– Что еще требует пересмотра?
– На предстоящем съезде будет обсуждаться и вопрос об увеличении сроков рассмотрения дел, что позволит повысить качество работы над ними и увеличить тщательность подготовки. Будет вынесен на обсуждение и вопрос оптимизации судебной нагрузки путем упрощения судебных процедур, и, в частности, расширения института приказного производства, упрощения процедуры апелляционного обжалования промежуточных судебных решений, предоставления суду права оглашать только резолютивную часть судебного акта.
На повестке дня – выработка научно обоснованных нормативов судебной нагрузки, так как очень большая нагрузка ложится на судей, особенно мировых и районных судов. У них в производстве бывает по 100-150 дел в месяц. На предыдущем съезде уже ставился вопрос о норме нагрузки, но она до сих пор не установлена.

– Будут ли обсуждаться социальные аспекты?
Да, конечно. Болезненным остается вопрос о повышении зарплат сотрудникам аппарата судов: помощникам судей, секретарям судебных заседаний, специалистам, консультантам. Они выполняют огромный объем работы, а денег получают немного. Если у нас на Севере благодаря районному коэффициенту и полярным надбавкам нет текучести кадров, то в столичных городах России она составляет от 120 до 400 процентов в год. Для решения этой проблемы в Государственную думу планируется внести законопроект о государственной судебной службе Российской Федерации.
На съезде также будут подниматься вопросы установления обязательных нормативов финансирования медицинского и санаторно-курортного лечения судей, законодательного закрепления обязанностей по обеспечению судей жилыми помещениями.
Председатель Верховного Суда РФ предложил также подготовить новую редакцию девятой статьи Кодекса судейской этики, которая сформулирована таким образом, что многие достойные кандидаты на должности судей отклоняются несправедливо и необъективно. Нередко это происходит по причине необоснованного установления у них конфликта интересов с близкими родственниками.

– Действительно ли именно конфликт интересов создает судьям значительные трудности при продвижении по карьерной лестнице?
– В принятый почти 30 лет назад Закон «О статусе судей в СССР» постоянно вносят изменения и последние касаются в основном борьбы с коррупцией. Это и отчеты по доходам-расходам, и сведения об имуществе как своем, так и членов семьи. Больше всего нарушений обнаруживается на стадии назначения на должность. В итоге ежегодно около 500 кандидатов, которые уже прошли квалификационную коллегию, отклоняются на кадровой комиссии при Президенте РФ: не все налоги уплачены, обнаруживается скрытые имущество или счета в банках. Нередко причиной становится выявленный конфликт интересов. Например, близкие родственники работают в тех учреждениях, которые судья должен обслуживать. К слову, сейчас не могут работать судьями люди, состоящие в родстве, не то, что в одном суде, но даже в одном субъекте.

– Известно, что сейчас активно внедряется видеоконференцсвязь. Какие новые возможности она дает?
– Если свидетель или истец находятся далеко от места рассмотрения их дела, они могут стать участниками заседания, воспользовавшись в ближайшем суде видеоконференцсвязью, что позволит более объективно рассмотреть дело. В последнее время этим видом стали очень активно пользоваться: каждый человек, где бы он ни находился, может стать участником заседания и высказать свою позицию. Например, к нам за последнюю неделю пришли три ходатайства из Архангельска с просьбой участвовать в заседании суда по видеоконференцсвязи.

– Каковы итоги работы флотской судебной системы?
– Традиционно итоги мы подводим в декабре. Могу уже сейчас сказать, что все гарнизонные суды работают хорошо, о чем свидетельствует стабильность судебных решений: за последние годы она составляет 97 процентов. А Северный флотский военный суд как суд первой инстанции в 2015 году достиг 100 процентов: Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ оставила в силе все рассмотренные нами уголовные и гражданские дела. По итогам 2015 года лучшим в третий раз стал Североморский гарнизонный суд. В этом году очень хорошие показатели у Гаджиевского гарнизонного суда, где трудится новый председатель Александр Колосов.
Отличительная тенденция нашего суда – активно занимаемся правовой воспитательной работой. Более 60 процентов дел рассматриваются в присутствии личного состава. В частях и на кораблях судьи проводят лекции, беседы, кинолектории, пишут разъяснительные статьи в газеты, дают интервью. Ведем профилактическую работу, уделяя особое внимание личному составу кораблей, которые отправляются в дальние походы, заступают на боевое дежурство. Настраиваем военнослужащих на соблюдение законности, особенно – при исполнении воинского долга в тяжелых условиях. Предметно работаем с теми частями, где больше всего правонарушений, неблагополучная воинская дисциплина. Беседуя с личным составом, мы разъясняем порядок обжалования действий должностных лиц. Положительные результаты уже есть: за 9 месяцев этого года в 2,5 раза уменьшилось количество обращений военнослужащих в суды за защитой своих прав, так как они стали значительно реже нарушаться.

– Что вызывает беспокойство?
– Негативные процессы, проходящие в обществе, отражаются и на Вооруженных Силах. Возросло число военнослужащих, осужденных за незаконный оборот наркотиков. Не становится меньше людей в погонах, управляющих транспортными средствами в нетрезвом состоянии. Сейчас личный автомобиль имеет большинство военнослужащих. Когда они уезжают в отпуск, приходит особенно много материалов о нарушениях: превышение скорости, выезд на встречную полосу движения, неправомерный обгон. Есть случаи, когда автовладельцы умышленно делают нечитаемым видеокамерой номер машины, замазывая его или закрывая черным пакетом.
Приходится признать, что в последние годы увеличилось количество офицеров, привлекаемым к ответственности: по-прежнему их доля велика среди осужденных военнослужащих. Командованием флота на каждом военном совете обсуждаются такие случаи, выражается жесткое и непримиримое к ним отношение, даются указания об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

– Какова же динамика в целом?
Надо признать, что судебная система работает достойно, повышен авторитет судебной власти. Качество осуществления правосудия с каждым годом увеличивается. Растет оперативность рассмотрения дел, а за допущенную волокиту квалификационная коллегия судей может лишить судебных полномочий, как это недавно произошло в Забайкальском крае.
Сейчас судьи стали очень осторожно подходить к избранию такой меры пресечения, как заключение под стражу. Чаще это заменяется домашним арестом или залогом. Да и в отношении мер наказания прослеживается тенденция к гуманизации: теперь лишают свободы только за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Спасибо за беседу.

Ольга ВОРОБЬЕВА. Фото автора.
“СВ” №46 от 18.11.2016 года.

s-vesti.ru

Новости с сайта Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации

17 марта 2017 года Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявила об открытии вакантных должностей, в том числе – на должность заместителя председателя Мурманского областного суда. Судя по информации с сайта суда речь идет о должности, которую на данный момент занимает Шанаева Ирина Юльевна.

Последний день приема документов – 20 апреля 2017 года. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.

Кроме того, с 27 по 31 марта 2017 года запланировано заседание Высшей квалификационной коллегии судей РФ, в предварительной повестке, опубликованной на официальном сайте, значится рассмотрение заявления Антонова Александра Николаевича о прекращении его полномочий судьи, заместителя председателя Северного флотского военного суда с 1 июня 2017 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (письменное заявление судьи об отставке).

Антонов Александр Николаевич родился 2 октября 1955 года в д. Лысково Краснинского района Смоленской области. После окончания с отличием военно-юридического факультета Военного Краснознаменного института в 1985 году последовательно занимал должности члена военного трибунала Волгоградского гарнизона, Сибирского военного округа, председателя военного суда Северодвинского гарнизона. С марта 1995 года по август 2001 года проходил службу в должности инспектора, старшего инспектора, главного специалиста и заместителя начальника отдела Главного управления обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. С августа 2001 года по октябрь 2004 года являлся заместителем председателя Полярнинского гарнизонного военного суда, а с октября 2004 года по май 2009 года – председателем Североморского гарнизонного военного суда. Указом Президента РФ от 25 мая 2009 года №592 Антонов А.Н. назначен на должность заместителя председателя Северного флотского военного суда.

В период 2003 – 2006 гг. исполнял обязанности заместителя председателя экзаменационной комиссии при квалификационной коллегии судей Мурманской области. Являлся членом аттестационной комиссии Управления Судебного департамента в Мурманской области.

За высокие показатели в укреплении законности и правопорядка награжден орденом Почета, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, наградным знаком Совета судей РФ «За служение правосудию», знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За усердие» II степени. Имеет первый квалификационный класс судьи. (официальный сайт Северного флотского военного суда)

sud51.com

Популярное:

  • Ликвидация мбу Уволят ли меня при ликвидации предприятия, если я беременна? Учреждение, где я работаю находится в ведении муниципалитета (МБУ). Ввиду недостатка средств в местном бюджете, наша организация ликвидируется и передается в региональное […]
  • Право государственной и муниципальной собственности юридических лиц Субъекты права собственности 1. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. 2. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, […]
  • Приказ 333 мвд рф от 30042011 с приложениями Приказ МВД РФ от 17 мая 2011 г. № 386 "О внесении изменений в Инструкцию о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утвержденную […]
  • Проверка на штрафы гибдд по правам Штрафы ГИБДД по водительскому удостоверению онлайн проверка Сегодня проверить штрафы ГИБДД по водительскому удостоверению можно через Интернет. Этот способ является одним из самых быстрых и удобных для водителей, у которых несколько […]
  • Приказ мвд 638 2012 года Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная ПРИКАЗ МВД РФ от 27.06.2012 N 638 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ВЫПЛАТЫ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ СВЕРХ […]
  • Правила безопасности при монтаже электропроводок Техника безопасности - Электропроводки на тросах и струнах Безопасность при одновременной работе на строительной площадке строительно-монтажного персонала обеспечивается графиком совмещенных работ и разработкой общих и специфических […]
  • Как оформлять осаго если у владельца нет прав Страховка от угона автомобиля Многие страховые компании не страхуют автомобиль только от угона. «Угон» страхуется в качестве дополнения к основному страховому риску «ущербу». Комплексная страховка от всех видов рисков называется «полное […]
  • Горячая линия по борьбе с мошенничеством Курс повышения квалификации «Внутренний аудит» Программа разработана для специалистов, которых интересует профессия внутреннего аудитора, желающих сменить деятельность либо расширить свои компетенции, чтобы более широко применять знания в […]