Споры с чужими

Судебные споры по товарным знакам

Виталий имеет более 7 лет юридической практики. Он присоединился к патентно-адвокатскому бюро «Гардиум» в 2012 году.

Режим охраны средств индивидуализации юридических лиц и предпринимателей включает в себя право на судебную защиту от противоправных посягательств со стороны третьих лиц. Помимо этого, в суде могут рассматриваться споры, связанные с отказом службы Роспатента в регистрации права на товарный знак, а также рядом иных обстоятельств.

Возникновение оснований для судебной защиты прав

Товарные знаки, как средство индивидуализации юрлиц и предпринимателей, приобретают правовую охрану с момента регистрации их в службе Роспатента. Исходя из этого, можно классифицировать следующие направления споров, которые могут рассматриваться в судебных инстанциях:

  • дела, связанные с отрицательным результатом при регистрации прав – отказ или приостановка рассмотрения заявки соискателя; отказ в принятии заявки; отказ в признании заявки отозванной и т.д.;
  • судебные дела, связанные с нарушениями исключительного права на товарный знак – несоблюдение условий лицензионных договоров; использование чужого товарного знака без законных оснований; о досрочном прекращении правовой охраны знаков ввиду него неиспользования и т.д.;
    • споры публичного характера об оспаривании административных составов – по ст. 14.10 КоАП РФ (противоправное использование товарного знака), ст. 14.33 КоАП РФ (выявление фактов недобросовестной конкуренции с незаконным использованием чужих средств индивидуализации), обжалование решений ФАС по делам в сфере недобросовестной конкуренции.
    • В ряде случаев указанные споры могут передаваться на разбирательство судебных учреждений только при соблюдении административного порядка урегулирования через службу Роспатента. Например, спор о признании незаконным отказа в принятии заявки от соискателя не будет рассмотрен судом по существу, если заинтересованное лицо не пройдет административную процедуру обжалования в Роспатенте.

      Наиболее распространенными категориями споров являются иски правообладателей о нарушении исключительных прав на товарные знаки:

    • его использование без оформления лицензионного договора или договора об уступке прав;
    • нарушение условий договоров о передаче прав на товарные знаки – несоблюдение перечня товаров, в отношении которых разрешено использовать чужие товарные знаки; нарушение порядка и сроков выплаты вознаграждения по лицензионному договору;
    • досрочное прекращение режима правовой защиты ввиду неиспользования товарных знаков.
    • Обратиться в суд по указанным вопросам может сам правообладатель, либо иное заинтересованное лицо, имеющее полномочия по использованию и распоряжению зарегистрированным товарным знаком.

      Порядок урегулирования спора в суде

      При выявлении фактов нарушения прав, законный владелец товарного знака может требовать безусловного устранения их без обращения в суд. Для этого в адрес нарушители направляется требование прекратить использование чужого товарного знака, либо устранить несоблюдение условий его использования по договору. При отказе или уклонении от исполнения данного требования, дело может быть передано в суд.

      Для защиты прав на объекты интеллектуальной собственности и рассмотрения споров документы могут подаваться в следующие инстанции:

    • служба Роспатента, если обязательным условием является соблюдение административного порядка разрешения спорного вопроса;
    • Суд по интеллектуальным правам, который является специализированным арбитражным органом для рассмотрения указанной категории споров;
    • арбитражные суды различных инстанций;
    • Верховный суд РФ в роли надзорной инстанции.
    • В большинстве случаев споры, связанные с конфликтами в указанной сфере, по первой инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам. Тем не менее, при рассмотрении иска правообладателя о нарушении исключительного права на товарные знаки, первой инстанцией будет выступать арбитражный суд субъекта РФ. Суд по интеллектуальным правам в этом случае рассматривает дело только на стадии кассации, если соответствующая жалоба будет подана участниками процесса.

      Субъектами данной категории споров выступают:

      • правообладатель товарного знака, имеющий надлежащие доказательства регистрации своего средства индивидуализации – юридическое лицо или предприниматель;
      • нарушитель исключительного права – организация, предприниматель или частное лицо;
      • служба Роспатента (ФИПС) – в отдельных категориях дел это ведомство выступает заинтересованным лицом (например, при оспаривании режима правовой защиты), а по ходатайству сторон может привлекаться в любой процесс.
      • К числу дополнительных участников судебных процессов относятся эксперты и специалисты, если в ходе разбирательства дела требуются специальные познания в сфере интеллектуального права.

        Доказывать факт нарушения должен сам правообладатель, причем закон не ограничивает стороны в средствах доказывания. В состав доказательств входят:

      • контрафактная продукция с незаконно размещенными чужими товарными знаками. В суд представляется акт об изъятии указанных товаров или о контрольной закупке в торговых точках;
      • товары, реализованные за пределами территории, на которой действует лицензионный договор или соглашение о временной передаче прав;
      • платежные поручения, подтверждающие лишь частичную выплату вознаграждения на использование товарного знака;
      • экспертное заключение, доказывающее использование товарного знака, сходного с ранее зарегистрированным средством индивидуализации;
      • фото- и видеоматериалы, и т.д.
      • С 2007 года Верховным судом РФ признается, что спор о сходстве товарных знаков должен рассматриваться с точки зрения потребителя и является вопросом факта (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122). Это означает, что судебные учреждения всех инстанций могут рассматривать такие дела без назначения экспертизы. Тем не менее, экспертные мероприятия могут проводиться в случае, если для правильного разбирательства иска требуются специальные познания.

        Стоит также учитывать, что с 2015 года действует правило о применении ответственности в виде денежной компенсации. Теперь правообладателю представлено право выбора при формировании исковых требований, он может:

      • потребовать полного возмещения убытков и упущенной выгоды, при этом расчет и доказывание указанной суммы является обязанностью истца;
      • потребовать выплаты компенсации в пределах лимитов, утвержденных на законодательном уровне (окончательный размер компенсации определит суд с учетом характера и степени нарушения).
      • В любом случае, правообладателю предстоит доказать факт нарушения его права со стороны ответчика. Помимо денежной компенсации, по итогам разбирательства спора суд обязан конфисковать контрафактную продукцию с противоправным использованием чужих товарных знаков. В отношении ответчика судебным органом выносится запрет на дальнейшие незаконные действия, нарушающие интересы правообладателя.

        Если вам необходима помощь в защите ваших исключительных прав в досудебном порядке или суде, обратитесь за правовой поддержкой к нашим специалистам.

        legal-support.ru

        Виктор Бациев: «Гражданско-правовые споры между сторонами договора из налоговых оснований»

        Вынесенное в название статьи утверждение, на первый взгляд, выглядит ошибочным. Разве могут налоговые правоотношения породить гражданско-правовое требование одной стороны договора к другой? Требования о взыскании задолженности, убытков, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, о понуждении к исполнению в натуре, о признании договора недействительным, о возврате исполненного — это все гражданско-правовые способы защиты, имеющие в своей основе нарушения, допущенные одной стороной сделки по отношению к другой. Причем здесь налоговое право?

        Попытаемся проиллюстрировать этот вопрос и разрешить ряд пограничных проблем. Не тех, которые ассоциируются с контрольно-пропускными пунктами, коварными нарушителями границ и умными служебными собаками, но не менее актуальных. Разумеется, наши рассуждения будут лежать в области права, и поговорим мы о довольно распространенных ситуациях, когда ошибки и недочеты в договорной работе порождают сначала налоговые, а затем и гражданско-правовые споры. Подобные ситуации можно условно разделить на несколько категорий.

        В первой, наиболее простой с точки зрения правоприменительной практики, ситуации стороны сделки, формулируя условие договора о цене товара (работы, услуги), операции по реализации которых являются облагаемыми НДС, не конкретизируют, включен ли данный налог в цену.

        Иными словами, в тексте договора после слов «цена составляет 100 руб.» ставится точка. В дальнейшем продавец (подрядчик, исполнитель) обращается к покупателю (заказчику) с требованием об уплате сверх указанной цены 18 руб., полагая, что это сумма причитающегося НДС, который согласно п. 1 ст. 168 НК РФ должен быть предъявлен дополнительно к цене.

        Арбитражные суды рассмотрели немало однотипных дел с подобной фабулой. Данные дела со ссылкой на правовую позицию, изложенную в п. 15 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (информационное письмо Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000), разрешались в пользу поставщиков (подрядчиков, исполнителей). В обоснование удовлетворения требований о довзыскании суммы, равной НДС, указывалось на необходимость изучения вопроса о формировании цены на преддоговорном этапе. И если выяснялось, что при ее определении сторонами НДС не учитывался, то он подлежал довзысканию в силу императивного характера норм налогового права и невозможности изменения налогового статуса операции, придания ей характера не облагаемой НДС соглашением сторон.

        Рассматриваемый вопрос в последующем нашел свое закрепление в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием НДС». В пункте 17 постановления сказано, что если в договоре нет прямого указания на то, что установленная в нем цена не включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, судам надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом (п. 4 ст. 164 НК РФ).

        На первый взгляд может показаться, что высшая судебная инстанция пересмотрела ранее занятую позицию. Но это утверждение, как представляется, будет поспешным. В своей основе (о невозможности изменения операции, придания ей характера не облагаемой НДС соглашением сторон) позиция сохранена. По иному были расставлены акценты в вопросе доказывания, которые в действительности привели к большей защите покупателей (заказчиков).

        ВАС РФ указал, что бремя обеспечения выполнения требований Налогового кодекса об учете при определении цены НДС и выделении данного налога в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой лежит на продавце. Соответственно, само по себе анализируемое спорное условие договора о цене, не содержащее конкретизацию в части НДС, не являлось достаточным основанием для удовлетворения требований поставщика (исполнителя, подрядчика). Возможность довзыскания НДС, как и ранее, сохранялась лишь при доказанности истцом со ссылкой на иные условия договора или преддоговорную переписку, что цена при ее согласовании сторонами не включала НДС. При недоказанности этих обстоятельств довзыскание не допускалось.

        Таким образом, был сформирован однозначный подход, согласно которому против поставщика срабатывала презумпция окончательности цены, установленной договором, и необходимости выделения НДС внутри суммы, указанной в договоре.

        Вторая категория споров — это достаточно близкие по проблематике к рассмотренным ситуациям споры о довзыскании суммы, составляющей НДС, сверх цены, указанной в договоре, в тех случаях, когда продавец (исполнитель, подрядчик) в ходе исполнения долгосрочного договора теряет право на использование специального режима налогообложения, право на освобождение от НДС спорной операции.

        Став плательщиком налога в период действия долгосрочного договора либо утратив освобождение от налогообложения по спорной операции, продавец (исполнитель, подрядчик) пытается настаивать на пересмотре условия о цене. Как представляется, такое право у него отсутствует, поскольку на контрагента не могут быть переложены риски, связанные исключительно с действиями самого продавца (исполнителя, подрядчика) по соблюдению положений налогового законодательства, дающих право на применение освобождения.

        Несколько сложнее обстоят дела с третьей разновидностью рассматриваемых ситуаций. Особенность их заключается в том, что стороны в договоре, руководствуясь неверным пониманием положений НК РФ, ошибочно указывают, что операция не подлежит обложению НДС (либо налоговая ставка составляет 0%). Далее мы видим следующее развитие событий: ошибка выявляется налоговым органом при проверке, производится доначисление НДС поставщику (исполнителю), после чего тот пытается взыскать соответствующую сумму с покупателя (заказчика).

        По указанному вопросу арбитражная практика, допуская удовлетворение указанных требований, была достаточно единообразна. Это решение лежало в русле рассмотренной выше правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума ВАС РФ по НДС.

        Стороны, как обосновывали решения суды, заблуждались в вопросе обложения спорной операции НДС, и это заблуждение нашло отражение в тексте договора. В данном случае нет неясности относительно договоренности сторон (был ли учтен НДС или нет при определении цены), а совершена ошибка в применении нормы НК РФ. Результатом этой ошибки является ничтожность условия о необложении операции, о применении ставки 0% вместо ставки 18% как противоречащего требованиям налогового законодательства.

        Соответственно, в силу п. 1 ст. 168 НК РФ о предъявлении НДС по облагаемым операциям дополнительно к цене требования истцов (продавцов, исполнителей) о взыскании суммы этого налога с ответчиков (покупателей и заказчиков) являются правомерными независимо от наличия в договоре соответствующего условия (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 № 7090/10 по делу № А05-18763/2009).

        Такая концепция долгое время сохранялась в практике, однако в 2017 г. наметились изменения. АС Краснодарского края рассматривал спор по иску АО «Транснефть-Терминал» к компании с ограниченной ответственностью «Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед», вытекающий из договора об оказании услуг по перевалке дизельного топлива. На стадии заключения сделки стороны полагали, что данные операции облагаются НДС по ставке 0%, что и зафиксировали в договоре. Однако позднее в применении нулевой ставки исполнителю налоговым органом было отказано. Возник гражданский спор о взыскании с заказчика 18-процентной доплаты за оказанные услуги, и на стадии кассационного обжалования АС Северо-Кавказского округа встал на сторону истца, обосновав постановление в описанном выше ключе. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ пришла к иным выводам и разрешила спор в пользу ответчика (заказчика услуг по перевалке топлива). Мотивируя свое решение, Коллегия указала, что вопрос о распределении рисков, связанных с заблуждением сторон относительно налоговой ставки, был разрешен арбитражным судом округа неверно, а бремя по формированию налоговой базы и правильному исчислению подлежащего уплате в бюджет налога лежит на исполнителе как налогоплательщике (Определение ВС РФ от 23.11.2017 № 308-ЭС17-9467 по делу № А32-4803/2015).

        Возможно, такой подход имеет право на существование, и позиция Пленума ВАС РФ требует корректировки. Возможно, в данном конкретном деле решение, основанное на возложении рисков неверной квалификации операции, которые связаны прежде всего с уяснением и оценкой фактических обстоятельств оказания услуги, а не содержанием нормы права, на исполнителя, справедливо. Следует признать, что при распределении между сторонами договора рисков оценки фактических обстоятельств, характеризующих услугу, эти риски следует относить на сторону заказчика.

        Однако нельзя не отметить, что без сделанных оговорок во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела позиция Коллегии входит в противоречие с разъяснениями Пленума ВАС РФ, а руководствоваться суды должны именно ими до тех пор, пока эти разъяснения не изменены или не отменены Пленумом ВС РФ. К сожалению, приходится констатировать, что это правило исполняется далеко не всегда. И это огромный минус не столько для какой-либо определенной категории участников экономической деятельности, сколько для судебной системы в целом. Впрочем, не будем забегать вперед и понаблюдаем за дальнейшим развитием практики.

        www.eg-online.ru

        Арбитражные споры – решение проблем вашего бизнеса законным способом!

        Когда урегулировать спор в досудебном порядке невозможно, вступает в «игру» арбитраж. Необходима профессиональная помощь в арбитражном суде? Эксперты бюро Law & Wise готовы оказать вам незамедлительную юридическую помощь!

        Что предпринимают эксперты юридического бюро Law & Wise для успешного разрешения арбитражного спора?

        Для успешного разрешения судебного спора (независимо от судебной инстанции) команда высококвалифицированных юристов Law & Wise предпримет все возможные меры для достижения положительного исхода судопроизводства. Для этого мы:

      • Проведем устную консультацию с клиентом. Благодаря очному общению юристы смогут выяснить нюансы вашего дела, а также определить перспективы положительного исхода спора в пользу клиента в арбитраже.
      • Изучим официальную документацию и составим стратегию решения спора. Этот этап очень важен, так как позволяет экспертам погрузиться в конкретное дело и разработать несколько вариантов защиты интересов клиента в арбитражном суде.
      • Проведем досудебную подготовку, которая обязательна в силу закона п. 5 ст. 4 АПК РФ. Существуют проблемы с документами? Юристы Law & Wise готовы совершить необходимые действия по подготовке документов в рамках досудебной работы, учитывая специфику арбитражного спора.
      • Представим законные интересы клиента в арбитраже. Эксперты берут под свой личный контроль процесс судебного разбирательства, представляя клиента на всех этапах слушаний в арбитраже.
      • Обжалуем решение арбитражного суда. Если арбитраж вынесет решение не в пользу клиента, то эксперты нашего бюро оспорят его в суде высшей инстанции. А также защитят интересы клиента, если апелляционную жалобу подаст ответчик.
      • Можно ли избежать арбитражного спора?

        Опытные юристы бюро Law & Wise готовы оказать вам свою профессиональную помощь на этапе урегулирования спора в досудебном порядке.

        Составим официальную претензию ответчику с требованиями исполнить условия договора, которые были нарушены.

        Лично вручим в руки ответчику претензию или отправим документ заказным письмом адресату.

        Рассмотрим встречные претензии со стороны контрагента, если они будут направлены нашему клиенту.

        Поможем заключить мировое соглашение на условиях, которые будут удовлетворять обе стороны спорной ситуации.

        Завершим досудебное урегулирование спора после выполнения обязательств контрагентом.

        Эксперты Law & Wise помогут юридически грамотно составить и оформить договора и соглашения с вашими партнерами, контрагентами и государственными органами, что позволит снизить риски судебных разбирательств.

        Судебная практика и кейсы

        18 Сентябрь 2017

        31 Октябрь 2017

        Взыскание задолженности в размере 945 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 910,37 рублей по договору займа.

        Юристы правового бюро добились в судебном порядке возмещения всех убытков, понесенных Заказчиком по договору оказания услуг (процессинг электронных заявлений). Основанием для обращения в суд послужило уклонение Исполнителя от обязанности вернуть ранее перечисленные ему Заказчиком денежные средства.

        Юристами правового бюро взысканы в судебном порядке с недобросовестного поставщика задолженность, а также неустойка по договору поставки.

        Арбитражный суд по иску юристов правового бюро взыскал с недобросовестного заказчика в пользу подрядчика расходы по дополнительным видам работ, не учтенным в первоначальной смете, но согласованным сторонами по договорам на выполнение ремонта помещений.

        26 Декабрь 2017

        По исковому заявлению юристов правового бюро с недобросовестного генерального подрядчика взысканы денежные средства, в том числе неустойка по договору строительного подряда.

        Взыскание задолженности в размере 137 192 руб. 70 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 504 руб. 42 коп. по договору поставки.

        lwise.pro

        «Можно мне рейс без людей». В фейсбуке спорят, с кем хуже летать — с детьми или с пьяными мужиками

        Пользовательница фейсбука написала гневный пост о детях на борту самолёта, которых назвала «чужими приплодами», и спровоцировала спор о том, с кем летать на самом деле хуже — с кричащими детьми или пьяными дебоширами. Сошлись пользователи в одном — лучше всего летать, конечно, на частных самолётах.

        Всё началось с поста москвички Светланы Розовой, которая сообщила о своей скорой поездке в Нью-Йорк и прикрепила скриншот диалога, где она крайне грубо отзывается о детях на борту и требует, чтобы они летали отдельно от бездетных пассажиров.

        Мне скоро лететь в Нью-Йорк! Ребят, вы что знаете о чайлдфри-рейсах? Есть такие? Операторша вот знакомая верещит и стонет, что деточек вопли десять часов слушать не желаю! Что у нас с рейсами-то? Как вы терпите чужие приплоды, поделитесь лайфхаками, как выжить и не сдохнуть.

        «Чужие приплоды» — это ещё довольно мягко по сравнению с тем, как она называла детей в переписке c турагентом. Причём комментарий был оставлен именно к посту агента про специальный семейный тур в ОАЭ.

        В комментариях к посту Светланы Розовой начались споры. Многим совсем не понравились грубые комментарии женщины, и они решили ответить ей тем же, только в более цензурной форме.

        Кто-то сказал, что мамам и самим неудобно, когда их дети кричат. Поэтому им лучше посочувствовать и помочь.

        До двух (кажется) дети летают бесплатно. В летнее время будут переполненные самолёты с кучей малышей. Самое лучшее — улыбаться и помогать измученным мамам, которые и так чувствуют себя виноватыми, что их дети плачут. В Нью-Йорке дети как высшая ценность везде. Мамаши по домам не сидят, пока папаши в барах. Привыкай! ?

        Но были и те, кто Светлану поддержал, хоть и не одобрил её грубые манеры.

        Сама агент, с которым переписывалась Светлана Розова, ответила ей на своей странице в фейсбуке, что хотеть отдыха без детей — это нормально, но говорить об этом нужно всё-таки вежливо.

        # детицветыжизни
        Не надо так, не будите во мне зверя! Хотите спокойного отдыха без мини-диско, паровозиков и детской анимации? Только скажите — любой каприз!
        Но только не так!

        На пост москвички обратил внимание журналист Игорь Белкин. Он удивился большому числу общих с Розовой друзей в фейсбуке и написал, что есть проблема гораздо хуже — пьяные пассажиры, которые нарушают все правила, пристают к другим пассажирам и вообще опасны для полёта.

        А у меня есть другое предложение. Нужны, невозможно просто необходимы рейсы без бухла. Вот сколько ни летал, ни разу ещё не было никаких внештат ных ситуаций из-за ребёнка. А от бухих взрослых, устраивающих драки со стюардами и стюардессами, *** и домогающихся соседей по ряду, курящих в туалетах, заблёвывающих салон и в целом ведущих себя как готовый взорваться в любой момент самоходный мешок с говном, — каждый третий полёт.

        Журналист пояснил в комментариях, что от ребёнка можно спастись наушниками, если не помогает — подойти к его родителям или вызвать стюардессу. Да и орут дети, по его словам, часто от естественных причин — перепада давления и боли. А вот пьяные гораздо опаснее, да и спастись от них не так-то просто. И многие с ним согласны.

        Кто-то вообще написал, что жаловаться надо не на детей, а на сопровождающих их взрослых, которые часто плохо следят за ребёнком.

        Не все поддержали журналиста. Но тут уже дело, видимо, в личном опыте каждого.

        Были и те, кто проголосовал против всех.

        Некоторые пользователи предложили свои оригинальные варианты.

        Но самым лучшим выходом из ситуации единогласно признали частный самолёт. Ну для тех, у кого на него есть деньги, конечно.

        Сколько бы ни осуждали не терпящую детей Светлану Розову в комментариях, её сторонников очень много, и особенно в Европе. И под них действительно уже начинают подстраиваться крупные авиакомпании. Британская авиакомпания Thomas Cook Airlines и германская Tui Fly уже предлагают своим клиентам рейсы без детей. А один из крупнейших лоукостеров IndiGo ввёл на своих рейсах зоны «childfree». В России такого ещё пока нет. Глава «Аэрофлота» Виталий Савельев на просьбы пассажиров, которые хотели бы ввести в России «бездетные рейсы», ответил в своём твиттере, что «вводить для детей какие-либо ограничения несправедливо и даже аморально».

        Medialeaks недавно писал о сибиряке, который устроил дебош на паспортном контроле на глазах у детей. Мужчина был в нетрезвом состоянии и в итоге был задержан.

        medialeaks.ru

        Споры с чужими

        В судебном порядке юристами правового бюро были взысканы сумма основного долга в размере 137 192 руб. 70 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением поставщиком обязанностей по договору.

        Взыскание задолженности в размере 1 312,53 евро и пени в размере 1 312 евро 53 центов по договору транспортной экспедиции.

        На этапе досудебного урегулирования спора юристам правового бюро удалось добиться от недобросовестного должника оплатить сумму долга по договору транспортной экспедиции. В судебном порядке юристы бюро взыскали сумму пеней за нарушение срока оплаты оказанных транспортных услуг, а также убедили суд в необходимости взыскать пени в полном объеме без снижения по ст. 333 ГК РФ.

        Юристы правового бюро добились в судебном порядке взыскания с недобросовестного заёмщика задолженности по договору займа, а также убедили суд в обоснованности применения к заёмщику санкций в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Взыскание неосновательного обогащения в размере 683 550 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 283,38 рублей по договору поставки фармацевтической продукции.

        Юристы правового бюро в судебном порядке взыскали с недобросовестного поставщика в пользу покупателя неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки фармацевтической продукции.

        Взыскание убытков в размере 356 953 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 237,04 рубля по договору оказания услуг по процессингу электронных заявлений.

        Взыскание задолженности в размере 8 803 270,48 рублей и неустойки в размере 244 437,48 рублей по государственному контракту на выполнение работ (оказание услуг) по содержанию территорий кладбищ.

        Юристы правового бюро добились в судебном порядке признания действий администрации муниципального района незаконными, с последнего взыскана задолженность по основному долгу, а также неустойка. Основанием для обращения в суд послужил односторонний отказ администрации муниципального района от исполнения своих обязательств по муниципальному контракту на оказание услуг по содержанию территории кладбищ.

        Временный управляющий с помощью юристов правого бюро убедил суд в отсутствии оснований для признания недействительным анализа финансового состояния должника и возможности открыть конкурсное производство.

        Взыскание задолженности в размере 31 650 евро и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289,53 евро по договору перевозки грузов.

        По исковому заявлению юристов правового бюро с недобросовестного заказчика (грузоотправителя) взыскана задолженность по договору перевозки грузов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Применение к предмету спора Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов позволило убедить суд в отсутствии со стороны грузоперевозчика пропуска срока исковой давности.

        По заявлению юристов правового бюро требования кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) признаны судом обоснованными, в отношении должника открыто конкурсное производство.

        Взыскание задолженности в размере 207 949,84 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 431 рубль по договору на выполнение ремонта помещений.

        С помощью юристов правового бюро конкурсным управляющим в судебном порядке оспорены сделки по передаче имущества должника, применены последствия недействительности сделки в виде возврата переданного по товарным накладным имущества в конкурсную массу.

        С помощью юристов правового бюро требования кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника признаны судом обоснованными, в отношении должника открыто конкурсное производство.

        Кассационная инстанция согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций по удовлетворённому исковому заявлению юристов правового бюро о взыскании задолженности в размере 498 300 рублей, процентов в размере 38 569,22 рублей по договору комиссии.

        С помощью юристов правового бюро Застройщик добился отказа в удовлетворении апелляционной жалобы Заказчика на решение суда первой инстанции о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по договору строительного подряда.

        15 Февраль 2017

        Юристы правового бюро в Верховном суде РФ добились отмены решения суда первой инстанции по административному исковому заявлению ГУ Министерства юстиции по г. Москве о ликвидации некоммерческой организации «Стоп Хам».

        2 Сентябрь 2016

        Взыскание задолженности в размере 353 558 евро и неустойки в размере 14 672 евро по договору поставки.

        Взыскание задолженности в размере 77 253,40 рублей и неустойки в размере 5 000 рублей по государственному контракту на выполнение подрядных работ.

        Юристы правого бюро в судебном порядке взыскали с недобросовестного заказчика по государственному контракту сумму задолженности за выполненные подрядчиком работы, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств.

        Комиссия ФАС признала обоснованной жалобу юристов правого бюро на действия (бездействие) заказчика. Основанием для обращения с жалобой послужил необоснованный отказ со стороны заказчика в допуске к участию в электронном аукционе участника закупки.

        Юристы правового бюро убедили комиссию ФАС в отсутствии необходимости включения участника закупки в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с неподтвержденным фактом уклонения последнего от заключения государственного контракта. Основание – у участника закупки ввиду неисправности ключа ЭЦП отсутствовала возможность подписать государственный контракт.

        Взыскание задолженности в размере 2 839 815,60 рублей и неустойки в размере 283 981,56 рублей по договору строительного подряда.

        Юристы правового бюро в судебном порядке добились отмены решения ФАС по делу о включении исполнителя государственного контракта в реестр недобросовестных поставщиков. Суд согласился с доводами представителя заявителя об отсутствии в действиях последнего признаков недобросовестности и недопустимости формального подхода со стороны ФАС при принятии соответствующего решения.

        24 Февраль 2016

        Комиссия ФАС признала обоснованной жалобу юристов правого бюро Law & Wise на действия (бездействие) заказчика. Основанием для обращения с жалобой послужил необоснованный отказ со стороны заказчика в допуске к участию в электронном аукционе участника закупки.

        Комиссия ФАС признала обоснованной жалобу юристов правого бюро на действия (бездействие) заказчика, оператора электронной площадки. Основанием для обращения с жалобой послужило нарушение прав и законных интересов участника закупки, выразившееся в отсутствии возможности принять участие в аукционе по причине некорректной работы электронной площадки.

        11 Декабрь 2015

        Взыскание задолженности в размере 276 500 рублей и неустойки в размере 261 054,34 рублей по государственным контрактам на выполнение подрядных работ.

        С помощью юристов правового бюро конкурсный управляющий в судебном порядке добился взыскания с городской администрации суммы задолженности, а также неустойку по муниципальным контрактам на выполнение работ по благоустройству территории и капитальному ремонту. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение городской администрацией обязательств по оплате выполненных работ.

    Популярное:

    • Наследование групп крови по системе about Правила определения группы крови по системе АВО Процедура определения групп крови по системе АВО заключается в выявлении антигенов А и В в эритроцитах с помощью стандартных антител и использованием агглютининов в плазме или сыворотке […]
    • Ооо единый социальный налог Ставка ЕСН в 2018 году Статьи по теме С 1 января контроль за уплатой страховых взносов перешел к сотрудникам налоговой службы, за исключением взносов на травматизм. В статье расскажем: какая ставка ЕСН применяется в 2018 году. Какая […]
    • Детское пособие на 2014 год Ежемесячное пособие на детей до 3 лет: размер, начисление, важные моменты Рождение ребенка - очень важный и ответственный шаг для любой семьи. Всех забот и хлопот родителям не пересчитать. И особенно остро стоит финансовый вопрос, так как […]
    • Развод в сербии Форум Сеница.ру Развод по-сербски Ljubov 12 Окт 2010 На этом форуме встретила многих русских, кто замужем (живет) с сербами - эт я про наших женщин. Глубже копнула у себя на Родине (РБ), оказалось и отсюда уезжают к тамошним мужчинам. […]
    • Поменять разрешение в майнкрафт Minecrafting.ru Как изменить разрешение в полноэкранном ре. Meltafess 08.04.2011 Не нравится Всегда играл в окне, попробовал в фулскрине - угол обзора заметно меньше. С чем это связано и как можно разрешение увеличить?? Mr.Slammer […]
    • Виды формы собственности жилищного фонда Правоведение Организационно-правовые формы юридических лиц Основным критерием классификации юридических лиц является основная цель их деятельности, в соответствии с которой они подразделяются на коммерческие и некоммерческие […]
    • Закон о газификации московской области Ветеран труда федерального значения: льготы, выплаты, права Ветеран труда – почетный статус человека, который много лет проработал на благо страны. Впервые его установили еще в советский период, но до принятия закона предполагалось только […]
    • Налог по дарственной на автомобиль Как оформить дарственную на автомобиль Передача транспортного средства в дар ближайшему родственнику осуществляется на основании составленного договора. Дарственная на автомобиль не должна нотариально заверяться в обязательном порядке, […]