Комментарии к ук рф ст 119

Комментарии к СТ 131 УК РФ

Статья 131 УК РФ. Изнасилование

Комментарий к статье 131 УК РФ:

1. Объектом изнасилования являются общественные отношения, обеспечивающие половую свободу женщины, а если потерпевшая не достигла шестнадцатилетнего возраста, то объектом являются отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность. Потерпевшей при изнасиловании может быть только женщина.

2. На протяжении многих лет судебная практика расширительно толковала понятие насильственного полового акта, включая удовлетворение половой страсти не только в естественной, но и в извращенной форме (см.: БВС РСФСР. 1988. N 10. С. 14; 1991. N
2. С. 6). В настоящее время такое понимание изнасилования не соответствует закону. В ст. 131 УК РФ закреплено положение, согласно которому под изнасилованием следует понимать только половое сношение мужчины с женщиной, которое осуществляется вопреки ее воле и согласию, путем применения насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Половое сношение (половой акт, совокупление) предполагает введение мужского полового члена в преддверие или непосредственно во влагалище женщины. Если во время совершения изнасилования помимо полового акта виновный совершал иные насильственные действия сексуального характера (например, вводил половой член в анальное отверстие потерпевшей), то квалификация должна осуществляться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ.

3. Объективная сторона изнасилования характеризуется следующими способами действия, которые применяет виновный для достижения цели:
а) физическим насилием над потерпевшей или другими лицами, направленным на подавление сопротивления потерпевшей. Физическое насилие, о котором идет речь в ч. 1 ст. 131 УК РФ, может выражаться в нанесении побоев, причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей или другим лицам, в ограничении свободы, связывании, затыкании рта кляпом и т.д.;
б) психическим насилием, выражающимся в угрозе как средстве подавления воли потерпевшей, под которой следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями или высказываниями, которые выражают намерение немедленного применения насилия к самой потерпевшей или к другим лицам. Угроза может быть словесной, символической или обусловленной обстановкой совершения преступления. Угроза должна быть реальной и свидетельствовать о немедленном ее воплощении в действительность в случае, если потерпевшая не совершит с насильником половой акт. Адресатом угрозы могут быть согласно ч. 1 ст. 131 УК РФ помимо потерпевшей также и другие лица. Как правило, таковыми выступают дети потерпевшей и другие близкие родственники, а также друзья, сослуживцы и т.п. Другими словами, здесь имеются в виду лица, применение насилия к которым вызовет страдания у потерпевшей. Вместе с тем следует иметь в виду, что говоря о других лицах, закон не ограничивает их круг близкими потерпевшей.
Нельзя рассматривать в качестве угрозы как признака ст. 131 УК РФ шантаж, угрозу уничтожением, повреждением или изъятием имущества потерпевшей. Такие действия могут подпадать под признаки преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ.

4. Изнасилование признается совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, слабоумие, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному. При этом, вступая в половое сношение, виновный сознавал, что потерпевшая находится в таком беспомощном состоянии.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2004 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, следует исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая фактически лишала потерпевшую возможности сознавать характер совершаемых в отношении нее действий или оказывать сопротивление виновному. При этом для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, сам ли виновный привел женщину в такое состояние (напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или воспользовался подобным состоянием, возникшим по иным причинам.

5. Вступление с женщиной в половое сношение путем обмана, ложного обещания жениться, оказать какие-либо услуги или предоставить какие-либо выгоды («сексуальное мошенничество») не образует состава изнасилования. Однако не исключается уголовная ответственность за изнасилование мужчины, находящегося с потерпевшей в супружеских и родственных отношениях. Так, например, Н. состоял с Л. в супружеских отношениях, однако брак фактически распался по инициативе Л., которая заявила Н., что она решила прекратить с ним всякие интимные отношения. О прекращении между Н. и Л. интимных отношений знали соседи, родственники и друзья. Юридически брак расторгнут не был. Однажды вечером Н., требуя возобновления фактических брачных отношений, и, несмотря на сопротивление Л., изнасиловал
последнюю. Н. был осужден за изнасилование.

6. Состав изнасилования является формальным, оно считается оконченным преступлением в момент начала полового акта.

7. Приготовление к изнасилованию может выражаться в создании условий для совершения этого преступления и использовании благоприятной обстановки. Так, Т., услышав о том, что около железнодорожного полотна какие-то парни «имеют связь с какой-то женщиной», отправился туда, имея цель принять участие в изнасиловании. Когда он подходил к месту совершения преступления, то был задержан работниками милиции. Верховный Суд СССР, рассматривая это дело, указал, что приход к месту происшествия с целью вступления с потерпевшей в половую связь без действий, непосредственно направленных на осуществление этого намерения, не может быть расценен как оконченное преступление или покушение на него. Эти действия были направлены на обеспечение возможности совершения изнасилования, поэтому их следует считать приготовлением к преступлению (БВС СССР. 1972. N 3. С. 21). Приготовление к изнасилованию должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ.

8. Покушение на изнасилование, в отличие от приготовления, заключается в действиях, непосредственно направленных на совершение изнасилования, если оно при этом не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.
Пленум Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. в этой части указал, что при разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли виновный с целью совершения полового акта и являлось ли применение им насилия средством к достижению этой цели, которая не была осуществлена по не зависящим от него причинам. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин (развратные действия, оскорбление, причинение вреда здоровью и др.).
Покушение на изнасилование следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ.

9. При добровольном отказе от изнасилования лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно осознавало возможность доведения данного преступления до конца, но по собственной воле окончательно прекратило начатое преступление.
Лицо в таких ситуациях может нести уголовную ответственность лишь за фактически совершенные им действия, которые содержат состав иного преступления. Например, побои (ст. 116 УК), легкий вред здоровью (ст. 115 УК) и др. Не может быть признан отказ от совершения изнасилования добровольным и устраняющим уголовную ответственность за это преступление, если он был вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.

10. Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. Соучастниками этого преступления могут быть и женщины, в том числе и соисполнителями.

11. Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом. При этом умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления — половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз его применения к потерпевшей или другим лицам или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

12. В тех случаях, когда несколько половых актов не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 УК РФ.

13. Квалифицированным видом изнасилования является его совершение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ).
Данный пункт охватывает три формы соучастия, предусмотренные ст. 35 УК РФ. Для квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ практически не имеет значения, в какой из этих трех форм соучастия было совершено изнасилование. Важно отметить, что изнасилование считается совершенным группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя. Здесь все участники группового изнасилования выступают в качестве соисполнителей. Соисполнителями являются и те участники изнасилования, которые хотя непосредственно и не принимали участия в совершении насильственного полового акта, но применяли физическое или психическое насилие к потерпевшей или другим лицам, а также высказывали угрозу его применения, содействуя тем, кто совершал насильственный половой акт. Объясняется это тем, что объективная сторона изнасилования включает в себя физическое или психическое насилие над потерпевшей или другими лицами, а также угрозу его применения с тем, чтобы преодолеть сопротивление потерпевшей и парализовать ее волю.

При соисполнительстве объективная сторона преступления может выполняться как одновременно, так и по частям. Одни могут совершать насильственный половой акт, а другие в это время путем физического или психического насилия преодолевать сопротивление жертвы.
Иначе решается вопрос при совершении изнасилования организованной группой. Организатору и всем участникам организованной группы независимо от выполняемой ими роли также вменяется п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Обязательным для квалификации содеянного по этому пункту является совершение насильственного полового акта с потерпевшей хотя бы одним из участников группы.
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Изнасилование следует признать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение и не применявшего к потерпевшей физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Действия участника группового изнасилования следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ, если только он один привлекается к уголовной ответственности, а остальные участники изнасилования не достигли четырнадцатилетнего возраста либо были признаны невменяемыми. Такая квалификация содеянного обосновывается тем, что в данном случае отсутствуют признаки соучастия.

14. К числу квалифицирующих обстоятельств изнасилования, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, относится сопряженность изнасилования с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей или другим лицам. Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей или другим лицам следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и с учетом обстоятельств дела такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия (пистолета, ножа, топора, бритвы и т.п.). Угроза должна применяться в качестве средства преодоления либо предотвращения сопротивления потерпевшей, в этих случаях она охватывается п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Если угроза имела место после совершения изнасилования, например, высказывалась с целью заставить потерпевшую никому не сообщать о случившемся, действия виновного должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 131 УК РФ и дополнительно по ст. 119 УК РФ, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

15. Изнасилование, совершенное с особой жестокостью, также относится к квалифицирующим признакам, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам при совершении изнасилования может выражаться в применении пыток, истязаниях, глумлении над жертвой или другими лицами, причинении им особых физических или нравственных мучений и страданий. Особая жестокость будет иметь место и тогда, когда изнасилование потерпевшей совершается на глазах родных или близких и причиняет последним особые страдания, к чему и стремится виновный. Особая жестокость может выражаться в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц. При этом следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшей или другим лицам особых мучений и страданий.

16. К квалифицированным видам изнасилования относится и заражение потерпевшей венерической болезнью (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ). Данное отягчающее изнасилование обстоятельство будет иметь место тогда, когда виновный знал о наличии у себя венерического заболевания (сифилиса, гонореи, мягкого шанкра и др.), предвидел возможность или неизбежность заражения потерпевшей и желал или допускал такое заражение. В подобных ситуациях дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ не требуется.

17. Особо отягчающими признаками изнасилования, предусмотренными ч. 3 ст. 131 УК РФ, являются: а) изнасилование несовершеннолетней; б) изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

18. Изнасилование несовершеннолетней имеет место в случаях, когда потерпевшая достигла возраста 14 лет, но не достигла 18 лет. Поскольку в настоящее время законодатель исключил признак заведомости из данного квалифицирующего обстоятельства, то он может применяться в случае, если лицо знало или допускало, что совершает изнасилование несовершеннолетней, либо могло и должно было это предвидеть.
Вменение этого признака виновному в изнасиловании, добросовестно заблуждавшемуся относительно фактического возраста потерпевшей, то есть, когда по всем обстоятельствам дела он считал, что она достигла совершеннолетия, будет являться объективным вменением, а соответственно противоречить ст. 5 УК РФ. При этом необходимо учитывать не только показания самой потерпевшей, но и тщательно проверять их соответствие другим обстоятельствам дела.

19. В случаях причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей ответственность наступает только по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Дополнительной квалификации по ст. 118 УК РФ не требуется. В тех же случаях, когда изнасилование сопряжено с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности: ч. 1 ст. 131 УК РФ и ст. 111 УК РФ.
В случаях заражения потерпевшей ВИЧ-инфекцией действия лица, знавшего о наличии у него этого заболевания и заразившего потерпевшую болезнью, следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшей.
Под «иными тяжкими последствиями», о которых идет речь в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, следует понимать последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей или заражением ее ВИЧ-инфекцией, в частности, речь может идти о самоубийстве потерпевшей.

20. В ч. 4 ст. 131 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение изнасилования при следующих особо отягчающих обстоятельствах: при изнасиловании, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей; изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

21. Если в результате изнасилования последовала смерть потерпевшей, то к данному наступившему последствию психическое отношение виновного должно выражаться в форме неосторожной вины. Содеянное в этих случаях полностью охватывается ч. 3 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации не требует.
В тех же случаях, когда изнасилование сопряжено с умышленным убийством потерпевшей, квалификация должна осуществляться по совокупности: ч. 1 ст. 131 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

22. Изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, имеет место, когда виновный знал или допускал, что совершает изнасилование малолетней, либо мог и должен был это предвидеть. Не усмотрев в конкретном случае наличие таких условий, Верховный Суд РФ отметил следующее. Вывод суда о том, что виновные допускали, что потерпевшей не исполнилось 14 лет, так как по своим физическим данным и внешнему виду она не выглядела старше своего возраста и не опережала сверстников в развитии, сделан лишь на личном восприятии судей при отсутствии достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали об осведомленности подростков о возрасте потерпевшей. На момент совершения преступления фактически потерпевшей исполнилось 13 лет 3 месяца и 10 дней. Ранее она преступников не знала. При знакомстве с ними на вопрос о ее возрасте ответа не дала.
Возраст виновных на этот день составлял от 15 до 16 лет. Как видно из их показаний, все они полагали, что потерпевшей было 15 — 16 лет, так как она была одинакового роста с ними, применяла косметику, ее поведение и разговор не свидетельствовали о ее малолетнем возрасте. Действия осужденных переквалифицированы с ч. 4 на ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (см.: Постановление N 288п96 по делу Филипцевича, Чебан и др. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1996 года по уголовным делам // БВС РФ. 1997. N 3. С. 8).

В примечании к ст. 131 УК РФ закреплено положение, в соответствии с которым по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ следует квалифицировать половое сношение с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

23. В ч. 5 ст. 131 УК РФ установлена повышенная ответственность за деяние, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста), совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Поскольку в уголовном законе отсутствует норма, закрепляющая перечень преступлений указанной категории, то выделить их возможно только на основе анализа половой неприкосновенности, которая предполагает запрет на совершение любых действий сексуального характера с лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста. Это обстоятельство позволяет сделать вывод, в соответствии с которым к преступлениям против половой неприкосновенности следует относить изнасилование, насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК), половое сношение и иные действия сексуального характера (ст. 134 УК), развратные действия, совершенные в отношении этой категории лиц (ст. 135 УК).

Имеющим судимость признается то лицо, у которого она не снята и не погашена в установленном законом порядке. При этом не имеет значения, судимо ли лицо за приготовление или покушение на названные преступления, являлось ли оно исполнителем, подстрекателем, пособником или организатором этих преступлений. В этом случае законодатель опять возвращается к понятию специального рецидива.

Как грамотно ответить и привлечь к ответственности за оскорбление личности?

Необходимость в привлечении к ответственности за оскорбление может возникнуть в повседневной жизни каждого из нас. Бытовой конфликт, служебные отношения, публикации в СМИ – оскорбить могут кого угодно и как угодно.

В этой статье я расскажу как добиться справедливости и наказать лицо, допустившее оскорбление.

○ Оскорбление и клевета.

До 2010 года оскорбление являлось уголовным преступлением, ответственность за которое наступала согласно нормам уголовного законодательства. Однако в 2010 году данный состав был исключен из списка преступных деяний и стал административным правонарушением, что, с одной стороны, положительно сказалось на количестве привлеченных к ответственности в связи с упрощением процедуры производства, а с другой — негативно сказалось и на количестве правонарушений.

Увы, административное наказание не так сурово, как уголовное, да и возможность получения судимости за оскорбительные выпады являлась сдерживающим фактором. Тем не менее, ответственность за оскорбление существует и прописана в ст. 5.61 КоАП РФ, да и после привлечения к ответственности никто не мешает подать иск о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.

Согласно положениям данной статьи, под оскорблением следует понимать унижение достоинства и чести физического лица, которое должно быть выражено в неприличной форме. Под неприличием следует понимать нецензурную брань или же такое выражение или фразу, которые противоречит общепринятым в обществе нормам поведения и негативно характеризуют человека.

Оскорбление может быть сопряжено с клеветой – т.е. распространением заведомо ложных, унижающих человека сведений, но ни оскорбление не входит в состав клеветы, ни клевета не входит в состав оскорбления, оставаясь самостоятельными составами по КоАП и УК РФ.

Более подробно о клевете я рассказывал в статье что такое клевета и как защититься от нее.

○ Ответственность за оскорбление.

✔ Административная ответственность.

Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за так называемое «простое оскорбление» не так уж и сурова:

  • Граждане могут быть оштрафованы до 3 тыс. рублей.
  • Должностные лица – до 50 тысяч.
  • Организации и компании – до полумиллиона рублей.

Минимальные пороги штрафов установлены в 1000, 30 000 и 100 000 рублей соответственно для каждой из перечисленных категорий.

Практически аналогичные санкции ждут и тех, кто не принял мер к недопущению совершения оскорбления через СМИ или в показанном на публике выступлении или произведении (ч.3 указанной статьи), если таковые полномочия имелись у правонарушителя: главного редактора, руководителя организации, администратора или владельца сайта, директора телеканала или радиостанции и т.д. Подразумевается, что при обнаружении признаков оскорбления, уполномоченное лиц должно содействовать пресечению данного деяния, если это входит в его компетенцию – например, отказать в публикации произведения или выступления на сайте или в прессе.

За публичное оскорбление, оскорбление в виде публикации в СМИ или же в произведении, граждан, должностных лиц и организаций ждет штраф в пределах 3-5 тысяч, 10-30 и 100-500 тысяч соответственно, что установлено ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

При этом публичным будет считаться оскорбление, совершенное способом, позволяющим знать о нем неопределенному кругу лиц: во время выступления, концерта, через газеты или журналы, через Интернет путем публикации в открытых источниках и т.д. Оскорбление, нанесенное, например, на улице или же в личной переписке в сети публичным считаться не может.

Пример:
В Калужской области две гражданки Я. и С., проживающие по соседству, повздорили между собой, после чего Я. Установила неприличный статус в «Одноклассниках» в отношении своей соседки С., а С., в свою очередь, отправила на сотовый телефон Я. Нецензурное сообщение в СМС. В дальнейшем гражданки обратились в прокуратуру и по результатам расследования дела в отношении них были переданы в мировой суд. Я. Была признана виновной по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть за публичное оскорбление, и понесла наказание в виде штрафа в 3 тыс. рублей. С. Была наказана штрафом в 1 тыс. рублей за простое оскорбление.

✔ Уголовная ответственность

Несмотря на то, что оскорбление – административное правонарушение, будучи совершенным в отношении некоторых лиц это деяние может быть квалифицировано как преступление.

Так, за оскорбление полицейского или иного представителя власти, то есть лица, наделенного полномочиями в отношении граждан и организаций, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, предусмотрены санкции в виде штрафа величиной до 40 тыс. рублей или же исправительных работ длительностью не более года (ст. 319 УК РФ).

Пример: В Пермском крае гражданин на улице, проходя мимо проходившего следственные действия следователя местного РОВД, позволил себе нецензурные выражения в адрес всего отдела полиции и следователя в частности. В результате гражданин привлечен к ответственности по ст. 319 УК РФ и приговоре мировым судом к штрафу в 10 тыс. рублей.

По отдельной статье карается и оскорбление военнослужащего, нанесенное ему другим военным или же непосредственным руководителем во время несения воинской службы или же связанное с ней, наказывается специальными санкциями для военнослужащих.

По нормам ст. 336 УК РФ предусмотрено ограничение по военной службе на срок в полгода (ч. 1) или год (ч. 2) или же помещениев дисциплинарную воинскую часть на аналогичный срок.

○ Что делать если вас оскорбляют?

Во-первых, не поддавайтесь эмоциям и не реагируйте на оскорбительные выпады, не отвечайте злоумышленнику тем же.

Ни в коем случае не занимайтесь рукоприкладством и не применяйте физическую силу, поскольку станете фигурантом уже уголовного дела – ведь оскорблениями часто провоцируют оппонента на более опасные шаги. Лучше включите диктофон, камеру на телефоне или пригласите свидетелей.

Если свидетель посторонний – обязательно возьмите у него координаты, дабы в дальнейшем можно было пригласить его в суд или правоохранительные органы для подтверждения оскорбительного поведения вашего оппонента.

Особенно осторожным следует быть с представителями власти и чиновниками, нередко допускающими грубость в отношении граждан — ответные хамские действия тут же сделают вас виновным и доказать обратное будет проблематично.

Во-вторых, уделите максимум внимания доказательствам.

В словесной перепалке используйте в качестве своих союзников технические средства – смартфон или камеру с функцией видеозаписи. Если же вас оскорбили со страниц сайта или публично обругали на страничке в социальной сети – воспользуйтесь услугой «нотариальный осмотр сайта», доступной практически у любого нотариуса, который составит протокол и тем самым факт оскорбления будет зафиксирован для дальнейшего его использования в качестве доказательства.

В-третьих, обратитесь с заявлением о факте оскорбления в прокуратуру, поскольку возбуждение преследования по ст. 5.61 КоАП РФ осуществляется прокурором.

Заявление можно составить как заранее самостоятельно в произвольной форме, так и написать на месте, проконсультировавшись у принимающих вас сотрудников прокуратуры. Все имеющиеся доказательства прилагаются к заявлению или же выдаются при получении от заявителя объяснения.

По окончании административного расследования, прокурор передает дело в суд для привлечения к ответственности лица, допустившего оскорбление.

Юрист Елена Кедя разбирает примеры оскорблений и дает советы, как эти проблемы решить.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

topurist.ru

Комментарии к СТ 272 УК РФ

Статья 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации

Комментарий к статье 272 УК РФ:

1. В современной России компьютеризация, как и множество других явлений, связанных с научно-техническим прогрессом, становится необходимым элементом во всех сферах жизнедеятельности человека. Однако создание новейших информационных технологий привело не только к развитию положительных тенденций, но и обозначило целый ряд проблем негативного характера. В частности, весьма серьезную угрозу стали представлять деяния, связанные с нарушением общественных отношений в сфере изготовления, использования, распространения и защиты компьютерной информации. Нередко эти деяния создавали благоприятную почву для совершения таких преступлений, как, например, мошенничество, уклонение от уплаты налогов, нарушение авторских прав и др.

2. Развивая тенденции отечественного законодательства в области защиты компьютерной информации и информационных ресурсов, законодатель выделил в уголовном законе главу о преступлениях в сфере компьютерной информации. Эту главу открывает статья 272, устанавливающая уголовную ответственность за одно из наиболее распространенных компьютерных преступлений — неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Объектом данного преступления выступают общественные отношения в сфере обеспечения безопасности охраняемой законом компьютерной информации.

3. Для точной квалификации данного преступления необходимо правильно установить его предмет. В рамках анализируемого состава предметом преступления является охраняемая законом компьютерная информация, то есть сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Поэтому в том случае, когда в процессе преступления виновный воздействует не на компьютерную информацию, а скажем, на технику как аппаратную структуру, то его деяние надлежит квалифицировать по соответствующим статьям главы 21 Особенной части УК РФ. Так, например, по ст. 167 УК РФ следует оценивать поведение лица, умышленно сжигающего микропроцессор, а по ст. 158 УК РФ — тайно похитившего компьютерную технику.

Используемый в диспозиции анализируемой статьи термин «охраняемая законом» свидетельствует о том, что уголовное законодательство берет под свою охрану совокупность общественных отношений по правомерному и безопасному использованию не любой компьютерной информации, а только той, которая находится под защитой закона. Охраняемая законом компьютерная информация — это информация ограниченного доступа, имеющая не только специальный правовой статус, но и предназначенная для ограниченного круга лиц (пользователей), имеющих право на ознакомление с ней.
Охраняемая законом компьютерная информация может касаться различных аспектов жизнедеятельности личности, общества и государства. Статья 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 06.04.2011) определяет, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Исходя из категорий доступа, установленных данным Законом, информация подразделяется на: 1) информацию, свободно распространяемую; 2) информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях; 3) информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению; 4) информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается.
Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188 (ред. от 23.09.2005) был утвержден Перечень сведений конфиденциального характера, куда вошли:
1. Сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.
2. Сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства, а также сведения о защищаемых лицах и мерах государственной защиты, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
3. Служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (служебная тайна).
4. Сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и так далее).
5. Сведения, связанные с коммерческой деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (коммерческая тайна).
6. Сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них.
Режим защиты информации в отношении сведений, отнесенных к государственной тайне, устанавливается уполномоченными органами на основании Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне» (ред. от 08.11.2011). Компьютерная информация, являющаяся объектом авторского права, также относится к информации, охраняемой законом, выступая составной частью гарантированной ст. 44 Конституции РФ свободы литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Конституция РФ предусматривает защиту законом интеллектуальной собственности. Поэтому неправомерный доступ к такой информации влечет ответственность по ст. 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации общего пользования, то есть адресованной неограниченно широкому кругу лиц, не образует признаков преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 272 УК РФ.

4. В соответствии с примечанием к анализируемой статье под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Закон не раскрывает содержание таких категорий, как средства хранения, обработки и передачи компьютерной информации. Поэтому есть смысл остановиться на них немного подробнее.
К средствам хранения, обработки и передачи компьютерной информации следует относить все машинные носители информации, то есть технические средства (комплекс технических средств), предназначенные для фиксации, хранения, обработки, анализа и передачи компьютерной информации пользователем. К машинным носителям информации можно, например, отнести магнитные диски, CD, DVD, BD, жесткие диски (винчестер), а также флэш-карты и др. К устройствам хранения информации относятся и оперативная память, кэш-память, CMOS-память, BIOS.
Средством хранения, обработки и передачи компьютерной информации, безусловно, является электронная вычислительная машина (ЭВМ), которая понимается как комплекс технических средств, предназначенных для автоматической обработки информации в процессе решения вычислительных и информационных задач. Одним из самых распространенных видов ЭВМ является персональный компьютер.
Средством хранения, обработки и передачи компьютерной информации выступают также информационно-телекоммуникационные сети, то есть технологические системы, предназначенные для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

5. С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК РФ, выражается в неправомерном (противоречащем закону или иному нормативному акту) доступе к компьютерной информации.
Способы неправомерного доступа к компьютерной информации могут быть самыми разнообразными и, как правило, не влияют на юридическую оценку поведения виновного лица. Например, соединение с компьютером, подключенным к телефонной сети, путем автоматического перебора абонентских номеров (внедрение в чужую информационную систему посредством «угадывания кода»), использование чужого имени (пароля), использование ошибки в логике построения программы или провоцирование ошибок соединения, выявление слабых мест в защите автоматизированных систем (взлом системы защиты), считывание информации с компьютера после окончания его работы («уборка мусора») или вслед за законным пользователем и др.
Если лицо осуществляет неправомерный доступ к компьютерной информации, соединенный с применением насилия (например, заставляет пользователя войти в информационную систему посредством причинения вреда его здоровью), то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусматривающих ответственность за преступление против личности и неправомерный доступ к компьютерной информации.

6. В силу особой специфики рассматриваемого преступления орудием его совершения, как правило, является компьютерная техника, то есть различные виды электронно-вычислительных машин, аппаратные средства, периферийные устройства, а также линии связи, объединяющие вычислительную технику в информационные сети.

7. Действующее уголовное законодательство не выделяет квалифицированные составы преступлений по признаку использования компьютерной техники. Поэтому в тех случаях, когда неправомерный доступ к компьютерной информации выступает способом совершения другого умышленного преступления, а сама компьютерная техника используется в качестве орудия для достижения преступной цели, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений. Так, если лицо с целью хищения чужого имущества расшифровало код, управляющий электронной системой банка, и ввело команду посредством компьютера перевести денежные средства на свой текущий счет, то действия такого лица необходимо квалифицировать по совокупности с преступлением против собственности.

8. Состав преступления материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления хотя бы одного из альтернативно перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 272 УК РФ последствий: уничтожения, блокирования, модификации либо копирования компьютерной информации.
Из этого вытекает, что обязательным признаком объективной стороны преступления является и причинная связь между действиями лица, заключающимися в неправомерном доступе к компьютерной информации, и наступившими вредными последствиями, прямо указанными в диспозиции статьи. Если уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации не являлось следствием неправомерного доступа к компьютерной информации, а выступало результатом иной деятельности виновного, то состав преступления, предусмотренный комментируемой статьей, отсутствует.
Однако нельзя забывать, что в деянии лица могут содержаться признаки иного состава преступления. Если, например, допустить, что причиной уничтожения информации стало нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, допущенное оператором ЭВМ, то деяние виновного при условии причинения крупного ущерба надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 274 УК РФ.
В случае пресечения преступления до момента фактического наступления указанных в статье закона последствий содеянное надлежит рассматривать как покушение на неправомерный доступ к компьютерной информации.

9. Уничтожение — это полное либо частичное удаление информации с машинного носителя. Возможность восстановить уничтоженную информацию с помощью средств программного обеспечения не является основанием освобождения виновного от ответственности, за исключением случаев, прямо установленных действующим законом (ст. ст. 75, 76 УК РФ).
Блокирование — закрытие информации, характеризующееся недоступностью ее использования по прямому назначению пользователю.
Модификация — переработка первоначальной информации, включающая в себя любые изменения, не меняющие сущности объекта. Например, перевод программы для ЭВМ или базы данных с одного языка на другой, реструктурирование или реорганизация базы данных, удаление или добавление записей, содержащихся в файлах, и т.д.
Копирование — перенос информации или части информации с одного физического носителя на другой. Например, запись информации в память ЭВМ.

10. Субъектом основного состава преступления является физическое и вменяемое лицо, достигшее к моменту преступной деятельности шестнадцатилетнего возраста и не наделенное в силу характера выполняемой работы полномочиями доступа к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.
Если неправомерный доступ к компьютерной информации совершил представитель юридического лица, то ответственности подлежит непосредственный его исполнитель.

11. Несмотря на то что диспозиция рассматриваемой статьи не дает прямых указаний относительно субъективной стороны преступления, можно с уверенностью говорить об умышленной форме вины в виде прямого или косвенного умысла.
Мотивы и цели неправомерного доступа к компьютерной информации могут быть весьма разнообразными. Анализируемое преступление может совершаться из мести, зависти, хулиганства, «спортивного интереса», желания подорвать деловую репутацию конкурента и т.д. Обязательными признаками состава преступления они не являются и, следовательно, решающего значения для квалификации не имеют. Между тем их точное установление позволит не только выявить причины, побудившие лицо совершить подобное преступление, но и назначить ему справедливое наказание.

12. К квалифицирующим признакам, названным в ч. 2 ст. 272 УК РФ, относится совершение данного преступления с причинением крупного ущерба или из корыстной заинтересованности.
В соответствии с примечанием к ст. 272 УК РФ ущерб признается крупным, если его сумма превышает один миллион рублей. С качественной стороны ущерб может выражаться как в прямых имущественных потерях обладателя информации (например, расходы, связанные с восстановлением уничтоженного или модифицированного программного обеспечения), так и в упущенной выгоде (например, недополученная прибыль в результате дезорганизации производственного процесса конкретного предприятия).
Корыстная заинтересованность при совершении данного преступления выражается в стремлении лица извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или других лиц. Корыстным следует также признавать неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, совершенный лицом по найму, то есть за вознаграждение.

13. Часть 3 ст. 272 УК РФ предусматривает три особо квалифицирующих признака. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, совершенный: группой лиц по предварительному сговору; организованной группой; лицом с использованием своего служебного положения.

Неправомерный доступ к компьютерной информации признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления (см. комментарий к ч. 2 ст. 35 УК РФ). Принципиальным следует считать положение о том, что каждый из образующих указанную группу лиц преступников должен сыграть роль соисполнителя. При наличии одного исполнителя и отсутствии иных квалифицирующих признаков этого преступления действия остальных его соучастников необходимо оценивать по ч. 1 ст. 272 и соответствующей части ст. 33 УК РФ.

Неправомерный доступ к компьютерной информации признается совершенным организованной группой, если он совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (см. комментарий к ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Использование своего служебного положения предполагает доступ к охраняемой законом компьютерной информации благодаря занимаемому виновным положению по службе. Этот признак будет наличествовать и тогда, когда действия лица хотя и находились в пределах его служебной компетенции, но совершались с явным нарушением порядка осуществления своих функциональных обязанностей, установленных законом или иным нормативным актом. В этот перечень следует включать и лиц, имеющих доступ к охраняемой законом компьютерной информации, т.е. законных пользователей (операторы, обслуживающие компьютерную технику, программисты, инженеры, наладчики оборудования). В этом случае неправомерный доступ к компьютерной информации осуществляется посредством превышения лицом своей компетенции, специально оговоренной законом, трудовым соглашением или иным нормативным актом.

14. Часть 4 ст. 272 УК РФ предусматривает два особо квалифицирующих признака. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если такие действия повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления.
Понятие «тяжкие последствия» является оценочным. На практике к ним относят: причинение смерти или тяжкого вреда здоровью человека; причинение средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам; массовое причинение легкого вреда здоровью людей; наступление экологических катастроф, транспортных или производственных аварий, повлекших длительную остановку транспорта или производственного процесса; дезорганизацию работы конкретного предприятия; причинение особо крупного ущерба и т.п.

Как представляется, специфика данного квалифицированного вида преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 272 УК РФ, заключается в том, что оно совершается с двумя формами вины, то есть характеризуется умыслом относительно факта неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и неосторожностью (легкомыслием либо небрежностью) относительно наступления тяжких последствий. Это означает, что причинение тяжких последствий не охватывается умыслом виновного. Однако он предвидит возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение либо не предвидит, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления тяжких последствий.
Если лицо посредством неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации желало достичь наступления определенного тяжкого последствия, то подобные действия должны быть квалифицированы по совокупности с соответствующими статьями УК РФ.

Следует отметить, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 272 УК РФ, будет иметь место не только при фактическом наступлении тяжких последствий, но и при создании угрозы их наступления. При этом угроза наступления тяжких последствий будет считаться созданной, если она была реальной и тяжкие последствия не наступили лишь вследствие обстоятельств, не зависящих от воли виновного, или благодаря вовремя принятым мерам.

www.ugolkod.ru

Популярное:

  • Причины увольнения по статье 33 Трудовой кодекс РФ c комментариями Комментарий к статье 81 § 1. Одним из оснований прекращения трудового является его расторжение по инициативе работодателя (п. 4 ч. 1 ст. 77 ТК). Это предусмотрено ст. 81 ТК, где установлен ограниченный […]
  • Образец речи обвиняемого для суда Образец речи обвиняемого для суда МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 16 декабря 2016 года N 295 Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (с изменениями на 28 декабря 2017 года)(редакция, действующая […]
  • Закон о кооперации 1988 суть Закон о кооперации 1988 суть Широкое развитие кооперативного движения названо в докладе Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева на XIX Всесоюзной партконференции одним из магистральных направлений радикальной экономической реформы. […]
  • Федеральный закон 82 от 2014 Федеральный закон от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ"О минимальном размере оплаты труда" С изменениями и дополнениями от: 29 апреля, […]
  • Права свидетеля в зале суда Наша среда Резня в Сумгаите: факты и искажения ГЕНОЦИД АРМЯН «Наша среда online» — Сумгаитский погром — беспорядки на этнической почве в городе Сумгаит Азербайджанской ССР 27—29 февраля 1988 г., сопровождавшиеся массовым насилием в […]
  • Вступление приговора определения и постановления суда в законную силу Курс уголовного процесса Виды (критерии) подсудности Подсудность конкретного уголовного дела может быть определена только при одновременном анализе нескольких видов подсудности, выделяемых по различным критериям. Предметная или, что то же […]
  • Болт впускного коллектора Система питания Система питания дизеля (рис. 15) состоит из топливного бака 2, фильтров грубой 3 и тонкой очистки 7 топлива, топливоподающих насосов и топливопроводов низкого и высокого давления, форсунок фильтров воздуха и […]
  • На сайте следственного комитета россии На сайте следственного комитета россии Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении 46 летнего жителя г. Минусинска, обвиняемого в совершении […]