Закон суперечностей

Закон суперечності твердить: два протилежні висловлювання не є одночасно істинними; у крайньому разі одне з них неодмінно хибне. Наприклад, не можуть бути одночасно істинними судження: «Петренко є співучасником даного злочину», «Петренко не є співучасником даного злочину». Одне з цих суджень обов’язково хибне.

Питання про те, яке з двох протилежних суджень є хибним, закон суперечності не розв’язує. Це встановлює конкретна наука і практика. Закон суперечності говорить лише про те, що із двох суджень, із яких одне заперечує те, що стверджує в другому, одне неодмінно хибне. Яким буде друге судження, істинним чи хибним, закон суперечності також не розв’язує. Воно може бути як істинним так і хибним. Так, із двох суджень: «Усі обвинувачувані мають право на захист», «Деякі обвинувачувані не мають права на захист» — друге судження хибне, а перше істинне. А якщо візьмемо такі два судження, як «Іваненко під час здійснення злочину перебував на місці здійснення злочину», «Іваненко під час здійснення злочину був на роботі» — то хибним може бути не тільки одне з них, а й обидва, а істинним буде третє судження, наприклад: «Іваненко під час здійснення злочину був у Петренка».

Отже, істинність одного із протилежних суджень зобов’язує нас визначити друге судження хибним, оскільки вони не можуть бути одночасно істинними. Але встановлення хибності одного з протилежних суджень не в усіх випадках призводить до визнання істинним другого. Пояснюється це різним характером суперечних суджень.

Закон суперечності поширюється на всі протилежні судження: і на супротивні (контрарні), і на суперечні (контрадикторні). Коли ми маємо справу з суперечними судженнями, то, з’ясувавши хибність одного з них, маємо визначити істинність другого. У тих же випадках, коли судження є супротивним, то хибність одного судження згідно із законом суперечності не є обґрунтуванням для визначення істинним другого, котре теж може бути хибним.

Закон суперечності, як і будь-який формально-логічний закон, застосовний тільки до таких суджень, у котрих ідеться про один і той же предмет, в один і той же час і в тому ж самому відношенні. Якщо ж у судженнях ідеться про різні предмети або про різні ознаки одного й того ж предмета, то такі судження не є суперечними і, отже, до них закон суперечності незастосовний. Так, не є суперечним судження: «Пальто, викрадене у потерпілого, було коричневим» і «Пальто, знайдене у обвинуваченого, не було коричневим», якщо предметом думки цих суджень є різні пальта.

Закон суперечності не діє, якщо в судженнях ідеться про один і той же предмет, але предмет взято у різний час. Так, судження «Петренко є осудний» і «Петренко є неосудний» можуть бути обидва істинними, якщо у першому з них мається на увазі один час (наприклад, до здійснення злочину), а у другому — інший час (під час здійснення злочину або після нього).

Незастосовний закон суперечності також у тих випадках, коли в судженнях предмет думки береться у різних відношеннях. Наприклад, судження: «Петренко є здібний» та «Петренко не є здібним» можуть бути одночасно істинними, якщо у першому судженні йдеться про здібності Петренка до гуманітарних наук, в у другому — про здібності до математичних наук.

Закон суперечності, як і закон тотожності, відображає якісну визначеність предметів, той простий факт, що коли предмет володіє якоюсь ознакою, то не може в той же час не володіти нею. В об’єктивній дійсності не буває так, щоб одне й те ж одночасно було і не було притаманне якомусь предмету. Тому, якщо правильне визначення тієї чи іншої ознаки, то не може бути правильним у той же час його заперечення, і навпаки, якщо правильне заперечення даної ознаки, то не може бути одночасно правильним і його визнання.

Розглянемо формулу закону суперечності (А не є не-А), котра означає, що не можуть бути одночасно істинними судження А і його заперечення не-А, наприклад, «Ця записка написана обвинувачуваним» (А) і «Ця записка написана не обвинувачуваним» (не-А).

Закон суперечності не заперечує реальних суперечностей, які існують в об’єктивній дійсності. Він забороняє лише логічні суперечності, суперечності «із самим собою». Дотримання вимог закону суперечності є необхідною умовою пізнання суперечностей, існуючих у дійсності, оскільки тільки не-

суперечливе мислення може правильно відобразити об’єктивні суперечності. Формально-логічних суперечностей не повинно бути в жодному міркуванні, в жодній науковій системі. Вони неприпустимі також у висновках суду та слідства.

pidruchniki.com

Агресія не без суперечностей: На які висновки наштовхує Закон про реінтеграцію Донбасу

Автор Без Табу зазначає, що прийняття Закон про реінтеграцію Донбасу не поверне загарбані Росією українські землі, але наголошує на важливості цього кроку. Тепер можемо спокійно називати все своїми справжніми іменами. Проте, є, звичайно, й підводні камені.

Те, що мало статися ще у перший рік роботи восьмого скликання парламенту, нарешті сталося посеред четвертого. Державу-агресор Росію нарешті визнано державою-агресором та окупантом, і здоровий глузд таки переміг бажання торгуватися за дрібні правки. Ба більше, навіть позитивних моментів у прийнятому у четвер Законі про реінтеграцію Донбасу виявилося дещо більше, ніж могло здатися спочатку. Але не всі вони виглядають очевидними для пересічних українців.

Перш за все варто зазначити, що якогось відчутного впливу на реальне життя, а не паперово-юридичну тяганину на міжнародному рівні Закон не матиме. У роботі контрольно-пропускних пунктів нічого не зміниться, із соціальними виплатами для лояльних мешканців окупованих територій все лишиться звичним, і навіть збройні сили певний час здебільшого змушені будуть діяти, що називається, «другим номером». Проте зміни у правовому полі є досить суттєвими.

У новому Законі відсутні будь-які посилання на Мінські домовленості як явище. Це не може не тішити тих, хто від самого початку не сприймав цю гру у піддавки. Очевидно, що Росія від самого початку не збиралася дотримуватися умов угоди і регулярно порушувала перемир’я. Очевидно також, що з українського боку у переговорному процесі брали участь в тому числі люди, історично вірніші Москві, ніж Києву. «Червоний директор» Кучма, зобов’язаний Кремлю довготривалим політичним життям, відставний офіцер КДБ СРСР Марчук та путінський кум Медведчук – цим дворушникам навіть долю власних валянків нема бажання довіряти, не говорячи вже про Україну.

Відтепер же ж танок продовжиться під іншу музику, зовсім не схожу на класику московського фольклору. І бойові дії вже не називатимуться антитерористичною операцією (щоправда, з новим визначенням Рада не визначилася, але це, мабуть, питання часу), і окуповані території Донбасу нарешті визнано окупованими з усіма відповідними для окупанта наслідками. Не такий вже й сильний начебто козир, але десь у Гаазі за нагоди він свою роль відіграє.

Щоправда, не все виглядає бездоганно в плані відсутності суперечностей з Конституцією. Бо одна суперечність таки присутня. Відповідно до норм Закону про реінтеграцію Донбасу президент на правах головнокомандуючого ЗСУ має право одноосібно, без згоди та подальшого контролю з боку парламенту, видавати розпорядження про використання збройних сил у зоні російської військової агресії. Щось раціональне в цьому, може, й є, оскільки у критичних ситуаціях одна людина швидше прийме термінове рішення, ніж чотири сотні. Якщо, звісно, вона в цей час не відпочиває на Мальдивах. Але куди ж подітися від конфлікту з положеннями основного Закону країни?

У пункті 19 статті 106 Конституції України сказано, що «Президент України вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни та у разі збройної агресії проти України приймає рішення про використання Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань». У пункті 33 статті 85, в свою чергу, за парламентом закріплюється обов’язок «здійснення парламентського контролю у межах, визначених цією Конституцією та законом».

Цікаво, це звичайна неуважність законописців чи свідоме створення суперечності? Зрозуміло ж, що Петро Олексійович не полетить на лінію фронту командувати військами під час якоїсь вирішальної битви, і нюанс цей видається суто декларативним, на перший погляд. Проте небезпека прецеденту полягає в тому, що на положення Конституції народні обранці у четвер махнули рукою. І якщо це сталося одного разу, то може повторитися і вдруге, і втретє. Особливо, враховувати усю попередню історію їх парламентскьої діяльності.

Не вистачає новому Закону і конкретики в плані дат. Скажімо, абсолютно незрозуміло, коли саме розпочалася окупація Росією частини Донецької та Луганської областей. В якості хронологічної довідки присутнє хіба що посилання на Закон про Крим, в якому в аналогічній ситуації фігурує дата 20 лютого 2014 року. Але знаєте, в чому проблема? Під час внесення поправок до Закону більшість нардепів продемонструвала рішуче небажання змішувати між собою кримське та донбаське питання, і відповідна правка необхідної кількості голосів не набрала. Знову якась юридична шизофренія виходить, їй-богу.

На щастя, не пройшла хоча б спроба наділити СБУ правом стежити абсолютно за всіма громадянами України під приводом їх можливої причетності до сепаратизму та тероризму. Навіть ті, для кого сесійна зала Верховної Ради є робочим місцем, зрозуміли, що таким чином можуть підставити під удар самих себе. Корисна поправка щодо визнання документів з окупованих територій, що підтверджують факт народження та смерті людини, потрібну кількість голосів таки набрала. І це важливо, бо тепер чимала кількість тимчасових переселенців зможе уникнути тривалої судової тяганини. Хоч якесь полегшення у скрутний час.

В цілому ж варто зазначити, що парламент таки може зробити щось корисне, якщо схоче. Особливо показовою є різниця у кількості голосів за доленосний закон, адже під час першої спроби «за» проголосували не 280, а лише 264 депутати. Цікаво було б дізнатися прізвища тих шістнадцяти носіїв мандатів, які вчасно зрозуміли, що в історію краще увійти, ніж вляпатися.

З повагою,

Гриць Якович Вареник, літературознавець

beztabu.net

Тавтології і суперечності.

Дата добавления: 2015-07-23 ; просмотров: 310 ; Нарушение авторских прав

Означення 5.1.8. Формули алгебри висловлень f (p1, . , pn), які на всіх наборах (p1, …, pn), тобто при всіх можливих розподілах істинісних значень пропозиційних літер p1, . pn, набувають значення 1, називають тавтологіями, тотожно істинними формулами або законами алгебри висловлень.

Приклади деяких найважливіших тавтологій:

1. p« –закон подвійного заперечення.

2. p Ú – закон виключеного третього.

3. (pÙ ) – закон виключення суперечності.

4. p ® p – закон тотожності.

5. pÙp«p – закон ідемпотентності.

6. pÚp«p – закон ідемпотентності.

7. (p®q)«( Ú ) – закон контрапозиції.

Довести те, що формули (1)—(7) є тавтологіями, можна за допомогою таблиць істинності. Наприклад, доведемо, що формула (7) є тавтологією.

Те, що формулаалгебри висловлень f є тавтологією, позначаютьтак: ⊨ f.

Означення 5.1.9. Формулу алгебри висловлень f (p1 , ¼, pn), яка набуває значення істинності 0 на всіх 2 n наборах, називаютьсуперечністю. Найпростішим прикладом суперечності є формула pÙ .

Означення 5.1.10. Формулу алгебри висловлень, яка не є ні тавтологією, ні суперечністю, називають нейтральною. Прикладом нейтральної формули є p®q.

Множини тавтологій, суперечностей і нейтральних формул попарно не перетинаються і разом становлять множину всіх формул алгебри висловлень.

Означення 5.1.11. Формулу алгебри висловлень, якане є суперечністю, називають виконуваною.

Так, формула р®р — виконувана і формула р® теж виконувана при ½p½= 0; |p® |=1.

Означення 5.1.12. Висловлення називають логічно істинним (на базі алгебри висловлень) тоді і тільки тоді, коли його логічна структура є тавтологією.

Прикладом логічно істинного твердження є “Трикутник АВС — рівнобедрений або трикутник АВС — не рівнобедрений” (логічна структура цього твердження — рÚ ).

life-prog.ru

Закон суперечностей

Посчитав существующую систему правоотношений в сфере потребительской кооперации далекой от совершенства и не отвечающей требованиям рыночной экономики, Минэкономики представило свое видение решения этих проблем. Для этого ведомство разработало законопроект о внесении изменений в действующий Закон «О потребительской кооперации». Предлагается изложить последний полностью в новой редакции. Представленных изменений очень много и большинство носят весьма кардинальный характер. удалось ознакомиться с указанным проектом.

Проект предлагает четко определить основные термины, используемые в нем. Однако в соответствии с проектом потребительская кооперация должна представлять собой систему самоуправляющихся организаций граждан (потребительских обществ, их союзов и объединений), а также предприятий и учреждений этих организаций, созданных с целью удовлетворения соответствующих потребностей своих членов. В то же время действующая редакция подразумевает под такой кооперацией добровольное объединение граждан для совместного ведения хоздеятельности с теми же целями.

В отличие от действующего акта, проект весьма основательно подходит к вопросу регламентирования деятельности потребительского общества, как первичного звена потребительской кооперации. В частности, большое внимание в проекте уделено уставу общества и информации, которая должна в нем содержаться. Последняя должна помимо прочего содержать сведения об условиях и порядке вступления (выхода, исключения) в общество, имущественной ответственности общества и его членов, условиях и порядке возвращения паев, указания на источники и порядок использования дохода и покрытие расходов потребительского общества и т. п.

Немаловажен тот факт, что проект причисляет к возможным членам общества не только фермерские хозяйства, коллективные с/х предприятия и т. п., а все юрлица, «які сплатили вступний внесок і пай у розмірі, визначеному статутом споживчого товариства, додержуються вимог статуту та беруть участь у діяльності споживчого товариства». При этом процедура вступления, как и прекращения членства в обществе четко прописаны проектом. Как указано в документе, общество вправе иметь ассоциированных членов, пользующихся правом совещательного голоса и первоочередного получения паев в случае ликвидации общества.

Предположительно ревизионная комиссия будет уполномочена проводить проверку результатов финансовой деятельности потребительского общества (союза)

Большое внимание проекта уделяется компетенции общего собрания, чего не делает действующая редакция Закона. В частности, подробно регламентированы его полномочия, среди которых утверждение устава, избрание и отзыв главы общества, определение размеров разных материальных средств (вступительных взносов и паев, фондов потребительского общества, оплаты труда главы и т. д.), утверждение годового отчета и баланса и многое другое. Не обошлось и без урегулирования процедурных вопросов организации и проведения такого собрания с указанием необходимых сроков. Нельзя обойти вниманием вводимый проектом новый орган контроля — ревизионную комиссию. Она будет уполномочена проводить проверку результатов финансовой деятельности потребительского общества. Она будет уполномочена требовать представления любых материалов, бухгалтерских и других документов потребительского общества.

Не менее серьезно проект подошел к регламентации деятельности союзов потребительских обществ. В то время как действующий Закон одной статьей пытается решить этот вопрос, законопроект посвящает ему целых шесть. Как и в предыдущем случае с обществами, большое внимание отводится уставу союза и его содержанию. В свою очередь проведено определение о том, что членами союза могут быть потребительские общества, признающие принципы кооперации, поддерживающие цели и задания союза, и придерживающиеся статута союза. Кроме того, уделено внимание правам и обязанностям членов союза и порядку прекращения (лишения) членства в нем.

Действующий Закон лишь слегка оговаривает полномочия высшего ?ргана управления союзом — съезда (конференции). В свою очередь проект регулирует деятельность не только последнего, но и все вопросы регламентации деятельности других органов союза: правления, ревизионной комиссии.

Помимо вышесказанного, не обошлось без изменений в раздел, нормативно регулирующий распоряжение собственностью потребительской кооперации. Так, например, законопроект отдельно выделяет вопрос управления фондами кооперации. Последние, в соответствии с документом, должны делиться на паевой, неделимый, резервный, специальный и паевой фонды. При этом приводится разграничение средств кооперации, которые должны относиться к тому или иному из них. Детально регулируются доходы потребительских обществ и их использование, кооперативные выплаты и выплаты на паи. Уже отсутствует упоминание о такой несоответствующей Конституции форме собственности, как коллективная. Нельзя обойти вниманием и устанавливаемую проектом материальную ответственность потребительского общества (союза) и его членов. В частности, проектом указано, что общество несет материальную ответственность по обязательствам всем своим имуществом, также как и участник несет ответственность в рамках внесенного им пая по обязательствам общества. Однако, что вполне логично, предлагается закрепить норму о том, что потребительское общество (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. При этом предлагается установить, что «майно неподільного фонду (капіталу) споживчого товариства (спілки) не підлягає розподілу між його членами і передається за рішенням ліквідаційної комісії іншим організаціям споживчої кооперації».

Заместитель Министра экономики Людмила Мусина считает, что «наявна система правовідносин у сфері споживчої кооперації в Україні на сьогодні є недосконалою та не відповідає вимогам ринкової економіки. З метою забезпечення додержання принципів соціальної справедливості, посилення ролі і впливу членів споживчих товариств на діяльність організацій та підприємств споживчої кооперації, а також запобігання суперечностей у правовій базі розроблено нову редакцію Закону України «Про споживчу кооперацію». Нова редакція Закону спрямована на активізацію діяльності та підвищення конкурентоспроможності споживчої кооперації, удосконалення і зміцнення її демократичних засад та забезпечення економічних, соціальних і культурних потреб членів споживчих товариств на основі органічного поєднання особистих, колективних і суспільних інтересів».

Необходимость скорейшего государственного урегулирования данного вопроса, по мнению замминистра, «сприятиме розв’язанню назрілих соціально-економічних проблем розвитку споживчої кооперації шляхом встановлення правових, організаційних, економічних та соціальних засад створення та здійснення діяльності товариств та спілок споживчої кооперації. Ціллю державного регулювання є удосконалення демократичних засад в управлінні споживчими товариствами і спілками, суттєве розширення повноважень первинної ланки споживчої кооперації — споживчих товариств та їх членів, посилення методів впливу на розширення і зростання масштабів економічної діяльності споживчих товариств і спілок, досягнення на цій основі повнішого задоволення матеріальних потреб, надійного захисту соціальних інтересів членів споживчих товариств, підвищення добробуту та поліпшення постачання їх товарами і послугами. Основна мета державного регулювання полягає у захисті інтересів членів споживчих товариств та їх спілок, забезпеченні додержання принципів соціальної справедливості, посиленні ролі і впливу членів споживчих товариств на діяльність організацій та підприємств споживчої кооперації».

Людмила Мусина: «Новая редакция Закона направлена на активизацию деятельности и повышение конкурентоспособности потребительской кооперации»

Таким образом, принятие проекта чревато установлением более детализированных и, возможно, в чем-то более жестких правил игры для потребительской кооперации. Однако такие меры оправданы на фоне стремительного перехода Украины к рыночным условиям игры и являются требованием времени. Поэтому рано или поздно Закон, отставший от реалий, претерпит фундаментальные изменения, к чему надо быть готовыми всем заинтересованным лицам.

www.ligazakon.ua

Европейская правда

Выбор редакции

Пожары в Греции: число погибших возросло до 74, более 180 пострадавших

Венгрия официально выходит из переговоров по миграционному пакту ООН

Еврокомиссия предложила концепцию контролируемых центров ЕС для мигрантов

Число погибших от пожаров в Греции превысило 60, среди жертв есть иностранцы

Бавария приняла противоречивый закон о расширении полномочий полиции

Парламент немецкой федеральной земли Бавария принял противоречивое законодательство о расширении полномочий полиции.

Об этом сообщает DPA.

Закон был принят большинством голосов консервативного христианского союза (ХСС), против были оппозиционные социал-демократы, «зеленые» и независимые «Свободные избиратели».

Новый закон позволяет превентивные скрытые действия полиции не только в случае имеющейся опасности, как это было до сих пор, но и даже «потенциальной опасности».

В частности, полиция в таком случае будет иметь право без ведома граждан просматривать их электронную переписку, а также отслеживать телефонные разговоры. Также разрешается слежка или проведения ДНК-тестов, тогда как ранее для этого необходимо было решение суда.

Критики опасаются, что изменения дают полиции возможность де-факто «бесконечно сажать» граждан.

Премьер-министр Баварии Маркус Содер отклонил утверждение, что закон частично противоречит верховенству права.

На прошлой неделе в Мюнхене десятки тысяч людей протестовали против принятия этого закона.

www.eurointegration.com.ua

Популярное:

  • Учебное пособие pr Ольшанский Д.В.. Книги онлайн Ольшанский Дмитрий Вадимович (1953-2003) — известный социальный психолог, политолог, публицист. Доктор политологических и кандидат психологических наук, академик Международной академии информатизации. Автор […]
  • Гос нотариус в харькове Восьмая государственная нотариальная контора Киевского района города Харькова Место для Вашей рекламы! За 99 грн в месяц о Вас узнают все посетители этой страницы. Ближайшие места: Частный нотариус Серветник Анна Геннадьевна, Ярослава […]
  • Правила хранения противогазов Срок годности и основания для утилизации противогаза Противогаз относится к средствам индивидуальной защиты, и далеко не все равно, годно это средство или нет. Сколько времени может храниться этот предмет на складе, каков срок годности […]
  • Сокращение штата закон Как происходит сокращение при банкротстве Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на оплачиваемый труд, соблюдение и выполнение всех норм и требований должности. Со своей стороны государство контролирует процесс соблюдения […]
  • Стороны произвели взаимозачет НДС: правила взаимозачета Компании в основном практикуют взаимозачеты, когда между партнерами заключено два договора. При этом фирма по одному соглашению будет кредитором, по другому — должником, а погасить задолженность деньгами не […]
  • Приказ об аттестационной комиссии в колледже Приказ об аттестационной комиссии в колледже МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИХабаровского края от 20 октября 2014 года N 60 О создании аттестационной комиссии для проведения аттестации педагогических работников в целях установления […]
  • Полномочия и задачи фскн Проект закона о ФСКН России: подготовка к первому чтению Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков была сформирована Указом Президента РФ 1 в 2003 году. Вот уже 10 лет ФСКН России остается единственным […]
  • Госпошлина за удостоверение по аттестации Как уплачивается госпошлина за аттестацию в Ростехнадзоре Если ваша деятельность связана с опасным оборудованием и от лиц (работников предприятия) зависит промышленная безопасность, вам придется воспользоваться услугами […]