Ук рф ст 161 ч2 п г

Статья 161 часть 2. Ответственность за совершение грабежа

Статья 161 часть 2 УК РФ устанавливает ответственность за совершение грабежа, то есть открытого похищения чужого имущества.

Квалифицироваться содеянное преступление по статье 161 части 2 УК РФ будет, когда хищение чужого имущества было совершено не одним человеком, а несколькими людьми, которые заранее спланировали свои противоправные действия. В этом случае законодательно установлена повышенная ответственность, поскольку опасность совершения этого преступления по сговору нескольких человек, с распределением между ними ролей, гораздо выше.

Когда открытое похищение чужого имущества было совершено путем противоправного проникновения в квартиру, дом или иное жилое помещение потерпевшего, либо другое место, где находилось похищаемое имущество потерпевшего, то дело также будет возбуждаться по статье 161 части 2 УК РФ. Если открытое похищение чужого имущества было совершено еще и с применением физической силы по отношению к потерпевшему лицу, пусть даже это насилие не повлекло опасности для его здоровья и жизни, то преступление тоже будет квалифицировано по статье 161 части 2 УК РФ.

Последний признак, наличие которого влияет на квалификацию противоправного действия по статье 161 части 2 УК РФ, это открытое похищение чужого имущества в крупной сумме. Для определения размера похищенных вещей, проводится экспертиза по оценке стоимости имущества. И если данный признак подтверждается, то дело будет возбуждаться по статье 161 части 2 УК РФ. Статья 161 часть 2 УК РФ устанавливает довольно суровое наказание за открытое похищение чужого имущества. Максимально возможное наказание за это установлено в виде семи лет реального тюремного заключения с назначением в качестве дополнительного наказания штрафа или ограничения свободы осужденного.

При возбуждении дела по статье 161 части 2 УК РФ правоохранительными органами допускаются многочисленные нарушения. Нередко определяется неверная квалификация содеянного преступления, не производится экспертиза для оценки стоимости похищенных у потерпевшего вещей, не имеется достаточных данных, свидетельствующих о наличии умысла у человека на открытое похищение чужого имущества, или сговора между несколькими лицами. Поэтому чтобы не оказаться на скамье подсудимых за недоказанное совершение преступления, необходимо своевременно обращаться к высококвалифицированным юристам для консультации и правильного формирования позиции по делу. Грамотные юристы, специализирующиеся на ведении уголовных дел, окажут практическую помощь в защите предусмотренных законодательством прав. Если по делу уже вынесен судебный приговор, который основан на одних только доводах обвинения о совершении подсудимым открытого похищения чужого имущества, то данный приговор будет отменен в вышестоящем судебном органе. Грамотный и опытный юрист всегда оспорит необоснованный судебный акт и докажет невиновность человека в совершении преступления по статье 161 части 2 УК РФ. Это позволит избежать необоснованного назначения сурового наказания и судимости.

www.cherlock.ru

ст 161 ч 2 УК РФ

В законодательстве, а именно ст 161 ч 2 УК РФ регламентирован порядок квалификации преступного деяния как грабеж и наказание В законодательстве, а именно ст 161 ч 2 УК РФ регламентирован порядок квалификации преступного деяния как грабеж и наказание за его совершение.

Определение

Ст 161 ч 2 УК РФ дает определение понятию «грабеж» — действие открытого характера, осуществляющее противозаконное изъятие объекта собственности при свидетелях – собственнике, сторонних лиц. Часто по ст 161 ч 2 УК РФ помимо похищения объекта, преступник причиняет вред здоровью потерпевших.

По дополнению к ст 161 ч 2 УК РФ следует, что это деяние, включающее в себя признаки хищения имущества, действия нацеленные на грабеж производятся открытым образом — это одно из главных отличий грабежа от кражи, которая осуществляется скрытно. При этом по ст 161 ч 2 УК РФ, присутствующие при незаконном изъятии свидетели, понимают незаконность действий и могут оказывать сопротивление. Ситуации, где свидетели не осознают противозаконность действий преступника, квалифицируются как кража и не относятся к ст 161 ч 2 УК РФ.

Субъектом преступления по ст 161 ч 2 УК РФ является виновный гражданин, совершивший деяние умышленно, преступление было обусловлено корыстными побуждениями.

По ст 161 ч 2 УК РФ грабеж наказывается: 480 обязательных часов работы, до 2 лет обязательных работ, до 4 лет лишения свободы, арест до полугода, до 4 лет принудительных работ.

Если грабеж совершен с такими отягчающими обстоятельствами как : несколько преступников по сговору, незаконное проникновение, применение насилия не опасного для здоровья или угроза применения, крупный размер нанесенных убытков, то наказание по ст 161 ч 2 УК РФ: до 7 лет лишения свободы, арест до полугода, до 5 лет принудительных работ, взыскание до 10 тысяч рублей или равный заработку преступника за срок до 1 месяца.

При условии, что грабеж осуществлен с такими отягчающими обстоятельствами как : организованная группа преступников, незаконное проникновение, особо крупный размер нанесенных убытков, то наказание по ст 161 ч 2 УК РФ: от 6 до 12 лет лишения свободы, арест до полугода, взыскание до 1 миллиона рублей или равный заработку преступника за срок до 5 лет.

В отличие от ст 161 ч 2 УК РФ, которая предусматривает штраф, ст 161 часть 3 УК РФ конфискацию имущества в качестве необходимой и обязательной меры наказания.

Часто путают два понятия разбой (ст 162 УК РФ) и грабеж (ст 161 УК РФ). Основополагающее различие содержат статьи Уголовного Кодекса РФ 161 и 162, где прописано, что разбойное нападение включает дополнительное отягчающее обстоятельство – нападение или угрозу вреда здоровью.

Таким образом, разбой это тоже похищение имущество квалифицированное ст 161 ч 2 УК РФ, но включающее насильственное опасное для жизни нападение на гражданина. Наказание предусмотрено статьей 162 Уголовного Кодекса РФ:

до 8 лет лишения свободы, арест до полугода, до 5 лет принудительных работ, взыскание до 500 тысяч рублей или равный заработку преступника за срок до 3 лет. Помимо приведённой меры пресечения, существует перечень отягчающих размер наказание особенностей.

Адвокат по уголовным делам

Адвокат Николай Сабуров

Адвокат. Обзор дел, находящихся в производстве адвокатов

Уголовное дело по ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья). Наказание предусматривает от 2-х до 7-ми лет лишения свободы.

Гражданин Л. на стадии предварительного следствия обвинялся в том, что совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

Учитывая, что Л. ранее неоднократно судим, то мера пресечения была избрана в виде заключения под стражу.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного слушания. В ходе судебного заседания адвокатом были представлены документы, которые положительно характеризуют гражданина Л., а также документы, являющиеся смягчающим обстоятельством по делу. Кроме того, в суде было достигнуто примирение с потерпевшим.

Суд, с учетом того, что у гражданина Л. было отягчающее обстоятельство – опасный рецидив (ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена), вынес наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Уголовное дело слушалось в одном из Московских судов в январе 2008 года.

Контактные данные адвоката, ведущего дело:

адвокат Сабуров Николай Владимирович

+7 (926) 289-77-88
+7 (915) 762-76-02
+7 (965) 196-89-66

Адвокатское бюро г. Москвы «Юридический партнёр»
115184, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 23, стр. 1, оф. 100

ICQ: 378860509

www.criminallaw.ru

Статья 161 ч.1 — что светит и как добиться условного?

Здравствуйте. Исходя из Ваших слов кража с незаконным проникновением в жилище квалифицируется по ч. 3 ст. 158 УК РФ и является тяжким преступлением. Так как ранее этот парень был осужден за совершение особо тяжкого преступления, то образуется опасный рецидив. При таких обстоятельствах мало шансов получить условное наказание, так как суд хоть и будет учитывать смягчающие обстоятельства (явка с повинной, заглаживание вреда, активное способствование раскрытию преступления и т.д.), всё же задастся вопросом почему прошлое наказание не возымело исправительного эффекта. Если всё же устоится именно грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества ( ч. 1 ст. 161 УК РФ) то будет иметь место просто рецидив, который по сути мало что меняет. И в первом и во втором случае нужно исходить из конкретных обстоятельств дела, но готовиться следует к худшему.

Условное осуждение возможно, но Все зависит от того как будет квалифицированы нынешние его действия.

Начну с того, что согласно ст. 73 УК РФ Если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:

в) при опасном или особо опасном рецидиве.

т.е. если имеется как минимум опасный рецидив условного осуждения не будет.

Согласно ст. 18 УК РФ

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление(в Вашем случае рецидив есть).

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Итак, что мы имели ранее. Ранее было совершено особо тяжкое преступление-ч.3 ст.162 УК РФ- максим. срок до 12 лет.

А что мы имеем сейчас или что мы должны иметь, чтобы не было опасного рецидива.

Важно, чтобы совершенное сейчас деяние не было квалифицировано как тяжкое преступление, т.е. максим срок наказания за совершенное умышленное деяние согласно ст. 15 УК РФ не должно превышать пяти лет лишения свободы..

Смотрим на статьи..

158, ч.1- до 2-х лет лишения;

158, ч.2- до 5-ти лет лишения;

161, ч.1-до 4-х лет лишения;

161, ч.2-до 7-ми лет лишения.

Таким образом, из приведенного перечня, если действия парня будут квалифицированы по ч.2 ст.161 УК РФ, ТО УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ НЕ ВИДАТЬ.

В ДРУГИХ СЛУЧАЯХ(158, ч .1 и ч. 2; 161, ч.1) УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ ВОЗМОЖНО.

Буду благодарен за положительный отзыв.

m.yurist-online.net

Какое наказание предусмотрено по ч 1 ст 161 УК РФ для несовершеннолетних?

Здравствуйте!Моего несовершеннолетнего сына привлекают по статье 161 ч1,ущерб в размере 160 рублей магазину.Вся беда в том что он в настоящий момент находится в другом городе,а учится в Санкт-Питербурге.Без законных представителей его даже допросить не могут,следовательно мне нужно ехать.Чем я как мать могу ему помочь?Нанимать адвоката?

Ответы юристов (1)

Вам или какому-либо другому близкому родственнику необходимо принимать участие в процессуальных действиях, проводимых с Вашим сынов в качестве его законного представителя.

Если Вы признаете вину, раскаиваетесь в содеянном, ранее не судимы — смысла нанимать адвоката нет, его интересы может представлять адвокат по назначению (бесплатный адвокат, предоставляемый государством). Если признаете вину, УД будет рассматриваться в особом порядке, т.е. наказание не может превышать 2/3 от возможного максимального по данной статье.

УК РФ, Статья 161. Грабеж

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

В Вашем случае (если сын ранее не судим, раскаивается, признает вину) суд скорее всего назначит наказание не связанное с лишением свободы — в виде исправительных или обязательных работ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Популярное:

  • Осаго п 161 Навязывание страхования жизни при покупке ОСАГО Добрый день, уважаемый читатель. В этой статье речь пойдет про навязывание страхования жизни при покупке страхового полиса ОСАГО. За последние несколько месяцев многие читатели сайта […]
  • Налог на прибыль и ндс в 2018 году НДС в 2018 году - обзор изменений Отправить на почту НДС в 2018 году рассчитывается иначе, чем в предыдущие годы - добавились сразу несколько категорий плательщиков. Изучим подробнее новшества в законодательном регулировании этого […]
  • Понятие полномочий и власти Понятие и виды полномочий органов местного самоуправления. Полномочия органов местного самоуправления – это закрепленный федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами за органами и […]
  • Закон получение прибыли Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ"О государственных и муниципальных унитарных […]
  • Бланк на расторжение договора купли продажи Договор купли-продажи автомобиля или другого транспортного средства для физических лиц На этой странице Вы сможете скачать бланк типового договора купли-продажи автомобиля или другого ТС для физических лиц образца 2018 года. Если Вы […]
  • Ч3 ст 35 ук рф Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) 1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении […]
  • Закон днр о государственной статистике Закон «О государственной статистике» ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 ноября 2004 г. № 345-З О государственной статистике Принят Палатой представителей 29 октября 2004 года Одобрен Советом Республики 10 ноября 2004 года Изменения и […]
  • Решение суда некорректно Федеральная палата адвокатов Адвокат вел себя некорректно по мнению суда 19 ноября 2008 г. федеральный судья П. районного суда г. Москвы О. направила в Адвокатскую палату г. Москвы сообщение, указав, что судом под председательством […]