Судьи самарского областного суда

Дела судей Самарского областного суда

Ответ получен

Официальный запрос #1

Текст официального запроса #1

В Самарский областной суд

№ 1015 от «05» октября 2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Пользователь информацией имеет право обратиться в суд, Судебный департамент, органы Судебного департамента, органы судейского сообщества с запросом, который может быть направлен им непосредственно или его представителем, чьи полномочия оформляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 Конституции РФ, ст. ст. 13, 14, 18, 19, 20 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ст. ст. 38, 39 и 40 Закона РФ «О средствах массовой информации», прошу предоставить в семидневный срок следующие сведения/документы:

  • Перечень судебных дел, рассмотренных в 2015 и 2016 гг. федеральными судьями Дроздовой Любовью Петровной, Вагулиной Людмилой Михайловной, Шкуровым Сергеем Михайловичем (прошу предоставить список дел, рассмотренных каждым судьей, с указанием их номеров).
  • В случае если запрашиваемая информация не может быть предоставлена в семидневный срок, в соответствии со ст. 40 Закона РФ «О средствах массовой информации» прошу уведомить об этом редакцию и указать причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок, а также дату, к которой будет представлена запрашиваемая информация, должностное лицо, установившее отсрочку и дату принятия решения об отсрочке.

    Ответ опаздывает на 648 дней

    Официальный запрос #2

    Текст официального запроса #2

    № 1015−2 от «14» октября 2016 г.

    ЗАПРОС РЕДАКЦИИ СМИ
    о предоставлении информации

    В дополнение к нашему запросу редакции СМИ «РосОтвет» о предоставлении информации № 1015 от «05» октября 2016 г. на основании ст. 29 Конституции РФ, ст. ст. 13, 14, 18, 19, 20 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ст. ст. 38, 39 и 40 Закона РФ «О средствах массовой информации», прошу предоставить в семидневный срок следующие сведения/документы:

    1. Перечень судебных дел, рассмотренных в 2015 и 2016 гг. федеральными судьями Кудиновым Вадимом Вячеславовичем, Шкуровым Сергеем Ивановичем.

    Ответ прошу предоставить в установленный законом срок — 7 дней — по адресу электронной почты: rosotvet@gmail.com

    Текст ответа #2.1

    Самарский
    областной суд

    Редактору периодического печатного издания «РосОтвет» Дмитриевской О.А.

    г.Санкт-Петербург, Лиговский проспект, 87, лит. А, п. 23-Н, офис 300

    По вопросу, поставленному в Ваших запросах о предоставлении информации от 05.10.2016 и 14.10.2016 г. г ., сообщаю следующее.

    Председатель Самарского областного суда Дроздова Любовь Петровна и ее заместители Вагулина Людмила Михайловна, Шкуров Сергей Иванович, Кудинов Вадим Вячеславович в соответствии с Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» являются судьями, входят в состав Президиума Самарского областного суда и председательствуют на его заседаниях. Таким образом, в силу возложенных на председателя областного суда и его заместителей полномочий ими рассматриваются гражданские и уголовные дела в кассационном порядке.

    Федеральным законом от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» определен объем информации, которая предоставляется судом по вопросам рассмотрения дел в суде.

    В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262- ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Самарского областного суда http://oblsud.sam.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство» Вы можете получить информацию об интересующих Вас судебных актах. Инструкция по поиску дел в разделе «Судебное делопроизводство» размещена на главной странице сайта.

    И.о. председателя Самарского областного суда

    rosotvet.ru

    Судьи самарского областного суда

    1. Президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (далее — президиум суда) образуется в составе председателя, заместителя председателя суда, входящих в состав президиума суда по должности, и других судей соответствующего суда в количестве, определяемом Президентом Российской Федерации.

    2. Состав президиума суда утверждается Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей.

    3. Президиум суда:

    — рассматривает дела по кассационным жалобам на вступившие в законную силу решения районных судов и мировых судей, апелляционные определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;

    — утверждает по представлению председателя соответствующего суда судебные составы судебной коллегии по гражданским делам и судебной коллегии по уголовным делам из числа судей этого суда;

    — ежегодно представляет по предложению председателя верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа на утверждение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации состав (составы) судебной коллегии (судебных коллегий) судей верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, принимающей (принимающих) решение (решения) по вопросу о привлечении к административной ответственности судьи районного суда, арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах, а также по другим вопросам, предусмотренным законом Российской Федерации о статусе судей в Российской Федерации;

    — рассматривает материалы по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики;

    — заслушивает отчеты председателей судебных коллегий о деятельности коллегий, рассматривает вопросы работы аппарата суда;

    — осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

    (ст. 26, Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 02.02.2011))

    В состав Президиума Самарского областного суда входят 9 членов:

    :: Бондарева Людмила Михайловна :: — председатель судебной коллегии по уголовным делам

    :: Сказочкин Виталий Николаевич :: — председатель судебной коллегии по административным делам

    :: Горбуль Наталья Александровна :: — председатель судебной коллегии по уголовным делам

    :: Шуликина Светлана Михайловна :: — председатель кассационной инстанции по гражданским делам

    :: Подольская Анна Александрова :: — председатель судебного состава 1 инстанции по гражданским делам

    Производство в суде надзорной инстанции

    Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции (ст. 386 ГПК РФ)

    1. Дела рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

    2. Дело, рассматриваемое в порядке надзора в президиуме соответствующего суда, докладывается председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.
    В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации дело докладывается одним из судей коллегии.

    3. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорную жалобу или представление прокурора, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением.

    В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие:
    — прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
    — Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации;
    — должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

    4. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, мотивы надзорной жалобы или представления прокурора и определения о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Судьи могут задать вопросы докладчику.
    (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)

    5. Лица, указанные в части третьей настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее надзорную жалобу или представление прокурора.

    6. По результатам рассмотрения дела президиум суда надзорной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам и Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.
    (часть шестая в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

    7. При рассмотрении дела в порядке надзора все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела в порядке надзора и против его пересмотра, надзорная жалоба или представление прокурора считаются отклоненными.

    8. О принятых судом надзорной инстанции определении или постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

    oblsud.sam.sudrf.ru

    Самарский областной суд

    Председатель: Дроздова Любовь Петровна

    443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

    Выдержки из Главы 7 Конституции РФ.

    Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

    Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

    Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

    Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

    Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.

    Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.

    Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

    Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

    Ст. 20. ФКЗ «О судебной системе РФ»

    Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Перечисленные суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

    www.ombudsman63.ru

    Самарский областной суд

    Началом кардинальной судебной реформы в Российской империи считается введение в действие нового «Судебного устава», высочайше утвержденного 20 ноября 1864 года. Однако в провинциальной Самаре какие-либо заметные подвижки в этой сфере фактически стали заметны только следующей осенью. Показателен следующий пример: Самарские палаты уголовного и гражданского судов уже через месяц после царского указа о преобразовании всей российской правовой системы стали просить для своей работы новые помещения у городских и губернских властей. Однако местное дворянское собрание рассмотрело эту просьбу лишь 8 ноября 1865 года, и в итоге предоставило палатам для судебных заседаний… свое собственное помещение. А поскольку уже тогда было известно, что в Самарской губернии, как и во всех прочих, вскоре будет открыт окружной суд, губернским правлением почти одновременно было принято решение о строительстве в Самаре нового здания для храма Фемиды.

    Для размещения высшего судебного присутствия губернии был выбран дом мещанина А.Ф. Светова, который губернатор Г.С. Аксаков осматривал с этой целью еще в 1867 году. Здание выгодно отличалось тем, что располагалось на Алексеевской площади Самары, в то время считавшейся главной в городе, и, кроме того, он был каменным, двухэтажным и имел просторные подвалы. А в связи с тем, что и в XVIII столетии, и в первой половине XIX века Самара неоднократно выгорала почти дотла, дом Светова уже к 1869 году являлся одним из старейших каменных домов нашего города.

    В 1848 и 1850 годах, как уже говорилось, Самара пережила два самых страшных и опустошительных пожара в своей истории, а с 1851 года, получив статус губернского города, она стала усиленно застраиваться каменными домами или, в крайнем случае, деревянными, но на каменном фундаменте. При этом, архитекторам было предписано обязательно проектировать в них, так называемые, брандмауэры — сплошные каменные или кирпичные стены без окон и дверей, по высоте превышающие крышу дома. Такое новшество препятствовало огню в случае пожара перекинуться на соседние здания.

    В июньском пожаре 1850 года в числе других полностью сгорел и упомянутый выше деревянный дом Мельникова, что подтверждает купчая 1857 года, согласно которой Мельников тогда же продал мещанину А.Ф. Светову «пустопорожнее дворовое место на углу улицы Заводской и Алексеевской площади». За два последующих года Светов возвел на бывшем пепелище каменный двухэтажный дом с антресолью во дворе, позже пристроив к нему две лавки, выходящие на Заводскую улицу. При этом помещение на нижнем этаже здания владелец сдал в аренду купцу И.Я. Санину под первый в Самаре магазин винно-колониальных товаров.

    Неудивительно, что губернатор Г.С. Аксаков при выборе здания для размещения в нем Самарского окружного суда остановил свой взор именно на доме Светова, находившемся на Алексеевской площади. Уже в апреле 1867 года младшему архитектору губернской управы Н.Ф. Теплову было предписано составить необходимую документацию на перестройку этого здания с учетом специфики судебного учреждения. А вскоре губернский архитектор М.С. Муратов сообщил губернскому правлению о том, что «проект и смета на перестройку дома мещанина Светова под помещение окружного суда в Самаре представлены мною начальнику губернии в сентябре месяце этого года».

    Согласно расчетам, аренда здания для Самарского окружного суда обещала влететь государству в копеечку, однако ситуация разрешилась неожиданно быстро и очень дешево. В 1869 году по решению Самарской казенной палаты были отчуждены и переданы во владение казны три дома, принадлежащие Светову, — на Алексеевской площади, на улице Соборной и Дом старой почты. Сделано это было в связи с хронической неуплатой Световым долгов перед городом, некоторые из которых тянулись за ним еще с 1861 года. При этом, как ни странно, финансовая операция с конфискацией зданий оказалась весьма выгодной и для самого владельца. Специалисты по недвижимости тут же подсчитали, что если бы Светов надумал продавать свои дома с торгов, то их общая стоимость вряд ли составила полную сумму, необходимую для уплаты долга. Таким образом, в результате этой сделки довольными остались обе стороны: государство получило прекрасные здания для размещения своих учреждений, а Светов избавился от задолженности перед городом, да еще и приобрел репутацию мецената и благодетеля.

    Реконструкция здания на Алексеевской площади, предназначенного для Самарского окружного суда, была проведена очень быстро. Если в момент своего строительства в 1857 году этот дом Светова не имел крыльев и занимал лишь угловую часть той площадки, что была куплена у мещанина Мельникова, то в 1868-1869 годах в соответствии с проектом архитектора Н.Ф. Теплова здание выросло в длину более чем вдвое, протянувшись вдоль Алексеевской площади. Но на этом его реконструкция не закончилась: в 1902-1903 годах по проекту архитектора Ф.П. Засухина к старому дому Светова был сделан еще один пристрой — вдоль улицы Заводской. В новом крыле расположился большой зал для заседаний, а также кабинеты судей, судебных следователей и технических работников суда. Тогда же все здание приобрело свой новый облик в стиле модерн, который как раз вошел в моду в самые первые годы XX века. Именно в это время Самарский храм Фемиды приобрел тот самый вид, который он сохраняет почти неизменным вот уже более века.

    Согласно принятому в 1864 году новому «Судебному уставу Российской империи», в числе других в России был образован округ Казанской судебной палаты, в подчинение которому попали окружные суды Казанской, Симбирской и Самарской губерний (за исключением Новоузенского уезда, который в связи с отдаленностью от Самары отнесли к Саратовской судебной палате). Тогда же высочайше было предписано открыть и укачанных губерниях окружные суды в срок до 1870 года включительно. Но поскольку власти на местах процесс открытия затягивали непозволительно долго, то через несколько лет специальным указом правительствующего Сената от 27 октября 1870 года (губернаторам были назначены точные даты открытия окружных судов: в Казани — 8 ноября, в Симбирске — 15 ноября, а в Самаре — 25 ноября 1870 года.

    Впрочем, еще 25 июня того же года были утверждены штаты для Самарского окружного суда. Согласно указу, в его состав вошли председатель, товарищ председателя, девять членов суда, три секретаря, семь помощников секретарей, один прокурор, один секретарь при прокуроре, один старший нотариус, восемнадцать судебных следователей, девять судебных приставов и четыре рядовых нотариуса. Конечно же, со временем объем работы суда все увеличивался, и потому соответственно с требованиями дня постепенно росло и число сотрудников суда.

    Деятельность Самарского окружного суда распространялась на шесть из семи уездов, которые в то время входили в состав Самарской губернии: на Самарский, Ставропольский, Бугульминский, Бугурусланский, Бузулукский и Николаевский. А вот Новоузенский уезд, граничивший с Саратовской губернией, хотя он административно и подчинялся Самаре, согласно сенатскому указу был отнесен к ведению Саратовского окружного суда. Территорию же остальных шести уездов Самарской губернии поделили на 24 судебно-следственных и на 43 судебно-мировых участка.

    Место в судебной системе

    В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

    В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

    Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

    Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

    Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

    В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

    1) связанные с государственной тайной;

    2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

    3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

    4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

    Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

    В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

    1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

    2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

    pravo.ru

    Происшествия

    Посягательство на живот судьи

    Совершено покушение на председателя Самарского областного суда

    В Самаре совершено покушение на председателя облсуда Любовь Дроздову — неизвестный выстрелил ей в живот. Пока неясно, связано ли покушение с профессиональной деятельностью Дроздовой. Расследование взял на особый контроль глава Следственного комитета Александр Бастрыкин.

    Во вторник в Самаре было совершено покушение на председателя Самарского областного суда Любовь Дроздову. Как сообщили «Газете.Ru» в Следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре (СУ СКП) РФ по Самарской области, в 7.30 (8.30 мск) неизвестный выстрелил в судью, когда та садилась в служебный автомобиль на улице Братьев Коростылевых. По одним данным, преступник стрелял из автомобиля, припаркованного неподалеку, по другим — с улицы, после чего скрылся.

    Раненную в живот Дроздову отвезли в городскую больницу №1 имени Пирогова.

    Убийства и покушения на судей

    В 1996 году в Москве в здании Останкинского межмуниципального суда была убита судья Ольга Лаврентьева. Преступник инвалид второй.

    Председатель суда находится в среднетяжелом состоянии. По состоянию на 13.00 мск Дроздовой все еще делали операцию. «Никто из хирургов еще даже не выходил из операционной, Дроздовой переливают кровь», — сообщали «Газете.Ru» в приемном покое больницы. К 14.00 Дроздова была прооперирована (но вынуть пулю из раны хирургам так и не удалось), сейчас она находится в реанимационном отделении. Ее охраняют несколько сотрудников милиции с автоматами.

    Следственное управление Следственного комитета при Генпрокуратуре (СУ СКП) по Самарской области возбудило уголовное дело по ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь судьи). «Создана оперативно-следственная группа. Проводится осмотр места происшествия и назначен ряд экспертиз. Ход и результаты расследования находятся на контроле в Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации», — сообщили в пресс-службе СУ СКП. Известно, что скоро в Самару прибудут следователи из Москвы.

    Связано ли покушение на Дроздову с ее профессиональной деятельностью, неизвестно.

    Пока в следственном управлении отказываются сообщать рассматриваемые версии. В областном суде не исключают, что покушение могло быть связано с профессиональной деятельностью, но не спешат давать развернутые комментарии. «Пока у нас нет подробной информации, тем более мы не следственные органы, чтобы выдвигать версии», — заявила Мерзликина.

    «Это из ряда вон выходящий случай. В Самаре подобного никогда не случалось», — сказала «Газете.Ru» помощник председателя Самарского облсуда Надежда Мерзликина.

    Любовь Дроздова заняла пост председателя Самарского областного суда в августе 2006 года, когда с этой должности ушел Анатолий Бабенко (Дроздова с 2005 года была его заместительницей). На место председателя облсуда тогда претендовали еще два кандидата: глава областного судебного департамента Лидия Вербицкая и председатель федерального суда Советского района Самары Александр Шимаров.

    С 2000 по 2004 год Дроздова возглавляла квалификационную коллегию судей Самарской области, после чего перешла на работу в судебную коллегию по гражданским делам первой инстанции Самарского областного суда. За время работы в суде она рассмотрела ряд политических дел. В частности, в 2000 году она рассматривала иск к облизбиркому оппозиционеров Альберта Макашова и Виктора Тархова. В 2001 году Дроздова вела судебные процессы, связанные с попытками снять с предвыборной дистанции кандидата на пост мэра Самары Георгия Лиманского. В 2005 году она рассматривала иск депутата Самарской губернской думы Натальи Бобровой о сроке полномочий и дате выборов губернатора области. Тогда многие юристы отмечали, что Дроздова «независима от региональных властей и непредвзята». Адвокат Александр Паулов тогда отзывался о Дроздовой как о крайне опытном судье, «доказавшем свою принципиальность в непростых политических делах».

    www.gazeta.ru

    Популярное:

    • Федеральный закона от 27062011 161-фз о национальной платежной системе Федеральный закон от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ"О национальной платежной системе" С изменениями и дополнениями от: 25 декабря […]
    • Приказ министерства образования омской области 86 Министерство регионального развития Российской Федерации ПРИКАЗ № 481 от 04 октября 2011 г. Об утверждении Методических рекомендаций по применению государственных сметных нормативов – укрупненных нормативов цены строительства различных […]
    • Право на приватизацию квартиры закон Закон "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Законом РФ от 23 декабря 1992 г. N 4199-I в название настоящего Закона внесены изменения Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской […]
    • Правила дезинфекционных мероприятий Организация дезинфекционных и стерилизационных мероприятий в лечебно-профилактических организациях Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 3.5.2528 –09 Дополнение № 2 к СанПиН 2.1.3.1375-03 «Гигиенические требования к […]
    • Федерального закона 259-фз от 8 ноября 2007 г Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ"Устав автомобильного […]
    • Реестр оказания услуг Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 апреля 2010 г. N 205н "Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и Правил аккредитации организаций, оказывающих […]
    • Ст 319 318 ук рф приговоры Ст 319 318 ук рф приговоры П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Моздок РСО-Алания 08 февраля 2010 года Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Каргинов Э.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника […]
    • Приказ фсин россии от 17122013 777 об организации планирования Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 17 декабря 2013 г. N 777 "Об организации планирования в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы" Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 17 декабря 2013 г. N 777"Об […]