Нормы международного права как источники административного права

Международные акты, содержащие общепризнанные принципы и нормы международного права, как источники административного права (Ордина О.Н.)

Дата размещения статьи: 09.07.2015

Происходящие процессы интеграции Российского государства в мировое сообщество обусловливают необходимость изучения значения международного права для развития современного административного права. Россия является членом ООН, входит в Совет Европы, СНГ, ЕврАзЭс. В процессе глобализации усилились взаимосвязи между национальным административным правом и международным правом. Углубление взаимодействия международного и внутригосударственного права носит характер объективной закономерности, которая отражает более общую закономерность — углубление взаимодействия национального общества с мировым сообществом .

———————————
Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. N 3. С. 115.

После вступления России в Совет Европы (28 февраля 1996 г.), она взяла на себя обязательство признавать принцип верховенства закона и принцип, в силу которого любое лицо, находящееся под ее юрисдикцией, должно пользоваться правами человека и основными свободами (ст. 3 Устава Совета Европы) . Российская Федерация 30 марта 1998 г. ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., на которой базируется вся европейская правозащитная система, с изменениями, внесенными протоколами к ней. Данная система непрерывно эволюционирует и пополняется новыми документами. Права и свободы, закрепленные в Конвенции, постоянно насыщаются, конкретизируются как посредством принятия очередных протоколов к ней, так и в результате решений Европейского суда по правам человека, имеющих силу прецедента.
———————————
См.: Устав Совета Европы от 5 мая 1949 г. ETS N 1 // СЗ РФ. 1997. N 12. Ст. 1390.

Таким образом, Россия, как и все государства — члены Совета Европы, взяла на себя обязательства исполнять требования Конвенции и отвечать за их нарушения перед Европейским судом по правам человека, установившим единые стандарты правопорядка. Поскольку после принятия Конституции России были внесены очень важные изменения в правовом режиме международных договоров, постольку с момента ратификации Конвенции ее нормы и решения Европейского суда по правам человека составляют часть правовой системы Российской Федерации и имеют приоритет перед внутренним законодательством.
Провозглашение в Конституции принципа примата международного права над национальным обозначило задачу сближения и согласования российского национального права с международным. Поэтому при создании концепции административного законодательства необходимо учитывать как общемировые тенденции, так и «разнообразную природу национальных правовых систем» .
———————————
Мамедов А.А. Глобализация и административное право // Административное право и процесс. 2012. N 7. С. 10.

Сближение национальных административных законодательств проявляется во включении в российское законодательство административно-правовых «норм-принципов» и принятии межгосударственных соглашений, составляющих единое административное законодательство. Как отмечает А.А. Мамедов, «такой подход. заложен в основу создания единого европейского законодательства» . В период с 1973 г. по 2002 г. вводились координирующие директивы Европейского союза по правовому регулированию административных отношений в различных сферах деятельности государства, которые определяют действия национальных систем административно-правового регулирования. В частности, 24 июня 1994 г. было подписано Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны , в соответствии с которым признается необходимость сближения законодательства. На основании этого Соглашения Россия приняла обязательство «к постепенному достижению совместимости своего законодательства с законодательством Сообщества» (ст. 55).
———————————
Мамедов А.А. Указ. соч. С. 11.
Федеральный закон от 25 ноября 1996 г. N 135-ФЗ «О ратификации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, учреждающего партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны» // СЗ РФ. 1996. N 49. Ст. 5494.

Развитие своеобразного «международного административного права» особенно заметно в документах Совета Европы. Это Конвенция Совета Европы о защите личности в связи с использованием автоматизированных персональных баз данных (1981 г.), Резолюция Комитета министров (76) 5 о правовой помощи по гражданским, коммерческим и административным делам (1976 г.), Резолюция Комитета министров 77 (31) о защите личности в отношении актов административных властей (1977 г.), Резолюция Комитета министров (78) 8 о юридической помощи и советах (1977 г.), Резолюция Комитета министров 8 (85) о взаимодействии между омбудсменами государств-членов и между ними и Советом Европы (1975 г.). Это рекомендации о применении дискреционных полномочий административными властями (N R (80) 2; 1980 г.), о мерах, облегчающих обращение к юстиции (N R (81) 7; 1981 г.), об административных процедурах, воздействующих на большое число людей (N R (87) 16; 1987 г.), об исполнении административных решений и судебных решений в области административного права (N R (2003) 16) и др.
Реализация общепризнанных принципов и норм международного права в национальном административном законодательстве представляет собой как научную, так и практическую проблему. Е.Н. Щербак выделяет следующие тенденции развития административного права в условиях глобализации: 1) гармонизация российского и международного права; 2) применение для правового регулирования административных отношений норм-принципов; 3) зарождение в качестве источника права прецедента, создаваемого не только национальными судами, но и международными . И.И. Лукашук считает, что в условиях глобализации «право становится все более сложной системой и предусмотреть все в законах невозможно» , в связи с этим повышается роль судебной практики в административно-правовом регулировании. В.В. Ершов полагает, что «с позиции интегративного правопонимания можно сделать вывод о том, что право, применяемое в России, представляет собой единую систему форм международного и российского права, состоящую из взаимозависимых элементов — форм международного и российского права» . По мнению Е.А. Ершовой, «многоуровневое, интегративное понимание права как сложной совокупности, синтеза естественного и позитивного, международного и национального позитивного права позволяет рассматривать международное и национальное право в рамках единой системы права в России, монистической концепции, непосредственного действия и применения самоисполнимых общепризнанных принципов и норм международного права» .
———————————
Щербак Е.Н. Административно-правовое регулирование на наднациональном уровне мирового рынка высшего образования // Право и государство: теория и практика. 2011. N 10 (82). С. 103 — 108.
Лукашук И.И. Глобализация и право // Государство и право. 2005. N 12. С. 113.
Ершов В.В. Актуальные проблемы экспертной деятельности Общественной палаты Российской Федерации в свете современного правопонимания, правотворчества и правоприменения // Российское правосудие. 2009. N 5. С. 105.
Ершова Е.А. Источники и формы трудового права в РФ: Дис. . докт. юрид. наук. М., 2008. С. 70.

Конституция России (ч. 4 ст. 15) указывает, что общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры являются составной частью правовой системы России. Тем самым Конституция России включает в число источников российского права общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры, устанавливая при этом их приоритет перед федеральными законами. Но Конституция России не определяет их понятие и признаки, не указывает на перечень международных актов, содержащих общепризнанные принципы и нормы международного права, не решает вопрос о соотношении юридической силы международных договоров и общепризнанных принципов и норм, не определяет их место в иерархии источников административного права России.
В юридической науке понятие общепризнанных принципов четко не определено, а их перечень не является исчерпывающим. Современные российские правоведы занимают различные позиции по вопросу о понятии, видах и перечне общепризнанных принципов международного права.
Административное законодательство использует термин «общепризнанные принципы и нормы международного права», но его законодательного закрепления не содержит. Понятия общепризнанных принципов и норм международного права раскрываются в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда России от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» .
———————————
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 12.

На наш взгляд, источниками административного права являются такие акты, содержащие общепризнанные принципы и нормы международного права, которые имеют отношение к предмету данной отрасли.
Общепризнанные принципы и нормы, применяемые в административном праве, в зависимости от сущностной направленности можно разделить на две группы: 1) принципы, на которых базируется деятельность государственных органов (например, верховенства права, уважения прав человека и др.); 2) принципы прав человека (например, уважение прав человека и основных свобод и др.).
На наш взгляд, ввиду универсальности общепризнанных принципов международного права они могут рассматриваться в рамках административного права в общем виде. Поэтому выделение общепризнанных принципов международного права, применяемых в административном праве, является условным, что находит подтверждение в различных нормативных административно-правовых актах, где указывается на необходимость административным органам следовать общепризнанным принципам международного права вообще.
На наш взгляд, их перечень не может быть исчерпывающим и только нормативно закрепленным. Распространена идея, согласно которой к категории общепризнанных следует относить принципы исходя из критерия закрепления их в международно-правовых источниках. Относительно принципов, закрепленных в нератифицированных Россией конвенциях, можно отметить следующее. Поскольку Россия вступила в Совет Европы, то она, как все государства-члены, имеет обязательство, вытекающее из самого факта ее членства, соблюдать, содействовать применению и претворять в жизнь принципы, касающиеся основополагающих прав, которые являются предметом этих конвенций.
Общепризнанные нормы международного права могут выражаться как в договорной (обычные нормы путем кодификации обретают форму договора), так и в обычной форме (обычные нормы, не нашедшие отражения в договорах). Но формальное разделение между принципами-нормами и принципами-идеями в международном праве отсутствует, тем более что значительная часть правил международно-правового обычая рано или поздно воспринимается договорами, заключаемыми государствами.
Таким образом, под общепризнанными принципами и нормами международного права следует понимать конкретные идеи, получившие признание большинства государств, предназначенные для использования всеми государствами мира и являющиеся нормативной основой их взаимодействия.
Полагаем, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются источниками административного права в том случае, если международные акты, их содержащие, вступили в силу для России в установленном законодательством порядке. Поэтому источником административного права будут являться не общепризнанные принципы и нормы международного права, а международные акты, в которые они включены. Для административного права международно-правовые акты как источники права имеют наибольшее значение в сфере реализации и защиты прав человека.

Литература

1. Ершов В.В. Актуальные проблемы экспертной деятельности Общественной палаты Российской Федерации в свете современного правопонимания, правотворчества и правоприменения // Российское правосудие. 2009. N 5. С. 105.
2. Ершова Е.А. Источники и формы трудового права в РФ: Дис. . докт. юрид. наук. М., 2008. С. 70.
3. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. N 3. С. 115.
4. Лукашук И.И. Глобализация и право // Государство и право. 2005. N 12. С. 113.
5. Мамедов А.А. Глобализация и административное право // Административное право и процесс. 2012. N 7. С. 10.
6. Щербак Е.Н. Административно-правовое регулирование на наднациональном уровне мирового рынка высшего образования // Право и государство: теория и практика. 2011. N 10 (82). С. 103 — 108.

xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai

Нормы международного права как источники административного права

Жилищное право

Жилищное право как отрасль права выступает в качестве отправного понятия для отраслевой юридической науки и учебной дисциплины. Отрасли права отличаются друг от друга, прежде всего, предметом регулирования.

Земельное право

Земельное право — самостоятельная отрасль российского права. Оно призвано регулировать особую сферу общественных отношений по поводу земли. Земля — первоначальный источник.

Экологическое право

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ее надлежащее правовое обеспечение. Оно и обусловливает возникновение экологического права.

Виды источников административного права

Источник административного права — это акт, содержащий норму административного права. В нормотворческой практике встречается достаточно большое количество видов таких актов. Исходя из того, что ключевой признак источника норм отрасли — это включение в состав официального документа, именуемого актом, нормы административного права, мы можем сделать на первый взгляд бесспорный вывод о том, что источниками административного права могут быть различные виды нормативно-правовых актов. По юридической силе и принявшему их субъекту такие акты подразделяются на следующие виды:

1. Конституция Российской Федерации, а также конституции и уставы субъектов Российской Федерации. Конституция РФ — базовый источник норм всего российского права, в ней находят отражение принципы формирования всей правовой системы Российской Федерации, и абсолютно каждая отрасль причисляет этот документ к числу своих источников. Административное право, как одна из старейших и обширнейших отраслей права также черпает нормы в Основном законе. Примерами административно-правовых норм в Конституции РФ являются нормы статей 2, 10, 11, 15, 32, 33, 38-46, 53, 56, 59, определяющие основы государственного строя и основные права и обязанности граждан, реализуемые в сфере государственного управления; 71, 72, 76-78, закрепляющие особенности организации государственного управления в условиях федеративного государственного устройства нашей страны; глава 6, устанавливающая основы правового статуса Правительства РФ, и многие другие нормы, закрепляющие принципы государственного управления. Конституции республик и уставы (основные законы) других субъектов России также являются источниками административного права.

2. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. Данный вид актов включается в систему источников норм административного права в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, где закреплено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Примерами международных договоров, содержащих нормы административного права, являются: Соглашение между Правительством РФ и Правительством Австралии об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы, ратифицированное Федеральным законом от 6 декабря 2003 г. N 156-ФЗ *(74); Договор между Российской Федерацией и Федеративной республикой Бразилией о выдаче, ратифицированный Федеральным законом от 4 июля 2003 г. N 99-ФЗ *(75); Соглашение о создании Межгосударственного экономического комитета Экономического союза, ратифицированное 8 июля 1996 г. N 90-ФЗ и т.д.

3. Законы (федеральные конституционные, федеральные, основы законодательства, действующие законы РФ и РСФСР, СССР), а также законы субъектов Российской Федерации.

www.preiskurant.ru

Источники административного права

Источники административного права: понятие и виды

Источники административного права — это внешние конкретные формы его выражения, т. е. нормативные правовые акты, содержащие нормы административного права.

Содержанием источников административного права являются правовые нормы, регулирующие конкретные административно-правовые отношения. Они начинают существовать только в результате возникновения правового источника. Нормы административного права содержатся в многочисленных законодательных и иных нормативных актах, действующих в Российской Федерации. Сложность и масштабность управленческой деятельности обусловливает необходимость принятия в этой сфере как законов, так и управленческих актов. В современных условиях система источников административного права усложняется, поскольку в субъектах РФ принимаются законодательные акты, определяющие порядок управления в этих субъектах.

Правовые источники административного права подразделяются на федеральные источники права (принимаемые федеральными государственными органами и действующими на территории всей страны) и источники права субъектов РФ (принимаемые органами государственной власти субъектов РФ и действующие на территории этого субъекта).

В соответствии с положениями Конституции РФ (ст. 15) общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором, в котором Россия является участником, установлены иные положения и правила, чем предусмотренные законодательством РФ, то действуют и применяются нормы этого договора.

К числу правовых источников административного права относятся:

  • Конституция РФ;
  • федеральные конституционные законы; федеральные законы;
  • постановления Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания; указы Президента РФ; постановления Правительства РФ;
  • правовые акты, устанавливающие правовой статус федеральных министерств, федеральных служб и федеральных агентств;
  • нормативные акты федеральных министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.
  • На уровне субъектов РФ источниками административного права являются:

  • законодательные и иные нормативные акты представительных и исполнительных органов (конституции республик — субъектов РФ, уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов);
  • правовые акты органов местного самоуправления, их администрации и исполнительных органов, принимаемые в пределах предоставленных им полномочий.

Нормативные правовые акты органов федеральной исполнительной власти и субъектов РФ, а также органов местного самоуправления, являясь источниками административного права, представляют собой форму реализации компетенции данных органов.

В силу многообразия административных правовых норм возникает проблема их систематизации, кодификации и инкорпорации. Теория источников административного права позволяет систематизировать эти нормативные акты.

www.grandars.ru

uristinfo.net

Административно-правовая норма — это установленное и санкционированное государством правило поведения, це­лью которого является регулирование общественных отноше­ний в сфере государственного управления.

Виды административно-правовых норм. Существуют различные критерии классификации норм административно­го права, среди которых наиболее общий характер имеют сле­дующие:

1) по генетическим и функциональным связям различают материальные (закрепляют комплекс прав и обязанностей субъектов административного права, а также устанавливают их ответственность, т.е. устанавливают правовой статус участ­ников управленческих отношений) и процессуальные нормы (определяют порядок, процедуры осуществления государст­венной власти);

2) по юридическому содержанию различают обязывающие, запрещающие, уполномочивающие, поощрительные (стиму­лирующие), рекомендательные нормы.

Структура административно-правовой нормы включа­ет три элемента — гипотезу, диспозицию и санкцию. Гипотеза предполагает описание условий вступления нормы в силу, а также ее адресатов. Гипотеза бывает простой (содержит одно условие), сложной (содержит два и более условий), альтерна­тивной (предполагает выбор условий). Диспозиция предпола­гает описание самого правила поведения. Диспозиция, по аналогии с гипотезой, также может быть простой, сложной и альтернативной. Кроме того, гипотеза может быть простой (правило поведения участников правоотношения формули­руется в самой норме права), описательной (правило поведе­ния излагается через описание его сущностных характеристик или признаков), отсылочной (правило поведения в норме не излагается, а адресат отсылается к другой норме права данно­го нормативного акта) или бланкетной (правило поведения в норме не излагается, а адресат отсылается к другой норме права другого нормативного акта). Санкция предполагает ус­тановление меры ответственности за нарушение диспозиции. Санкции бывают относительно-определенными (устанавли­вают минимальный и максимальный размеры наказания), аб­солютно-определенными (устанавливают размер наказания в точных величинах) и альтернативными (устанавливают воз­можность выбора наказания).

Способы изложения норм административного права в текстах нормативно-правовых актов:

1) прямой: излагаются все необходимые элементы нормы права;

2) отсылочный: содержит ссылку на тот же нормативно-правовой акт;

3) бланкетный: содержит ссылку на другой нормативно-правовой акт.

Нормы административного права могут действовать с обратной силой. Это означает, что вновь принятая норма рас­пространяет свое действие на отношения, возникшие до ее вступления в силу.

Формы реализации административно-правовых норм: исполнение, соблюдение, использование, применение.

Источники административного права — это внешние формы выражения административно-правовых норм. К числу источников административного права относятся:

1) Конституция РФ и федеральные конституционные законы;

2) общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ;

3) федеральные кодификационные законы;

4) федеральные системно-инкорпорационные законы;

5) указы Президента РФ;

6) нормативно-правовые акты Правительства РФ;

7) статусные законы и иные нормативно-правовые акты высших органов государственной власти субъектов РФ;

8) нормативно-правовые акты центральных федеральных и субъектов РФ органов исполнительной власти;

9) нормативно-правовые акты местных муниципальных ор­ганов представительной и исполнительной власти;

uristinfo.net

Международно-правовые источники административного процессуального права РФ

А. М. Петров, аспирант Национального исследовательского Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского

Нормы административного процессуального права РФ никогда не смогут быть теми правилами поведения в общественных отношениях, которые реально применяются в повседневной жизни граждан РФ и иностранных граждан, если они не будут иметь внешней формы выражения, закрепляющей волю государства РФ. Подобной формой выражения норм права являются источники права, представляющие собой способ, «которым правилу поведения придается государственной властью общеобязательная сила»[1].

Система источников административного процессуального права РФ определена в статье 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, куда включены две большие группы актов, а именно национальное законодательство и международные правовые акты.

Современные правотворческие и правоприменительные процессы, происходящие в России, невозможны без исследования и учета общемировых интеграционных процессов. Современную российскую правовую систему невозможно представить вне связи с международным правом.

Конституция Российской Федерации позволяет сделать теоретически и практически значимый вывод: международные акты являются источником права РФ. В соответствии с требованиями части 4 статьи 15 и части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Я.А. Бороздина правильно обращает внимание на то, что «конституционное закрепление в России примата международного права над национальным предполагает более активное и последовательное согласование национального права с международным и европейским»[2].

Как следует из требований части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, основной закон устанавливает примат международных договоров Российской Федерации над законами. В силу требований части 1 статьи 17 и части 3 статьи 46 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Во исполнение указанных положений Конституции Российской Федерации Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части 2 статьи 1.1 предусматривает, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Международно-правовые акты, содержащие правила принудительного исполнения и влияющие на систему, содержание принципов гражданского исполнительного права, можно классифицировать в зависимости от сферы их действия на общемировые, распространяющие свое действие на все государства; общеевропейские, распространяющие свое действие на большинство государств и стран Европы в силу географической и юридической близости, включая Россию; на региональные, среди которых можно выделить акты, регулирующие вопросы взаимного исполнения между Россией и странами СНГ, а также акты, регулирующие вопросы взаимного исполнения в рамках ЕС, не распространяющие свое действие на Российскую Федерацию, однако имеющие большое теоретическое и практическое значение для России по вопросам взаимного исполнения решений с ЕС.

Принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года Всеобщая декларация прав человека, представляющая собой первый в истории универсальный международный документ с перечнем прав человека и основных свобод. Хотя этот документ не имеет обязательной юридической силы, тем не менее большинство государств воспринимает его как своего рода моральный императив, к которому необходимо стремиться. Именно это является причиной того, что Всеобщая декларация прав человека выступает в качестве основы многочисленных международных конвенций и договоров.

В соответствии с требованиями статьи 29 данного документа каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности. В то же время при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Всеобщая декларация прав человека в числе основных прав и свобод, выступающих в качестве универсальных категорий, в ст. 8 закрепила право человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, полностью соответствует требованиям, сформулированным в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека. В этом плане исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по надлежащему обеспечению его реализации. При этом, как неоднократно указывалось в постановлениях Конституционного Суда РФ [3] и Международного суда по правам человека[4], защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняются.

В демократическом обществе право на достойную жизнь и свободное развитие гарантируется каждому; в силу этих причин статья 25 Всеобщей декларации прав человека устанавливает право каждого человека на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи. Следовательно, государство в лице законодателя должно учитывать требования статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, во избежание умаления достоинства личности и нарушения социально-экономических прав человека.

[1] Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2004. С. 506.

[2] Бороздина Я.А. Членство России в Совете Европы и международная защита прав человека и основных свобод: Автореф. дис. . к.ю.н. СПб., 2001. С. 7.

[3] Напр., Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 2002 г. N 1-П // Российская газета. 22.01.2002. N 12; Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П // Российская газета. 21.07.2007. N 157

[4] Например, Постановление Европейского суда по правам человека от 13.04.2006 по делу «Сухобоков против Российской Федерации» (жалоба N 75470/01) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2007. N 3. С. 51, 59 — 65.

www.konspekt.biz

Популярное:

  • Сайт клетского районного суда волгоградской области Краснослободский районный суд Волгоградской области 15 июля 1998 года Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон , одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 года, а 29 июля 1998 года Президентом Российской […]
  • Ст 30 ч 3 наказание Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Протоколом N 14 от 13 мая 2004 г. в настоящую Конвенцию внесены изменения Конвенцияо защите прав […]
  • Закон о департаменте Полномочия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Полномочия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его управлений в субъектах Российской Федерации определены статьёй 31 Федерального […]
  • 3 федерального закона от 25102001 n 137-фз Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Статья 3 2.1. Пункт 2 настоящей статьи не распространяется на случаи, если земельные участки на правах постоянного (бессрочного) […]
  • Правила по надзору за зданиями и сооружениями Постановление Правительства РФ от 7 декабря 1996 г. N 1425 "Об утверждении Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения" (с изменениями и […]
  • Судебные полномочия шпаргалка Бухгалтерская отчетность при ликвидации ООО По тем или иным причинам собственники решили ликвидировать ООО. Как бухгалтеру спланировать предстоящий объем работ? А самое главное – что представляет собой бухгалтерская отчетность такой […]
  • Приказ мвд 827 2012 Приказ мвд 827 2012 » Найдено: 117391 документов 1. Конституция Республики Казахстан Конституция принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года. 2. КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Веpховный Совет Республики Казахстан от 28 […]
  • Прокурор семен якубов Прокуратура Московской области Карапетян Юрий Лазаревич заместитель прокурора Московской области государственный советник юстиции 3 классаРодился в 1962 г. в городе Галле Германской Демократической Республики. В 1982-1984 г.г. – проходил […]