Ходатайство об удо в суде

Шаблон: заявление к суду об УДО от родственников

Шаблон заявления в суд, который можно отправить в дополнение к ходатайству осужденного об УДО. А также дополнение к апелляционной жалобе осужденного (оттуда также можно взять формулировки).

Отправить заявление можно и по почте, и на адрес электронной почты суда. Лучше приложить еще и доверенность (шаблон здесь http://gulagu.net/profile/15574/blog/7705.html), но можно и без нее.

К заявлению нужно приложить все додкументы, которые удастся собрать. Например, справку о заплате в местах лишения свободы (как ее получить, можно посмотреть здесь http://gulagu.net/profile/15574/blog/7790.html), свидетельство о браке, свидетельство о рождении детей, ходатайства от организаций (в нашем случае была справка от ветеранской организации, справка об участии в боевых действиях и о контузии), справку о трудоустройстве, документ о готовности предоставить место для проживания. Стоит также запросить справку об отсутстви задоженности от службы судебных приставов (получить сложно) или хотя бы «снять» информацию с сайта службы судебных приставов (по этой ссылке http://fssprus.ru/iss/ip). Можно также приложить харакетристики из других учреждений, как это сделать, можно посмотреть по этой ссылке http://gulagu.net/profile/13708/blog/7739.html.

Заявление к суду об УДО

Тайшетский городской суд
от Киюциной Ольги Михайловны
в интересах осужденного Киюцина Вячеслава Анатольевича ст.105 ч.1
нс 04.04.08 кс 03.10.16 УКП ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН по Красноярскому краю
Адрес . , e-mail

ЗАЯВЛЕНИЕ

При вынесении решения об условно-досрочном освобождении прошу учесть следующие обстоятельства, характеризующие осужденного Киюцина В.А.:

1. Семейное положение:

  • наличие крепкой семьи – состоит в официальном браке более 15 лет;
  • наличие малолетней дочери.
  • 2. Социально-бытовые условия после отбывания наказания:

  • будет проживать совместно с семьей в Санкт-Петербурге;
  • будет трудоустроен на должность начальника отдела маркетинга в ООО «Амикрон-консалтинг» (www.amikron-c.ru), что гарантирует стабильный доход для обеспечения законопослушного образа жизни и выплаты иска потерпевшему (возможности для погашения иска после трудоустройства в коммерческую организацию существенно вырастут по сравнению с заработной платой в местах лишения свободы);
  • семья гарантирует обеспечение необходимой моральной, психологической и финансовой помощи для полной социальной адаптации после отбывания наказания.
  • 3. Смягчающие вину обстоятельства, признанные судом:

  • полное признание вины;
  • явка с повинной;
  • активное способствование раскрытию преступления;
  • противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления;
  • заболевание, связанное с травмой головы (контузией), полученной ходе исполнения служебного долга в зоне боевых действий;
  • наличие несовершеннолетнего ребенка;
  • прохождение военной службы в зоне вооруженного конфликта.
  • 4. Отношение к отбыванию наказания:

  • отбыл 7 лет и 9 мес. из общего срока наказания в 8 лет и 6 мес., до конца срока осталось менее 9 мес.;
  • неоднократно поощрялся администрациями исправительных учреждений;
  • действующих взысканий не имеет; на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, согласно справке из ИК-23 13.07.12 был переведен на облегченные условия содержания (ОУС), 29.05.14 переведен на колонию-поселение; взыскания налагались исключительно в начальный период отбывания наказания (последнее от 25.02.11), после чего характеризовался положительно, в судебной практике подобное поведение трактуется как свидетельство исправления осужденного (п.3.1.7 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014);
  • за время отбывания наказания обучился дополнительной профессии;
  • много читал: был подписан на периодические издания, выписывал книги;
  • работает, был неоднократно премирован;
  • поддерживает социально полезные связи, ежедневно звонит домой, общается с женой и дочерью.
  • 5. Отношение к совершенному преступлению. Киюцин В.А. предпринимает меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением: написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, попросил прощения у потерпевшего, выплачивает моральный ущерб.

    Осужденный Киюцин В.А. предпринимает все возможные действия, чтобы доказать свое правопослушное поведение, добросовестно осуществляет наложенные на него обязательства, не уклоняется от возмещения причиненного преступлением вреда. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» препятствием к условно-досрочному освобождению являются «установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.)», «в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением … не возмещен в силу объективных причин … , суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания».

  • Удовлетворить ходатайство Киюцина В.А. об условно-досрочном освобождении.
  • О.М. Киюцина 19.01.16

    В апелляционную инстанцию

    В судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда
    Через Тайшетский городской суд Иркутской области (судья Кузнецова Е.Г.)
    от Киюциной Ольги Михайловны
    Адрес: .
    в интересах осужденного Киюцина Вячеслава Анатольевича ст.105 ч.1
    нс 04.04.08 кс 03.10.16 УКП ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН по Красноярскому краю

    Дополнение к апелляционной жалобе

    Постановлением от 16 февраля 2016 г. Киюцину В.А. было отказано в условно-досрочном освобождении.

    Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела:

  • Должным образом не изучены характеристики за 2009-2014 года. Не соответствует материалам дела (характеристикам за 2012 г. и от 08.04.14) вывод суда о том, что «осужденный Киюцин В.А. по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно».
  • В нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» не сделана оценка взысканий. Согласно п.6 «Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, … время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
  • Несмотря на заявление представителя о наличии большого количеств нарушений при составлении характеристик и использовании незаконных формулировок в отношении осужденного, оценка незаконных действий и незаконно использованных формулировок судом не была проведена в нарушение ст.389.16.
    1. Отменить постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2016 г., ходатайство Киюцина В.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
    2. О.М. Киюцина 26.02.16

      И еще текст к апелляционной жалобе (после предыдущего отказа в УДО)

      Вывод апелляционного суда о том, что «согласно характеристик за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г., от 04.06.14 осужденный Киюцин В.А. характеризуется отрицательно» не соответствует материалам дела. В характеристике за 2012 г. сделан вывод о том, что «осужденный Киюцин Вячеслав Анатольевич характеризуется положительно, целесообразно перевести его в облегченные условия отбывания наказания». В характеристике от 08.04.14 «Киюцин Вячеслав Анатольевич характеризуется положительно, целесообразно перевести его для дальнейшего отбывания в колонию-поселение». В характеристике от 04.06.14 фраза «характеризуется отрицательно» не содержится.

      При этом апелляционный суд в нарушение ст.87 и ст.88 УПК РФ не осуществил проверку изученных характеристик, в том числе сопоставление с другими доказательствами: приговором, кассационным определением.

    3. Незаконно использована формулировка «ранее судим» в характеристиках за 2012 г., 2013 г., от 08.04.14, 04.06.14, 12.01.15. Факт незаконного использования данной формулировки признан ФСИН России в ответе ОГ‑2‑32924 от 26.08.15.
    4. Не соответствует справке о поощрениях и взысканиях формулировка «к труду относился посредственно», содержащаяся в характеристиках за 2012, 2013 гг., от 08.04.2014, 04.06.2014, поскольку все поощрения (с 2011 г. 9 поощрений) осужденный получил за добросовестную работу.
    5. Объективность отрицательной характеристики за 2013 г. весьма сомнительна с учетом того, что годом ранее осужденный характеризовался положительно, в течение 2012-2013 гг. были задокументированы факты, подтверждающие положительную динамику его поведения (5 поощрений и перевод на облегченные условия содержания), фактов ухудшения поведения (взысканий) не зафиксировано.
    6. Сомнительна объективность характеристики от 04.06.14 (к УДО), поскольку она не соответствует выданной двумя месяцами ранее характеристике от 08.04.14 (к переводу в колонию-поселение).
    7. Как минимум странным и излишним выглядит сделанный в характеристике за 2013 г. вывод «имея достаточную сумму денег на лицевом счете, на участие в воспитании своей дочери со слов посчитал нужным отправить почтовый перевод только на сумму 200 рублей», особенно с учетом того, что дочь неоднократно прилетала на свидание в Норильск, что явно свидетельствует об отсутствии финансовых проблем у семьи и об участии в воспитании ребенка.
    8. Приведенная в характеристике от 04.06. 14 формулировка «мотив совершения преступления – корысть» недостоверна и не соответствует приговору суда от 29.10.08.
    9. Недостоверной является формулировка «страдает психическими заболеваниями» в характеристиках от 04.06.14 и от 12.01.15. В Приговоре от 29.10.08 установлено, что «Киюцин хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает». Во время отбывания наказания подобный медицинский диагноз не ставиля.
    10. Противоречивые данные содержат справки о взысканиях и поощрениях. Взыскание от 21.07.10 согласно справке от 12.01.15 наложено за курение в неположенном месте, согласно справке от 04.06.14 – за то, что «находился на спальном месте в не отведенное время распорядком дня». Взыскание «нарушение распорядка дня» в справке от 04.06.14 наложено 16.04.09, в справке от 12.01.15 – 14.04.09.
    11. В характеристике и справке о поощрениях и взысканиях от 12.01.15 не указано, что на строгом режиме осужденный был переведен на облегченные условия содержания, хотя данное поощрение от 13.07.12 и указано в справке о поощрениях от 04.06.14.
    12. При составлении характеристики от 12.01.15 были нарушены требования п.2 ст.175 УИК РФ. Ходатайство было подано осужденным 19.12.14, характеристика датирована 12.01.15. Представителем осужденного была направлена жалоба в ГУФСИН по Красноярскому краю, по результатам рассмотрения которой было признано нарушение сроков передачи ходатайства осужденного Киюцина В.А. в суд. В дальнейшем при повторном рассмотрении ходатайства об УДО в 2016 г. у характеристики появилась другая дата – 23.12.14. Такие «преобразования» могли быть сделаны только путем незаконного внесения изменений в личное дело осужденного, что свидетельствует о незаконных действиях администрации исправительного учреждения в отношении осужденного и ставит под сомнение предоставленные на изучение суду материалы.
    13. Сокрытие от суда положительно характеризующих осужденного фактов на фоне чрезмерного акцентирования внимания на негативной информации (в т.ч. недостоверной) свидетельствуют о необъективности характеристик на осужденного.

      Судом апелляционной инстанции не была изучена содержавшаяся в деле положительная характеристика от 08.04.14, т.е. суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы в нарушении ст.380 УПК РФ.

      Основываясь на недостоверных и необъективных данных характеристик из исправительных учреждений без дополнительной их проверки, суд апелляционной инстанции нарушил п.4.1 ст.79 УИК РФ.

      Несмотря на спорность содержащихся в характеристиках сведений, судом апелляционной инстанции должным образом не были изучены обстоятельства, реально характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания. В соответствии с п.3.1.1 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014), при принятии решения об УДО «первостепенное значение придается обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного во время отбывания наказания», к которым относятся:

    14. Соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения. Осужденный Киюцин В.А. не допускал нарушений большую часть срока, проведенного в местах лишения свободы;
    15. Участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения. Согласно характеристикам из исправительных учреждений, Киюцин В.А. принимает участие в мероприятиях воспитательного характера;
    16. Поощрения и взыскания. Киюцин В.А. получил 9 поощрений, взыскания накладывались исключительно в начальный период отбывания наказания;
    17. Поддержание отношений с родственниками. Киюцин В.А. поддерживает отношения с женой и дочерью, в т.ч. ежедневно звонит домой;
    18. Поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности. Согласно заключению ИК-23 ОИУ-25 от 29.01.2016, Киюцин В.А. «в группировки отрицательной направленности осужденных не входит. В колонии близких и приятельских отношений с другими осужденными не поддерживает».
    19. Перевод на облегченные условия содержания. Согласно справке о взысканиях и поощрениях от 04.06.14 Киюцин В.А. был переведен на облегченные условия содержания 13.07.12.
    20. Поведение осужденного после отказа в условно-досрочном освобождении. Судом апелляционной инстанции признано, что «после отказа в УДО, находясь в колонии-поселении ИК-23 ОИУ-25 с 25 июля 2015 г. дважды был поощрен».
    21. Таким образом, по всем перечисленным в «Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» пунктам у Киюцина В.А. наблюдается положительная или нейтральная ситуация.

      Единственным отрицательным моментом, имеющим реальные документальные подтверждения, является наличие взысканий. При этом в «Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» содержится рекомендация проводить оценку взысканий с точки зрения их давности и тяжести, которая в дальнейшем была закреплена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015).

      Судом апелляционной инстанции оценка взысканий не проводилась. Самые строгие взыскания в виде водворения в ШИЗО наложены на Киюцина В.А. за курение в неположенном месте. Взыскания были наложены исключительно в начальный период отбывания наказания. С учетом того, что осужденный не имел взысканий большую часть срока (с 25.02.11), неоднократно поощрялся, характеризовался положительно в характеристиках за 2012 г. и от 08.04.14, в последующем имел исключительно поощрения, правопослушная динамика его поведения очевидна, в судебной практике подобное поведение трактуется как свидетельство исправления осужденного (п. 3.1.1, 3.1.7 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014).

      Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что «поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать правопослушным» является немотивированным.

      gulagu.net

      моб.:+7(937)341-11-22
      E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

      Салаватский городской суд Республики Башкортостан

      Заявитель: адвокат Ризаев Эльман Мамедгасанович

      РБ, г. Уфа, 450080, ул. Менделеева 171/3

      Адвокатская Палата Республики Башкортостан,

      адвокатский кабинет «Ризаев Э.М.»

      в интересах: Ф.И.О. «­­___»_____19____года рождения

      адрес места нахождения: ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ

      (16-я исправительная колония – г. Салават РБ)

      об условно-досрочном освобождении

      Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2008 года Ф. И. О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч 3, 228.1 ч 2 п. «б» УК РФ назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 04 декабря 2007 года, то есть с момента фактического задержания.

      Согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за преступление особо тяжкое.

      В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. б ч.2 228.1 УК РФ, является преступлением особо тяжким. На настоящий момент, из назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы, Республики Башкортостан, срок наказания на 25.12.2009г. Ф.И.О. фактически отбыто 2 года и 21 дней, что составляет более двух третей срока наказания, назначенного по данному приговору суда (срок исчисляется с 04.12.2007г.).

      Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

      Согласно п.1, п.5, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания или отбыли предусмотренную законом его часть.

      Полагаю, что для исправления Ф.И.О., не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства:

      Ф.И.О. характеризуется по месту отбывания наказания исключительно с положительной стороны.

      Ф.И.О. ждет мама, Ф.И.О. «­­___»_____19___ г.р., которая получает мизерную зарплату в размере 4500 рублей. На её иждивении находится младший братишка Ф.И.О., который обучается на бюджетной основе, и нуждается так же в материальной и моральной поддержке. Кроме того, Ф.И.О. планирует после УДО устроиться на работу в ОАО «Почта России» в качестве экспедитора, и сможет оказать материальную помощь, если суд удовлетворит настоящее ходатайство, и маме и брату. Ф.И.О. имеет постоянное место жительство, полностью исправился и в полном отбывании наказания не нуждается.

      Вышеприведенные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный Ф.И.О. для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

      В соответствии с изложенным и на основании ч.1 ст. 175 УИК РФ, п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ ч.3 ст.396 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ

      Признать отсутствие необходимости для дальнейшего исправления и отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2008 года по ст.30 ч 3, 228.1 ч 2 п. «б» УК РФ, применить к Ф.И.О. «­­___» _____19____г.р. условно-досрочное освобождение от наказания.

      Прошу суд обеспечить участие в судебном заседании Ф.И.О. при рассмотрении настоящего ходатайства об УДО.

      Справка с пенсионного фонда;

      Гарантийное письмо с места работы;

      Справка с места жительства;

      Справка, подтверждающая обучение Ф.И.О. (братишки).

      advokat-rizaev.ru

      Ходатайство об УДО

      Я, _______________________________________________________________________(указать ФИО) , в настоящий момент отбывающий наказание по приговору ____________________________________________________________________________(указать данные суда, вынесшего приговор, статьи УК РФ и срок наказания) , имею намерение обратиться в суд с ходатайством о моем условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

      В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, «1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

      2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

      3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

      а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

      б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

      в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

      г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210 настоящего Кодекса;

      д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

      4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

      4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

      5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет».

      Учитывая то, что к настоящему времени мной отбыта часть срока, указанная в ч. 3 ст. 79 УК РФ, дающая мне право ходатайствовать перед судом об условно-досрочном освобождении, а также данные о моем поведении за весь период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что для своего исправления я больше не нуждаюсь в дальнейшем пребывании в местах лишения свободы, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 396, 399 УПК РФ,

      1. Рассмотреть данное ходатайство и положительно решить вопрос о моем условно-досрочном освобождении.

      zonaprava.com

      Ходатайство об УДО: образец и правила составления

      Рассказываем, как правильно составить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

      Что такое ходатайство об условно-досрочном освобождении?

      Итак, что такое ходатайство и чем оно отличается от обычного заявления? С точки зрения действующего законодательства ходатайство — это официальная просьба, адресованная государственному органу или должностному лицу, осуществляющим производство по уголовному делу. Основная цель такой просьбы — обеспечение прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
      В чем различие между заявлением и ходатайством в уголовном процессе? Отвечая на этот вопрос, необходимо отметить, что УПК РФ в перечне используемых терминов не указывает разъяснение понятий «заявление» и «ходатайство».

      Исходя из практики, можно сказать, что понятие «ходатайство» употребляется в тех случаях, когда к суду адресована какая-то конкретная просьба (например, об условно-досрочном освобождении). В свою очередь, понятие «заявление» чаще всего обозначает более общее прошение к суду.

      Таким образом, необходимость применения этих понятий определяется в каждом конкретном случае исходя из сути волеизъявления заявителя.

      Применение условно-досрочного освобождения: судебная практика по ст. 79 УК РФ

      Уголовно-правовые нормы об освобождении от наказания основаны на положениях ст. 50 Конституции РФ, которая гласит, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

      В то же время ст. 79 УК РФ указывает, что осужденный может рассчитывать на условно-досрочное освобождение, если судом будет признано, что:

    22. Для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;
    23. Осужденный возместил вред, причиненный преступлением (полностью или частично).
    24. Как это происходит на практике? Неумолимая статистика говорит, что число выходящих на свободу по УДО в России за последние несколько лет сократилось вдвое: если в 2010 году было удовлетворено более 100 000 ходатайств, то в 2016 году — немногим более 54 000.

      Когда можно подать ходатайство об условно-досрочном освобождении?

      Точные сроки можно найти в ст. 79 УК РФ. Согласно положениям этой статьи условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

    25. не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступлениенебольшой тяжести (умышленное или неосторожные деяние, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы);
    26. не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступлениесредней тяжести (умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание превышает три года лишения свободы);
    27. не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы);
    28. не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление(умышленное деяние, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание);
    29. не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних;
    30. не менее 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
    31. не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет.
    32. Обратите внимание! Вне зависимости от тяжести преступления фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

      Как составить ходатайство об условно-досрочном освобождении?

      Что необходимо указать в ходатайстве? В соответствии с действующим законодательством ходатайство в суд должно содержать следующие пункты:

      • Официальное название и реквизиты суда;
      • Информация о заявителе(ФИО, место пребывания, срок заключения);
      • Информация о вынесенном приговоре;
      • Обстоятельства, на основании которых осужденный может рассчитывать на УДО;
      • Просьба применить к осужденному условно-досрочное освобождение;
      • Список прилагаемых документов.
      • Какие документы необходимо приложить к ходатайству об условно-досрочном освобождении?

        Перед подачей ходатайства об УДО вам потребуется собрать следующий пакет документов:

      • Копия приговора;
      • Справка о состоянии здоровья(если у осужденного есть серьезное заболевание);
      • Доказательства возмещения вреда(например, выписка из банка);
      • Гарантийное письмо от будущего работодателя;
      • Справка о наличии регистрации по месту жительства;
      • Справка о составе семьи(при наличии несовершеннолетних детей или престарелых родителей);
      • Характеристики заключенного(к примеру, от соседей или с прежнего места работы/учебы).
      • www.centersoveta.ru

        Ходатайство об условно-досрочном освобождении

        Порядок обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

        Порядок обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания определен статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. При этом обязательным условием для осужденного является фактическое отбытие им части срока наказания, установленной статьями 79 и 93 Уголовного кодекса Российской Федерации. А также согласно ч.4 ст.79 УК РФ фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее 6 месяцев.

        Категория преступления (ст.15 УК РФ)

        Часть срока наказания, после отбытия которой возможно обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении

        Несовершеннолетние ст.93 УК РФ

        Совершеннолетние ст.79 УК РФ

        Если ранее освобождался удо и неотбытый срок присоединен по правилам ст.70 УК РФ

        Осужденный, к которому после отбытия установленной ст.79 УК РФ части срока наказания, может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

        Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

        В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

        Условно-досрочно освобожденные осужденные, если они были направлены в исправительные учреждения в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения (постановления) об отмене условно-досрочного освобождения.

        К ходатайству об условно-досрочном освобождении осужденный обязательно должен приложить копии приговора и других судебных постановлений (требование суда).

        www.42.fsin.su

    Популярное:

    • Частью 1 статьи 222 ук рф Частью 1 статьи 222 ук рф Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство), по факту обнаружения 22 […]
    • Телефон доверия следственного комитета рф В штат следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области введена должность судебно-медицинского эксперта. Следственным отделом по Шебекинскому району следственного управления Следственного […]
    • Правила для работников общежитий О ТРЕБОВАНИЯХ К ОБЩЕЖИТИЯМ "Устройство, оборудование и содержание общежитий для рабочих, студентов, учащихся средних специальных и профессионально-технических училищ". С 1 сентября 2011 года постановлением главного, государственного […]
    • Нотариус по букве хабаровск Нотариусы на букву «Л» Хабаровский край Нотариус Ларионова Галина Михайловна Телефон: +7 (42142) 2-77-84 Адрес: 682640, г. Амурск, пр. Строителей, д. 37-3 Часы работы: Телефон: (42142) 2-77-84 Адрес: 682640,г.Амурск,пр.Строителей, д.37-3 […]
    • Налоги в чехии 2018 Налоги в чехии 2018 Зарплата бывает разная. Например, минимальная (фактически, вмененная), средняя, грубая, чистая. Правда, очень часто средняя заработная плата превышает чью-то обычную. В этом случае можно рассуждать о степени […]
    • Нотариус балабаново Нотариус балабаново Калужская областная нотариальная палата Афонина Ирина НиколаевнаТелефон: (48438)2-43-39 Адрес: 249000,г.Балабаново,ул. Южная, дом 2Б, помещение 7. Балгимбаев Алик ИзимгалиевичТелефон: (48449)4-61-81 Адрес: […]
    • Нотариус гатчина борель Нотариусы Гатчинского района Лен.обл. ГАТЧИНСКИЙ НОТАРИАЛЬНЫЙ ОКРУГ Борель 188300, г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 9, (813-71)Марина оф. 9 9-94-64Александровна Валитова 188300, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 27 (813-71)Надежда […]
    • Закон об основах социального обслуживания 1995 Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 195-ФЗ "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 195-ФЗ "Об основах социального […]