Взыскание страховок с банков

Областной суд встал на сторону заемщика в кредитном споре

На прием обратился Ц. и пояснил, что у него возник кредитный спор с банком. Он заключил с банком кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 1 240 000 рублей с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Также пояснил, что предоставление кредита было обусловлено обязательным участием заемщика в программе страхования, без права выбора страховой компании, с удержанием за счет кредитных средств страховой премии в размере 30 000 рублей, а также вознаграждения банка за оказание услуги по подключению к программе страхования в размере 210 000 рублей.

Какая возникла проблема?

Ц. досрочно погасил сумму кредита в полном объеме. Однако Банк вернул ему лишь часть страховой премии и комиссии за подключение к программе страхования, с удержанием при этом НДФЛ.

Ц. просил разобраться, возможно ли взыскать с банка вознаграждение за подключение к программе страхования, компенсацию страховой премии, удержанный налог, а также неустойку.

Работа юриста по делу

После ознакомления с ситуацией Ц. было установлено, что правовых оснований для невозврата денег у банка не было. Было принято решение обратиться в компетентный районный суд с иском о взыскании незаконно удержанных банком денежных средств Ц.

Однако решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области исковые требования оставлены без удовлетворения. Суд посчитал, что заявленные требования Ц. не подлежат удовлетворению.

Не согласившись с указанным решением, была подана апелляционная жалоба, в которой просили отменить вынесенное решение как незаконное. Также просили вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Результат для клиента

Свердловский областной суд согласился с доводами апелляционной жалобы и рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, вынес новое решение, которым отменил решение районного суда и в большей части удовлетворил заявленные денежные требования Ц.

Резолютивная часть судебного решения

Нарушают ваши права потребителя? Юрист по делам потребителей поможет в Екатеринбурге

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

ekblaw.ru

ВС разобрался, законно ли банки продают страховку при кредитовании

При выдаче кредита банки, как правило, предлагают заёмщику застраховать жизнь, здоровье или потерю работы. Обязательной страховка будет далеко не всегда, а вот то, что обойдется она не дешево, очень вероятно. Но невнимательный клиент банка обычно узнает о невыгодных для себя условиях страхования уже после подписания всех документов. Можно ли вернуть переплаченные деньги и уместно ли говорить о навязывании услуги, если сотрудник кредитной организации не озвучил подробности страхования при оформлении кредита? В вопросе разобрался Верховный суд.

Можно без страховки

В некоторых случаях банковская страховка при выдаче кредита обязательна. Но список подобных ситуаций короткий, в нем всего три пункта: ипотечный кредит (придется застраховать жильё), выдача другого кредита под залог имущества (страхуется имущество) и ипотека по программе господдержки (здесь понадобится страхование жизни). В других ситуациях страховка – дополнительный доход для банка. Для заёмщика это дополнительные траты. О том, что их можно избежать, при заключении договора гражданин может и не подозревать. Именно в таком положении оказался Максим Фролкин*, обратившийся за кредитом в «Сбербанк».

Летом 2015 года Фролкин заключил с банком кредитный договор. Одновременно он подписал заявление о добровольном страховании жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы. За подключение к страховой программе банка с Фролкина взяли 46 943 руб. за весь срок кредитования, эти деньги удержали из кредитных средств. При этом страховую премию, 12 089 руб., банк перечислил ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страхование не было обязательным условием кредитования, но сам Фролкин позже указывал, что был уверен: без оплаты программы кредит бы ему не дали. О том, что заём можно было получить и без покупки дополнительной услуги, Фролкину не сказали, как не сообщили и о скрытой комиссии банка, а значит, нарушили его права, решил он и обратился в суд.

с момента заключения договора страхования есть у заемщика на его расторжение и возврат страховой премии (Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У); условия возврата зависят от договора и могут быть невыгодными для клиента – например, банк может не вернуть комиссию.

В жалобе Фролкин обвинил банк в нарушении закона о защите прав потребителя и потребовал выплатить ему деньги за подключение к программе добровольного страхования в размере 46 943 руб., неустойку в сумме 46 943 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 23 471,05 руб., 30 000 руб. – в счёт компенсации морального вреда, всего же в общей сложности – около 150 000 руб.

Корсаковский городской суд, в который и поступил иск, частично удовлетворил требования Фролкина (дело № 2-747/2016): с банка суд взыскал 92 135 руб., существенно снизив только размер компенсации морального вреда. Решение поддержала и апелляция – Сахалинский областной суд (дело № 33-2660/2016).

Суды исходили из того, что при заключении договора клиент должен знать о размере платы за страхование и размере вознаграждения банка, в том числе о соотношении страховой премии и вознаграждения банка за подключение дополнительной услуги. То, что банк указал в заявлении на страхование только общую сумму, по мнению судов, означает по сути предоставление неполной информации об услуге, ведь эти сведения могли повлиять на выбор клиента.

Подпись решает всё

Однако коллегия Верховного суда по гражданским спорам под председательством судьи Вячеслава Горшкова пришла к другим выводам (дело № 64-КГ17-8).

Фролкин сам подписал заявление, в котором соглашался на страхование на выбранных условиях, то есть указал, что он ознакомлен и согласен с тем, что за подключение к программе страхования банка ему придется заплатить, указали в ВС. Таким образом, банк при заключении договора страхования действовал по поручению заемщика.

Кроме того, неверно считать, что банк обязан предоставлять информацию о составных частях платы за включение в программу страхования и рассказывать, сколько составляет страховая премия, а сколько комиссия. Услуга неделима, и с ее стоимостью истец был согласен, под заявлением стоит его подпись, обращают внимание судьи в определении. ВС направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (пока не рассмотрено – ред.).

Получение кредитов – одна из сфер, в которой чаще всего приходится сталкиваться с навязыванием услуг, признает Антон Пуляев, адвокат, заместитель председателя коллегии адвокатов «ДЕ-ЮРЕ».

Заёмщик может отказаться от страхования, но это повлечет повлечет увеличение процентной ставки по кредиту, а в отдельных случаях отказ по формальному, иному, основанию.

Антон Пуляев, адвокат, заместитель председателя коллегии адвокатов «ДЕ-ЮРЕ»

Комментарий ВС РФ указал, что, если заемщик добровольно делегировал банку право заключить в его интересах договор страхования жизни и здоровья, то оснований считать страховку «навязанной» нет. Единообразной судебной практики по данному вопросу нет, отмечает Пуляев. Вместе с тем ранее суды достаточно часто в вопросе «навязанной» страховки становились на сторону заемщика, отмечает он.

* имена и фамилии участников процесса могут быть изменены редакцией

pravo.ru

Взыскание страховой суммы с банка

Оформляя кредит, многие заёмщики соглашаются на все условия банка лишь бы получить необходимые заёмные средства. Ясность к заёмщикам нередко приходит после подписания кредитного договора. Оказывается, что кроме непосредственно процентов за пользование кредитными средствами, стоимость потребительского кредита увеличивается за счёт добровольного страхования. При этом сумма переплаты из-за страховки может составлять до 30%. И когда заёмщик начинает понимать, что на вполне законных основаниях он мог отказаться от данной страховки, встаёт вопрос – а можно ли взыскать с банка стоимость, по сути, навязанной ему страховки. Ответам на этот вопрос посвящена настоящая статья.

Новые правила отказа от страховки

Сразу стоит отметить, что с 01.06.2016 вступили в силу нововведения, которые в первую очередь защищают интересы заёмщика в вопросах страхования. Речь идёт об Указаниях ЦБ РФ о некоторых вопросах при добровольном страховании. Основой этих новшеств является то, что любая дополнительная страховка при потребительском кредитовании будет считаться навязанной банком, если заёмщик в течение пяти рабочих дней после подписания договора подаст письменное заявление в банк с требованием возврата страховой премии и отказа от страховки. В этом случае банк обязан отменить страховку и вернуть страховую премию или пересчитать стоимость кредита.

Важно! Данные положения распространяются только на договоры, оформленные после 01.06.2016. Если заёмщик оформил кредит со страховкой до этой даты, то нужно соблюдать порядок отказа от страховки, который действовал ранее, о данной процедуре речь пойдёт ниже.

Итак, если кредитный договор у заёмщика был оформлен до 01.06.2016 или он не уложился в положенный срок отказа от страховки по новым правилам (5 рабочих дней), но желает отказаться от навязанной страховки, то нужно действовать следующим образом.

Нужно внимательно прочитать кредитный договор и договор страхования. Некоторые банки предусматривают возможность отказа от добровольной страховки в течение определённого времени, как правило, этот срок колеблется от двух недель до месяца.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с взысканием страховой суммы по кредиту, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Если такой порядок в договоре прописан, то заёмщик должен соблюдать прописанную в договоре процедуру отказа от страховки.

    Если же в договоре ничего не сказано о возможности отказа от страховки, тогда нужно действовать в общем порядке.

    В первую очередь нужно написать письменное заявление в банк об отказе от добровольного страхования т.к. она была навязана притом, что заёмщик обратился в банк за кредитом, а не за страхованием определённых рисков.

    Это заявление нужно зарегистрировать в банке или направить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.

    Как, правило, банк в течение месяца даёт мотивированный ответ на данное заявление. Если ответ будет положительным, то заёмщику вернут уплаченную страховую премию или пересчитают кредит в сторону уменьшения переплаты.

    Если же банк или страховая компания откажет в возврате страховой премии, тогда заёмщик может обратиться в суд с требованием признания страховки навязанной и возврате уплаченной страховки.

    Важно! Досудебное обращение в банк с требованием отказа от страховки является обязательным.

    При составлении иска о взыскании страховки в суд заёмщик должен основывать свои требования на следующем. Закон о защите прав потребителей запрещает навязывать приобретение одних товаров (услуг) как обязательного условия приобретения другого товара (услуги). В этом случае банк как раз и навязывает страховку, как обязательное условие оформление потребительского кредита, хотя заёмщик обращается именно за оформлением кредита, а не за страхованием определённых рисков (например, жизни, здоровья, платёжеспособности).

    И если в суде будет доказано факт навязывания услуги страхования, то исковые требования заёмщика будут удовлетворены.

    Но вместе с тем прежде чем обращаться в суд заёмщик должен оценить свои риски и знать, что суд может встать на сторону банка в том случае, если страховка не была навязана, а заёмщик добровольно на неё согласился.

    Такие последствия могут быть в следующем случае. Если банк предлагает заёмщику выбор или кредит со страховкой, например, под 20% годовых или кредит без страховки, но под 25% годовых. И заемщик, имея цель сэкономить на процентах, выбирает кредит с более низкой процентной ставкой, но со страховкой, то в этом случае страховка не считается навязанной и шансы у заёмщика в суде взыскать с банка уплаченные средства, становятся минимальными.

    Итак, данная статья рассказывает, как взыскать с банка навязанную страховку по кредиту, а также прочитав статью, вы узнаете в каком случае, заёмщик не сможет признать страховку навязанной и вернуть уплаченную страховую премию.

    ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

    dolgi-net.ru

    Взыскание с банков страховки

    «Ни один банк свою выгоду не упустит» – эту аксиому уже успешно опровергают опытные юристы. Совсем недавно банки брали незаконные комиссии за открытие счета, его ведение, брали деньги с заемщика за досрочное закрытие кредита. Сейчас тактика изменилась: в сфере кредитования очень популярен способ «прятать комиссии» за счет получения незаконной прибыли в вопросах страхования. Самый «невинный » ход – банк навязывает страховую компанию.

    При выдаче кредита самые разные банковские структуры привязывают клиента к «программам страхования». Из той же области случаи, когда банк навязал страхование жизни и здоровья своему заемщику. И, как правило, страховая компания является подконтрольной самому банку. По большому счету, эти услуги мнимые, но приносят кредитору немалый реальный доход.

    Компания «Твое право» помогает возвратить денежные средства, которые ушли на такое «добровольно -принудительное» страхование. У нас накоплен богатый опыт возврата стоимости единовременных и ежемесячных страховок, причем независимо от того, сделан ли платеж через банк или же непосредственно в страховой компании. Понятно, что вопрос «как не платить банку страховку» очень актуален для широкого круга потребителей банковских услуг.

    «Твое право» знает, как вернуть страховку в банке, и сотни заемщиков, воспользовавшись нашей помощью, уже сделали это. Сама процедура взыскания с банков страховки требует профессионального подхода, ведь банки также заинтересованы в получении максимальной прибыли, прибегая к услугам опытных специалистов.

    Если Вы думаете о том, как вернуть страховку у банка, или банк навязывает страховую компанию, то юристы-профессионалы компании «Твое право» окажут вам всестороннюю помощь. Каждый наш клиент знает, что находится под надежной правовой защитой.

    Пользуясь услугами нашей компании, Вы:

    • вернете страховку в банке,
    • сэкономите свое время,
    • избавитесь от ненужных эмоциональных и материальных издержек.
    • Наше сотрудничество подразумевает несколько необходимых стадий:

      – Консультация.

      При первой встрече мы рассмотрим все имеющиеся у Вас документы, которые имеют отношение к банковскому кредиту. В разных банках и страховых компаниях может быть разный перечень документов, и мы должны внимательно разобраться с Вашим конкретным случаем.

      – Составление претензии.

      В любом случае требуется грамотное составление претензии, – если гражданин пишет ее самостоятельно, то банки имеют привычку отказывать в претензии, ссылаясь на различные законодательные акты. С нашей помощью в составлении претензии банк просто вынужден будет ее принять.

      – Подготовка и подача искового заявления.

      Ознакомившись с Вашей выпиской по лицевому счету, мы узнаем, какие страховки и на какую сумму Вы уже выплатили банку. Мы подаем иск в суд и информируем Вас обо всех этапах судебного разбирательства.

      – Судебное заседание и возврат денег.

      Мы берем на себя профессиональное представительство ваших интересов в суде, и Вам не нужно будет тратить время на посещение заседаний. После судебного заседания у Вас будет исполнительный лист как основания для возврата денежных средств, которые незаконно получил от Вас банк или страховая компания. Мы посоветуем Вам, куда следует предъявить решение суда: в сам банк, приставам или в соответствующее управление ЦБ РФ.

      Компания «Твое право» помогает своим клиентам восстановить справедливость, вернуть незаконно выплаченную страховку, не затрачивая при этом время, силы и эмоций.

      Кстати, деньги за незаконные страховки можно вернуть за последние три года, как по закрытым, так и по действующим кредитам. Звоните: +7 (963 ) 346-67-48 или (812 ) 981-51-34.

      zashhitaprav.ru

      Возврат страховки по кредиту: судебная практика

      Кредитные договора стали привычными для большинства россиян. Потребительское кредитование подробно регламентировано действующим законодательством. Однако случаи нарушения требований нормативно-правовых актов со стороны кредитных организаций встречаются. Зачастую они носят скрытый характер, и человек, далекий от всех нюансов и хитросплетений правового регулирования кредитования, не всегда замечает условия для него не очень выгодные. Как показывает практика, наиболее часто кредитные организации прибегают к уловкам по страхованию заемщика. И именно возврат страховки по кредиту составляет значительную долю судебной практики по спорам между заемщиками и кредитными организациями.

      Появление страховки в кредитном договоре

      Действующее законодательство предусматривает право заемщика застраховать свои риски, которые могут привести к неисполнению им обязанностей по кредитному договору. Однако практика показывает, что в большинстве случаев условие о страховании так или иначе входит в кредитный договор и мнение заемщика иногда и вовсе не учитывается.

      На сегодняшний день наиболее распространены следующие варианты включения условия о страховании при заключении кредитного договора:

      • В тексте кредитного договора – когда сам кредитный договор содержит пункт о том, что заемщик присоединяется к договору коллективного страхования заключенного кредитной организацией и страховой компанией.
      • В качестве дополнительного договора страхования, который подписывается одновременно с кредитным договором.

      Данные страховые договора покрывают различные страховые риски, вероятность наступления которых, по мнению банка, велика. Но независимо от варианта заключения договора страхования и страховых рисков во всех случаях выгодоприобретателем выступает банк. Таким образом, страховка позволяет погасить задолженность по кредитному договору в случае каких-либо неприятностей в жизни заемщика, влекущих утрату им платежеспособности.

      С одной стороны выгода заемщика вполне очевидна, но с другой стороны – нередко возникает ситуация, когда заемщик вынужден значительно переплачивать по кредиту за денежные средства, которыми он не пользовался, так как они были сразу списаны банком в счет оплаты страховки. Нередко сумма страховой премии составляет третью часть суммы кредита, что делает платежи по кредиту довольно ощутимыми.

      Варианты возврата страховки

      Любой договор, в том числе и договор страхования, можно расторгнуть в установленном законодательством порядке. Относительно договоров страхования, заключенных вместе с кредитным договором, порядок действий по расторжению договора страхования зависит от варианта его заключения.

      Если заемщик заключил договор страхования путем присоединения к договору коллективного страхования, то ему необходимо первоначально направить в адрес банка претензию с требованием исключить из кредитного договора пункт о присоединении к договору страхования, а также вернуть ему сумму уплаченной страховки. В случае отказа кредитной организации в удовлетворении указанных требований заемщик вправе обратиться в суд. В исковом заявлении необходимо указать обстоятельства заключения кредитного договора, а также факт отказа кредитной организации от удовлетворения претензии в добровольном порядке. Данное требование или исковое заявление может быть подано в любой момент действия кредитного договора.

      В случае, если договор страхования был заключен одновременно с кредитным договором, но отдельным документом, то претензию необходимо направлять не только в адрес кредитной организации, но и страховой компании. Аналогично подается и исковое заявление, по которому ответчиками выступают обе организации.

      Совет: при обращении в суд необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, поэтому направление претензий носит обязательный характер. Претензию необходимо готовить в двух экземплярах, один из которых с отметкой о приеме ответчиком в дальнейшем прикладывается к исковому заявлению.

      Судебная практика по возврату страховки

      Анализ правоприменительной практики по рассмотрению требований заемщиков по возврату страховок по кредитам показывает, что суды в различных ситуациях по разному решают сложившиеся спорные ситуации.

      Так судебная практика по кредитам в пользу заемщика складывается из законодательного принципа, что любой договор должен заключаться добровольно, а стороны могут осознавать весь объем прав и обязанностей, вытекающий из данных договорных отношений. Законодательство содержит прямой запрет на включение в кредитный договор требований, обуславливающих его заключение. Таким образом, если кредитная организация включает в текст договора обязательное условие страхования заемщика, то данный пункт договора может быть признан недействительным. Аналогично могут быть признаны недействительными условия кредитного договора о страховании, которые выражены в договоре нечетко. Например, суд признал условия о страховании жизни и здоровья заемщика, включенные в договор потребительского кредитования, недействительными по причине того, что данные условия были включены в пункт, не относящийся к условиям страхования, были выражены специальными терминами, что значительно затрудняло понимание заемщиком, не имеющим специальных познаний.

      Абсолютно всегда суды на стороне заемщиков при досрочном погашении задолженности по кредиту. Практика показывает, что досрочное расторжение кредитного договора нередко не прекращает действие страховки. Суд исходит из того, что в связи с расторжением договора кредитования все правоотношения между гражданином и кредитной организацией прекращаются, следовательно, должно быть прекращено и действие страховки. Отметим, что ни договор страхования, ни кредитный договор не могут содержать запрет на досрочное расторжение. Кстати, это законодательное требование дает право гражданину требовать расторгнуть досрочно договор страхования, в том числе и заключенный в пользу кредитной организации. И в этой ситуации не имеет значения, прекратил действие кредитный договор или нет. При рассмотрении подобных требований суды выносят однозначное решение о расторжении договора страхования.

      Совет: расторгнуть договор страхования часто можно и без обращения в суд, но часто договор страхование содержит оговорку, что в случае досрочного расторжения страховая премия не возвращается. Поэтому для возврата суммы страховки в такой ситуации необходимо требовать в суде не расторгнуть договор страхования, а признать его недействительным, тогда страховка будет возвращена заемщику в полном объеме.

      Кстати, даже судебная практика по ст. 177 УК РФ показывает, что при расчете суммы задолженности по кредитным обязательствам по заявлению заемщика сумма страховой премии, а также проценты на неё могут быть исключены из суммы долга.

      Важно помнить, что для положительного решения вопроса по взысканию страховки по кредитному договору заемщику необходимо доказать, что он не согласен с условиями страхования, что данная услуга ему навязана банком, либо он не осознавал в момент подписания кредитного договора, что одновременно с этим он заключает и договор страхования.

      Однако далеко не всегда суды соглашаются с доводами заемщиков и удовлетворяют их требования по расторжению договора страхования и возврату страховки.

      Наиболее часто правота кредитных организаций в отношении страхования заемщика подтверждается по договорам автокредитования и ипотеки. В последнем случае некоторые виды страхования носят обязательный характер согласно действующего законодательства. Кроме того, суд встает на сторону банка в том случае, если кредитная организация докажет, что у заемщика были альтернативные варианты заключения кредитного договора на условиях, не предусматривающих страхование каких-либо рисков. В таком случае суд считает, что заключенный договор страхования с кредитным договором носит добровольный характер, так как заемщик имел возможность выбрать вариант кредитного договора без страховки.

      Возврат страховки по кредиту по своей юридической сложности ничуть не сложнее, чем возврат долга по расписке. Но в то же время здесь множество характерных только для этих правоотношений нюансов, которые учесть может только опытный юрист. В пользу участия профессионалов в рассмотрении споров по взысканию страховки говорит и судебная практика. Только грамотно составленное исковое заявление с учетом сложившейся правоприменительной практики обеспечивает успешное решение по делу. При этом не имеет значение, осуществляется ли возврат страховки после досрочного расторжения кредитного договора или во время возникновения просрочки по уплате действующего кредита. Поэтому любые споры с кредитными или страховыми организациями лучше доверять профессионалам, ведь на той стороне тоже стоят специалисты. А грамотная работа опытного юриста позволит достичь успеха даже в самых сложных конфликтах в сфере кредитования.

      sudebnayapraktika.ru

    Популярное:

    • Реестр кемерово Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства - получателей поддержки Администрации города Кемерово По вопросам доступа пользователей к сведениям Реестра необходимо обратиться в отдел развития предпринимательства управления […]
    • Предрешает решение суда КС по жалобе генерала Сугробова разъяснил нормы УПК о выделении дела в отдельное производство Конституционный суд РФ пришел к выводу, что вынесение приговора по делу, выделенному в отдельное производство, не предрешает выводы суда о вине […]
    • Квартира по ипотеке в совместную собственность Супруги, получив ипотечный кредит, приобрели в совместную собственность квартиру. Супруга является основным заемщиком, супруг - созаемщиком. Супруга ранее уже использовала имущественный вычет, у супруга данное право имеется. В каком […]
    • Ст сэв 543-77 числа Правила записи и округления СТ СЭВ 543-77 Числа. Правила записи и округления Предлагаем прочесть документ: Числа. Правила записи и округления. Если у Вас есть информация, что документ «СТ СЭВ 543-77» не является актуальным, просим написать об этом в редакцию […]
    • Приказ о ведении персонифицированного учета Утверждена новая Инструкция о порядке ведения персонифицированного учета сведений о застрахованных в ПФР лицах Минтруд России утвердил ведомственный акт, которым вводится в действие скорректированная Инструкция о порядке ведения […]
    • Документы для субсидии татарстан Правительство России О бюджетных ассигнованиях на развитие материально-технической базы детских поликлиник и детских поликлинических отделений медицинских организаций Постановление от 1 марта 2018 года №210, распоряжение от 3 марта 2018 […]
    • Заявление для комиссии в детский сад рязань Дошкольное образование Запись детей в муниципальные детские сады г.Рязани: https://www.gosuslugi.ru/ Образовательный портал города Рязани - http://edu.obr-rzn.ru/ , раздел "Дошкольное образование" на официальном сайте УОиМП. Краткая […]
    • Работа юристом хабаровск Вакансии Юрист в городе Хабаровск Вакансия компании: МТС Банк Предполагаемый уровень месячного дохода: от 35 000 руб. Вакансия компании: Дом Одежды Вакансия компании: JCat.ru Предполагаемый уровень месячного дохода: от 40 000 до 40 000 […]