Обвинение в даче взятки

Обвинение в даче взятки

регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы № 77/1089

(495) 911-82-21
8-926-204-95-95

109544, Москва, Ковров пер., 18

Взятка и все что с ней связано.

Передача денег, с целью добиться желаемого не всегда происходит добровольно, если к этому прямо или косвенно вынуждают обстоятельства и тем более, если данное деяние непосредственно связано с должностным лицом, то это деяние как в просторечии, так и в юридической практике называется взяткой.

К сожалению, взяточничество в России вещь чрезвычайно распространенная, некоторые становятся взяткодателями по неволе, иных ложно обвиняют в получении взятки. Взятки вымогают и взятки предлагают испокон веков. Как явление, уходящее корнями в глубокую старину, взятка окружена суевериями и приметами. Так, например, мне приходилось сталкиваться с мнением, что брать взятку лучше левой рукой, а давать правой. Среди работников ГИБДД бытует мнение, что нет ничего хуже, чем взять у адвоката и так далее, и тому подобное.

Однако, рассмотрим проблему с точки зрения законодательства и правоприменительной юридической практики.

Субъект взятки.

Как известно дать взятку может любой правоспособный субъект, а вот взять взятку может не каждый. Взяткополучатель, есть субъект специальный, он должен быть наделен властно распорядительными полномочиями, пусть то будут временные полномочия или полномочия, предусмотренные специальным разовым распоряжением, но они должны быть. Иначе говоря, взятку может взять только тот, кто наделен хоть какой-нибудь властью, будь-то хоть стажер полиции.

Но власть при этом должна быть законной, иначе говоря полученной в установленном, действующем, нормативно-правовым актом или законом порядке. Если полномочия незаконно присвоены, то деяние может быть квалифицировано как мошенничество.
По этой причине суды, рассматривая уголовные дела по статьям 290 и 291 УК РФ тщательно исследуют, какие именно распорядительные или хозяйственные функции и в течении какого времени выполняло лицо, привлеченное к уголовной ответственности за получение взятки.
Это могут быть функции по подбору кадров, применению мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий, а так же полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, осуществление контроля за хранением материальных ценностей, и т.п.

Также, субъектом такого преступления как взятка, суды в своей практике признают, и такое лицо, наделенное властными полномочиями, которое хотя и не имело полномочий для совершения конкретного вменяемого действия или бездействия в пользу взяткодателя или иных заинтересованных лиц, но в силу занимаемого положения могло содействовать исполнению такого деяния другими должностными лицами, либо получило взятку за общее покровительство.

Давая оценку такому понятию как — должностное положение, необходимо исследовать значимость и авторитет занимаемой должности, нахождение у привлеченного к ответственности лица в подчинении иных должностных лиц, в отношении которых осуществлялось непосредственное руководство. При этом правоприменительная практика принимает во внимание, что использование личных отношений, не может рассматриваться как использование должностного положения. Здесь имеет место весьма тонкая грань, выявить которую порой бывает не легко.

Не могут считаться субъектами получения взятки работники, исполняющие в государственных учреждениях профессиональные или иные технические обязанности, которые не относятся к управленческим или административным функциям.

Не являются так же субъектами получения взятки лица, выполняющие административные или иные распорядительные функции в коммерческих и некоммерческих организациях, не являющихся каким-либо государственным органом или муниципальным учреждением. В случае материальной стимуляции названных лиц и совершения ими деяния в интересах дающего в связи с занимаемым ими служебным положением, деяния их квалифицируются как правило по статье, предусматривающей ответственность за коммерческий подкуп.

Коммерческий подкуп.

При рассмотрении же дел о коммерческом подкупе, суды принимают во внимание, что обвинительный приговор в отношении лица, выполняющего управленческие функции в такой организации, выносится только, если этим деянием причинен вред интересам организации, где работает такое лицо, или иным субъектам гражданского оборота. Уголовное преследование такого лица осуществляется только по заявлению этой организации или с ее согласия.

Взятка с участием третьих лиц.

Правоприменительная практика судов предусматривает так же опосредованное получение взятки, таковым деяние можно считать, если имущественную выгоду получает не само привлеченное к уголовной ответственности должностное лицо, а кто-либо из его родных или близких. Время передачи, до или после совершения деяния в интересах дающего, на квалификацию содеянного не влияет.
Законодательство предусматривает возможности получения взятки как за законные, так и за незаконные действия, причем в последнем случае имеет место дополнительная отягчающая квалификация.

Законные и незаконные действия сопряженные со взяткой.

Под законными действиями подразумеваются деяния, входящие в непосредственную служебную компетенцию должностного лица, на практике как правило речь идет об ускорении процесса рассмотрения вопроса или принятия решения.
Под незаконным деянием должностного лица, применительно к диспозиции данной части статей 290 и 291 УК РФ, следует понимать деяния в пользу заинтересованных лиц, содержащие признаки преступления, либо иного правонарушения.
Дача взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, а также их получение, считаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей или денежных средств.

В случаях, отказа должностного лица от получения взятки, для взяткодателя или лица, передающего ценности наступает ответственность за покушение на данное преступление.
Если же передача взятки не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли участвовавших в деянии лиц, например, в случае проведения оперативного мероприятия, содеянное ими квалифицируется как покушение на получение либо дачу взятки.
Но, не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки высказывание о намерении лица дать или получить взятку. Данное правило применимо в том случае, если лицо для реализации данного намерения никаких конкретных действий не совершило.

Предварительный сговор группы лиц при даче или получении взятки имеет место, если в деянии участвовали два или более должностных лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного деяния. Для этой квалификации не имеет значения, какая именно сумма получена каждым из этих лиц. Однако, в случаях должностного подчинения, так называемый предварительный сговор иной раз носит вынужденный характер.

Припоминаю интересный случай из своей адвокатской практики. Вышестоящее должностное лицо дало поручение нижестоящему совершить действия в интересах организации, которые в последствии были квалифицированны обвинением как вымогательство взятки в особо крупном размере. Нижестоящее должностное лицо (мой подзащитный) в силу имевших место обстоятельств не мог отказаться от совершения этих действий, так как в случае отказа он потерял бы работу и это тяжелым образом отразилось бы на материальном состоянии его семьи. В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства были установлены и решающим образом повлияли на размер и вид наказания, так вместо шести лет реального срока, соучастник по неволе получил лишь три года условно.

Вымогательство взятки.

Рассматривая вопрос о квалификации деяния как вымогательства взятки, необходимо дать этому понятию определение. Вымогательством взятки является заявленное требование должностного лица, передать незаконное вознаграждение в виде любого ценного имущества с угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам либо поставить лицо в такие условия, при которых оно вынуждено будет дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его законных интересов.

Размер взятки.

Так как, от размера передаваемой или требуемой взятки зависит квалификация данного деяния, любой переданный предмет или оказанные услуги должны получить денежную оценку на основании реальной стоимости предмета или услуги, данная оценка производится только на основании экспертного заключения.
В случаях, связанных со взятками, размер имеет значение, так как влияет на дополнительную квалификацию содеянного. Поэтому, если взятка в крупном размере была получена или дана частями, но эти действия являют собой эпизоды одного продолжаемого деяния, содеянное квалифицируется судами как один эпизод взятки в крупном размере.

Дополнительная квалификация в уголовных делах сопряженных со взяткой.

В юридической практике не редки случаи дополнительной квалификации содеянного. Ответственность лица за дачу или получение взятки не исключает одновременного привлечения к уголовной ответственности за действия, образующие иной самостоятельный состав преступления. В таких случаях содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений.

Таким образом, лицо привлеченное за получение взятки, совершившее в интересах взяткодателя или представляемых им лиц, незаконные действия, образующие состав иного преступления, бывает привлекаемо к ответственности по совокупности преступлений, как по части второй статьи 290 УК РФ так и по соответствующей статье УК РФ например: злоупотребление должностными полномочиями, незаконное освобождение от уголовной ответственности и тому подобное.
Не всякое деяние, с первого взгляда похожее на взятку является таковым, так например, если лицо получает от кого-либо денежные средства якобы для передачи должностному лицу, однако при этом не намеревается этого делать и присваивает их, содеянное им квалифицируют как мошенничество. Действия же владельца денежных средств при таких обстоятельствах подлежат квалификации как покушение на дачу взятки.

Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки.

Лицо, добровольно сообщившее о даче взятки, в соответствии с действующим законодательством освобождается от уголовной ответственности.
При рассмотрении данного вопроса компетентным органом принимается во внимание, что сообщение такого лица признается добровольным независимо от мотивов, которыми оно руководствуется при подаче своего заявления. Однако, не может признаваться добровольным сообщение, сделанное лицом после того как данное деяние стало известно правоохранительным органам.

Законодательство предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица добровольно заявившего о деянии сопряженном с дачей или получением взятки. Как уже отмечалось выше, мотивы действия заявившего лица не принимаются во внимание и освобождение от ответственности определяется лишь признаком добровольности заявления. Но для судьбы передаваемых денежных средств имеет значение отсутствие или наличие иного состава преступления в действиях заявителя. Если иной состав преступления имеет место, то такое лицо не может признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде взятки.

Иное дело, если в отношении заявившего о взятке лица имело место вымогательство взятки, в том случае, если такое лицо добровольно сообщило о вымогательстве и передача ценностей или денежных средств проходила под контролем право-охранительных органов в рамках оперативного мероприятия, с целью задержания лица, вымогавшего взятку, то денежные средства и ценности, являвшиеся предметом взятки, подлежат возвращению их владельцу и он может быть признан потерпевшим по уголовному делу.

Провокация взятки.

Особое место в уголовных делах, сопряженных со взятками занимают дела о провокации взятки, которые имеют место быть как правило с целью очернения должностного лица для его устранения с занимаемой должности или последующего шантажа. Практика судов по данной категории дел предусматривает, что субъектом провокации взятки является лицо, действовавшее с прямым умыслом для искусственного создания доказательств совершения данного преступления.
В случае установления прямого умысла ответственность для такого лица наступает по статье 304 УК РФ.
Преступление это является оконченным с момента попытки передачи денежных средств или иных материальных ценностей, во внимание так же принимается и попытка оказания услуг имущественного характера.

www.terentevsky.ru

Обвинение во взяточничестве

Процесс передачи материальных средств с целью добиться незаконного результата не всегда осуществляется на добровольной основе. Если к преступлению напрямую или косвенно вынуждают те или иные обстоятельства, если подобное деяние связано непосредственно с должностным лицом, то данное действие на юридическом языке называется взяткой, которая наказывается законодательно.

К сожалению, очень часто обвиняют в коррупции или во взятке без основания, чтобы подставить или очернить другого человека. Данная статья описывает как поступить в том случае, если обвинили во взятке.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-44-31 . Это быстро и бесплатно !

Определение взяточничества

Прежде чем описать суть обвинения во взятке, стоит заострить внимание на том, что взятку может дать какой угодно правоспособный субъект. Что касается принятия суммы денег, то принять ее может любой человек, но преступлением это будет, если субъект наделен определенными должностными полномочиями.

Говоря другими словами, взятка может быть принята только теми лицами, которые в той или иной мере наделены властью, начиная от стажера в полицейской сфере и заканчивая более высокими должностными лицами. Они часто обвиняются во взятке, причем иногда и несправедливо.

В современных уголовных делах, которые сопряжены со взятками, особое место занимает именно провокация данного процесса. Подобные ситуации создаются исключительно с целью очернения серьезного должностного лица для его устранения с данной должности или для последующего шантажа.

Если имеет место обвинение во взятке, решение о присуждении наказания осуществляется через суд. Здесь очень важно обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Современная практика судов по подобной категории дел предусматривает, что основным субъектом провокации взятки является то физическое лицо, которое действовало с прямым умыслом.

Виды коррупционных преступлений

На данный момент различается три основных вида преступлений, связанных со взятками:

Сейчас в России вопрос о коррупции стоит достаточно остро, многочисленным проблемам взяток государственные власти уделяют особое внимание. Как видно, наказание за данное преступление достаточно серьезное, потому при несправедливом обвинении очень важно быстро, при помощи квалифицированного юриста, доказать свою невиновность.

Обратите внимание, что лица, которые выполняют некоторые административные или другие распорядительные функции, являются представителями коммерческих и некоммерческих организаций (не государственные организации) не обязательно могут выступать субъектами взятки.

Если лицо, добровольно сообщает о даче взятки, то согласно действующему законодательству, наступает освобождение от уголовной ответственности. При рассмотрении таких дел принимается во внимание, что сообщение лица признается добровольным, невзирая на мотивы, побудившие его это сделать. В то же время, сообщение не считается добровольным, если оно сделано после того, как о взятке уже известно правоохранительным органам.

Стоимость услуг адвоката при обвинении во взяточничестве

Стоимость услуг квалифицированного юриста напрямую зависит и рассчитывается от характера преступления, а также от степени его тяжести. Имеют значение такие факторы:

  • Опыт профессионала.
  • Уровень полученного образования.
  • Особенность квалификации специалиста.
  • Местонахождение клиента.
  • Время, потраченное на расследование, сложность дела.

Это необходимо по той причине, что адвокат, который проработал в определенных государственных организациях, отлично знает, как осуществляют свою работу данные правоохранительные органы. Соответственно, присутствует нужные знания методов нахождения выхода из подобной, достаточно сложной, ситуации.

Действия при обвинении во взятке

Если было предъявлено обвинение во взятке по статьям 290,291 УК РФ, не стоит торопиться и тут же давать показания представителям государственных структур. В обязательном порядке предварительно требуется посоветоваться с вашим адвокатом, который специализируется на решении подобных вопросов.

Он уже с самого начала подскажет, как лучше действовать в сложившейся ситуации. Это поможет решить возникшую проблему, то есть возможность выбраться из кажущейся, на первый взгляд, безвыходной ситуации. Если необходимо, поможет подать иск в суд.

Очень важно знать, что если обвинили во взятке, в ее получении или взятии, это совершенно не означает, что суд тут же согласится с выдвинутыми обвинениями. Это основано на том, что большинство дел по взяткам строятся на работе оперативных сотрудников, которые проводят определенные оперативно-розыскные мероприятия.

Очень часто они при осуществлении подобных мероприятий, совершается немало нарушений, что в результате приводит к тому, что все доказательства, которые были представлены в суде, признаются, как относящиеся к категории недопустимых.

Добиться оптимального положительного результата в подобном деле можно уже на стадии предварительного расследования. Поможет наличие большого опыта ведения подобных дел, а также совершенное знание законодательства и нормативных актов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

urist.one

Обвинение не смогло доказать дачу взятки из-за отсутствия в деле инициатора «сделки»

Пойманные с поличным при передаче взятки посредники, изначально осужденные за преступление, в итоге были оправданы. Такое произошло благодаря настойчивости защитника, увидевшего отсутствие логики в версии и доказательствах обвинения, а также образцово-показательной, по уровню анализа доказательств, работе судей Верховного Суда РФ и суда областного уровня.

С середины текущего года все уголовные дела о взяточничестве переданы в подсудность районных судов 1 . Этим обстоятельством, а также «вечной» актуальностью проблематики борьбы с коррупцией был продиктован выбор очередного дела номера. Кроме того, надо отметить, что в практике областных судов можно встретить немало оправдательных приговоров по коррупционным делам, постановленных на основе вердикта присяжных заседателей, которые позднее «устояли» и в Верховном Суде РФ. Поскольку теперь дела данной категории изъяты из компетенции суда присяжных, представляется, что судьям, а также адвокатам и представителям обвинения будет интересно ознакомиться как раз с делом, оправдательный приговор по которому вынесен профессиональными судьями разных уровней.

Сразу оговоримся, что в деле не были поставлены все точки над «и». Как сообщил один из свидетелей по делу, Генеральная прокуратура РФ направила надзорное представление на апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, но итоги рассмотрения представления на момент подписания номера в печать нам известны не были.

ИЗОБЛИЧЕНИЕ КОРРУПЦИОНЕРОВ И ПОБЕДА ОБВИНЕНИЯ

Уголовное дело в отношении А. Михайлова и Б. Петрушева 2 явилось как бы производным от известных коррупционных дел 2010 года о закупке медицинского оборудования (компьютерных томографов) в Алтайском крае. Как следует из версии обвинения, А. Евлампиев, бывший руководитель управления администрации края по здравоохранению и фармацевтической деятельности попросил своего знакомого адвоката А. помочь ему узнать о ходе расследования уголовного дела «о томографах», по которому Е. на тот момент имел статус свидетеля, и узнать о возможности непривлечения его (Евлампиева) к ответственности.

Адвокат, ставший впоследствии ключевой фигурой в деле А. Михайлова и Б. Петрушева, согласился помочь. Этот момент, отраженный в судебных решениях, можно назвать ключевым. Поскольку согласие А. сначала помочь в незаконных действиях, а затем отказ и сообщение в оперативные органы о вымогательстве взятки, сыграет важную роль в исходе дела.

Чтобы разузнать о ходе расследования дела, А. обратился к своему знакомому, следователю ГУВД ГСУ при ГУВД края Михайлову. А так как дело расследовалось органами Следственного комитета, Михайлов обратился к своему знакомому Петрушеву, который ранее работал в следственных подразделениях прокуратуры.

По версии следствия, Петрушев начал наводить справки о деле и передавал информацию о ходе следствия через Михайлова адвокату А. Но, как указало следствие, на самом деле Петрушев не намеревался никого искать, чтобы повлиять на судьбу Евлампиева. Он хотел просто на этом заработать, забрав себе деньги, которые якобы запросили следователи, ведущие дело «о томографах».

Как позже уже было установлено в суде, адвокат А., услышав о требуемой взятке в несколько миллионов рублей, по собственной инициативе обратился в УФСБ с заявлением о вымогательстве взятки со стороны Михайлова.

Доказательства обвинения. Дальнейшее развитие событий стало происходить под контролем оперативников ФСБ России. После нескольких переговоров по телефону (данными о телефонных соединениях абонентов было установлено, что адвокат А., Михайлов и Петрушев разговаривали между собой по нескольку раз в день) и встреч адвоката А. и Михайлова в квартире первого, в которой уже с разрешения суда были установлены средства аудиовидеозаписи, была достигнута договоренность о передаче первой части взятки 02.12.2010. При передаче денег адвокатом А. Михайлову последний был задержан с поличным. Практически сразу Михайлов, сделал явку с повинной и согласился сотрудничать с оперативниками с целью изобличения второго посредника — Петрушева. На следующий день история повторилась: уже снабженный деньгами и техсредствами Михайлов встретился с Петрушевым, которого также задержали с поличным сразу после получения денег. Петрушев тоже сразу дал признательные показания и заявил, что на самом деле хотел все деньги присвоить себе и не собирался их передавать кому-то для решения вопроса о непривлечении к ответственности Евлампиева.

Таким образом, среди ключевых доказательств следствия были: заявление и свидетельские показания инициатора изобличения посредников во взятке — адвоката А.; признательные показания самих посредников — Михайлова и Петрушева; аудиовидеозаписи их переговоров; экспертизы фонограмм и ряд протоколов следственных действий.

Обвинительный приговор. Впоследствии на суде оба фигуранта дела отказались от своих признаний и стали выдвигать версии о психологическом давлении, неверном и неполном отражении их показаний в протоколе явки с повинной. Но все эти доводы суд отверг, сославшись на то, что в протоколах допросов, проведенных на предварительном следствии, Михайлов и Петрушев не сделали отметок или пояснений о том, что находятся под давлением.

Защита обвиняемых выдвинула и другие аргументы. Так, адвокаты указывали на нарушения, допущенные при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», а также отметили провокацию в действиях сотрудников ФСБ. В частности, адвокаты говорили о том, что адвокат А., действуя под контролем оперативников 3 , сам стал провоцировать Михайлова на подыскание возможности помочь Евлампиеву, так как других данных о том, что Михайлов и Петрушев замешаны в коррупционной деятельности, не было. Но этот аргумент суд посчитал несостоятельным, сославшись только на то, что оперативники проинструктировали адвоката А. «не проявлять инициативы, никоим образом не провоцируя передачу взятки». Кроме того, суд поверил на слово оперативникам ФСБ, которые заверили, что до обращения А. из секретных оперативных источников знали о том, что Михайлов помогает за взятки фигурантам дела «о томографах». Надо отметить, что здесь суд сделал серьезную ошибку, на которую в дальнейшем обратят внимание вышестоящие суды.

Еще одну значимую ошибку суд сделал, когда оставил без должного внимания аргумент защиты о том, что сам главный инициатор взятки (Евлампиев) не только наотрез отказался признавать, что просил кого-то бы то ни было помогать ему и, тем более, передавал деньги, но и сообщил, что вообще не знаком с адвокатом А., который якобы действовал от его имени. Допросив адвоката А., суд выяснил, что они когда-то встречались, но А. действительно давно не общался с Евлампиевым. Казалось бы, о какой передаче взятки здесь можно говорить вообще?

Тем не менее в июле 2012 года Михайлов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 291 УК РФ (покушение на пособничество в даче взятки) и приговорен к 2 годам колонии общего режима. Петрушева суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере), и наказал также на 2 года лишения свободы в колонии общего режима и штрафом в 100 тыс. руб. Оба подсудимых были взяты под стражу в зале суда и перемещены в СИЗО.

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ

Приговор суда был обжалован по инициативе, прежде всего, адвоката Владимира Давыдова — защитника бывшего следователя ГСУ при ГУВД края А. Михайлова. Он настоял на обжаловании, увидев явные противоречия и неверную оценку доказательств судом. Кассационным определением от 02.10.2012 № 51-О12-55 Судебная коллегия ВС РФ отменила приговор и направила дело обратно в Верховный суд Алтайского края на новое рассмотрение новым составом суда. При этом в определении суд согласился с доводами защиты о том, что судом края были неверно оценены доказательства. Так, судом не было разрешено противоречие относительно вопроса, кто явился инициатором дачи взятки: адвокат А. или А. Михайлов, и это при том, что изначально адвокат А. как свидетель показывал, что инициатором был Михайлов, а потом еще в суде первой инстанции было установлено, что он (адвокат) действовал по просьбе Евлампиева. Однако при этом, как указала кассационная инстанция, сам Евлампиев полностью отрицал все слова якобы «помощника» адвоката А., что имело существенное значения для правильной оценки деяния подсудимых.

Здесь также стоит упомянуть об интересном факте. Вместе с кассационным определением Судебная коллегия ВС РФ вынесла частное определение в адрес председателя краевого суда, в котором указала на плохую организацию работы по обеспечению права на защиту. Дело в том, что кассационная жалоба осужденных и арестованных в зале суда Михайлова и Петрушева, поданная 03.08.2012, почему-то канцелярией СИЗО была принята 06.08.2012, а в суд поступила только 08.08.2012. Судебная коллегия указала, что случаи отказа в приеме кассационных жалоб в Алтайском краевом суде уже имели место, и рекомендовала председателю суда обратить на это внимание.

Версия о свидетеле-провокаторе. При новом рассмотрении дела в марте 2013 года краевой суд полностью оправдал обоих фигурантов дела. К сожалению, рамки статьи не позволяют привести всю мотивировку приговора, которая, безусловно, является примером глубокого и тщательного анализа доказательств.

Основные выводы суда можно свести к следующему. Суд решил, что обвинение не представило никаких доказательств, опровергающих слова Евлампиева о том, что он не передавал никому никаких взяток. То есть не было взяткодателя. В свою очередь не было и никаких данных о том, что посредники в даче взятки каким то образом довели свои намерения стать посредниками (помочь решить вопрос) до мнимого взяткодателя Евлампиева или кого-то из следователей, которые действительно были причастны к расследованию дела «о томографах». Допрошенные по этому делу следователи заявили, что Петрушев никогда их подробно не расспрашивал о том, как продвигается дело и, тем более, будет ли привлекаться к ответственности Евлампиев. Напомним, что согласно п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в случае предъявления обвинений по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве» 4 , обещание или предложение посредничества во взяточничестве считается оконченным преступлением с момента совершения лицом действий (бездействия), направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве.

Далее суд отметил, что все доказательства о коррупционной деятельности Михайлова были получены в ходе ОРМ с помощью адвоката А. Допросив адвоката А. и оперативников ФСБ, сопоставив их показания данные на следствии, суд нашел в них существенные противоречия, как в обстоятельствах знакомства (оказалось, что они знают друг друга несколько лет), так и обстоятельствах сообщения о факте вымогательства взятки. В итоге в приговоре суд заключил, что остались не опровергнутыми доводы защиты о том, что именно адвокат А. и является тем самым источником оперативной информации о деятельности Михайлова, который отказываются, со ссылкой на секретность, ракрывать сотрудники ФСБ.

Эти и другие аргументы позволили суду прийти к выводу о том, что в действиях Михайлова и Петрушева отсутствует состав преступления, и затем оправдать их.

Снова пересмотр и оправдание. На сей раз обжаловать приговор пришла пора стороне обвинения. Дабы не переписывать логичные и лаконичные выводы апелляционного определения ВС РФ от 14.05.2013 № 51-АПУ13-4, ограничимся выдержками из него, которые говорят сами за себя.

Из материалов дела. «Из обстоятельств,…усматривается, что в данном деле объективно отсутствует взяткодатель и должностное лицо, кому конкретно предназначалась взятка, то есть взяткополучатель. В суде потерпевший Евлампиев показал, что до суда он не знал и не видел адвоката А., Михайлова и Чернова. Ни с юристами, ни с адвокатами он не консультировался, никого не нанимал и считал себя невиновным (впоследствии уголовное дело «о томографах», в котором Евлампиев допрашивался как свидетель, было прекращено за истечением срока давности — Примеч. ред.). Никаких денег в качестве взятки не передавал, и передавать не собирался. Следовательно, и не знал, что кто-то покушался завладеть его деньгами мошенническим путем… Поскольку Евлампиев никому денег в качестве взятки не передавал и передавать не намеревался, то по настоящему делу отсутствуют как субъект данного преступления (взяткодатель), так и его объективная сторона (дача взятки)… В апелляционном представлении не оспаривается, что Евлампиев взятки не давал и не собирался передавать ее должностному лицу, но утверждается, что Михайлов и Петрушев имели намерение и фактически совершили инкриминированные им деяния… Между тем факты передачи под контролем сотрудников УФСБ… признаны судом не как самостоятельно ими сформированные, а как совершенные под влиянием и при непосредственном вмешательстве оперативных сотрудников службы безопасности и А… Во время встречи 28.11.2010 А. сообщает Михайлову, что предполагаемый взяткодатель — человек не бедный и деньги найдет быстро; просит доказательств, что Аминов не обманет, ссылаясь на то, что несет ответственность перед Евлампиевым, и описывает возможные негативные последствия для себя; на предложение Михайлова определиться с окончательной суммой, сообщает о своем намерении встретиться с Евлампиевым и заявляет, что только после этого определится с окончательной суммой; после предложения Михайлова пока оставить деньги у него (А.) и никому не передавать до выполнения услуги, А. настаивает на том, что надо деньги передать, так как без денег «ни одна собака работать не будет», говорит Михайлову, что если взялся за дело, то «доводи его до ума, пожалуйста» (т. 6 л.д. 151–156).
Такое поведение А. суд обоснованно оценил не как заботу о защите интересов Евлампиева, на чье имущество должны были посягать Михайлов и А., а прежде всего, как форму сотрудничества с представителями оперативной службы по отысканию доказательств о намерениях Михайлова… Как уже было указано выше, суду не представлены доказательства о намерении Евлампиева передать взятку должностному лицу по делу «о томографах», а также и достоверные доказательства о том, что еще до проведения оперативного эксперимента у Михайлова возник умысел осуществить вымогательство взятки у Евлампиева и соответственно, что у Петрушева возник умысел на похищение денежных средств Евлампиева… Из дела также усматривается, что при проведении оперативного эксперимента сотрудники УФСБ руководствовались недостоверными исходными данными… В частности, именно сотрудники оперативной службы от имени потерпевшего Евлампиева вручили А. деньги для передачи их Михайлову в качестве взятки, тем самым самостоятельно, без согласования с потерпевшим, приняли на себя функции взяткодателя.».

Таким образом, Судебная коллегия подчеркнула правильность выводов краевого суда и оставила оправдательный приговор в силе.

Отметим также, что судебные разбирательства привели к тому, что адвокатская палата Алтайского края возбудила производство с целью лишить адвокатского статуса адвоката А. (свидетеля). Об этом, в частности, мы узнали из открытого письма самого адвоката, опубликованного в июле текущего года в сети Интернет 5 . По телефону адвокат, сообщил «УП» о своем несогласии с решениями судов и своем видении ситуации, частично изложенном в письме.

www.livelawyer.ru

Дача взятки

И что грозит за дачу взятки преподавателю, через посредника?

Если признаться в даче взятки, после возбуждения уголовного дела, это может освободить от уголовной ответственности? до этого вина не признавалась. И что грозит за дачу взятки преподавателю, через посредника? Если имеется видеозапись передачи денег( сумма 5000 рублей) возможно в такой ситуации избежать судимости?

Приглашайте адвоката, такие дела в вебе не решаются.

Статья 291.УК РФ Дача взятки

1. Дача взятки должностному лицу, зарубежному должностному лицу или должностному лицу общественной интернациональной организации лично либо через посредника —

наказывается штрафом в размере до пятисот тыщ рублей, либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 1-го года, либо в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, или исправительными работами на срок до 2-ух лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет либо без такого, или принудительными работами на срок до 3-х лет, или лишением свободы на срок до 2-ух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки либо без такого.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 40-ФЗ)

(см. текст в предшествующей редакции)

2. Дача взятки должностному лицу, зарубежному должностному лицу или должностному лицу общественной интернациональной организации лично либо через посредника в значимом размере —

наказывается штрафом в размере до 1-го миллиона рублей, либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 2-ух лет, либо в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, или исправительными работами на срок от 1-го года до 2-ух лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок от 1-го года до 3-х лет либо без такого, или лишением свободы на срок до 3-х лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки либо без такого.

Получил лицензию на право владения огнестрельным оружием, спустя месяц органы обвинили меня в даче взятки должностному

Получил лицензию на право владения огнестрельным оружием, спустя месяц органы обвинили меня в даче взятки должностному лицу якобы за получение этой лицензии.

для такового обвинения необходимы весомые подтверждения, обратитесь к адвокату лично

Обратитесь к адвокату.

Вот и скажите чтоб обосновывали вашу вину в таком случае.

Мужа обвиняют за дачу взятки в размере 9 тыс по ст 291 часть 3.

Здравствуйте. Мужа обвиняют за дачу взятки в размере 9 тыс по ст 291 часть 3. В руки деньги не передавал, на камеру не снято. Что ему грозит?

Хороший вечер, Татьяна!

Ст. 291 ч.3 УК РФ -наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки или лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Наказание зависит об событий дела, признания вины и т.д.

Суд может назначить штаф, или лишение свободы. Условно либо реально.

При правильной защите адвоката, может быть достигнуть наказания ввиде штрафа в малых размерах с отсрочкой оплаты. Обращайтесь, есть положительная практика.

1. Часть 3 ст. 291 УК РФ, предугадывает наказание в виде штрафа в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки или лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

2. В Вашем случае принципиально знать происшествия дела, как было выявлено грех, как зафиксировано, не было ли провокации на дачу взятки, как задокументирован факт взятки и т.д.

3. Зависимо от событий дела, имеющихся доказательств, выработать линию защиты.

Моего друга обвиняют в даче взятки в размере 1000 рублей, за зачет ,пришло письмо о заведении уголовного дела, что ему нужно

Моего друга обвиняют в даче взятки в размере 1000 рублей,за зачет ,пришло письмо о заведении уголовного дела,что ему нужно делать

В суд пока рано. Письмо прислано следователем. Нужно приготовить линию защиты вместе с адвокатом и быть готовым явиться по вызову следователя для дачи показаний.

Явиться в суд, с адвокатом.

Что грозит за дачу взятки преподователю. в последствии чего были изъяты зачетки и студенты писали объяснительные и их

Что грозит за дачу взятки преподователю. в последствии чего были изъяты зачетки и студенты писали объяснительные и их забирали. что будет с тем кто давал взятку

и отчисление, естественно.

Статья 291. Дача взятки УК РФ

1. Дача взятки должностному лицу, зарубежному должностному лицу или должностному лицу общественной интернациональной организации лично либо через посредника —

наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, или принудительными работами на срок до 3-х лет, или лишением свободы на срок до 2-ух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

2. Дача взятки должностному лицу, зарубежному должностному лицу или должностному лицу общественной интернациональной организации лично либо через посредника в значимом размере —

наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки или лишением свободы на срок до 3-х лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки.

3. Дача взятки должностному лицу, зарубежному должностному лицу или должностному лицу общественной интернациональной организации лично либо через посредника за совершение заранее нелегальных действий (бездействие) —

наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки или лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Моя мама 50 лет была задержана при даче взятки участковому в размере 15000 т. р. все сняли на камеру, вызвали понятых. что

Моя мама 50 лет была задержана при даче взятки участковому в размере 15000 т.р. все сняли на камеру, вызвали понятых. что ей грозит, как быть?

1-ое, что нужно сделать,- отыскать адвоката. Ранее не давать никаких пояснений в рамках проверки данного факта. Если успели дать разъяснения, а позднее, — показания, то адвокату будет трудно работать.

Статья 291 УК РФ Дача взятки

1. Дача взятки должностному лицу лично либо через посредника —

наказывается штрафом в размере до двухсотен тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 18-ти месяцев, или исправительными работами на срок от 1-го года до 2-ух лет, или арестом на срок от 3-х до 6 месяцев, или лишением свободы на срок до 3-х лет.

2. Дача взятки должностному лицу за совершение им заранее нелегальных действий (бездействие) —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от 100 тыщ до пятисот тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период от 1-го года до 3-х лет или лишением свободы на срок до восьми лет.

(в ред. Федерального закона от 08.

Привлекут ли меня к уголовной ответствинности за дачу взятки если я написал признание через 8 месяцев?

Привлекут ли меня к уголовной ответствинности за дачу взятки если я написал признание через 8 месяцев?

Нет не возбуждается,если Вы после совершения злодеяния добровольно сообщите о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело

В примечании к ст. 291УК РФ названы два основания освобождения взяткодателя от уголовной ответственности: а) если в отношении лица имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица.

б) если лицо добровольно сказало о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Сообщение считается добровольческим, если оно изготовлено по собственному желанию, но не в связи с тем, что о злодеянии стало понятно органам власти. Оно может быть устным и письменным.

Что будет если написал явку с повинной о даче взятки преподавателю?

Что будет если написал явку с повинной о даче взятки преподавателю?

Не считая сотворения заморочек себе, если были очевидцы передачи денег, то можно а если нет то только создадите для себя заморочек.

Как вариант — возбуждение уголовного дела по данному факту в отношении педагога.

Являются ли телефонные разговоры доказательством дачи взятки?

У моего мужа есть знакомый доктор. Недавно его поймали на взятке с поличным. Мой муж тоже несколько раз оформлял у него больничный.Теперь его вызывают к следователю в следственный комитет и всякими уговорами и запугиваниями затавляют признаться в даче взятки. Причем, когда его впервый раз вызвали на допрос к операм, он под давлением, т.е. ,вспомнив ему какой-то неоплаченный штраф, пригрозили ему ,что пока он не признается ,они его оформят на 15 суток и он практически под диктовку написал признание,испугавшись проблем на работе.

Для того чтоб были подтверждением необходимо идентифицировать кто конкретно говорил.При таких обстоятельствах Вам лучше подать жалобу в прокуратуру

Поддержу коллег, факт оказания давления, под которым супруг отдал благодарные показания, обжалуйте в прокуратуру (хотя бы для его процессуальной фиксации), и общайтесь со следователем конкретно через собственного адвоката, мой вам совет.

обращайтесь в прокуратуру и свою безопасность.

Человек осужден за дачу взятки ППС в 500 рублей.

Здравствуйте! Человек осужден за дачу взятки в 500 рублей ППС условно. Прописан у своей матери, но с ней в плохих отношениях. Письма, которые приходят на ее адрес для него, она выбрасывает.По звонку участкового, он приехал в отдел милиции…и оттуда его отправили в СИЗО. Следователь грозит, что те 2 года, которые были у него условно, станут реальными.Подскажите, насколько реально получить такой срок с условного? Как человеку помочь, что посоветовать?

Ну,за нарушение порядка и условия отбытия наказания в СИЗО не сажают.Это,во-1-х.

А во-2-х,если Ваш знакомый будет нарушать порядок и условия отбывания наказания,то могут отменить условное осуждение и навести для отбывания наказания в места лишения свободы,потому что условное наказание-это определенные ограничения,который осужденный должен исполнять.Если он не проживает по месту регистрации,он должен докладывать в УИИ инспекцию о собственном месте жительства и смене адреса.

Если он уже сделал нарушения,ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения,то вероятна отмена.Заключите соглашение с адвокатом,может быть он сумеет отыскать выход из этой ситуации,потому что видя материалы дела,легче посодействовать.

Алина! Нарушение критерий УДО,чревато ухудшением положения, он был должен дать надзирающим органам четкий адресок,и придерживаться возложенных на него обязательств. Вероятнее всего его вышлют отбивать оставшийся срок наказание в колонии.

Попался при даче взятки в размере 5500р. что грозит?

Попался при даче взятки в размере 5500р. что грозит?

Очевидно по данному факту будет возбуждено уголовное дело.

В согласовании со статьей 291 УК РФ, дача взятки должностному лицу, зарубежному должностному лицу или должностному лицу общественной интернациональной организации лично либо через посредника наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, или принудительными работами на срок до 3-х лет, или лишением свободы на срок до 2-ух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

Но появляется огромное количество аспектов и вопросов: как Вы давали взятку, при каких обстоятельствах, за, что конкретно давали, а имела ли место быть провокация либо вымогательство взятки и т.д.

Каким конкретно образом задокументирован факт передачи денег и т.д.

Потому обращайтесь к адвокату и работайте. Выстраивайте позицию по делу и т.д.

юрист Шемякин И.В.

Статья 291. Дача взятки Распечатать Поделиться (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) 1.

даче взятки в сфере пенсионного фонда

Добрый день! куда нужно подавать заявление о даче взятки в сфере пенсионного фонда?

Территориальный ОЭБиПК и территориальная прокуротура

Заявление о вымогательстве подается в УБЭП окрестность, на местности которого находится отделение пенсионного фонда.

Что мне будет за попытку дачи взятки участковому 1500 р он все записал у меня нет судимостей двое маленьких дитей муж инвалид с не рабочей группой

Что мне будет за попытку дачи взятки участковому 1500 р он все записал у меня нет судимостей двое маленьких дитей муж инвалид с не рабочей группой

Здравствуйте! К ст.291 УК могут привлечь

Могут ли меня теперь привлечь к ответственности за дачу взятки?

Я сотрудничала с УБЭП, специально дала взятку, чтобы поймать взяточника, и написала заявление. Теперь хочу его забрать(заявление). могут ли меня теперь привлечь к ответственности за дачу взятки?

Уважаемая Лена! Если вы давали взятку сотрудничая с ОБЭП, то Вас никто не завлечет к данной ответственности, сможете не переживать. Ваши деяния подпадают под «Примечания» к ст. 291 УК РФ, когда лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности при активном способствовании раскрытию злодеяния. Ваши правдивые показания и будут расцениваться, как активное способствование раскрытию злодеяния.

Вы не можете просто так забрать заявление, обвинение уже будет поддерживать правительство.

Чем грозит дача взятки в размере 800 рублей?

Подруга проходила медосмотр и ей предложили не делать бак.анализ, а заплатить 800 рублей за печать в мед.книжке. Так как медосмотр нужен был срочно она согласилась. Через 10 минут к ней на улице подошли работники прокуратуры и сказали, что в кабинете стоит камера и на ней зафиксирована дача взятки. Сейчас на подругу завели уголовное дело. Она мать-одиночка, работает санитаркой в госпитале, ребёнок часто болеющий, стоит на учете в гемотологии. Какое наказание ей грозит?

если обоснуют, то при смягчающих обстоятельствах в суде наказание будет в виде штрафа либо условное наказание

В этом случае в деянии усматриваются признаки части 1 ст. 291 УК РФ, которое наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, или принудительными работами на срок до 3-х лет, или лишением свободы на срок до 2-ух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

В процессе расследования просите, чтоб на сто процентов ознакомили с видеозаписью (если такая имеется). Если там зафиксирован факт провокации на дачу взятки, то добивайтесь прекращения дела.

Следователь во время допроса меня по поводу конфликта на дороге, склонял меня к даче взятки, на приличную суму и сам озвучил

Следователь во время допроса меня по поводу конфликта на дороге,склонял меня к даче взятки,на приличную суму и сам озвучил эту суму,я сделал запись на телефон аудио запись,что мне предпринять ,как быть? украина.

или в отдел внутренней безопасности МВД — на Совнаркомовскую

Обратиться с этой записью в УСБУ в Харьковской области на ул. Чернышевского

дача Взятки ДПС

Взяли при даче взятки ДПС никам, видео материалы и аудио тоже есть уних что мне грозит, можно не возбудить уголовное дело и только штаф оплачивать.,

Угрожает Вам уголовщина за дачу взятки должностному лицу, при возбуждении уголовного дела и направлении его в суд. Идите очно к адвокату.

Статья 291 УК РФ. До 3 лет.

Если б Вы заявили о даче взытки ДО того, как вас на ней изловили, то могли бы избежать ответственности. На данный момент — нет.

Что грозит инвалиду 2гр за дачу взятки 500р сотрудникам ппс

Здравствуйте! что грозит инвалиду 2гр за дачу взятки 500р сотрудникам ппс

Согласно ст. 291 Уголовного кодекса РФ дача взятки наказывается штрафом в размере до пятисот тыщ рублей, либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 1-го года, либо в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, или исправительными работами на срок до 2-ух лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет либо без такого, или принудительными работами на срок до 3-х лет, или лишением свободы на срок до 2-ух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки либо без такого.

Считается ли ущербом значительным, если деньги передавались для дачи взятки?

Группа лиц искала человека для дачи взятки сотруднику полиции за прекращение материалов проверки. Нашли такого человека, думая, что он полицейский передали деньги. Но он деньги присвоил себе. Затем увидев, что их вызвали на допрос, поняли что их обманули сдали по заявлению его в полицию и возбудили ст. мошенничество 159ч.2. якобы ущерб значительный в 100 000 руб. Считается ли ущербом значительным, если деньги передавались для дачи взятки?

Дача взятки считается значимой от 25 тыс. руб.

Дача взятки работнику ГБДД сумме 150 рублей, она может быть малозначительной суммой для заведения уголовного дела? или

Дача взятки работнику ГБДД сумме 150 рублей, она может быть малозначительной суммой для заведения уголовного дела? или всё таки здесь есть состав преступления по УК.

Факт дачи взятки налицо. Размер ее не важен

скажите пожалуйста, сколько примерно времени проходит от подачи ходатайства о рассмотрении уголовного дела о даче взятки

Здравствуйте! скажите пожалуйста, сколько примерно времени проходит от подачи ходатайства о рассмотрении уголовного дела о даче взятки в особом порядке до суда. заранее спасибо!

В среднем три-четыре недели. Если прокурор утвердит обвинительное заключение.

Меня обвиняют в даче взятки сотруднику полиции в комнате предварительного содержания в сумме 1100 рублей. Факт дачи взятки

Здравствуйте! Меня обвиняют в даче взятки сотруднику полиции в комнате предварительного содержания в сумме 1100 рублей. Факт дачи взятки я не помню, т.к был пьян. Но в этой комнате есть видеокамеры. Что мне грозит? Я многдетный отец.

уголовщина угрожает. нанимайте адоката

2. На примере состава дача взятки (ст. 291 УК РФ) укажите, как следует квалифицировать совершенное преступление, если

2. На примере состава дача взятки (ст. 291 УК РФ) укажите, как следует квалифицировать совершенное преступление, если субъект не осознавал отдельные объективные признаки состава

Задачки решаем платно.

В течении какого срока полицейский может подать заявление о даче взятки?

Здраствуйте.В течении какого срока полицейский может подать заявление о даче взятки?Или это происходит на месте?И выгодно ли это полицейскому если он сам попросил и взял ее?

И прибыльно ли это полицейскому если он сам попросил и взял ее?

—если сам попросил. означает прибыльно.

Дача взятки полицейскому за нетрезвый вид на жд вокзале 1000 руб

Дача взятки полицейскому за нетрезвый вид на жд вокзале 1000 руб

Похожие статьи:

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний Вопрос: Здравствуйте! Идет следствие по делу об ограблении моего сына 18 лет. За 11 месяцев мы много раз давали показания, что было нападени…

Подскажите, что делать, куда обратиться,если на этапе досудебного следствия, следователь открыто требует взятку? Вопрос: Добрый день! Подскажите, что делать, куда обратиться, если на этапе до…

Муж дал взятку инспектору в размере 2 000 рублей, что за это будет и где будет проходить суд, ему сказали, что по месту Вопрос: Муж дал взятку инспектору в размере 2 000 рублей, что за это бу…

Как сообщить о взятке судьи , но так что бы анонимно и о том кто сообщил не узнали Вопрос: Как сообщить о взятке судьи , но так что бы анонимно и о том кто сообщил не узнали Ответ Юриста:…

Здравствуйте, считается ли достаточным для возбуждения уголовного дело признание одного человека, что тот дал взятку Вопрос: Здравствуйте, считается ли достаточным для возбуждения уголовного…

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить комментарий.

www.urist-land.ru

Популярное:

  • Приказ об аттестационной комиссии в колледже Приказ об аттестационной комиссии в колледже МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИХабаровского края от 20 октября 2014 года N 60 О создании аттестационной комиссии для проведения аттестации педагогических работников в целях установления […]
  • Госпошлина за удостоверение по аттестации Как уплачивается госпошлина за аттестацию в Ростехнадзоре Если ваша деятельность связана с опасным оборудованием и от лиц (работников предприятия) зависит промышленная безопасность, вам придется воспользоваться услугами […]
  • Опека и попечительство гражданское право шпаргалка Гражданское право, Гатин А.М., 2009 Гражданское право, Гатин А.М., 2009. Предлагаемое учебное пособие составлено в соответствии с требованиями и программой Государственного образовательного стандарта, утвержденного Министерством […]
  • Можно ли оформить доверенность на ипотеку Доверенность на продажу квартиры: виды и способы оформления Доверенность на продажу недвижимости представляет собой документ, в котором собственник (доверитель) передаёт свои полномочия на продажу недвижимости третьему (доверенному) […]
  • Расчитать стаж он Калькулятор подсчета страхового стажа Сегодня 24 июля 2018 г., 19:44 Посчитать стаж работы для больничного листа поможет онлайн калькулятор. Пособие по временной нетрудоспособности, а также пособие по беременности и родам рассчитывается […]
  • Как оформить карточку для получения пенсии Пенсия на карту Сбербанка Пенсионный Фонд перечисляет пенсию на лицевой счет сберкнижки на основании заявления пенсионера. Получать ее через кассу Сбербанка намного удобнее, в отличие от многочасового ожидания в очереди на почте. Поэтому […]
  • Когда пишется мягкий знак после шипящих правило Азбучные истины Интерактивный диктант Учебник ГРАМОТЫ: пунктуация Имена и названия. Интерактивный тренажер Полезные ссылки Летнее чтение Запоминалки Цитаты о языке Скороговорки Пословицы и поговорки Учебник ГРАМОТЫ: орфография Выберите […]
  • Проверка налогов инн яндекс ФССП - проверка задолженности На исполнении Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России находятся десятки миллионов исполнительных производств в отношении физических лиц. Вовремя не уплаченные штрафы ГИБДД или налоги очень частая […]