Признаки суда первой инстанции

Постановления суда первой инстанции

В результате изучения гл. 18 студент должен:

• понятие, правовую природу постановлений суда первой инстанции;

• виды судебных постановлений и их отличительные признаки;

• понятие, природу и сущность судебного решения как разновидности судебного постановления, а также требования, предъявляемые к судебному решению;

• содержание судебного решения;

• понятие, свойства и пределы действия законной силы судебного решения;

• полномочия суда первой инстанции по устранению недостатков решения;

• понятие и виды определений суда первой инстанции, особенности законной силы определений суда первой инстанции;

• давать квалифицированные юридические консультации по вопросам, связанным с судебными постановлениями;

• правильно применять, соблюдать и толковать нормы, регулирующие постановления суда первой инстанции;

• правильно составлять и оформлять решения и определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства;

владеть навыками анализа судебной правоприменительной практики по вопросам вынесения постановлений судами первой инстанции.

Понятие и виды постановлений суда первой инстанции

Судебная власть, осуществляемая посредством гражданского судопроизводства, находит свое внешнее выражение в различных судебных актах-документах, принимаемых судом в процессе реализации властных полномочий. Действующее гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что при осуществлении защиты прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных субъектов права суд принимает различные постановления в виде судебных приказов, решений, определений и постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1 ст. 13 ГПК). Иные акты суда (распоряжения, требования, поручения, вызовы, обращения и др.), выносимые в ходе осуществления правосудия по гражданским делам, не относятся к постановлениям суда, хотя и наделяются свойством обязательности (ч. 2 ст. 13 ГПК). Таким образом, ст. 13 ГПК относит постановление суда и к видовому, и к родовому понятию. Вместе с тем такой подход законодателя не соответствует логике правовых понятий, в связи с чем справедливо подвергается критике со стороны ученых (Г. В. Воронков, Г. А. Жилин, С. К. Загайнова [1] и др.), предлагающих закрепление в законе единого наименования всех актов-документов, принимаемых судом, в качестве которого выступают судебные акты.

Однако правовая природа судебных решений, определений и судебных приказов, выносимых судами, имеет существенные отличительные особенности по сравнению с актами, указанными в ч. 2 ст. 13 ГПК, вследствие чего оставление за ними наименования «постановления суда» представляется целесообразным. Замена в законодательстве термина «судебные постановления» понятием «судебные акты» повлечет необходимость изменения и наименования статей, закрепляющих право кассационного обжалования и основания для отмены или изменения судебных постановлений (например, ст. 376, 387, 391.9 ГПК и др.), которые предусматривают возможность пересмотра и отмены лишь судебных постановлений, а не любых судебных актов. Избежать терминологических расхождений возможно путем наименования судебных постановлений, выносимых президиумами судов надзорной инстанции, определениями, как это и было предусмотрено процессуальным законодательством до внесения изменений в ГПК Федеральным законом от 28.07.2004 № 94-ФЗ, а название ст. 13 ГПК переименовать на «Обязательность судебных актов». Предлагаемое в теории права определение судебного акта в узком и широком смыслах [2] не разрешит возникшей коллизии и приведет к еще большей путанице в понимании сущности данного правового явления.

Таким образом, понятием судебного акта охватываются как постановления суда, так и иные акты, выносимые судом для достижения целей гражданского судопроизводства.

Судебные постановления среди различных судебных актов, выносимых судом при рассмотрении и разрешении гражданского дела, занимают особое место и характеризуются следующими отличительными признаками:

– акты реализации судебной власти, выносимые при осуществлении правосудия. В соответствии с ч. 1 ст. 118 Конституции и ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» правосудие в России осуществляется только судом в лице судей и никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия, вследствие чего судебные постановления характеризуются государственно-властным началом;

– правоприменительные акты, направленные на разрешение вопросов материально-правового и (или) процессуально-правового характера;

– порождают определенные юридические последствия;

– вступают в законную силу.

Предписания, содержащиеся в судебных постановлениях, носят обязательный характер как в отношении лиц, в адрес которых они вынесены, так и в отношении других лиц (правопреемников, судов, иных органов государственной власти, в некоторых случаях и неопределенного круга лиц и др.). Иные судебные акты (распоряжения, вызовы, запросы, требования и т.д.) обязательны только в отношении лиц, в адрес которых они вынесены, и в законную силу не вступают (несмотря на попытку законодателя придать общеобязательный характер всем судебным актам);

– процессуальная форма, содержание и порядок вынесения судебных постановлений определены законом;

– могут быть обжалованы в предусмотренном законом порядке.

Постановления суда – это акты реализации судебной власти, влекущие юридические последствия, содержащие властные суждения по вопросам материально-правового и (или) процессуально-правового характера, вынесенные в установленной процессуальным законом форме при осуществлении правосудия по гражданским делам, наделенные свойством законной силы.

Судебные постановления в свою очередь можно разделить на постановления суда первой инстанции и постановления вышестоящих инстанций, чья деятельность носит проверочный характер.

Суд первой инстанции выносит три вида судебных постановлений: решение, определение и судебный приказ, легальное определение которых закреплено законом.

Решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ст. 194 ГПК).

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда (ст. 224 ГПК).

Судебный приказ согласно ст. 121 ГПК представляет судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК.

Выделение общих признаков судебных постановлений не исключает необходимости указания и на их различие.

Решение и судебный приказ дают ответ по существу материально-правового требования, т.е. содержат выводы суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных требований. Определение суда не разрешает дело по существу и дает по общему правилу ответ на конкретный вопрос процессуально-правового характера. Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения). Эти выводы излагаются в форме определения, которые должны выноситься отдельно от решения.

По общему правилу, вынесением судебного решения заканчивается производство в суде первой инстанции. В силу того что судебный приказ является исполнительным документом (в отличие от решения и определения), для приказного производства характерны два процессуальных действия: вынесение и выдача судебного приказа. Окончание процессуальной деятельности в приказном производстве связано не с вынесением, а с выдачей судебного приказа. После вынесения судебного приказа должник вправе представить свои возражения относительно его исполнения, вследствие чего судебный приказ отменяется и не выдается взыскателю (ст. 127–129 ГПК).

Определением суда заканчивается производство в суде первой инстанции только при оставлении заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу и при рассмотрении дел в порядке гл. 45–47 ГПК. Но и в этих случаях определения постановляются без разрешения дела по существу.

Итогом всей процессуальной деятельности суда и других участников судопроизводства выступает судебное решение. Вынесению и выдаче судебного приказа не предшествует развернутая процессуальная деятельность субъектов гражданского процесса, направленная на установление фактических обстоятельств дела в судебном заседании, т.е. отсутствует в обычном понимании рассмотрение дела, что не исключает, однако, разрешения требований материально-правового характера. Как правило, в производстве по гражданскому делу выносится одно судебное решение и один судебный приказ. Что же касается определений суда первой инстанции, то по каждому делу судом может быть постановлено несколько определений.

Судебное решение постановляется судом только в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа (ст. 194 ГПК).

Определение может быть постановлено судом в совещательной комнате, в зале судебного заседания без удаления в совещательную комнату (ст. 224 ГПК) и вне зала судебного заседания. Так, определения об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу, о приостановлении производства по делу всегда выносятся в совещательной комнате. При разрешении несложных вопросов суд или судья могут выносить определения в зале судебного заседания, не удаляясь в совещательную комнату (например, определение об отложении разбирательства дела). Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. Вне зала судебного заседания, как правило, выносятся определения в стадиях возбуждения гражданского судопроизводства и подготовки дела к судебному разбирательству (определение об оставлении заявления без движения, о подготовке дела к судебному разбирательству и др.). Особенность судебного приказа как разновидности судебного постановления, разрешающего вопросы материально-правового характера, заключается в том, что он выносится судьей единолично в виде отдельного процессуального документа без судебного разбирательства (ст. 126 ГПК).

  • [1] См.: Воронков Г. В. Определения суда первой инстанции в гражданском процессе. Саратов, 1967. С. 13; Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010. С. 142–143; Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007. С. 108.
  • [2]Ссмикин Д. С. Судебные акты в системе правовых актов современной России: общетеоретический аспект: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2008. С. 8–9.

studme.org

Признаки суда первой инстанции

45. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Определения – постановления, которые выносит суд первой инстанции (коллегиально или единолично) по всем вопросам, возникающим в связи с судебным разбирательством гражданского дела.

Определения могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции.

1) единоличные – выносятся одним судьей;

2) коллегиальные – выносятся при коллегиальном рассмотрении.

2. По порядку постановления и оформлению:

1) определения в форме отдельного процессуального документа – состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в которых должны быть указаны:

а) дата и место вынесения определения;

б) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

в) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

г) вопрос, о котором выносится определение;

д) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

е) судебное постановление;

ж) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию;

2) определения, заносимые в протокол судебного заседания, – выносятся при разрешении несложных вопросов. Определение может быть вынесено судом после обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон.

1) подготовительные – такие определения, которыми разрешаются возникающие в течение всего разбирательства частные процессуальные вопросы, имеющие целью подготовить нормальное развитие процесса и обеспечить вынесение законного и обоснованного судебного решения. Выносятся такие определения единолично судьей;

2) заключительные определения – завершают производство в суде первой инстанции. Основанием для вынесения заключительных определений может быть волеизъявление сторон (отказ от иска, мировое соглашение). К заключительным следует отнести и другие определения, которыми завершается производство в суде первой инстанции (например, определение о прекращении производства из-за неподведомственности дела суду общей юрисдикции). При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах об устранении данных нарушений. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.

www.e-reading.mobi

§ 3. Определение суда первой инстанции 1. Понятие и виды определений суда первой инстанции

Определения обладают теми же чертами, что и все постановления суда первой инстанции (см.

Принято выделять виды определений суда первой инстанции.

Подготовительные определения — это определения, которые распространяются на все стадии гражданского судопроизводства, призванные обеспечить движение дела и его разрешение. К данному виду определений относится определение о подготовке дела, определение о замене ненадлежащей стороны, определение о возбуждении кассационного производства и т.д.

Пресекательные определения — это определения, которые препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу при отсутствии законных оснований для его возбуждения или для судебного разбирательства (определение об отказе в принятии искового заявления, определение об оставлении заявления без движения, определение о прекращении производства по делу и проч.).

Заключительные определения — определения, которыми завершается рассмотрение дела без вынесения решения (определение об утверждении мирового соглашения и т.д.).

Восполнительные определения — определения, устраняющие процессуальные упущения (определение о внесении исправлений в судебное решение, определение о разъяснении судебного решения и т.д.).

По субъекту, который выносит определение, они подразделяются на единоличные (например, определение о подготовке дела) и коллегиальные определения (если дело рассматривается коллегиально, то определения в судебном разбирательстве также принимаются коллегиально).

По форме определения могут быть в виде отдельного документа или устные. Устные определения выносятся без удаления в совещательную комнату, но подлежат занесению в протокол судебного заседания. Устные определения касаются несложных вопросов. Определения в виде отдельного документа оформляются письменно в форме соответствующего процессуального акта.

Особым видом определений суда первой инстанции является частное определение — это средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами и существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций. Суд направляет частное определение в соответствующее предприятие, трудовой коллектив и проч., которые обязаны сообщить суду о принятых мерах в месячный срок со дня получения копии частного определения (ч.

в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда (ч. 2 ст. 226 ГПК).

Если при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору (ч. 3 ст. 226 ГПК).

2. Содержание определения суда первой инстанции и вступление его в законную силу

Определение суда первой инстанции состоит из четырех частей, как и судебное решение. Содержание определения должно включать: 1)

дату и место вынесения определения; 2)

наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретаря судебного заседания; 3)

лиц, участвующих в деле, и предмет спора или заявленное требование; 4)

вопрос, по которому выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался;

7) порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию.

Если суд выносит определение без удаления в совещательную комнату, то определение должно содержать сведения, указанные выше, в п. 4-6 (ст. 225 ГПК).

Как правило, определения вступают в законную силу вместе с решением по делу. Однако отдельно от решения вступают в законную силу: —

во-первых, определения, которые преграждают движение дела; —

во-вторых, определения, указанные в законе как объекты частного обжалования. Последствия вступления определений в законную силу отличаются от последствий вступления

решения в законную силу и часто зависят от вида определения. Например, подготовительные определения не обладают исключительностью и неопровержимостью, так как суд может вернуться к такому определению снова. Определения об отказе в принятии заявления и о прекращении производства по делу обладают свойством исключительности.

Все определения, выносимые судом (судьей), мировыми судьями, обязательны для лиц, участвующих в деле, и для суда (судьи), который их постановил.

lawbook.online

Инстанции судов: понятие, виды и описание. Суд кассационной инстанции

Различные инстанции судов осуществляют разные виды процессуальной деятельности. Одни учреждения занимаются первичным рассмотрением дел по существу, а другие — пересмотром и поиском ошибок и недоработок.

Определение понятия

Инстанции судов — это структурные подразделения, которые выполняют функции, определенные законом. Речь может идти о первичном рассмотрении дел или же проверке решения, вынесенного ранее. Таким образом, можно сказать, что понятие инстанции характеризует конкретный вид деятельности, которым занимается судебное учреждение.

Многие ошибочно отождествляют судебные звенья и судебные инстанции. В первом случае речь идет о том, какое место занимает учреждение в системе. Во втором же — об определении его полномочий и специфики деятельности.

Виды судебных инстанций

В соответствии с гражданским и уголовным законодательством выделяются определенные судебные инстанции:

  • Деятельность учреждений первой инстанции связана с подробным рассмотрением существа дела.
  • Пересмотр и повторное изучение дела, решение по которому еще не вступило в силу, осуществляется в апелляционном порядке.
  • Суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности и правомерности решений (исследование самого дела и доказательств по нему при этом не производится).
  • Надзорные суды уполномочены проводить проверку законности любых решений судов.
  • Отдельно выделяется инстанция, которая занимается рассмотрением дел в связи с новыми обстоятельствами.
  • Первая инстанция

    Учреждения первой инстанции занимаются первичным рассмотрением дел. Во время заседания проводится следствие с рассмотрением доказательств и опросом участников процесса. Если речь идет об уголовном производстве, то данная инстанция определяет виновность или невиновность подсудимого, а также меру наказания. Также здесь могут рассматриваться гражданские и административные дела.

    Вторая (апелляционная) инстанция

    Довольно часто бывают допущены ошибки или неточности в деле. Суд апелляционной инстанции может принять соответствующее заявление на пересмотр, если решение еще не успело вступить в действие (обычно это происходит в течение 1 месяца).

    Арбитражный суд апелляционной инстанции заново проводит судебное следствие. При этом рассматриваются все доказательства и допрашиваются все участники процесса. По итогам деятельности могут быть вынесены такие альтернативные решения:

    1. Постановление учреждения первой инстанции считается правомерным и остается в силе.
    2. Выносится принципиально новое решение, которое может быть обжаловано, если не устраивает заявителя.
    3. Дело передается на повторное рассмотрение в нижестоящую инстанцию.
    4. Суд кассационной инстанции

      Если возникает необходимость в проверке правомерности решения, вынесенного первой или второй судебной инстанцией, то дело в суде кассационной инстанции может быть рассмотрено и после того, как решение уже вступило в силу. При подаче жалобы или прошения о пересмотре дела в заявлении при этом стоит указать следующее:

      • наименование учреждения, которому адресуется заявление, а также реквизиты суда, решение которого требует проверки;
      • ФИО и биографические данные лица, которое подает жалобу;
      • конкретные требования, адресованные кассационной инстанции;
      • указание на нарушение норм законодательства, которое было допущено при вынесении решения;
      • опись приложенных документов.
      • Приложения к кассационной жалобе

        К заявлению в кассационную инстанцию должны быть обязательно приложены следующие документы:

        1. Заверенная копия судебного акта, который подлежит обжалованию.
        2. Кассовые документы, подтверждающие внесение средств в счет государственной пошлины (чеки, квитанции, а также подтверждение льгот, если таковые имеются).
        3. Доверенность на подписание кассационной жалобы.

        Полномочия кассационного органа

        Арбитражный суд кассационной инстанции может признать правомерным решение апелляционного или первичного (то есть не удовлетворить жалобу). Кроме того он правомочен вынести собственное решение без отправления дела на повторный пересмотр. Это возможно, если расследование было проведено добросовестно, но была применена неправильная норма закона.

        В случае, если были обнаружены нарушения процессуального права, решение низшей судебной инстанции отменяется, а дело отправляется на повторное рассмотрение. Кроме этого, арбитражный суд может прекратить производство по конкретному делу или не рассматривать иск, если он не имеет под собой достаточных оснований.

        Чем отличается апелляция от кассации

        Между апелляционным и кассационным производством существует ряд отличий. Так, апелляция представляет собой жалобу с требованием повторного проведения судебного следствия. А в кассационном порядке могут быть рассмотрены жалобы на действия учреждений как первой, так и второй инстанции.

        Апелляционная инстанция обязана рассмотреть жалобу, а кассационная может отказать в иске.

        Апелляционное производство подразумевает повторное рассмотрение существа дела и изучения доказательств, а кассационный суд лишь оценивает правомерность применения норм законодательства.

        Соотношение инстанций судов

        Первая и, соответствующая ей, вторая инстанции судов представлены в таблице:

        Полномочия надзорных судов

        Надзорному рассмотрению подлежат решения апелляционных и кассационных судов до или после того, как они вступили в силу. При этом заявление может быть принято не позднее, чем в течение 1 года. Подать соответствующую жалобу могут непосредственные участники процесса, а также лица, чьи интересы были затронуты вынесением того или иного решения.

        Дело рассматривается в надзорном суде в течение 1 месяца с момента подачи заявления. При этом истец должен указать конкретные нарушения, которые были допущены в процессе производства и при вынесении решения.

        В зависимости от предоставленных полномочий и выполняемых функций, выделяют различные инстанции судов. Так, первичным рассмотрением дел занимаются учреждения первой инстанции. Ими проводится судебное следствие с изучением доказательств и вынесением решения. Если кого-то из участников процесса постановление не устраивает, он имеет право его обжаловать.

        Выделяют апелляционные и кассационные инстанции арбитражного суда. Первая проводит повторное рассмотрение дела с возможностью вынесения нового решения. Что касается процедуры кассации, то она направлена на проверку правильности применения норм закона. Также стоит отметить работу надзорных инстанций, в которые можно обратиться в течение года. Их деятельность направлена на то, чтобы проверить законность решений судов и выявить существенные нарушения в их работе.

        businessman.ru

        Глава 1. Понятие, признаки и виды апелляции

        Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

        В гражданском судопроизводстве РФ существует два способа обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, принимаемых судами РФ первой инстанции.

        Первый способ обжалования — апелляционный — предусмотрен для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей. Именно о нем пойдет речь в данной работе.

        Каждая из инстанций, в том числе и вышестоящих по отношению к первой инстанции, выполняет свою, присущую только ей роль, определенную законом. При этом апелляционный суд наделен существенно иными полномочиями по сравнению с кассационным (федеральным арбитражным судом округа) и надзорным (Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ).

        Основное отличие апелляции от других вышестоящих инстанций заключается в том, что она по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно

        рассматривает дело. Иными словами, проверяется обоснованность и законность решения суда первой инстанции. Ревизии подвергается вся доказательственная база, фактические обстоятельства, а также проверяется правильность применения судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права. Исходя из столь широкого объема полномочий, апелляционный суд принимает новое решение на основе обстоятельств дела, установленных по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, не направляя дело на новое рассмотрение.

        Кассационная и надзорная инстанции, в отличие от апелляционной, проверяют только законность оспариваемых судебных актов, т.е. соблюдение судом норм материального или процессуального права по имеющимся в деле материалам.

        Они вправе принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если приходят к выводу о неправильном применении закона судом первой и апелляционной инстанции, и что важно подчеркнуть — при неизменных фактических обстоятельствах дела.1

        Апелляция (лат. «appellatio») в переводе означает «жалоба», «обращение». Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском судопроизводстве, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции в целях исправления судебных ошибок. Этим далеко не исчерпываются признаки данного понятия. Однако наиболее существенные из них, характеризующие апелляцию, здесь содержатся.

        Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, т.е. касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и при- [1] [2] нятым при соблюдении соответствующих условий) доказательствам.

        Объем проверки определяется в законе (в части 5 и 6 статьи 268 АПК).

        Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.[3]

        Апелляции как способу обжалования присущи следующие признаки:

        — апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;

        — дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

        — подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным решением, ввиду его незаконности и необоснованности;

        — суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, проверяет как правовую, так и фактическую сторону дела в том же объеме, что и суд первой инстанции;

        — суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела, как правило, не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение;

        — полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, не являвшиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.[4]

        Перечисленные признаки представляют собой общую характеристику апелляции как способа обжалования постановлений суда, не вступивших в законную силу.

        В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции: апелляцию полную и апелляцию неполную.

        Неполная апелляция представляет собой пересмотр решения суда первой инстанции. В этом случае суд апелляционной инстанции рассматривает дело на основании тех доказательств, которые уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

        По общему правилу неполной апелляции в суде апелляционной инстанции нельзя ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.

        При неполной апелляции в установленных законом случаях апелляционный суд вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения по существу.

        Полная апелляция представляет собой пересмотр дела в целом на основе не только имеющихся в деле материалов, но и представленных в суде апелляционной инстанции любых новых доказательств.

        В этом случае суд апелляционной инстанции проверяет не только решение суда первой инстанции, но и само дело, заново рассматривая его правовую и фактическую стороны.

        В данном случае апелляционный суд отправляет установленные новые факты, следовательно, он не может направить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения, а сам выносит решение по существу на основе доказательств и установленных фактов.

        pravo.studio

    Популярное:

    • Реестр оказания услуг Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 апреля 2010 г. N 205н "Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и Правил аккредитации организаций, оказывающих […]
    • Заявление на возврат налога на доходы физических лиц 2014 бланк Образец заявления на возврат НДФЛ за лечение Актуально на: 21 февраля 2017 г. ​Образец заявления на возврат НДФЛ за лечение К доходам физлица, облагаемым по ставке 13%, могут быть применены социальные налоговые вычеты, в т.ч. на лечение […]
    • Судимость рк Трудовой кодекс РК 2018 год (от 16.04.2018) ТРУДОВОЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (с изменениями и дополнениями по состоянию на 16.04.2018 г.) См. Перечень нормативных правовых актов, принятие которых необходимо в целях реализации […]
    • Как оформить декларацию за обучение Налоговый вычет за обучение Разделы: Кто может получить возврат 13% за обучение? На налоговый вычет за обучение распространяются общие требования для получения налоговых вычетов. Отдельно следует отметить, что возврат 13% от суммы […]
    • Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности 2013 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 369-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" и статью 13 Федерального закона "О федеральной службе безопасности" Принят Государственной Думой 11 декабря […]
    • Приказ перенос рабочего времени Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 13 августа 2009 г. N 588н "Об утверждении Порядка исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды времени (месяц, квартал, год) в зависимости от […]
    • Закон 624 фз Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства здравоохранения и социального развития […]
    • Федеральный закон о деятельности индивидуальных предпринимателей Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от 23 июня 2003 г. N 76-ФЗ в […]