Скандалы в арбитражных судах

Арбитражный суд: скандал в благородном семействе

Нехорошие слухи об арбитражных судах и методах их работы ходят по матушке-России давно. Народная молва даже сравнивает арбитраж с аукционом: выигрывает тот, кто больше поставил. И об уровне недоверия к арбитражу говорит хотя бы тот факт, что все серьезные споры многие российские бизнесмены теперь предпочитают решать в любом суде мира, только не на родине.

Но никто и предположить не мог, что бомба взорвется внутри самого арбитража. Сначала судьи старой закалки возмущались поведением своих коллег. Но все это — оглядываясь, шепотом, в кулуарах и коридорах. Потом по рукам пустили компрометирующие аудиозаписи. А вот апофеоз: судьи решили выступить открыто. Шокирующее письмо двух арбитражных судей на имя президента на днях выложили в Интернете. В этом послании люди в мантиях рассказали такое, от чего становится дурно. Все это — с именами, схемами, суммами. Дуэт отчаянных судей “спел” ДАМу “балладу” о том, как решались последние самые громкие дела, огласил размеры “благодарностей” за них — от 100 тысяч до 2 миллионов долларов. Что стоит за этим скандалом? Об этом — в расследовании “МК”.

Скандал в благородном семействе

Жареным запахло еще летом. Поводом стало обращение к депутату Госдумы Петру Романову некоего гражданина Пахомова. Мужчина сообщил, что в столичном арбитраже многие вопросы можно решить через судейский профсоюз. Руководит им помощник судьи Денис Стаховский.

«Ежедневно все поступающие дела с ценой иска от 1 млн руб. берутся на контроль, — утверждает в жалобе Владимир Пахомов. — Заинтересованным сторонам звонят по телефону и предлагают решить вопрос за плату. Деньги расходуются на праздники, концерты, бесплатное питание для судей, оплату им турпоездок». Заявитель Пахомов утверждает, что одно только выступление знаменитостей, приуроченное к 8 Марта этого года, обошлось профсоюзу в $100 тысяч. «Распределение Стаховским материальных благ ставит судей в зависимость от него и дает ему возможность манипулировать ими», — уверяет автор жалобы.

Сам профсоюзный лидер это письмо называет провокацией. Однако признает, что в прошлом году его организация отправила всех желающих на бесплатный отдых в Турцию. Что организовывала для работников судов корпоративы в концертном зале «Александровский» Минобороны и ресторане «Соколиная охота», на которых выступали Boney M, Валерий Леонтьев, Лев Лещенко, группа «Иванушки Интернешнл» и прочие известные артисты.

Как бы там ни было, депутат Госдумы направил письмо Генпрокурору РФ Юрию Чайке и председателю Высшего арбитражного суда Антону Иванову. Началась проверка деятельности профсоюза. И вот Контрольно-аналитическое управление ВАС РФ вынесло вердикт: изложенные Пахомовым факты подтверждения не нашли. В ответном письме в Госдуму, подписанном зампредседателя ВАС Владимиром Слесаревым, сказано, что обвинения заявителя в том, что профсоюз «взаимодействует» с судьями и истцами на коммерческих началах, оказались ложными. Дескать, ни одного подобного факта установлено не было. А насчет корпоративов — не поверите: практически все звезды, как показала проверка, выступали. бесплатно. Вроде как деньги попросила только группа Boney M, но гонорар был небольшой, поскольку коллектив выступил не в полном составе. Вот ведь как!

Между прочим у судов общей юрисдикции подобных организаций нет. Потому что все понимают: профсоюз — это путевки, льготы и т.д., а значит, возможность влиять на судью. О какой независимости тогда можно говорить? К тому же, согласно ст. 4 Федерального закона «О профсоюзах», деятельность судейских профсоюзов должна быть урегулирована специальным федеральным законом, который до сих пор не принят. Но ВАС в законности существования этой структуры, получается, не сомневается. Ему виднее.

Анонимки не рассматриваются

Скандал вроде бы сам по себе сошел на нет. Но тут вдруг на одном из сайтов для судей и юристов (куда можно зайти, только зарегистрировавшись) появился удивительный по своей мощности документ, адресованный Медведеву. Вроде как он попал в Администрацию Президента, а оттуда его слили общественности. Письмо вроде как подписали двое судей — Алла Дегтярь и Анжела Смыслова. В России всегда женщины оказываются самим смелыми. Все письмо прелюбопытнейшее.

В нем рассказывается, кто и как руководит сегодня арбитражем, каким «магическим образом» эти люди между собой связаны. Приводятся конкретные примеры, когда руководящие должности получили за непонятные заслуги люди в возрасте всего 27 лет (совсем юном по судейским меркам), не имеющие судейского опыта и не обладающие элементарными навыками судебного законоприменения.

Авторы сообщают, что многих служителей Фемиды старой закалки вынудили писать заявления об отставке, после чего навели новые порядки в работе арбитража. В итоге, как говорится в письме, практически все дела ныне «решаются» под контролем руководителя и его замов. Ну а дальше идет полный расклад: кто из замов какие дела в зависимости от специализации курирует и дает указание судьям, как их надо «правильно» рассматривать. Особую важность, уверяют авторы, представляют дела о банкротстве, связанные с аэропортами и «золотоносными», близкими к столице землями. Здесь даже зачастую подключают принадлежащие через подставных лиц руководству консалтинговые фирмы, работающие на рынке предоставления коммерческих услуг в арбитраже. Те на официальном бланке отправляют сторонам предложения об оказании консалтинговых услуг, стоимость которых оценивается в 10% от стоимости иска. Но это только один пример. В письме их множество. И все это с фамилиями, со схемами. Даже с размерами вознаграждений.

Авторы сообщают, что давно муссируются размеры «благодарностей» руководству суда — от 100 тысяч до 2 миллионов долларов. На этот же порядок цифр якобы указывает аудиозапись разговора руководителей некоторый арбитражных судов, распространяемая в судейских кругах.

Письмо датировано 7 ноября. Мы попробовали связаться с Администрацией Президента, чтобы выяснить, было ли оно зарегистрировано и рассмотрено. Ответа не получили. Написали запрос в ВАС и переслали туда письмо двух судей.

Мы уже видели это письмо, — неожиданно сообщили нам в ВАС. — Оно к нам поступало напрямую, затем точно такое же нам переслали из аппарата Правительства РФ и из Высшей квалификационной коллегии судей. Этим делом занялось Контрольно-аналитическое управление ВАС. Были приглашены две судьи — Алла Дегтярь и Анжела Смыслова. И они написали письменное заявление, что не являются авторами письма. (Кто бы сомневался- прим.автора). Таким образом оно признано анонимным и рассмотрению по закону не подлежит.

Так что указанные в письме события и факты никто даже проверять не будет.

Мутная арбитражная вода

Арбитражные суды не зря считают вип-судами. Здесь все чинно-благородно, почти гламурно. Истцы и ответчики в дорогих пиджаках, холеные адвокаты бьются насмерть за недосягаемые для простых россиян суммы. Здесь даже пахнет не так, как в обычных зданиях Фемиды. Но вроде как честные предприниматели этих присутственных мест начинают сторониться.

— А почему все ваши крупные бизнесмены судятся не в России, а у нас, в Стокгольме? — озадачил меня недавно вопрос знакомый швед. — Это что — мода такая?

“К сожалению, английские суды периодически берут на себя функцию, если можно так выразиться, юридического жандарма всей планеты и принимают к производству неподсудные им дела. Так они традиционно делали. США тоже придерживаются такой практики. Я не одобряю действия подобного рода, потому что считаю, что суды каждой страны должны рассматривать только те дела, которые попадают в их юрисдикцию. Мы не берем английских дел или американских к своему производству и не хотим, чтобы наши дела брали к производству английские и американские суды”.

Председатель ВАС Антон Иванов.

Выясняю, что львиная доля всех серьезных споров рассматривается сейчас в судах Стокгольма, Лондона, Хельсинки, Копенгагена. То, что Березовский с Абрамовичем судится в Англии, еще объяснить можно. Но остальные — почему?

Многие договоры и контракты предприниматели изначально составляют таким образом, чтобы там было указано: в случае чего дело решается именно в одном из европейских судов. Неужели правда мода?

— Это единственный способ как-то обезопасить себя, — говорит крупный предприниматель. — Арбитражные суды в России — мутная вода, в которой чего только не водится. Это не значит, что все судьи арбитража продажные, — ни в коем случае. Среди них полно честных, порядочных людей. Но даже я, человек очень экономный (надо этим всегда подшучивают мои друзья), твердо убежден, что платить надо. И я не знаю ни одного авторитетного бизнесмена в Москве (а все мы так или иначе тусуемся вместе), который бы думал по-другому.

— В канцелярии некоторых арбитражей можно попросить, чтобы твое дело попало к конкретному составу судей, — рассказывает другой бизнесмен. — Стоит это порядка 3–4 тысяч долларов. А в целом схема циничная: если ты один раз договорился с судьей — и все получилось, вы оба остались друг другом довольны, то хочется и впредь работать с ним. Взять его, так сказать, под свою опеку.

Когда я был вице-президентом крупного московского банка, мы старались брать шефство над некоторыми судьями. Вывозили их семьями на отдых за рубеж. Кстати, сейчас модно стало отправлять судей арбитража на Кубу или в Мексику.

Но тогда судьи были намного скромнее. Теперь же у многих молодых в глазах крупными буквами написано, что они хотели брать деньги и с истца, и с ответчика. Помните, как в анекдоте, когда судья спрашивает у товарища: как ему быть, если взятку предлагают обе стороны? А тот отвечает: возьми у обоих и суди по справедливости.

А еще появилась необычная тенденция: крупные финансово-промышленные корпорации стараются заслать в арбитраж своих людей. Делегируют туда молодых и талантливых. Они приходят на самые непрестижные, низкооплачиваемые должности. И там корпят над бумагами. Поднимаются шаг за шагом по карьерной лестнице, пока не достигнут уровня судьи. И все это время получают «стипендию» от истинного работодателя. Понятно, что потом они свое отработают.

— В том же Московском областном арбитраже, но и не только в нем, сейчас появилось много молодых сотрудников — уроженцев Кавказа, — говорит один из экспертов. — Мы это все заметили. Ребята аккуратные, исполнительные, работают много, четко и быстро. Но на кого в конечном итоге? Ведь зарплата у специалиста в арбитраже — в среднем 7–8 тысяч рублей.

Если вы считаете: мол, где вы, а где Арбитражный суд, — то глубоко заблуждаетесь. Не сегодня-завтра каждый из нас может оказаться в арбитраже. У вас ломаного гроша за душой нет — не то что счетов в банках? Неважно! Это ведь изначально арбитражи создавались как суды, которые должны решать коммерческие споры. Сейчас они активно расширяют сферу своего влияния и хотят (а некоторые уже и пытаются!) разбирать административные и уголовные дела.

Более того, Высший арбитражный суд все время предлагает внести какие-то инновации в Уголовный кодекс. Вот одна из последних идей: надо, дескать, убрать из УК статью «хулиганство». А все потому, что она, цитирую, «была введена еще в советские времена для незначительных правонарушений, которые тем не менее хотелось криминализировать». Это не я говорю, а председатель ВАС. Он вообще считает, что у нас в уголовном судопроизводстве не все благополучно. И говорит про расплывчатые составы в нынешнем УК.

«Хоть это и не моя специализация, но я как бывший студент и юрист, который изучал уголовное право, могу сказать, что такого расплывчатого состава, как мошенничество, нет вообще ни в одной стране, известной мне», — заявил на этой неделе Антон Иванов. И, по его мнению, многие злоупотребления в сфере бизнеса сегодня не совсем верно подводят под мошенничество.

Вообще, идей по реформированию судопроизводства у ВАС много. И, возможно, они подталкивают некоторых арбитражных судей на эксперименты. Участились случаи, когда человек проигрывает дело в суде общей юрисдикции и идет обжаловать его в арбитраж. И там его дело принимают! На одном из судейских форумов было написано, что арбитражный суд брался пересматривать решение Верховного суда и приглашал на свое заседание судью ВС. Хорошо, что не в качестве свидетеля. А например, 17-й арбитражный апелляционный суд рассматривает дела, в которых решает такие вопросы, как: правомочны ли действия полицейских, соответствуют ли они Закону «О полиции»?

Это почти как если бы преподаватели по классу фортепиано оценивали выступление скрипача. Разные весовые категории, разные специфики. И вообще — подсудны ли такие дела арбитражу?

— Недавно были приняты поправки в Административно-процессуальный кодекс, расширяющие функцию арбитража по нормоконтролю, то есть оспариванию содержания нормативных актов, — говорит эксперт по арбитражным делам Василий Смирнов. — Но у многих юристов вызвало возмущение то, что при их принятии была проигнорирована позиция не только Верховного суда, но и Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. И тут очень трудно удержаться от употребления словосочетания «рейдерский захват» по отношению к тому, как Арбитражный суд пытается перекроить подведомственность рассматриваемых дел.

Казалось бы, что в этом плохого: суды общей юрисдикции перегружены, а арбитраж готов снять часть нагрузки. Но это так только на поверхности. Дело в том, что суды общей юрисдикции перегружены в том числе и мелкими административными делами, процессами о взыскании налогов, на которые арбитраж почему-то не претендует. А претендует он на процессы, связанные с крупными денежными суммами, в том числе дела, подпадающие под политическую конъюнктуру (интеллектуальная собственность, инновации, модернизация). Прекрасно, что создаются суды по интеллектуальной собственности, но, простите, авторами разработок, изобретений являются физические лица.

Кто подставил должников?

Особенно близко всех нас касаются дела по кредитам. Теперь банки предпочитают подавать иски на потребителей-должников именно в арбитраж. И почти все всегда выигрывают. Куда простому человеку с ними тягаться?

А еще недавно Президиум ВАС РФ обнародовал обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства «О защите прав потребителей при заключении кредитных договоров». И в этом самом документе, можно сказать, встал на сторону банков, а не людей. Взять хотя бы строчки про коллекторные агентства. ВАС их действия считает законными и одобряет передачу прав банков на долги потребителей.

Вам не приходились сталкиваться с сотрудниками коллекторских агентств? Надеюсь, что нет. Обычно это такие крепкие парни с наколками, которые объясняют тебе, что если не отдашь долг — будешь плохо спать. И скидку ни на что это бравые ребята не делают. А ведь бывают случаи, когда у людей в семье страшное горе, и расплатиться за кредит они просто не могут. Скажем, у мужчины жена умерла, на руках трое малолетних детей, которых оставить не с кем, и из-за этого устроиться на работу он не может. А тут два парня накачанных на пороге появляются — и настоятельно рекомендуют не оставлять детей круглыми сиротами.

— По жалобам, которые к нам приходят, видно, что в арсенал коллекторских приемов «обработки проблемных должников» входят различные формы унижения человеческого достоинства, угрозы и запугивание, — говорят в Роспотребнадзоре. — «Профессиональных выбивальщиков долгов» обучают созданию «дискомфорта для должника», «дожиманию» клиента и т.д. Это легко можно увидеть на сайте организации, активно специализирующейся на таком обучении. А еще появилась новая практика — передачи коллекторам права требования «долгов», вдруг неожиданно возникших у граждан спустя несколько лет после того, как они имели все основания полагать, что их кредитные обязательства были полностью и своевременно исполнены.

Министр юстиции Александр Коновалов сам о таких случаях говорил и признавал, что надо навести порядок в работе коллекторских агентств. Но в законности их деятельности, а главное — в их необходимости вроде как не сомневался. Так же, как и ВАС.

В обзоре ВАС черным по белому написано, что уступка банком третьему лицу долга не противоречит закону и не требует согласия заемщика. А вот Роспотребнадзор с этим категорически не согласен. По мнению этого ведомства, такая передача незаконна, ведь банк обязан гарантировать тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов. Поскольку коллекторы в число лиц, которым в силу закона могут передаваться сведения, составляющие банковскую тайну, явно не входят, Роспотребнадзор полагает, что уступка права требования по обязательствам, возникшим между банком и гражданином-потребителем, коллектору-агенту без нарушения норм права объективно невозможна. И точка. Но как теперь быть нам, простым обывателям, если два ведомства по-разному трактуют один и тот же закон? Даже не знаю, кому адресовать этот вопрос. Может, тоже президенту?

Насчет арбитражных судей надо прямо сказать: грести всех под одну гребенку — неправильно и обидно. Те же бизнесмены рассказали мне массу примеров, когда судья принципиально ничего не брал. Кто-то — потому, что воспитан так, а кто-то — потому, что боялся работу (плюс всякие льготы и бонусы от государства) потерять. А еще некоторые теперь опасаются попасть на крючок. Службы безопасности крупных финансовых компаний сейчас собирают компромат на судей. Мне рассказали одну такую историю. Хорошая была судья. Но слабая женщина. Неожиданно появившийся на ее горизонте любовник свел с ума. А казачок, как говорится, оказался засланным. Потом фотографии ей показали — и попросили уйти в отставку по-хорошему. И так бывает.

newsland.com

Скандал вокруг реформы: «Почему вас осудили, знать не обязательно»

Депутаты парадоксально обсудили изменение правил судопроизводства: не одобряем, но поддерживаем

13.06.2018 в 19:07, просмотров: 7208

Госдума поддержала в первом чтении законопроект Верховного суда о серьёзных изменениях правил гражданского и арбитражного судопроизводства. Предложения разрешить судьям не мотивировать принятые решения и заставить граждан самих искать в Интернете информацию о движении исков не понравились даже депутатам из «ЕР» и ЛДПР, голосовавшим «за». Ко второму чтению текст будет существенно переработан.

В Госдуме сейчас находится на рассмотрении около 15 законопроектов, связанных с «модернизацией судопроизводства», сообщил глава Комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников («ЕР»). Тот, о котором речь — один из самых спорных.

Представитель Верховного Суда Василий Нечаев заявил, что написан он ради «дальнейшего совершенствования правосудия». Но идея сделать общим правилом отказ от составления мотивированного решения суда вызвала дружную критику юристов, правительства и депутатов.

Сейчас Гражданско-процессуальный кодекс, к примеру, разрешает не оформлять мотивировочную часть (то есть подробно не объяснять в официальном документе, почему это решение именно такое) мировым судьям. Предлагается же сделать объяснение решения обязательным лишь для некоторых категорий рассматриваемых в судах общей юрисдикции гражданских дел, в том числе дел по спорам о детях, о возмещении вреда жизни и здоровью, правах на жилое помещение, о восстановлении на работе, защите пенсионных прав, по корпоративным спорам, и т.д. В других случаях судья будет «заморачиваться», только если сторона дела потребует.

Г-н Нечаев объяснил необходимость радикального нововведения тем, что «нагрузка на суд стабильно высока и растёт из года в год», «в значительном большинстве» гражданских исков та или иная организация или орган власти пытаются понудить к исполнению своих обязательств ответчика, а тот занимает «пассивную позицию»: с тем, что платить должен, не спорит, и решения суда не обжалует. При этом в 2017 году обжаловано было лишь 13,6% решений первой инстанции в судах общей юрисдикции, и 20,5% решений — в арбитражных судах. Отменяется же по апелляции лишь около 1% решений по гражданским делам, 0,3% — по административным делам и около 3% решений — по арбитражным делам.

«Мотивировочная часть никому не нужна, одна пустая трата сил, времени и денег» — так следовало понимать г-на Нечаева.

Этот подход «может привести к фактическому ограничению права на доступ к правосудию, к усилению закрытости судебной власти»,- говорится в заключении профильного комитета. Г-н Крашенинников с трибуны Госдумы заявил, что «в таком виде принимать эту норму нельзя». «Необоснованными» названы предложения об отказе от мотивировочной части и в замечаниях правительства: «отсутствие мотивированного судебного акта может снизить уровень ответственности за принимаемые судебные постановления» — оценить принятое судьей решение будет трудно, говорится в документе.

Ещё одно положение, вызвавшее негативную реакцию — изменение порядка информирования участников гражданского процесса. После получения определения о принятии иска к производству они должны будут самостоятельно узнавать о движении дела с использованием любых источников информации и средств связи. «Россия — это не только Москва и Санкт-Петербург, она огромная, и не везде есть интернет, а если кто-то не узнал, что он — участник процесса, он не сможет отстаивать свои права»,- напомнил г-н Крашенинников. Многие пожилые люди не умеют пользоваться Интернетом, говорили депутаты. Это предложение правительство также назвало «необоснованным».

А ещё предлагается существенно увеличить количество гражданских и арбитражных дел, рассматриваемых в упрощенном порядке, то есть без предварительного заседания, без составления протокола, без вызова сторон… Сейчас таким образом рассматриваются гражданские дела о праве собственности, если цена иска не превышает 100 тысяч рублей. Судьи же предлагает поднять планку до 500 тысяч рублей, видимо, считая меньшие суммы не заслуживающими серьезного внимания. «С учётом невысокого уровня доходов населения в России данное предложение не может быть поддержано»,- решил профильный комитет.

Это далеко не все спорные положения законопроекта. Но и в Госдуме, и в правительстве поддержали его «концепцию», заявив о необходимости «существенной доработки» ко второму чтению. Пока же, как выразился Юрий Синельщиков (КПРФ), предложенные меры «упрощают только жизнь судей и Верховного суда»…

Насколько велика вероятность, что замечания правительства и депутатов будут учтены? Г-н Нечаев напомнил, что Пленум Верховного суда недавно одобрил основные направления доработки документа. «Встречное движение есть, мы общаемся постоянно»,- сообщил коллегам г-н Крашенинников. В разговоре с «МК» депутат сказал, что работа предстоит непростая, потому что «надо найти золотую середину — и защитить права граждан, и упростить судопроизводство».

Заголовок в газете: Правосудие упростят, но не слишком
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27704 от 14 июня 2018 Тэги: Суд, Власть Организации: ЛДПР КПРФ Правительство РФ Места: Россия, Москва, Санкт-Петербург

www.mk.ru

Пресса об арбитражных судах

Киотские скандалы ударят по Мазепину?

Арбитражный суд Кировской области в начале следующей недели откроет судебное разбирательство по заявлению ООО «НПП Система Сервис» о признании банкротом ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк». Параллельно химическому холдингу могут выставить счет иностранные партнеры.

Эти истории способны нанести серьезный удар по репутации бизнесмена Дмитрия Мазепина.

Скандал вокруг продажи первых российских «киотских квот» за рубеж набирает обороты сразу по двум фронтам. Напомним, по другой линии «дочки» холдинга Дмитрия Мазепина «ГалоПолимер» продолжают (пока, правда, безуспешно) доказывать «ничтожность» сделки с международными фондами под управлением Natsource, участники которых купили сокращения выбросов, но они им так и не были поставлены. Взамен этого ЕСВ были проданы международному трейдеру Vitol в нарушение ранее заключенных договоров. По слухам, вполне вероятно, что вся эта история с двойной продажей может-таки перерасти в международный скандал, так как, по всей видимости, решать вопрос с покупателями миром «ГалоПолимер» не намерен.

19 марта в Арбитражном суде Кировской области начнется рассмотрение заявления ООО «НПП Система Сервис» о начале процедуры банкротства ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк». По словам представителей истца, если «дочка» холдинга не погасит задолженность, то у «ГалоПолимера» возникнут проблемы по финансовым обязательствам.

Ранее группа компаний «ГалоПолимер» выступила с официальным заявлением, где говорилось, что информация о невыполнении «дочками» «ГалоПолимера» своих обязательств по договорам с НПП «Система Сервис» (оказывало предприятиям консультационные и иные услуги в рамках реализации ими проектов сокращения выбросов парниковых газов) не соответствует действительности.

Между тем, именно утверждение НПП «Система Сервис» о наличии долга по договорам стало поводом для обращения в суд с исками о банкротстве. Ранее «Век» сообщал, что задолженность другого предприятия холдинга ОАО «ГалоПолимер Пермь» перед истцом была погашена банком принудительным списанием со счетов ОАО, но это еще не полный расчет. «Долг «ГалоПолимера» перед ООО НПП «Система Сервис» до сих пор не погашен, в частности ООО «Галополимер Кирово-Чепецк» должно более 20 млн. рублей», — заявил «Веку» генеральный директор НПП «Система Сервис» Владимир Уваровский.

Однако представители холдинга утверждают, что исполнительные документы, полученные ОАО «ГалоПолимер Пермь» от ООО НПП «Система Сервис», были оплачены в полном объеме, причем еще до подачи бывшим партнером заявлений о банкротстве. «В то же время исполнительные документы по задолженности ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» нами не получены, нет их также ни у судебного пристава, ни в арбитражном суде, — заявил «Веку» директор по правовым вопросам ОАО «ГалоПолимер» Владимир Позняк. — Это не дает ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» возможности погасить задолженность, поскольку широко известен недобросовестный прием, когда кредитор, получив добровольное исполнение, затем повторно списывает деньги по исполнительному листу. Поскольку наш опыт взаимодействия с НПП «Системой Сервис» не позволяет нам рассматривать эту компанию как добросовестного партнера, мы расцениваем уклонение НПП «Системы Сервис» от направления в наш адрес исполнительного листа по оставшейся задолженности как злоупотребление правом».

Но Владимир Уваровский убежден, что злоупотреблять правом – это стиль «ГалоПолимера», который не только не исполняет условия заключенных договоров и пытается доказать их «ничтожность» (уже после выполнения работы и получения результата), но и не уважает решения судов, не исполняет их, продолжая заявлять о недобросовестности контрагента.

«Они («ГалоПолимер» — ред.) добровольно перечислили нам менее 100 тыс. рублей, часть денег была списана в принудительном порядке, еще остался большой долг. Заявления в суд мы подали в соответствии с законом. Ссылка на нашу «недобросовестность» выглядит как-то по-детски. Долг никак не связан с исполнительным производством и на нас не лежит обязанности представлять им исполнительный лист», — поясняет Уваровский.

Это подтверждают и юристы, по словам которых практически невозможно списать деньги «дважды», так как в банк сразу предоставляется платежка о списании средств, (в которой указываются реквизиты), и он не станет списывать их по исполнительному листу (с тем же реквизитами) до выяснения ситуации.

В любом случае ситуация скоро разрешится. Если, конечно, должник не будет пытаться оттянуть время различными процессуальными действиями, например, привлечением каких-либо третьих лиц.

Ведь именно такую стратегию «ГалоПолимер» выбрал в ситуации с иностранными партнерами после скандально известной двойной продажи единиц сокращения выбросов за пределы РФ в рамках соглашений Киотского протокола. Скандал подкреплялся сообщением о том, что миноритарный акционер продавца оспаривал первую сделку в российском арбитраже как невыгодную (в то время как контракт с Vitol уже фактически был исполнен), а Natsource настаивал на переносе дела в Лондон.

В конце января 2012 года ОАО «ГалоПолимер Пермь» проиграло в Федеральном арбитражном суде Уральского округа фонду Natsource, причем это стало третьим поражением холдинга после судов первой инстанции и апелляционного. Таким образом, российской компании в очередной раз не удалось доказать ничтожность своей первой сделки с иностранными покупателями.

«В настоящий момент рано говорить о каком-либо «финале» данной истории, поскольку в российских судах находятся несколько исков от акционеров и участников компаний группы «ГалоПолимер» к Natsource и судебные разбирательства только вступают в свою активную фазу, — говорит Владимир Позняк. — В то же время хотелось бы подчеркнуть, что никаких судебных разбирательств между компаниями группы «ГалоПолимер», с одной стороны, и компанией Natsource либо иными покупателями ЕСВ, с другой стороны, нет и никогда не было». То есть, по его словам, споров вокруг самой передачи ЕСВ не ведется.

Представители Vitol (второго покупателя ЕСВ у российской компании) заявили «Веку», что не будут комментировать свои коммерческие сделки, представители Natsource на наш запрос не ответили. Однако, по слухам, претензии со стороны фонда все-таки имеются, не исключено, что Natsource выжидает наиболее благоприятного момента для «атаки».

«Сейчас ЕСВ продаются на рынке по цене меньше 5 евро/т, а контракты фонда с «ГалоПолимером» заключались при цене в 9 евро/т. Получается, если бы контракты исполнялись, то Natsource платил бы по 9 евро, когда теперь может купить за 5. Скорее, фонд захочет потребовать компенсации убытков за срыв сделки. Для основной массы покупателей в пуле это, скорее, дело принципа», — пояснил «Веку» источник, знакомый с ситуацией. Он также подчеркнул, что мирное решение этого вопроса было бы наиболее выгодным для российской компании, так как покупатели наверняка «пошли бы на хороший дисконт», если бы дело обошлось без судебных тяжб.

Кстати, по слухам, сделка с Natsource в свое время не срослась, кроме прочего, и из-за того, что именно Vitol лоббировался Сбербанком (который, напомним, является регулятором процесса по торговле ЕСВ и оператором российского углеродного рынка).

Кроме того, как говорят, киотские сделки «ГалоПолимера» проходили при активном участии юристов «Уралхима». Ведь вряд ли Дмитрий Мазепин, занимающий пост председателя совета директоров химического холдинга, оставил бы процесс получения больших денег от передачи ЕСВ без внимания.

«Неосведомленность Мазепина о ситуации на «ГалоПолимере» вообще невозможна: речь идет об уникальной сделке в рамках полуработающего киотского протокола, — сообщил «Веку» еще один анонимный источник, знакомый с ситуацией. — Уникальность сделки — неоспорима. Сумма тоже заслуживает внимания бенефициара. Поэтому говорить о непричастности/неинформаированности Мазепина не приходится».

По словам некоторых наблюдателей, слишком большого международного резонанса история с двойной продажей ЕСВ, скорей всего, не вызовет. «Есть вероятность, что Мазепин от проблем с иностранными партнерами больше потеряет внутри страны, — предполагает источник. — Кремлю сейчас очень важен статус гостеприимной инвестиционно привлекательной страны, где бизнес ведется по международным правилам».

Как известно, крайне существенный репутационный ущерб России наносит дело Абрамовича-Березовского в Лондоне. «А ведь летом еще предстоит рассмотрение не менее интригующих дел — Гайдамак vs Леваев (с точки зрения масштаба имен) и предприниматель Морозов vs Чиновники Управления делами Президента РФ (с точки зрения проблем коррупции в России). И оба дела тоже в Лондоне, — напоминает собеседник «Века». — В этой связи «кидалово» международных партнеров и так не самым любимым властями Мазепиным может обернуться для него сомнительной перспективой разделить судьбу сенатора Пугачева. Просто потому что это было сделано «не в то время»».

Главная » Экономика » Киотские скандалы ударят по Мазепину?

www.arbitr.ru

Арбитраж делят на своих

Председателем арбитража Московской области назначен 27-летний Дмитрий Плешков

Председателем арбитража Московской области, где рассматриваются десятки крупных дел, стал 27-летний глава секретариата председателя Высшего арбитражного суда. В Тульский арбитраж назначен председатель, которому тоже нет 30. Это не целенаправленная стратегия, а следствие «отбора талантливых специалистов», говорят в Высшем арбитражном суде.

В четверг президент Дмитрий Медведев подписал указ о назначении судей арбитражных судов. Среди прочего назначены председатели арбитражных судов трех регионов — Московской и Тульской областей, а также Ямало-Ненецкого автономного округа. Председательские кресла заняли соответственно Дмитрий Плешков, Антон Кузьминов и Андрей Слесарев.

Только один из троих назначенцев имеет опыт работы судьей: Слесарев до повышения работал судьей арбитражного суда Москвы и столичного Десятого апелляционного суда. Предположения о том, что он родственник зампреда Высшего арбитражного суда (ВАС) Владимира Слесарева, в ВАС опровергли. Не является родственником ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова и новый глава Тульского арбитражного суда.

По имеющейся информации, ни Плешков, ни Кузьминов судейского опыта не имеют. Однако оба они выпускники юрфака СПбГУ, который ранее окончил Медведев и нынешний глава ВАС Антон Иванов, однокурсник Медведева. Также известно, что обоим назначенцам президента нет еще и 30 лет.

Подробной биографии 29-летнего Кузьминова «Газете.Ru» обнаружить не удалось. Его предшественница Светлана Якушина ушла в отставку с 1 сентября 2009 года.

27-летний Дмитрий Плешков наиболее известный из сегодняшних назначенцев. Источник в ВАС рассказал, что он ученик Иванова, вместе с которым приехал из Санкт-Петербурга в качестве помощника. В момент приезда в Москву Плешкову было около 22 лет, отметил источник. Позже он был назначен руководителем секретариата ВАС. Вскоре после этого, в 2007 году, группа депутатов Госдумы — Игорь Баринов, Павел Воронин, Александр Коган, Владимир Усольцев и Александр Хинштейн — выступила против ряда назначений в ВАС, в том числе против назначения Плешкова. Парламентарии сочли, что стаж назначенцев не соответствует требованиям президентского указа о требованиях к кандидатам на высшие должности госслужбы — не менее шести лет гражданской службы или семи лет работы по специальности. Однако скандал ни к чему не привел: назначенцы остались на своих местах.

Судейского опыта у Плешкова нет, квалификационный экзамен он сдал в октябре прошлого года. Требования к кандидатам в судьи — возраст от 25 лет и стаж юридической работы не менее 5 лет.

В должности руководителя секретариата Плешкову не приходилось заниматься юридической работой, рассказывает источник. Он отвечал за подготовку документов, график Иванова и т. д. «Он натасканный бюрократ», — считает собеседник «Газеты.Ru». Других глав судов такого возраста и стажа в стране нет, сказал источник.

Плешков был единственным кандидатом на должность главы подмосковного арбитража. Вакансия открылась после того, как 18 ноября должность добровольно покинул прежний председатель суда Евгений Ильин. 11 февраля Плешкова на этот пост рекомендовала Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС).

Президент не в первый раз назначает людей без судейского опыта председателями арбитражных судов. В прошлом году Десятый апелляционный суд возглавила однокурсница президента Дмитрия Медведева и главы ВАС Антона Иванова Инна Воробьева, а Федеральный арбитражный суд — другая их однокурсница, Валерия Адамова. Сам председатель ВАС также не имел опыта работы в судебной системе до назначения.

В пресс-службе ВАС «Газете.Ru» сообщили, что такие назначения не являются целенаправленной стратегией руководства ВАС. «Мы собираем талантливых специалистов, а не справки о наличии или отсутствии у них опыта работы судьями», — пояснила представитель ВАС. «Работа в секретариате ВАС сопоставима с работой в региональном суде. Вся система регулируется ВАС, поэтому человек не может обладать меньшим опытом, чем если бы он работал, например, в региональном суде», — сказал «Газете.Ru» старший юрист юридической фирмы «Вегас-Лекс» Виктор Юзефович.

Арбитраж Московской области, который возглавил Плешков, единственный в стране рассматривает заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранных государств и не имеющими государственной регистрации на территории РФ (ч. 7 ст. 38 АПК РФ). «Роль Арбитражного суда Московской области действительно очень значима. В этом регионе расположены дорогие земли — Рублево-Успенское шоссе, Одинцово и другие. Это ключевой район, где строят элитное жилье. Здесь зарегистрировано немало зарубежных производственных компаний, логистических, но вопрос все равно замыкается на земле», — считает Юзефович.

m.gazeta.ru

Популярное:

  • Ч3 ст 327 ук рф приговор Ст. 159, ч. 3 УК РФ: наказание, комментарии, судебная практика Мошенничество (159-я статья УК) рассматривается как незаконное присвоение принадлежащего другим людям имущества. Это преступление может предполагать также приобретение прав на […]
  • Пенсия инвалида армии Пенсия в 2017 году - последние новости пенсионерам + размер Без сомнений главная радость наших пенсионеров состоит в том, что в будущем году ожидается увеличение размера пенсионных выплат и это обнадеживает данную категорию российских […]
  • Субсидии томск 2018 Повышение МРОТ до прожиточного минимума с 1 мая 2018 года 7 марта 2018 года президент подписал закон о повышении МРОТ с 1 мая до 11 163 рублей. Глава страны выполнил свое недавнее обещание и сравнял МРОТ с прожиточным минимумом, теперь […]
  • Пример жалобы в ук Упрощенный бухгалтерский баланс: пример заполнения С недавних пор малые предприятия имеют право сдавать финансовую отчетность по упрощенным формам. Разберем облегченный баланс на примере. Начиная с бухгалтерской (финансовой) отчетности за […]
  • Образец приказа о назначении специального должностного лица Контрактный управляющий по 44-ФЗ: функции, обязанности, ответственность, профстандарт + образец должностной инструкции Здравствуйте, уважаемый(ая) коллега! Как вы знаете, для осуществления закупок в рамках контрактной системы (44-ФЗ) […]
  • Налог на транспортные средства с пенсионеров Налог на транспортные средства с пенсионеров Обратите внимание: Чтобы убедиться, нужно платить налог или нет, следует внимательно изучить колонки: Если в колонке "Размер" стоит число 20% - это означает, что налог платить нужно, но у вас […]
  • Какие последствия если банк подал в суд Какие последствия отражения убытка в декларации по налогу на прибыль? Отправить на почту Убыток по налогу на прибыль, отразившийся в декларации, нередко служит поводом для волнения бухгалтера: не вызовет ли такая отчетность излишнего […]
  • Правила пропуска судов через шлюзы ввп Правила пропуска судов через шлюзы ввп Правила Плавания по Внутренним Водным Путям(ППВВП) России. от 14 октября 2002 г. N 129 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПЛАВАНИЯ ПО ВНУТРЕННИМ ВОДНЫМ ПУТЯМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. В соответствии с пунктом 2 […]