Три я жалобы

Три я жалобы

Этот отчет отображает количество покинутых игр, а также полученных жалоб и похвал за последние 25 игр.

Чтобы показывать игрокам, как их поведение действует на других. В большинстве случаев мы просто подтверждаем, что всё в порядке, и советуем продолжать в том же духе.

А конфликтные игроки узнают, сколько жалоб они получили. Мы надеемся, что исчезнут эти распространенные заблуждения:

  • Многие склочные игроки не понимают, как сильно их поведение выходит за рамки порядочности. Отчет показывает количество жалоб на вас в сравнении с остальным сообществом.
  • Многие игроки, получающие низкий приоритет из-за большого числа жалоб, не подозревают, сколько их было получено и сколько достаточно для наказания. Такие игроки почувствуют себя на минном поле: лишь раз союзники ополчатся на вас за неподобающую игру или неподходящего, по их мнению, героя, и вы тут же получаете низкий приоритет.
  • Мы обновляем отчет о вашей порядочности каждые 10 игр либо сразу после получения низкого приоритета.

    Нет, отчет о порядочности всегда показывает последние 25 игр. Возможно, игры, не вошедшие в него, также привели к получению низкого приоритета. Возможно, в отчет попали игры, не повлиявшие на наказание — особенно если они привели к предыдущему снижению приоритета. Но отчет нужен для того, чтобы показать, как ваше поведение влияет на других, а не чтобы указать точное количество жалоб, достаточное для наказания.

    Это значит, что вы получили от нуля до двух жалоб. Так держать!

    Нет. Мы знаем, что некоторые игроки отправляют несправедливые жалобы и мешают расчетам. Но мы учитываем такую погрешность. Не стоит беспокоиться о ней.

    Не спорим — иногда игроки отправляют жалобы со злобы, и бывает, что группа из четырех друзей набрасывается на «пятого лишнего». Но мы учитываем такие случаи. К низкому приоритету приводит неподобающее поведение, указанное несколькими жалобами от разных групп игроков в отдельных играх. Отчет о порядочности показывает общее число жалоб, а также во скольких играх вы получали жалобы и сколько групп игроков (включая одиночек) их отправляло.

    Мы знаем, что такое случается, и потому снисходительно относимся к случайным неприятностям. Из-за одной покинутой игры низкий приоритет получить невозможно.

    Получать наказание из-за непреодолимых обстоятельств крайне обидно. Но в основе наших принципов лежат два соображения. Во-первых, в любом случае нужно честно относиться к остальным участникам испорченной игры. Во-вторых, невероятно сложно определить, сам ли игрок отключился. Мы хотели бы рассматривать случайный выход из игры в отдельности от нарочного, но, к сожалению, тогда игроки бы просто выдергивали из компьютера сетевой кабель вместо того, чтобы нажимать кнопку выхода.

    www.dota2.com

    Спальни фабрики «Трия»

    Обстановка спальни должна способствовать максимальному расслаблению, радовать комфортом и приятным дизайном. Спальни фабрики «Трия» – отличный вариант стильного и практичного оформления комнаты по доступной цене.

    «Трия» – известный российский производитель мебели. Компания предлагает домашнюю и офисную мебель на любой вкус.

    Здесь вы можете приобрести и отдельные предметы, и скомплектованные наборы для любой части квартиры. В ассортименте есть прихожие, кухни, детские. В широком ассортименте представлены спальни.

    Каждый спальный гарнитур включает в себя комфортную двухместную кровать, комод, туалетный столик, шкаф, прикроватную тумбочку, пуф и даже настенное зеркало. Все составляющие комплектов выполняются в едином стиле и цветовом решении.

    Это позволяет полностью обставить комнату, превратив ее в красивое и уютное помещение. При этом вам не придется самостоятельно подбирать каждый элемент обстановки для составления гармоничного ансамбля. Вы можете взять полный комплект или только некоторые предметы, все зависит от вашего желания.

    Также бренд предлагает услугу создания индивидуального проекта в 3D-формате. Программа, представленная на официальном сайте, позволяет создать макет вашей комнаты. Оформление стен, полов и окон, габариты помещения и различные элементы интерьера будут полностью соответствовать реальной обстановке.

    При этом вы можете «примерить» различные варианты мебели и выбрать наиболее подходящий для вас. Вы можете не только определиться с цветовой гаммой и размерами мебели, но и оценить ее внутреннее наполнение. В компьютерной модели дверцы и ящики «открываются», демонстрируя функциональность каждого элемента.

    Приобрести понравившуюся спальню можно в одном из фирменных магазинов бренда или путем заказа в официальном интернет-магазине.

    Особенности и преимущества

    Достоинства спален фабрики объясняются серьезным подходом бренда ко всем этапам производства.

  • Качество. В производстве компания использует высокотехнологичное оборудование от ведущих европейских производителей. Материалы, из которых изготавливается мебель, проходят жесткий контроль качества. Экологически чистое сырье, надежные комплектующие, инновационные механизмы обеспечивают прочность и долговечность продукции. Мебель легко монтируется даже без дополнительной помощи. Этому способствуют понятные и подробные инструкции производителя.
    • Дизайн. В коллекциях бренда представлена мебель на любой вкус. Это и классические изысканные гарнитуры, и комплекты, выполненные в духе современного минимализма. Актуальные цветовые решения и разнообразие вариантов позволяет приобрести современную стильную мебель для спальни, подходящую к любому интерьеру.
    • Доступные цены. Продукция компании находится в среднем ценовом диапазоне, что делает ее доступной для широкого круга покупателей.
    • Обзор коллекций

      Стильный белоснежный гарнитур сочетает в себе строгость линий и изящество декора. Глянцевые поверхности эффектно переливаются в лучах света. Серебристые ручки со стразами и нежный цветочный орнамент, украшающий мебель, делают комплект особенно романтичным.

      При этом мебель эргономична и функциональна. Механизм выдвижных ящиков немецкого производства обеспечивает легкость и бесшумность открывания, а также надежность крепления деталей. Модульная система шкафов позволяет приобрести вариант необходимого размера.

      Этот комплект понравится ценителям элегантной классики. Приятный молочный цвет мебели идеально сочетается с утонченными бежевыми узорами. Фрезерованные карнизы и накладные панели добавляют гарнитуру художественной выразительности.

      Кровать может дополняться мягкой панелью. Миниатюрный пуфик позволяет с комфортом расположиться у изысканного макияжного столика и почувствовать себя настоящей принцессой. Сдержанная роскошь коллекции несомненно создаст в спальне атмосферу уюта и гармонии.

      Этот гарнитур создан для тех, кто предпочитает современный минималистичный дизайн. Строгость форм и четкость линий сочетается здесь с максимальной практичностью.

      Несколько вариантов дизайна шкафа позволяет выбрать угловой или прямой вариант, с зеркальной поверхностью или без нее. Удобная кровать с подъемным механизмом может дополняться мягким изголовьем с кожаном отделкой. Целый ряд мебельных модулей позволяет создать обстановку, идеально подходящую именно для вас.

      Коллекция представлена в нескольких цветовых решениях. Светло-бежевый оттенок мебели создает атмосферу тепла и уюта. Комплект, выполненный в цвете «венге» смотрится строго и сдержанно. Двухцветное исполнение гарнитура понравится ценителям оригинальной обстановки. В таком варианте даже скромный дизайн смотрится необычно.

      Еще один вариант, выполненный в лаконичном ультра-современном стиле позволит создать гармоничный и презентабельный интерьер.

      Особенность этой коллекции заключается в визуальном эффекте «парения». Элегантная двуспальная кровать словно зависает в воздухе, приглашая отдохнуть на этом высокотехнологичном «облаке». Секрет волшебной левитации – в специальной скрытой конструкции. Она обеспечивает надежность и долговечность мебели несмотря на ее визуальную легкость.

      Сочетание глянцевых и матовых поверхностей придает гарнитуру особый стиль. Бронзовые зеркала расширяют пространство, не выбиваясь из стилевой концепции.

      Роскошный гарнитур в стиле Арт-Деко идеален для романтичной спальни. Жемчужно-белый цвет фасадов и мягкая спинка кровати, украшенная сверкающими стразами, создают атмосферу роскоши и визуально освежают помещение.

      Оригинальные ручки комода, прикроватной тумбочки и шкафа выполнены из стекла, грани которого переливаются на свету. Изысканный рисунок на фасадах делает комплект еще более утонченным и нежным.

      Эта коллекция мебели для спальни занимает в ассортименте бренда особое место. В создании гарнитура принимал участие известный итальянский дизайнер Stefano Conti.

      Эффектное сочетание черного и белого цветов в оформлении фасадов – верх стиля и безупречного вкуса. Необычные очертания ящиков и элегантные дизайнерские ручки придают мебели особый шарм. Изголовье кровати также отличается оригинальностью исполнения.

      Такая мебель украсит любое современное жилище, подарит его владельцам комфорт и визуальное наслаждение от изысканности обстановки.

      Отзывы покупателей о продукции мебельной фабрики «Трия» противоречивы.

      Многие обладатели спальных гарнитуров довольны качеством мебели. Они отмечают аккуратность исполнения изделий, надежность фурнитуры.

      Мебель проста в сборке. Некоторые покупатели даже не прибегают к услугам специалистов для ее монтажа. Благодаря понятной инструкции и продуманной системе креплений гарнитур можно легко собрать своими силами.

      dekoriko.ru

      Сайт мебели ТриЯ — отзывы

      Никогда не думал, что подобрать хорошую мебель, так трудно. Недавно приобрели квартиру и решили не экономить на своем комфорте, а заказать удобный диван, новую кровать и стенку для гостиной. Оказалось, что сделать это совсем непросто. Качественные вещи стоили очень дорого, а покупать прессовку как то не хотелось. Знакомые посоветовали посмотреть каталог интернет магазина ТриЯ. Спасибо им за рекомендацию!

      Очень важно заказывать товары только на официальном сайте. К моему удивлению обнаружилось, что подделки существуют не только на смартфоны и телевизоры — некоторые недобросовестные продавцы пытаются скопировать сайт более удачливых коллег, тем самым, обманывая покупателей. Перепроверяйте дважды!

      Что я узнал о магазине

      У меня был неприятный опыт работы с онлайн маркетами, поэтому решил не торопиться и спокойно перепроверить всю возможную информацию. Для начала надумал посмотреть, что же это за ТриЯ и чем они известны в народе. Как оказалось, существует более 400 отделений этого крупного объединения компаний в разных регионах нашей страны и ближнего зарубежья.

      Интернет магазин сотрудничает с такими «зубрами», как Волгодонский комбинат древесных плит, заводом Бештау. Эти предприятия производят только дорогую мебель из экологически чистой древесины и стружки. В общем ТриЯ предлагает качественный товар за относительно небольшие деньги.

      Вячеслав, онлайн консультант

      То, что я вычитал о сайте ТриЯ меня реально порадовало. Думал, что наткнусь на очередное описание китайского ширпотреба, изготовленного специально для наших реалий, но, к счастью, магазин предлагает хорошую мебель по принципу — «честное качество по честной цене».

      Ассортимент и специальные предложения сайта

      После того, как я показал каталог ТриЯ своей жене, понял, что быстро затариться не получится. Просмотреть более 5000 позиций за один вечер вряд ли удастся. Так и вышло — супруга подбирала предметы интерьера почти неделю.

      Что предлагает своим покупателям интернет магазин:

      • гостиные (стенки, угловые, распашные шкафы, комоды, стеллажи для книг, подставки под телевизоры);
      • мягкая мебель (разнообразные диваны, кресла и симпатичные пуфы на любой вкус);
      • детские (школьные столы, кровати, готовые наборы мебели в комнату для маленького человека);
      • спальни (прикроватные тумбочки, трюмо, одно и двухспальные кушетки);
      • прихожие (обувницы, вешалки, зеркала, раздвижные шкафы и готовые модульные наборы под разные размеры);
      • кухни (табуреты, обеденные столы, уголки).
      • Я бы отдельно выделили шкафы-купе. В ТриЯ оказались лучшие цены на продукцию фирмы «Стэн». Мы, например, приобрели большой трехстворчатый шкаф в спальню всего за 20 тысяч рублей. Сэкономленных денег хватило еще и на пуф.

        Немного о преимуществах покупок на сайте ТриЯ

        Мне понравилось, что в разделе «Акции и Распродажа» оказались не уцененные товары с браком, а качественная мебель с гарантией. После моего совета коллега по работе приобрел на официальной страничке интернет магазина оригинальную прихожую за 5000 рублей. И это при том, что такую же модель на рынке просили 9,5 тысяч. Кстати производитель дал 24 месяца гарантии, так что никакого развода.

        Еще один неоспоримый плюс сайта ТриЯ — наличие интересной программы, позволяющий, как бы вживую, увидеть совместимость выбранных шкафов и кроватей с размерами комнаты. ЗД модулятор помогает:

      • воссоздать форму помещения (с нишами, неправильными углами и другими особенностями дома);
      • четко вписать в интерьер мебель (учитывая окна, двери и даже элементы освещения);
      • посмотреть в масштабе расположение полок и вешалок в шкафах купе и прихожих;
      • сохранить и распечатать рисунок.
      • Такая программа помогла подобрать идеальный диван в зал. В этой комнате у нас не самая удачно расположенная дверь на балкон, а хотелось максимально использовать пространство комнаты. ТриЯ — молодцы, все продумали.

        Отзывы покупателей о мебели ТриЯ

        В интернете сейчас можно найти любую информацию. Я вот, накопал кучу разных отзывов о выбранном магазине. Почти все хвалили сервис, но были и гневные замечания.

        Я не поленился и посмотрел видео урок о работе с 3Д. Думаю, если бы девушка тоже это сделала, то такого бы не писала.

        С таким отзывом соглашусь полностью. Ребята сборщики порадовали. Мою мебель привели в правильный вид всего за час, а заказано было немало.

        Оплата и доставка предметов интерьера

        Интернет магазин ТриЯ предлагает несколько вариантов расчета. Проще всего пользоваться обычными банковскими картами или перевести нужную сумму через Яндекс.Касса. Также наткнулся на официальном сайте на такую функцию, как кредит онлайн. Я покупал за «живые» деньги, но может кому то станет интересно: есть возможность оформить займ только по паспорту через банки «Русский Стандарт», «Хоум Кредит», «Ренессанс» или «Европа Банк».

        Теперь по доставке — привозят довольно быстро. Моя мебель от ТриЯ приехала через три дня. Заплатил я за это 1500 рублей (Балашиха) и плюс 100 рублей за этаж подъема одного изделия. Вышло в принципе терпимо, так как живу невысоко))) Сборку оплачивал заранее на сайте. Взяли 10% от общей стоимости. Кто может сказать, что это дороговато — зато я был полностью уверен, что зеркала и стеклянные навесные дверцы станут на свои места без трещин и сколов.

        Вот такой вот большой отзыв у меня получился. Заказывайте мебель на сайте ТриЯ — не прогадаете. Нормальная цена и хорошее качество, ну и плюс к этому еще и огромный выбор.

        otzyvov.net

        Процедура рассмотрения жалоб ЕСПЧ

        I. РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ НА ЭТАПЕ,
        ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМ ЕЕ КОММУНИЦИРОВАНИЮ
        (СООБЩЕНИЮ О НЕЙ)
        ВЛАСТЯМ ГОСУДАРСТВА-ОТВЕТЧИКА

        Жалоба может находиться на данном этапе производства от нескольких недель до нескольких (трех — пяти, а иногда и более) лет. Другими словами, именно столько времени проходит с момента получения Европейским Судом по правам человека полной жалобы на формуляре до момента принятия по ней указанных в настоящем подразделе решений.

        1. РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ
        ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
        В СОСТАВЕ ЕДИНОЛИЧНОГО СУДЬИ

        Если в соответствии с решением Секретариата Европейского Суда по правам человека жалоба передана на рассмотрение единоличному Судье Европейского Суда по правам человека, то он может принять по ней только одно из следующих решений:

      • объявить жалобу полностью неприемлемой, то есть не соответствующей критериям приемлемости, сформулированным в статьях 34-35 Конвенции, в том числе в связи с выводом об отсутствии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, либо
      • исключить жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел на одном из оснований, предусмотренных статьей 37 Конвенции, либо
      • передать жалобу на рассмотрение в Комитет из трех Судей Европейского Суда по правам человека или в Палату Европейского Суда по правам человека.
      • Решения (Decisions) единоличного Судьи Европейского Суда по правам человека о признании жалобы неприемлемой или об исключении ее из списка подлежащих рассмотрению дел являются окончательными, то есть не могут быть обжалованы и пересмотрены по инициативе заявителя (см. пункт 2 статьи 27 Конвенции). В частности, они не могут быть обжалованы в Большую Палату Европейского Суда по правам человека, о передаче дела в которую заявитель может обратиться только в случае вынесения по его делу Постановления (Judgment), а не Решения (Decision), причем на уровне Палаты (см. пункт 1 статьи 43 Конвенции). Поэтому Решения единоличных Судей вступают в силу в день принятия.

        ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 01 ИЮНЯ 2017 г.: ЕСПЧ сообщил, что теперь часть решений единоличных Судей будут иметь текст и мотивировку. Такие краткие решения заявителю либо его представителю будут высылаться вместе с уведомлением о признании жалобы неприемлемой. В интернет-базе ЕСПЧ такие решения не публикуются. Любые запросы копий таких решений могут быть сделаны только заявителем или его представителем в Секретариат ЕСПЧ в письменной форме.

        В случае принятия единоличным Судьей Европейского Суда по правам человека Решения (Decision) по жалобе на данном этапе производства, заявитель или его представитель получает только и исключительно уведомление о принятом решении в виде письма из Секретариата Европейского Суда по правам человека. Это прямо предусмотрено пунктом 1 Правила 52А Регламента Европейского Суда по правам человека. Такое письмо может быть подписано, в частности, юристом (юридическим референтом) Секретариата, Секретарем Секции или его заместителем, заместителем Начальника Секции. Никаким Судьей, в т.ч. принявшим решение, такие письма-уведомления никогда не подписываются. И Регламент ЕСПЧ не требует ставить в подобных уведомлениях подпись Судьи. Более того, подпись в таком письме может быть выполнена в виде факсимиле (точное воспроизведение графического оригинала (документа, рукописи, подписи) фотографическим или печатным способом). Использование факсимиле в ЕСПЧ никогда не воспрещалось. За исключением случаев, когда Регламент ЕСПЧ прямо требует поставить подписи: под Постановлением, протоколом устных слушаний, протоколом расследования, консультативным заключением и решением о том, что дача заключения не относится к компетенции Большой Палаты. См. Правила 70, 77, 90 и А8. И ЕСПЧ активнейшим образом использует факсимиле. Другими словами, в целый ряд писем, в частности, в уведомления о признании жалоб неприемлемыми на уровне единоличных Cудей, перед их распечаткой на принтере прямо на компьютере вставляются введенные до этого в компьютер изображения соответствующих подписей. Это совершенно нормально. Более того, несколько лет назад ЕСПЧ отказался от цветных бланков, т.е. бланков, при печати которых использовался голубой (синий) цвет. В настоящее время бланк ЕСПЧ распечатывается на принтере на обычной бумаге вместе с текстом соответствующего документа, который в ряде случаев сразу включает в себя факсимильную подпись. Кроме того, подпись в таком письме-уведомлении не обязательно принадлежит тому лицу, чьим именем оно подписано. Если перед самой подписью имеются буквы «PP» (сокращение от лат. «per procurationem», т.е. «по доверенности», «от имени»), которые у некоторых практически сливаются с самой подписью, то письмо подписано другим сотрудником Секретариата, действующим от имени того сотрудника, имя которого указано в письме.

        Решения (Decision) единоличного Судьи или его копии заявитель (его представитель) не получает, так как Решения (Decisions) единоличных Судей Европейского Суда по правам человека в принципе не имеют текста. Принятие единоличным Судьей Европейского Суда по правам человека Решения (Decision) по жалобе фактически означает, что он не высказался против предложения юриста Секретариата, работавшего над ней на правах несудебного докладчика по делу, объявить жалобу неприемлемой или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению дел, что подтверждается подписью Судьи на титульном листе (approval sheet) представленного юристом Секретариата документа с анализом дела (дел) и предложениями по нему (ним). Такой документ может одновременно касаться нескольких десятков и даже сотен схожих дел. По причине отсутствия текста у такого рода Решений (Decisions) также отсутствует мотивировка. Краткая мотивировка принятого решения может содержаться в письме Секретариата. Если ее нет, это с высокой степенью вероятности свидетельствует о том, что из жалобы не усматривается признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, то есть она признана неприемлемой именно по этой причине, а не, например, по причине неисчерпания внутренних средств правовой защиты от предположительно имевших место нарушений или обращения с жалобой с пропуском срока.

        Решение о передаче жалобы на рассмотрение в Комитет или Палату Европейского Суда по правам человека не является решением о признании жалобы приемлемой (частично приемлемой). В этом случае вопрос о приемлемости жалобы остается неразрешенным. Объявить жалобу приемлемой (хотя бы в части) Единоличный Судья Европейского Суда по правам человека не может.

        2. РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ
        ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
        В СОСТАВЕ КОМИТЕТА ИЗ ТРЕХ СУДЕЙ

        Комитет из трех Судей Европейского Суда по правам человека, которому единоличный Судья передал жалобу или на рассмотрение которого жалоба была передана Секретариатом, минуя единоличного Судью, может в любое время единогласно:

      • исключить жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел на одном из оснований, предусмотренных статьей 37 Конвенции.
      • Указанные выше Решения (Decisions) Комитета из трех Судей Европейского Суда по правам человека, как и Решения единоличных Судей, являются окончательными, то есть не могут быть обжалованы и пересмотрены по инициативе заявителя (см. пункт 2 статьи 28 Конвенции). В частности, они не могут быть обжалованы в Большую Палату Европейского Суда по правам человека, о передаче дела в которую заявитель может обратиться только в случае вынесения по его делу Постановления (Judgment), а не Решения (Decision), причем на уровне Палаты (см. пункт 1 статьи 43 Конвенции). Поэтому Решения Комитетов из трех Судей вступают в силу в день принятия. В случае принятия Комитетом из трех Судей Европейского Суда по правам человека указанных выше Решений (Decisions), заявитель или его представитель также получает только и исключительно уведомление о принятом Решении (Decision) в виде письма из Секретариата Европейского Суда по правам человека. Решения (Decision) Комитета из трех Судей или его копии он не получает, так как Решения (Decisions) Комитета из трех Судей Европейского Суда по правам человека, как и Решения единоличных Судей, не имеют текста. Принятие Комитетом из трех Судей Европейского Суда по правам человека Решения (Decision) по жалобе означает, что ни один из Судей Комитета не высказался против предложения юриста Секретариата, работавшего над ней на правах несудебного докладчика по делу, объявить жалобу неприемлемой или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению дел. По причине отсутствия текста у такого рода Решений (Decisions) также отсутствует мотивировка.

        В отличие от единоличного Судьи, Комитет из трех Судей Европейского Суда по правам человека может объявить жалобу приемлемой (частично приемлемой), но только одновременно с вынесением по ней Постановления (Judgment) по существу (читайте об этом ниже). Объявить жалобу приемлемой (хотя бы в части) отдельным Решением (Decision) Комитет из трех Судей Европейского Суда по правам человека не может.

        3. РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ
        ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
        В СОСТАВЕ ПАЛАТЫ

        Европейский Суд по правам человека может рассмотреть жалобу на предмет ее приемлемости в составе Палаты с вынесением Решения (Decision) о ее полной неприемлемости, не коммуницируя жалобу властям государства-ответчика. Обычно это делается в том случае, когда Европейский Суд по правам человека хочет продемонстрировать (в том числе потенциальным заявителям), какие жалобы являются более или менее очевидно неприемлемыми, что требует вынесения Решения (Decision), имеющего текст, но не требует привлечения к разбирательству сторон процесса, то есть заявителя (заявителей) и государства-ответчика.

        Решения (Decisions), принятые Европейским Судом по правам человека в составе Палаты, являются окончательными, то есть не могут быть обжалованы и пересмотрены, так как Конвенция не предусматривает такой возможности, и вступают в силу в день принятия.

        II. КОММУНИЦИРОВАНИЕ ЖАЛОБЫ
        ВЛАСТЯМ ГОСУДАРСТВА-ОТВЕТЧИКА
        И ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕЙ

        Если жалоба не признана Европейским Судом по правам человека в составе единоличного Судьи или Комитета из трех Судей неприемлемой и не исключена им из списка подлежащих рассмотрению дел на первом этапе производства, начинается следующий этап разбирательства, который часто называется этапом коммуницирования жалобы властям государства-ответчика. Если речь идет про Российскую Федерацию, то коммуницирование – это сообщение о поступившей жалобе Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека. До этого момента официально властям государства-ответчика о поступившей жалобе не сообщается. Наряду с уведомлением о поданной жалобе, государству-ответчику предлагается представить свой письменный отзыв (Меморандум), в том числе по вопросам, касающимся приемлемости жалобы. Правило 40 Регламента Европейского Суда по правам человека предусматривает возможность досрочного уведомления властей государства-ответчика о поданной против него жалобе, т.е. уведомлении о ней без формулирования вопросов сторонам. Однако подобное уведомление делается крайне редко и требует принятия соответствующего решения Председателем (Президентом) соответствующей Палаты Европейского Суда по правам человека. О принятии такого решения уведомляется заявитель или его представитель.

        Несмотря на то, что сам факт коммуницирования жалобы, т.е. перехода ее на активный этап производства, безусловно, свидетельствует о грандиозном увеличении шансов на то, что Европейский Суд по правам человека признает жалобу приемлемой по меньшей мере в части, а также выявит соответствующие нарушения, если сравнивать эти шансы с теми, которые имеются у жалобы, просто поданной в Страсбургский Суд, следует отметить, что коммуницирование жалобы не означает, что она признана приемлемой. Объявить жалобу приемлемой можно только Решением либо Постановлением Европейского Суда по правам человека.

        Отказ Европейского Суда по правам человека коммуницировать жалобу в части ряда нарушений, заявленных в ней, означает, что в соответствующей части она фактически признана неприемлемой. Формально об этом пока не говорится лишь по той причине, что объявить жалобу неприемлемой, в т.ч. в части, можно либо отдельным Решением по вопросам приемлемости (такие решения Европейский Суд по правам человека в настоящее время в целях экономии ресурсов выносит достаточно редко), либо Решением, в рамках которого, в частности, будут приняты решения по вопросам приемлемости, либо Постановлением по существу. Как только любое из названных решений будет принято, жалоба в части, в которой она не была коммуницирована, будет объявлена неприемлемой.

        Более того, с 01 мая 2013 года, когда вступили в силу соответствующие изменения Регламента ЕСПЧ, Председатели (Президенты) Секций при принятии решений о коммуницировании жалоб начали объявлять такие жалобы в некоммуницированной части неприемлемыми, используя предоставленные им полномочия единоличных Судей ЕСПЧ. Ранее единоличные Судьи либо объявляли жалобу полностью неприемлемой, либо не принимали по ней никакого решения. Теперь жалоба может быть объявлена Председателем (Президентом) Секции, действующим в статусе единоличного Судьи, частично неприемлемой сразу при ее коммуницировании. Соответственно, решение о неприемлемости жалобы в некоммуницированной части является окончательным, не может быть пересмотрено, изменено, отменено.

        О коммуницировании жалобы властям государства-ответчика заявитель уведомляется соответствующим письмом. Сведения о коммуницировании многих жалоб публикуются в базе коммуницированных жалоб Европейского Суда по правам человека, доступной через интернет (о том, как пользоваться этой базой и информация о каких жалобах поступает в нее, можно прочитать в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд»). Сведения о коммуницировании жалоб становятся общедоступными с задержкой в две – три недели.

        После получения письменного отзыва (Меморандума) государства-ответчика Европейский Суд по правам человека отдельным письмом направляет его копию заявителю с предложением представить свой письменный отзыв, а также требования о справедливой компенсации.

        Кроме того, Секретариат Европейского Суда по правам человека одновременно с сообщением государству-ответчику о поданной в отношении него жалобе и предложением представить свой письменный отзыв (Меморандум) направляет обеим сторонам разбирательства подготовленный им самим документ, который называется «Изложение фактов, существо жалобы и вопросы сторонам». В данном документе Секретариат Европейского Суда по правам человека излагает свое видение фактов дела, основанное на представленных заявителем материалах, а также самостоятельно формулирует существо жалобы, как оно ему представляется, равно как прямо ставит перед сторонами интересующие Европейский Суд по правам человека вопросы. Стороны могут не согласиться с изложением фактов Секретариатом Европейского Суда по правам человека в той или иной части и представить свое собственное видение фактов. «Изложение фактов, существо жалобы и вопросы сторонам» публикуются в базе коммуницированных жалоб Европейского Суда по правам человека, доступной через интернет, если сведения о коммуницировании жалобы в ней также опубликованы.

        1. РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ
        ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
        В СОСТАВЕ КОМИТЕТА ИЗ ТРЕХ СУДЕЙ

        Комитет из трех Судей Европейского Суда по правам человека на основе изучения представленных сторонами письменных отзывов (Меморандумов) вправе единогласным решением признать жалобу приемлемой и одновременно вынести Постановление по существу дела, если лежащий в основе дела вопрос является предметом прочно утвердившегося прецедентного права Европейского Суда по правам человека (см. подпункт B пункта 1 статьи 28 Конвенции).

        Данное Постановление является окончательным, то есть после его вынесения дело не может быть передано на рассмотрение ни в Палату, ни в Большую Палату Европейского Суда по правам человека (см. пункт 2 статьи 28 Конвенции). Такое Постановление вступает в силу в день оглашения.

        2. РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ
        ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
        В СОСТАВЕ ПАЛАТЫ

        Если жалоба не была признана неприемлемой и не была исключена из списка подлежащих рассмотрению дел ни единоличным Судьей Европейского Суда по правам человека, ни Комитетом из трех Судей, а также если Комитет из трех Судей не принял решения о признании жалобы приемлемой с одновременным вынесением Постановления (Judgment) по существу, жалоба поступает на рассмотрение Палаты Европейского Суда по правам человека. Жалоба также может поступить в Палату непосредственно от единоличного Судьи Европейского Суда по правам человека, минуя Комитет.

        Палата Европейского Суда по правам человека может:

      • объявить жалобу полностью неприемлемой, то есть не соответствующей критериям приемлемости, сформулированным в статьях 34-35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в связи с выводом об отсутствии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, или исключить жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел на одном из оснований, предусмотренных статьей 37 Конвенции своим Решением (Decision) по вопросам приемлемости жалобы (такое Решение (Decision) является окончательным, то есть не может быть обжаловано и пересмотрено, поскольку Конвенция не предусматривает такой возможности; оно вступает в силу в день принятия);
      • объявить жалобу полностью приемлемой или частично приемлемой (частично приемлемой, частично неприемлемой) отдельным Решением (Decision) по вопросам приемлемости жалобы, которое является окончательным, то есть не может быть обжаловано или пересмотрено, в связи с чем вступает в силу в момент принятия, а затем принять Постановление (Judgment) по существу жалобы в той части, в которой она объявлена приемлемой;
      • объявить жалобу полностью приемлемой или частично приемлемой (частично приемлемой, частично неприемлемой) и одновременно разрешить ее по существу в той части, которой она объявлена приемлемой с вынесением единого Постановления (Judgment).

      Обратите внимание, что в настоящее время Палаты Европейского Суда по правам человека чрезвычайно редко выносят отдельные Решения (Decisions) по вопросам приемлемости жалобы, которые не являются окончательными решениями по делу, то есть решениями, которыми жалоба объявляется полностью неприемлемой. Другими словами, если Европейский Суд по правам человека не готов объявить жалобу полностью неприемлемой на уровне Палаты, то обычно она рассматривается одновременно и на предмет приемлемости, и по существу. Если имеет место исключение из этого общего правила, то стороны сначала обмениваются письменными отзывами (меморандумами) на предмет приемлемости, а если после этого Страсбургский Суд объявил жалобу приемлемой по меньшей мере в части, то они обмениваются дополнительными письменными отзывами (меморандумами) по существу жалобы (предполагаемых нарушений).

      Палата Европейского Суда по правам человека может до вынесения Постановления уступить свое право на разрешение дела в пользу Большой Палаты, если такое дело затрагивает серьезный вопрос, касающийся толкования положений Конвенции и (или) Протоколов к ней, или если решение этого вопроса может войти в противоречие с ранее вынесенным Европейским Судом по правам человека Постановлением. Уступка юрисдикции допустима, если ни одна из сторон (заявитель и государство-ответчик) не возражает против этого.

      В случае вынесения Палатой Европейского Суда по правам человека Постановления (Judgments) в течение трех месяцев со дня его оглашения стороны разбирательства — заявитель(и) и государство-ответчик — может просить о передаче дела в Большую Палату.

      Постановление (Judgment) Палаты вступает в силу, если

    • стороны – заявитель (заявители) и государство-ответчик – прямо заявляют, что они не будут просить о передаче дела в Большую Палату, или
    • по истечении трех месяцев с даты оглашения Постановления ни от одной из сторон разбирательства не поступило обращения о передаче дела в Большую Палату, или
    • Коллегия Большой Палаты отклоняет обращение о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты (см. пункт 2 статьи 43 Конвенции).
    • Обращаю внимание, что решения о признании части жалобы неприемлемой, включенные в Постановления Палат Европейского Суда по правам человека, являются окончательными и не могут быть изменены или отменены никем, в т.ч. Большой Палатой Европейского Суда по правам человека (см., например, пункты 61-63 Постановления Большой Палаты по делу «Сысоева и другие против Латвии» (Sisojeva and Others v. Latvia, жалоба N 60654/00) от 15 января 2007 года).

      3. РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ
      ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
      В СОСТАВЕ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ

      Европейский Суд по правам человека может рассмотреть жалобу в составе Большой палаты, если

    • Палата Европейского Суда по правам человека уступила свою юрисдикцию Большой Палате или
    • в течение трех месяцев с даты оглашения Палатой Европейского Суда по правам человека Постановления (Judgment) по делу любая из сторон разбирательства — заявитель (заявители) или государство-ответчик — обратилась с просьбой о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты, дело поднимает серьезный вопрос, касающийся толкования или применения положений Конвенции и (или) Протоколов к ней, либо иной серьезный вопрос общего характера, и Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты приняла соответствующее обращение (см. статьи 30 и 43 Конвенции).
    • Постановления (Judgments) (равно как и Решения (Decisions)) Большой Палаты Европейского Суда по правам человека являются окончательными (см. пункт 1 статьи 44 Конвенции).

      III. СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ
      ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

      Если сроком рассмотрения жалобы называть срок, который проходит с момента ее подачи в Европейский Суд по правам человека до момента принятия им окончательного решения по жалобе, то рассмотрение жалобы может длиться от нескольких недель до нескольких лет (иногда 10 и даже 20).

      Это связано с тем, что рассмотрение жалобы Европейским Судом по правам человека — потенциально многоэтапный процесс, где на каждом из описанных выше этапов в принципе может быть принято как окончательное, так и промежуточное решение (разновидностью такового мы также условно считаем отказ принимать по жалобе окончательное решение, свидетельствующий о переходе жалобы на следующий этап разбирательства). Очевидно, что чем большее количество этапов проходит жалоба до принятия по ней окончательного решения, тем больше времени требуется на ее рассмотрение (относительно времени, которое потребовалось бы для рассмотрения этой же жалобы, если бы производство по ней было завершено на предшествующем этапе).

      Никаких предельных сроков рассмотрения жалобы Конвенцией, Регламентом Европейского Суда по правам человека и иными документами, регулирующими его деятельность, не установлено.

      Что касается времени, которое требуется на рассмотрение жалобы на каждом из потенциальных этапов производства по ней, то определить его заранее применительно к конкретной жалобе практически невозможно, т.к. оно зависит от значительного числа различных факторов. Во-первых, на него влияет приоритет жалобы, определяемый при ее поступлении (или в ходе дальнейшего производства) Секретариатом Европейского Суд по правам человека (см. Правила определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека). При этом следует обратить внимание, что если жалоба касается, например, предполагаемых нарушений статей 2, 3, 4 или пункта 1 статьи 5 Конвенции , то само по себе это совершенно не означает, что такая жалоба будет отнесена к высокоприоритетной III категории, т.к. для этого жалоба — по меньшей мере в части претензии, касающихся предполагаемых нарушений названных статей Конвенции — должна быть признана в разумной степени обоснованной, иначе она будет отнесена к одной самых низкоприоритетных категорий — VI или VII. Имеет значение и то, когда именно жалоба была подана. Так, одинаковые жалобы, поданные после середины 2009 года (когда было изменено Правило 41 Регламента Европейского Суда по правам человека, регулирующее очередность рассмотрения жалоб, в результате чего жалобы по общему правилу стали рассматривать не в порядке хронологии их поступления, а в зависимости от требуемой срочности разрешения поставленных в них вопросов), и до этого рассматриваются с разной скоростью. Это вызвано тем, что почти ко всем жалобам, поданным после середины 2009 года, сразу применяются новые правила определения очередности (во всяком случае к середине 2011 года Секретариат отчитался о том, что может делать это в отношении трех четвертей всех жалоб против России, поступающих в Европейский Суд по правам человека), в то время как распределение по новым категориям старых жалоб осуществляется по мере возможности. Во-вторых, на срок рассмотрения жалобы влияет сложность (как фактическая, так и юридическая) и количество вопросов, на которые необходимо ответить, чтобы принять соответствующее решение. Чем сложнее они и чем их больше, тем больше времени требуется для подготовки жалобы к рассмотрению и собственно принятия решения на любом из этапов производства. В-третьих, несколько жалоб могут объединяться в одно производство. Это может привести, например, к тому, что одна жалоба, поданная на несколько лет позже другой жалобы, в которой затрагиваются схожие вопросы, будет коммуницирована вместе с последней. При этом с точки зрения приоритета и сложности эти жалобы могут быть вполне сравнимы. В-четвертых, жалоба может ожидать принятия (и вступления в силу) пилотного Постановления Европейского Суда по правам человека по соответствующей категории дел (жалоб) или Постановления по «ведущему делу» («leading case»). Наконец, рассмотрение жалобы может затягиваться по причине заявления как властями государства-ответчика, так и заявителем или его представителем ходатайств о предоставлении дополнительного времени для подготовки тех или иных документов, например, меморандумов (письменных отзывов), и еще по огромному числу причин.

      Если по какой-либо причине Вам интересен средний арифметический взвешенный срок рассмотрения жалоб против России (независимо от их категорий), рассмотрение которых завершено вынесением Постановления (именно Постановления, а не Решения) на уровне Палаты (именно Палаты, а не Комитета или Большой Палаты; единоличные Судьи Постановлений не выносят в принципе), то он составляет 4 года и 2 месяца (с точностью до года; по состоянию на 01 августа 2012 года; изменения процедур рассмотрения жалоб в период с 1998 (год ратификации Конвенции Российской Федерацией) по 2012 годы не учитываются; если одно Постановление касается нескольких жалоб и при этом более одной из них зарегистрировано в том же самом году, они считаются за одну жалобу, жалобы, поданные в разные годы, учитываются как разные жалобы). Расчет произведен на основе следующих данных, полученных из интернет-базы данных ЕСПЧ (HUDOC). Количество жалоб, в отношении которых Постановление Палаты было оглашено через 1 год после регистрации жалобы — 45 (год здесь — это средняя величина, т.е. если жалоба, например, зарегистрирована в 2011 году (время регистрации определяется по последним двум цифрам номера жалобы; впервые намерение обратиться в ЕСПЧ заявитель мог выразить за несколько месяцев до регистрации жалобы), а Постановление по ней оглашено в 2012 году, считается, что ее рассмотрение потребовало год, даже если жалоба была зарегистрирована в начале 2011 года, а Постановление вынесено, скажем, в середине 2012 года), через 2 года — 117, через 3 — 138, через 4 — 271, через 5 лет — 260, через 6 — 240, через 7 — 149, через 8 — 67, через 9 — 24, через 10 лет — 7. Соответственно, средний арифметический взвешенный срок рассмотрения жалоб вычислен по формуле: (1*45)+(2*117)+(3*138)+(4*271)+(5*260)+(6*240)+(7*149)+(8*67)+(9*24)+(10*7) / 45+117+138+271+260+240+149+67+24+7 = 5495 / 1318 = 4,17 года = 4 года и 2 месяца.

      Средний арифметический взвешенный срок рассмотрения жалоб против России, рассмотрение которых завершено вынесением Постановления на уровне Большой Палаты, вычисленный тем же образом и также с точностью до года, составляет порядка 8 лет.

      Применительно к жалобам против России, которые, напомню, стало возможным подавать только 05 мая 1998 года, дольше всего рассматривалась, вероятно, жалоба «Котов против России» (N 54522/00), поданная в Комиссию по правам человека 15 июля 1998 года (согласно сведениям, приведенным в Постановлении Палаты по этому делу; обратите внимание, что зарегистрирована она в 2000 году и при вычислении среднего срока по приведенным выше правилам учитывался именно этот год), окончательное решение по которой было оглашено Большой Палатой 03 апреля 2012 года, т.е. почти через 14 лет после подачи жалобы.

      Средние арифметические взвешенные сроки рассмотрения жалоб против России, рассмотрение которых завершилось оглашением Постановления на уровне Комитета из трех Судей и вынесением Решения на каком бы то ни было уровне, мной не вычислялся.

      IV. ИНЫЕ ВОПРОСЫ,
      СВЯЗАННЫЕ С РАССМОТРЕНИЕМ ЖАЛОБ
      ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

      В абсолютном большинстве случаев процедура рассмотрения жалобы в Европейском Суде по правам человека является полностью письменной и не предполагает присутствия в Страсбурге заявителя и (или) его представителя. Устные слушания, на которых такое присутствие обязательно, проводятся Европейским Судом по правам человека лишь по делам, привлекающим большой общественный интерес, и только с целью демонстрации публичного судопроизводства (полностью рассмотреть дело в течение полутора — двух часов, которые идет слушание, особенно принимая во внимание серьезность таких дел, абсолютно невозможно; во время слушаний стороны зачитывают готовые речи, а Судьи задают несколько вопросов, ответы на которые прямо во время заседания стороны зачастую дать не могут и не обязаны — они имеют право подготовить и представить позже письменные ответы). В год проводится порядка 20—30 устных слушаний на уровне Палаты и Большой Палаты (Комитеты и единоличные Судьи публичных разбирательств не проводят). Речь обо всех 47 государствах-ответчиках. Сравните с количеством Постановлений, которые оглашаются Европейским Судом по правам человека ежегодно. По жалобам против России в последние годы проводится от 2 до 5 слушаний ежегодно. Включая слушания в Большой Палате, куда дела попадают лишь после рассмотрения Палатой, когда принятые Постановления не устраивают заявителя и (или) государство-ответчика и коллегия из 5 Судей Большой Палаты соглашается с тем, что они требуют пересмотра, либо в результате уступки юрисдикции Палатой в пользу Большой Палаты. Чтобы попасть в Большую Палату, дело должно быть способно серьезно затронуть практику ЕСПЧ по тому или иному вопросу. Что касается устных слушаний в Палате, то это должны быть дела следующего уровня: «Яновец и другие против России» (дело о расследовании катынского расстрела 1940 года), «ОАО «Нефтяная компания Юкос» против России», «Грузия против России». Устные слушания по российским делам в Палатах проводятся реже одного раза в год. Если устное слушание по делу не проводятся, то заявителю и (или) его представителю просто нечего делать в Страсбургском Суде, так как им не в чем принять участие.

      Все Решения (Deсisions) и Постановления (Judgments), принятые Европейским Судом по правам человека в составе Палаты и Большой Палаты, публикуются в доступной через интернет базе решений Европейского Суда по правам человека. Постановления публикуются в день оглашения. Решения публикуются с задержкой в две — три недели. О том, как пользоваться базой решений Европейского Суда по правам человека, можно прочитать в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».

      Стороны — заявитель и государство-ответчик — в любое время могут прийти к мировому соглашению по делу. Порядок и последствия его заключения подробно описаны в Регламенте Европейского Суда по правам человека.

      В соответствии с Правилами 39, 40 и 41 Регламента Европейского Суда по правам человека заявитель может ходатайствовать о принятии на время рассмотрения жалобы обеспечительных мер (например, запрете его выдачи другому государству, где он может быть подвергнут пыткам), о досрочном уведомлении государства-ответчика о поданной против него жалобе и о приоритетном рассмотрении жалобы соответственно (хотя прямо право заявления последнего ходатайства Регламентом не предусмотрено). Процедура подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер дополнительно регулируется Практической инструкцией по заявлению в Европейский Суд по правам человека ходатайств о принятии обеспечительных мер.

      europeancourt.ru

    Популярное:

    • Законы автомобильного рынка По данным Минэкономразвития, в 2016 году было заключено контрактов на общую сумму более 25 млрд руб., где 21,6% были проведены исключительно как закупки у СМП (доклад о результатах мониторинга закупок ФЗ-44 от 14 февраля 2017 […]
    • Процент при возврате билета Расписание междугородних автобусов Маршрут №601 «Усть-Илимск – Иркутск» Время в пути: 14 часов 10 минут, 14 остановок. Стоимость проезда для взрослого: 1898 рублей. Стоимость проезда для ребёнка: 965 рублей. Из Усть-Илимска в Иркутск: […]
    • Новости о пенсии фсин Изменения в пенсии сотрудников ФСИН в 2018 году Экономика России до сих пор находится в кризисном положении, из-за чего правительство всевозможными методами пытается рационально распределять средства бюджета. Это приводит к невыполнению […]
    • Закон рб от 5 января 2004 Закон рб от 5 января 2004 О работе «Правового форума Беларуси» 9 Июля 2018 Вышел в свет новый номер научно-практического журнала «Право.by» № 3 [53] 2018 25 Июня 2018 Республиканский конкурс «Лучший публичный центр правовой […]
    • Необлагаемый подоходный налог Не облагаемый налогом доход с 1 января 2018 С 1 января 2018 применяется ко всем доходам единый не облагаемый налогом доход по ставке до 6000 евро в год или до 500 евро в месяц, и в связи с чем исчезает дополнительный не облагаемый налогом […]
    • Нотариус в щелково московской области Нотариус г. Щелково 19 мая 2018 года 23 июня прием с 15.30 в связи с заседанием нотариуса в комиссии МоНП. 24 мая прием до 16.40. Нотариус будет в отпуске с 25 мая по 6 июня 2018 года. С 7 июня работаем по графику. 25 апреля 2018 […]
    • Как рассчитываются алименты на 2 детей Начисление алиментов В 2018 году основополагающие принципы начисления алиментов, подлежащих уплате в соответствии с нормами Семейного кодекса, не изменились. В то же время данная процедура требует повышенной внимательности ответственного […]
    • Размер суммы взятки Какая минимальная сумма считается взяткой в России? Какая сумма является взяткой, существует ли законодательный минимум — этот вопрос приобрел особую актуальность в связи с относительно недавним введением самостоятельной уголовной […]