Заявление о повороте судебного приказа

Заявление о повороте судебного приказа

Судебный участок № 1 Гурьевского городского судебного района

Дело № 2-682/2011 г. определение не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гурьевск 16 июня 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Гурьевска и района кемеровской области М.М. Дементьева

при секретаре Вицкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Истомина о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Должник Истомин в лице представителя Любич Д.Г., действующего на основании доверенности, просит произвести поворот исполнения судебного приказа от 21.04.2011 г. по гражданскому делу № 2-***/*** г. в части взыскания арендной платы за земельный участок по адресу г. ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в размере *** руб., так как суд при отмене судебного приказа о взыскании с Истомина не решил вопрос о повороте его исполнения, в то время как судебный приказ исполнен полностью и рассмотрение заявления о повороте в этой части было приостановлено до вступления в законную силу решения Гурьевского городского суда.

В судебном заседании представитель заявителя Любич Д.Г. на удовлетворении заявления настаивает в полном объеме.

КУМИ Гурьевского муниципального района просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Выслушав представителя заявителя, изучив определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 29.10.2013 г.(л.д. **-**) и Решение Гурьевского городского суда от 21.01.2014 г., вступившее в законную силу 15.04.2014 г. суд считает требования должника о повороте исполнения обоснованными.

По гражданскому делу № 2-***/*** г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Гурьевска по заявлению КУМИ МО Гурьевского района с Истомина взыскана арендная плата за использование земельными участками по адресам: ***(под строение), ***(под офис), ***(под магазин), ***(под магазин), ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в общем размере ***руб. и в доход государства с него же взыскана государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается судебным приказом от 21.04.2011 г.(л.д. ).

Данный судебный приказ отменен этим же судьей определением от 31.05.2011 г., что подтверждается судебным определением(л.д. ).

Отмененное судебное решение исполнено фактическим исполнением и исполнительное производство окончено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.10.2012 г.(л.д. ).

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, которым заканчивается производство по гражданскому делу, возбужденному по заявлению о его вынесении, и одновременно является исполнительным документом. По данным признакам судебный приказ возможно отнести к разновидности судебных решений.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Судебный приказ, приведенный в исполнение, отменен мировым судьей. Отмена вынесенного судебного приказа фактически означает отказ в иске на данной стадии судопроизводства. После отмены судебного приказа истец в порядке искового производства с теми же требованиями к ответчику не обращался до настоящего времени.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 29.10.2013 г. приостановлено заявление о повороте исполнения судебного приказа от 21.04.2011 г. по гражданскому делу 2-***/*** г. в части взыскания арендной платы за земельный участок по адресу ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в размере *** руб. до вступления в законную силу решения Гурьевского городского суда. (л.д. ***-**).

Решением Гурьевского городского суда от 21.01.2014 г., вступившим в законную силу 15.04.2014 г., с должника Истомина взыскана арендная плата платы за земельный участок по адресу ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в размере *** руб.(л.д. ).

На основании изложенного суд не усматривает препятствий к применению поворота исполнения судебного приказа от 21.04.2011 г. по гражданскому делу № 2-***/*** г. в части взыскана арендная плата платы за земельный участок по адресу ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 443,444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление Истомина о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевска от 21.04.2011 г. по гражданскому делу № 2-***/*** г. по заявлению КУМИ МО Гурьевский район к Истомину в части о взыскании арендной платы за земельный участок по адресу ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в размере *** руб.

КУМИ Гурьевского муниципального района произвести Истомину возврат денежных средств в размере *** руб.

Определение может быть обжаловано в Гурьевский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.

0401.kmr.msudrf.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ о повороте исполнения судебного акта

26 мая 2015 года по Делу № А41-12779/15г. Арбитражным судом было вынесено решение:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью „Юникс Инжиниринг“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМашИнжиниринг » задолженность в сумме 2 214 647, 60 руб. и расходы по госпошлине в сумме 34 073 руб. «

09.10.2015 г. арбитражным судом выдан исполнительный лист, который был полностью исполнен, что подтверждается оригиналом инкассового поручения от 16.10.2015 г.

Постановлением АС МО от 27.01.2016 г. по Делу № А41-12779/15 было принято следующее решение:

«Решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2015 года по делу № А41-12779/15 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.»

Арбитражный суд г. Москвы решением от 30.05.2016 г вынес решение в котором в иске отказал полностью.

Однако судами не был разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 26 мая 2015 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

произвести поворот исполнения судебного акта от 26 мая 2015 года г. и возвратить ООО «Юникс Инжиниринг» денежные средства в размере 2 248 720,6 руб. взысканные с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМашИнжиниринг » на основании исполнительного листа от 09.10.2015 г.

  • копия доверенности на представителя. ;
  • документ о направлении копии заявления взыскателю, почтовая квитанция, с описью вложения;
  • копия постановления суда вышестоящей инстанции;
  • оригинал инкассового поручения от 16.05.2016 г.
  • www.s-u-d.ru

    Заявление о повороте исполнения решения суда

    В судебной практике могут встречаться случаи, когда вышестоящий суд рассматривает гражданское дело по существу другим образом, тогда может понадобиться подать заявление о повороте исполнения решения суда. Такой документ подготавливается, когда решение суда вступило в законную силу, и было исполнено или частично исполнено должником. Основанием станет вынесение судом иного решения, отмены решения и отказа в удовлетворении иска и принятия др. процессуального решения, требующего возврата исполненного.

    Заявление о повороте исполнения решения суда (18,5 KiB, 38 hits)

    Пример заявления о повороте исполнения решения суда

    Заявление о повороте исполнения решения суда

    Решением Княгининского районного суда Нижегородской области от 14.11.2016 г. вынесено заочное решение по иску Верещагина Игоря Сергеевича к Еремееву Олегу Константиновичу о взыскании долга по договору займа по обязательству о поручительстве в размере 350 000 руб. 12.01.2017 г. взыскателю был выдан исполнительный лист, 30.01.2017 г. в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства с моего расчетного счета списаны денежные средства в размере 350 000 руб.

    В то же время Нижегородским областным судом 02 февраля 2017 г. вынесено кассационное определение, в соответствии с которым решение Княгининского районного суда отменено и вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца в связи с отсутствием наследственной массы у основного заемщика, Расторопова Петра Валентиновича. Однако при рассмотрении кассационной жалобы судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда, поскольку на момент ее рассмотрения сведения о списании со счета денежных средств не были документально подтверждены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 443, 444 ГПК РФ,

  • Произвести поворот исполнения решения Княгининского районного суда Нижегородской области от 14.11.2016 г. по гражданскому делу № 2-873/2016 о взыскании долга по договору займа.
  • Взыскать с Верещагина Игоря Сергеевича в пользу Еремеева Олега Константиновича денежные средства в размере 350000 руб.
    1. Копия заявления
    2. Копия кассационного определения Нижегородского областного суда
    3. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства
    4. Справка о списании денежных средств со счета заявителя
    5. 15.02.2017 г. Еремеев О.К.

      Как подготовить заявление о повороте исполнения решения суда

      Поворот исполнения решения суда – это значит возврат сторон к первоначальному положению, когда ответчик (должник) уже исполнил судебный акт, впоследствии отмененный. По общему правилу, когда решение уже исполнено к моменту рассмотрения апелляционной жалобы, кассационной жалобы, надзорной жалобы — суд должен решить этот вопрос сам. Тогда подача заявления не требуется, однако в суд необходимо представить доказательства исполнения судебного решения.

      Если же вышестоящий суд не принял решение о повороте исполнения решения суда, то ответчик (истец по встречному иску) вправе подать такое заявление в суд первой инстанции, рассмотревший дело по существу. Это возможно, если вышестоящий суд вынес одно из следующих решений:

      • отменил решение суда и вынес другое решение (полностью или в части, в т.ч. уменьшил сумму денежных средств, обязал совершить другое действие и т.п.);
      • отменил и вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца;
      • вынес определение о прекращении производства по делу;
      • отменил решение и оставил заявление без рассмотрения.

      Если вышестоящий суд направил дело на новое рассмотрение, то вопрос о повороте исполнения решения будет разрешаться именно при новом рассмотрении дела.

      Составление заявления о повороте исполнения решения суда

      Заявление составляется в письменной форме, в тексте документа обязательно указывается, какое и когда вынесено первоначальное решение, каким образом и когда оно было исполнено, каким судом и когда вынесено новое решение. К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие факт исполнения судебного акта.

      Рассмотрение заявления о повороте исполнения решения суда

      Заявление о повороте решения суда рассматривается в судебном заседании. О дате и времени рассмотрения такого заявления уведомляются лица, участвовавшие в деле. Их неявка не станет препятствием для рассмотрения документа по существу.

      По результатам рассмотрения выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Особенности поворота некоторых решений, например, по делам об алиментах, о возмещении вреда здоровью и др., установлены ст. 445 ГПК РФ.

      iskiplus.ru

      Кассация разъяснила судебную процедуру поворота исполнения судебного приказа

      Московский областной суд представил на своем сайте бюллетень судебной практики МОС за четвертый квартал 2013 года, утвержденный президиумом Мособлсуда 28 мая.

      В обзоре рассматривается кассационная практика суда по гражданским делам и делам, вытекающим из публичных правоотношений; кассационная и апелляционная практика по уголовным делам; практика пересмотра административных дел в порядке надзора; практика пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

      Так, анализируя одно из дел, Мособлсуд отмечет, что в случае, когда был отменен приведенный в исполнение судебный приказ, применяя аналогию закона и права, с учетом требований ст. ст. 443 – 445 Гражданского процессуального кодекса РФ, возможен поворот исполнения.

      Мировым судьей судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ОАО «М» солидарно с К-х и Ш-х задолженности за потребленную электроэнергию, на основании которого с К. были начаты удержания.

      В связи с отменой судебного приказа, К. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте его исполнения.

      Определением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением Пушкинского городского суда, в удовлетворении заявления К. отказано.

      Президиум Мособлсуда указал на существенные нарушения норм процессуального права, допущенные мировым судьей при рассмотрении данного спора.

      Отказывая в повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что определением суда об отмене судебного приказа взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства и поворот исполнения судебного приказа процессуальным законом не предусмотрен.

      Данный вывод суда сделан без учета положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, а также ст. 443 ГПК РФ, установившей, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения).

      По аналогии с приведенной нормой, а также ст. ст. 443 – 445 ГПК РФ, которыми регулируются вопросы последствия отмены судебного решения, в случае, когда был отменен уже приведенный в исполнение судебный приказ, по нему также возможен поворот исполнения.

      Отсутствие на рассмотрении суда искового заявления взыскателя, требования которого ранее были удовлетворены и исполнены, не может являться основанием к отказу в повороте исполнения судебного приказа после его отмены.

      Допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права явились основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение тому же мировому судье (постановление президиума Московского областного суда № 548 от 18 декабря 2013 г.).

      С полным текстом бюллетеня судебной практики Мособлсуда за четвертый квартал 2013 года можно ознакомиться здесь.

      pravo.ru

      Как написать заявление о повороте исполнения судебного решения

      После вступления решения суда в законную силу оно приводится в исполнение. Такое исполнение может быть добровольным или принудительным. Ответчик может быть обязан судом передать имущество, совершить определённые действия или с него взыскиваются деньги. В любом случае факт исполнения решения суда должен быть зафиксирован документально.

      Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы путём подачи кассационной жалобы или надзорной жалобы по делу в вышестоящий суд.

      При отмене решения суда, которое приведено в исполнение, суд может принять новое решение с противоположным результатом, прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. В такой ситуации ответчик (истец при рассмотрении встречного иска) имеет право вернуть себе все, что с него было взыскано, то есть произвести поворот исполнения решения суда.

      Вопрос о повороте исполнения судебного акта решается судом, которому дело передано на рассмотрение, по собственной инициативе или по заявлению ответчика. Если вопрос о повороте исполнения не решён одновременно с вынесением нового решения, то можно подать самостоятельное заявление в суд первой инстанции. Государственная пошлина при подаче заявления не оплачивается.

      Заявление о повороте исполнения рассматривается в судебном заседании, по итогам которого суд выносит определение. На такое определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок.

      В случае отмены заочного решения суда порядок возврата имущества и денежных средств аналогичен повороту исполнения отменённых судебных актов.

      Основания поворота исполнения решения суда приведены в статье 443 ГПК РФ.

      Порядок поворота исполнения решения закреплён в статье 444 ГПК РФ.

      Порядок поворота исполнения судебного акта вышестоящими судами, особенности поворота исполнения по отдельным категориям дел, регламентированы статьёй 445 ГПК РФ.

      Предлагаем образец заявления о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу. Этот бланк можно применять также для поворота исполнения судебного приказа.

      Образец заявления о повороте исполнения судебного решения

      xn—-8sbahjdg1bucp4cc.xn--p1ai

    Популярное:

    • Федеральный закон 159-ф3 Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (с изменениями и дополнениями) Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N […]
    • Закон 77 об ипотеке Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ"Об ипотеке (залоге недвижимости)" С изменениями и дополнениями от: 9 ноября 2001 […]
    • Изменения в закон 140-фз Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 140-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обращении лекарственных средств"" Документ является поправкой к Комментарии Российской Газеты Внести в Федеральный закон от 12 апреля 2010 года N […]
    • Крым изменения в законе Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (с изменениями и […]
    • Эксплуатационный приказ это Приказ Министерства здравоохранения РФ от 19 января 2017 г. № 11н “Об утверждении требований к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия” (не вступил в силу) В соответствии со […]
    • Законы министерства здравоохранения Документы Министерства здравоохранения Российской Федерации (Введите номер и/или часть названия или дату документа. ВАЖНО: дата документа вводится в формате «дд.мм.гггг») "О внесении изменений в состав Единой комиссии по осуществлению […]
    • Приказ фсин 770 от Указ Президента РФ от 11 августа 2003 г. N 960 "Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Указ Президента РФ от 11 августа 2003 г. N 960"Вопросы Федеральной службы безопасности Российской […]
    • Приказ по делопроизводству фссп Приказ Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 г. N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" (с изменениями и дополнениями) Приказ Федеральной службы судебных приставов […]