Практика по ст 228 ч 2 ук рф

ст. 228 УК РФ Судебная практика — Незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств

Судебная практика по ст. 228 Уголовного Кодекса РФ — Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:

ПРИГОВОРЫ СУДОВ ПО СТ. 228 УК РФ:

Приговор суда ч. 2 ст. 228 УК РФ условный, сроком на три года
Признать ЕРМАКОВА А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Приговор суда Бутырского районного суда Москвы от 10 ноября 2013 г.
ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Кассационное определение Верховного суда РФ об отмене приговора суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ
по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) — освободить.

Приговор по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменить и уголовное дело прекратить
в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 12.02.2009 приговор отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Б.В. состава преступления.

Приговор по ч.1 ст. 228 УК РФ условный сроком на два года
признатьФИО1виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенноеФИО1наказание считать условным с испытательным сроком два года. ОбязатьФИО1в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор суда ч. 2 ст. 228 УК РФ условный, сроком на три года
Признать ХАЛАТЯНА С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей
Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 октября 2011 года оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления

advokat-pravo.ru

Приговор суда по ст.228, ч.2 УК РФ, с условным сроком наказания.

Адвокаты «Ушаковы, Путиловы» — это прежде всего, команда профессионалов! Приговор суда у словным наказанием по ч.2 ст.228 УК РФ при санкции до 10 лет лишения свободы, можно считать в данном случае лучшим результатом защитников — адвоката Путилова Игоря Анатольевича и адвоката Ушакова Юрия Анатольевича для подсудимого М. Условный срок, не часто назначается судами по ч.2 ст.228 УК РФ. Необходимо представить юридически грамотную позицию, нужное количество и качество доказательств.

Особое внимание хочется обратить на Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на предварительном следствии

Именем Российской Федерации

15 июля 20хх года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю., при секретаре Аржанкиной Т.С., с участием государственного обвинителя — старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Гайдук Г.С., подсудимого М, защитника — адвоката Ушакова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М., 07 ноября 19хх года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. 800- летия Москвы, д. х, корп. х, кв. хх, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

он, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 17 марта 20хх года в 18 часов 46 минут, находясь по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д.21, корп.1, используя терминал оплаты электронных платежей, перечислил неустановленному лицу на номер счета 9663237475 электронной платежной системы «КИВИ» денежные средства в сумме 3 450 рублей в качестве оплаты за условный сверток с наркотическим средством-героин. После этого, получив сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д.40, он (М.) проследовал по указанному адресу, где примерно в 19 часов 43 минут 17 марта 20хх года, незаконно приобрел путем изъятия из тайника- закладки один сверток с веществом, в виде порошка и комков светло- бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № И-1/526 от 18 марта 20хх года и заключения эксперта № Э-1/769-15 от 02 апреля 20хх года, является наркотическим средством-героином, массой 4,48 г., что составляет крупный размер, после чего примерно в 19 часов 45 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная у д.40, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» он был задержан сотрудниками 4-го отдела Службы по СВАО Управления ФСКН России по гор. Москве, которые в ходе его личного досмотра, проводимого 17 марта 20хх года в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 55 минут в подъезде №6 по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д.40, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере.

Подсудимый М., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая- результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с которым согласился М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 815-4 от 06 мая 20хх года М. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки зависимости от опиатов. В период инкриминируемого ему деяния М. признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время М. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, не нуждается (л.д. 122-124). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния М. является вменяемым.

При назначении подсудимому М. наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое заболевание — гепатит С, а также и иные данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, добровольно прошел курс лечения от наркомании, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание. Принимая во внимание изложенное, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление М. возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая данные о личности М., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное М. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение четырех лет.

В случае отмены условного осуждения зачесть М. с счет отбывания наказание его нахождение под стражей с 07 по 08 апреля 20хх года.

Обязать М. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — героин, остаточной массой 4,46 грамма, хранящееся по квитанции № 017873 в УФСКН России по г. Москве, уничтожить; 3 компакт диска, упаковку от наркотического средства, квитанцию об оплате, мобильный телефон «Нокиа», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого срока

Председательствующий: Арнаута Д.Ю.

По всем вопросам защиты по уголовным делам, звоните по телефону 8(495)5451212 . Наша команда адвокатов готова взяться за самые сложные дела.

www.5451212.ru

Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ

Справка по делу.Органами предварительного следствия подзащитный К.А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ — приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере. По статье предусмотрено наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

Адвокат Бондарчук В.Ю. добился на стадии следствия переквалификации действий своего подзащитного на ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. По данной статье наказание составляет от 3 (трех) до 10 (десяти) лет лишения свободы.

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 04 июня 2015 года К.А.А. был признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. Назначенное наказание суд постановил считать условным.

Для достижения такого результата адвокату пришлось потратить более одного года.

Подробнее об обстоятельствах этого дела читайте по этой ссылке.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 04 июня 2015 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора Козлова Д.В., подсудимого К.А.А., защитника адвоката Бондарчук В.Ю., представившего удостоверение № 7037 и ордер № 1992, при секретаре Сулимовой А.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александра Алексеевича, 29.07.1993 года рождения, уроженца г. Ташкент Р. Узбекистан, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, работающего в ООО «Викти», зарегистрированного по адресу: Тульская область, Муниципальное образование Плавского района, д. Кобылиный Хутор, ул. д. 28, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. д. 24 кв. 1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, —

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

К.А.А., в период времени до 17 часов 00 минут 09 декабря 2013 года, более точное время не установлено, в неустановленном следствием месте, К.А.А. при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем сбыта наркотических средств, у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушении Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998г. (с изменениями и дополнениями), то есть не имея на то разрешение компетентного государственного органа, в целях последующего сбыта неустановленным потребителям, приобрел, а в последующем хранил при себе и салоне автомашины Мицубиси, регистрационный знак 50, которой он управлял, 123 пакета с измельченным веществом растительного происхождения, из которых в объектах №№ 1-9, 11-22 содержится наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, соответственно массой: объект № 1- 0.54г; объект № 2 — 0,47г; объект № 3 — 0,48г; объект № 4- 0,52г; объект № 5 — 0,57г; объект № 6 — 0,48г; объект № 7 — 0,44г; объект № 8 — 0,40г; объект № 9 — 0,52г; объект № 11 — 0,43г; объект № 12 — 0,55г; объект № 13 — 0,32г: объект № 14 — 0.67г; объект № 15 — 0,51 г; объект № 16 — 0,51 г; объект № 17 — 0,45г; объект № 18 — 0,34г: объект № 19 — 0.41 г; объект № 20 — 0,46г; объект № 21 — 0,53г; объект № 22 — 0.53г., общей массой 10,13 г, (согласно заключения эксперта № 2/110 от 17 марта 2014 года), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (ред. От 09.09.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и является крупным размером, в пакете с измельченным веществом растительного происхождения объект № 24, массой 0.45г. содержится М-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид (синоним ACBM(N)-2201), который является производным наркотического средства ТМ-(адамантан-1 -ил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамида (синоним: ACBM(N)-018) , (согласно заключения эксперта № 2/110 от 17 марта 2014 года) которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (ред. От 09.09.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и является крупным размером, а так же в составе объектов №№1-9, 1 1-22 содержится хинолин 8-ил-1-(4фторбензил)-1Н-индол-3- карбоксилат (синоним QSBL-BZ-F), который в списки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не внесен, следовательно, не является наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом, а также производным каких-либо наркотических средств., так же в пакетах с измельченным веществом растительного происхождения, объекты №№ 25-123, и в бумажном конверте, объект № 10, а так же на внутренней поверхности пустого пакета из полимерного материала объект № 23 содержится хинолин-8ил-1-(4фторбензил)-1Н- индол-3-карбоксилат (синоним QSBL-BZ-F), который не является наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом, а также производным каких-либо наркотических средств.

Однако, он (K.А.А.) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку 09 декабря 2013 года, около 17 часов 00 минут К.А.А. был задержан сотрудниками полиции на ж/д станции «Павшино» г. Красногорска Московской области, и в дальнейшем был доставлен в Красногорский отдел полиции УМВД России по Красногорскому району, расположенного по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Братьев Горожанкиных д. 25, где в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 09 декабря 2013 года, и при осмотре его автомашины Мицубиси регистрационный знак 50, припаркованной возле дома 25 по ул. Братьев Горожанкиных в гор. Красногорске, Московской области в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 09 декабря 2013 года, указанное выше наркотическое средство было изъято в полном объеме.

Подсудимый К.А.А. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину К.А.А. установленной.

Действия подсудимого К.А.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ,- так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить К.А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив А.А. испытательный срок четыре года.

Обязать осужденного К.А.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства и места работы.

Меру пресечения осужденному К.А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г. Васильков

© 2016 — 2017, lawyerbond. Все права защищены.

advokat-bondarchuk.ru

Практика по ст 228 ч 2 ук рф

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Шилка 29 апреля 2010 г.
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Казанцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Бурдинской И.С.
подсудимого Ж.
защитника Чиркова К.И.
при секретаре Барановой М.А.
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Ж., не работающего , ранее судимого:
26.01. 2005 г. ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. Лишения свободы, испытательный срок 2 года
-03..08. 2005 года по ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК — 4 года
— 03.05.2007 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ с присоединением наказаний по пргиооам от 26.01. 2005 года и от 03. 08.2005 года окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден удо на 1 мес. 17 дней. два года восемь месяцев лишения свободы 20.11.2008 г.
— 24.08.2009 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ж. А.В. совершил незаконное приобретение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так в 14 часов 00 минут 30 сентября 2009 года гр.Ж. Александр, Владимирович находясь у себя дома по адресу: Забайкальский край г. Шилка ул. Угольная д. 61, зная что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, с целью незаконного хранения, наркотических средств каннабисной группы в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью совместного изготовления наркотического средства, хранил на приусадебном участке принадлежащее гр. Ц.М.В. (в отношении данного лица уголовное дело находится в отдельном производстве) наркотическое средство каннабис (марихуана) в особо крупном размере, массой 1109,57 гр., в период до 1 часов 10 минут 07г октября., 2009 года когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками Шилкинского МРО УФСКН РФ по Забайкальскому краю в ходе проведения осмотра места происшествия.
Наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 1109,57 гр., внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.
Подсудимый Ж. А.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, преступление совершил при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого Чирков К.И. также ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бурдинская И.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.
В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десяти лет.
На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку подсудимый Ж. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признание вины, чистосердечное раскаяние.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, характеризуется отрицательно по месту жительства, положительно по месту работы, имеет постоянное место жительства, вину признал и в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание является активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ является опасным.
Учитывая, что имеются смягчающие вину обстоятельства, в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ наказание может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Преступление Ж.ым совершено в период испытательного срока, что в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ дает суду основание для отмены условного осуждения и назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, полагает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Ж. А.В. по приговору от 24 августа 2009 года отменить.
В силу ст. 70 УК РФ, назначить Ж. А.В., по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 августа 2009 года окончательное наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 29 апреля 2010 года.
Меру пресечения Ж. изменить на содержание под стражей и под стражу взять в зале суда.
Вещественное доказательство наркотическое вещество – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

shilka.cht.sudrf.ru

С П Р А В К А

по результатам обобщения судебной практики

рассмотрения Дмитровским районным судом уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,

за период с 01.01.2012 года по 31.12.2014 года

г. Дмитровск Орловской области 16 февраля 2015 года

В соответствии с планом работы Дмитровского районного суда Орловской области на 1 полугодие 2015 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (ст.ст. 228 — 233 УК РФ), за период с 01.01.2012 года по 31.12.2014 года.

В исследуемом периоде Дмитровским районным судом всего окончено уголовных дел указанной категории — 21,

в том числе: в 2012 году – 6 уголовных дел;

в 2013 году – 7 уголовных дел;

в 2014 году – 8 уголовных дел; из них:

— по ч. 1 ст. 228 УК РФ — 14 дел (в 2012 году – 3 дела; в 2013 году – 5 дел; в 2014 году – 6 дел);

— по ч. 2 ст. 228 УК РФ — 6 дел (в 2012 году – 3 дела; в 2013 году – 1 дело; в 2014 году – 2 дела);

— по ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — 1 дело (рассмотрено в 2013 году).

С вынесением приговора рассмотрено 20 уголовных дел, 1 уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (уголовное дело №1-2/2012 в отношении Киязова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ).

В указанном периоде Дмитровским районным судом по результатам рассмотрения уголовных дел указанной категории осуждено 21 лицо, в том числе: в 2012 году – 5 лиц, из них: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 3 лица, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 2 лица; в 2013 году – 8 лиц, из них: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 5 лиц, по ч.2 ст. 228 УК РФ – 1 лицо, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – 1 лицо, по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 1 лицо; в 2014 году – 8 лиц, из них: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 6 лиц, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 2 лица.

Все лица, осужденные за совершение преступлений указанной категории – мужчины, из них: в возрасте от 20 до 30 лет – 7 лиц; от 30 до 40 лет – 10 лиц; от 40 до 50 лет – 1 лицо; старше 50 лет – 3 лица.

Из числа осужденных 10 лиц на момент совершения преступления нигде не работали, 2 лица являлись пенсионерами.

Из 20 дел, рассмотренных за указанный период времени с вынесением приговора, 16 дел рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в том числе в 2012 году – 5 дел, в 2013 году – 5 дел, в 2014 году – 6 дел.

Наказание в отношении 19 осужденных назначено судом в пределах санкций статей 228 – 228.1 УК РФ.

2 лица осуждены с применением ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Так, по результатам рассмотрения уголовного дела №1-22/2012 в отношении Киязова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 27 июня 2012 года Дмитровским районным судом Орловской области постановлен обвинительный приговор, которым Киязов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в редакции, действовавшей до 01.01.2013 года) и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор был обжалован осужденным в кассационном порядке; к ассационным определением судебной коллегии Орловского областного суда от 28 августа 2012 года приговор в отношении Киязова Р.В. оставлен без изменения. По данному делу суд пришел к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ, признав исключительными установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание Киязова Р.В., в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Киязова Р.В., а также признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

По результатам рассмотрения уголовного дела №1-15/2014 в отношении Ионичева Н.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 10 июня 2014 года Дмитровским районным судом Орловской области постановлен обвинительный приговор, которым Ионичев Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ионичеву Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По данному делу установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у подсудимого на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также двоюродной сестры – инвалида 1 группы и матери — пенсионерки; признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном суд признал исключительными, дающими право на применение в отношении Ионичева Н.А. положения, предусмотренного ст.64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Анализ практики назначения наказаний за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, показывает, что чаще всего судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности осужденных, наличия смягчающих наказание обстоятельств назначались наказания, не связанные с изоляцией от общества (13 лицам назначены наказания, не связанные с изоляцией от общества, 8 лиц осуждено к лишению свободы на определенный срок).

Так, в 2012 году трем лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ, два лица, совершившие преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, были приговорены к лишению свободы на определенный срок (приговор от 11.05.2012 по уголовному делу №1-14/2012 в отношении Чупилко Я.А.; приговор от 27.06.2012 по уголовному делу №1-22/2012 в отношении Киязова Р.В.).

В 2013 году трем лицам, осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа, одному лицу – наказание в виде обязательных работ; четверо лиц были осуждены к лишению свободы на определенный срок за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228 УК РФ (приговор от 30.08.2013 по уголовному делу №1-39/2013 в отношении Харитонова В.Н.); ч.2 ст. 228 УК РФ (приговор от 05.04.2013 по уголовному делу №1-3/2013 в отношении Яшина М.В.); ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (приговор от 07.06.2013 по уголовному делу №1-8/2013 в отношении Исакова А.В., Сугака А.Н.).

В 2014 году осуждено по ч. 1 ст. 228 УК РФ три лица к наказанию в виде обязательных работ, три лица – к наказанию в виде штрафа; по ч. 2 ст. 228 УК РФ осуждено два лица с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок (приговор от 06.03.2014 по уголовному делу №1-3/2014 в отношении Малкова К.В.; приговор от 10.06.2014 по уголовному делу №1-15/2014 в отношении Ионичева Н.А.).

В описательно-мотивировочной части приговоров суд излагал мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

При рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания руководствовался положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.7 ст.316 УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке принятия судебного решения суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так, приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 30.08.2013 года Харитонов В.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело в отношении Харитонова В.Н. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок до трех лет. С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание в виде лишения свободы может быть назначено судом на срок не более двух третей максимального срока, то есть в данном случае на срок не более двух лет. С учетом наличия в действия Харитонова В.Н. рецидива преступлений суд при назначении наказания применил также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, назначив последнему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, что составляет одну треть от двух лет — максимального срока наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

В судебной практике случаев применения судом положений ст. 82 1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией не имеется.

Проведенным обобщением установлено, что практика рассмотрения Дмитровским районным судом Орловской области уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за 2012 – 2014 гг. соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. Постановленные судом по результатам рассмотрения уголовных дел приговоры соответствуют требованиями закона, а также разъяснениям, содержащимся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

dmitrovsky.orl.sudrf.ru

Популярное:

  • Закон 442 отзывы Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" (постатейный). - "Деловой двор", 2014 г. Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря […]
  • Федеральный закон об основах социального обслуживания населения в рф Социальное обслуживание по новым правилам 25 октября 2010 года, выступая на заседании президиума Государственного совета о социальной политике в отношении пожилых граждан, Дмитрий Медведев, занимавший на тот момент пост президента, […]
  • Порядок оспаривания решения третейского суда Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) Постановление […]
  • Приказ мвд 568 Приказ МВД России от 25 июля 2013 г. N 568 "О внесении изменений в Инструкцию о порядке присвоения квалификационных званий сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденную приказом МВД России от 10 января 2012 г. N […]
  • Приказ мчс о премировании 2014 Приказ МЧС России от 28 ноября 2013 г. № 764 “О внесении изменений в Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденный приказом МЧС России от […]
  • Закон лотерея государственная Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. N 138-ФЗ "О лотереях" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. N 138-ФЗ"О лотереях" С изменениями и дополнениями от: 21 июля 2005 г., 2 февраля 2006 г., 23 июля 2008 г., […]
  • Закон об основах социального обслуживания 1995 Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 195-ФЗ "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 195-ФЗ "Об основах социального […]
  • Российская газета новый закон Российская газета новый закон О промышленной безопасности опасных производственных объектов (с изменениями на 7 марта 2017 года)(редакция, действующая с 25 марта 2017 […]