Исаков юрист

31 июля 2013 Правовая квалификация объектов вспомогательного использования

«Корпоративный юрист» — №7 — 2013

Отсутствие в законодательстве определения понятия объекта вспомогательного использования и четких критериев отнесения строений и сооружений к данной категории обуславливает возникновение многочисленных вопросов на практике. Главным из них является вопрос о том, какие именно объекты недвижимости могут быть квалифицированы соответствующим образом. Кроме того, непонятно, достаточно ли для такой квалификации решения самого застройщика, либо ему следует получить формальное подтверждение в уполномоченных органах? Существует ли временной интервал для создания объектов вспомогательного использования или они могут функционально «прирастать» к основному объекту в течение неограниченного срока. Должен ли при этом основной объект принадлежать правообладателю вспомогательного объекта? Попробуем найти ответы на эти вопросы.

Терминология

Градостроительный кодекс РФ не объясняет сути понятия объектов вспомогательного использования, упоминающихся в п. 3 ч. 17 ст. 51, предусматривающей упрощенный порядок оформления строительного процесса. Так, указанная норма определяет, что выдача разрешения на строительство не требуется, помимо прочего, для строительства строений и сооружений вспомогательного использования. Подразумевается также, что такие объекты не требуют разрешения на ввод их в эксплуатацию (ст 55 Градостроительного кодекса РФ), а регистрация прав на них осуществляется в упрощенном порядке: в качестве документа, подтверждающего факт создания соответствующего объекта, выступает только декларация, оформляемая правообладателем объекта недвижимости самостоятельно (ст 25 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). При этом смысл термина «строения и сооружения вспомогательного использования» не раскрывается ни в одном из нормативно-правовых актов федерального уровня.

Очевидно, что используя данную правовую конструкцию, законодатель преследовал цель снижения административной нагрузки, связанной с оформлением процесса создания объектов, не имеющих самостоятельного назначения, а предназначенных для обслуживания других (основных) объектов.

При отсутствии четкой дефиниции рассматриваемого понятия и, прежде всего, самого характера вспомогательного использования имеет место его оценочное толкование. Так, вспомогательное назначение могут иметь многие объекты, начиная от котельной, обслуживающей административное здание или складской комплекс, и заканчивая линейными объектами инфраструктуры, предназначенными для нормальной эксплуатации основного объекта (инженерными коммуникациями, объектами энергетики, дорожными сооружениями и т. п.). Вместе с тем, как показывает правовой анализ, объекты, относящиеся к категории опасных производственных, а также линейных, как правило, не должны признаваться вспомогательными.

Так, представляется, что объектами вспомогательного использования не могут считаться те опасные производственные объекты, являющиеся объектами недвижимости, которые относятся к I, II и III классу опасности в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». В их числе, например, сооружения – газопроводы.

В отношении таких объектов, являющихся объектами недвижимости, существуют требования об обязательном получении разрешения на ввод их в эксплуатацию и о государственной регистрации права собственности на них (подп «а», «б» п 4, подп. «а». «х» п 5 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утв Постановлением Правительства РФ от 05 05.2012 № 454) . В связи с тем, что для таких объектов требуется разрешение на ввод в эксплуатацию, их размещение производится на основании разрешения на строительство.

Опасные производственные объекты I—III классов опасности не могут быть отнесены к категории объектов вспомогательного использования, поскольку требуют оформления полного комплекта разрешительной документации на их строительство.

Право собственности на такие опасные производственные объекты должно регистрироваться в общем порядке, без каких-либо упрощенных процедур. Данный вывод находит свое подтверждение и в судебной практике (постановления ФАС Уральского округа от 2912 2011 № Ф09-8465/11 по делу № А50-8016/2011, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 08.2012 по делу № А48-532/2012).

Кроме того, как уже упоминалось выше, в качестве вспомогательных, на наш взгляд, не могут быть квалифицированы и линейные объекты (п 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ), поскольку системный анализ соответствующих положений законодательства позволяет прийти к заключению о необходимости оформления полного комплекта строительной и разрешительной документации для их размещения. Процедура их возведения, в частности, предусматривает:

Таким образом, можно сделать вывод о том, что с учетом действующего законодательства сфера применения конструкции объектов вспомогательного использования должна быть сужена как минимум до объектов, не являющихся опасными производственными и линейными (полностью или в части).

Вопросы без ответа

Какие характеристики объекта недвижимости являются необходимыми и достаточными для его отнесения к категории вспомогательных?

Контрольно-пропускной пункт, расположенный при въезде на территорию складского комплекса или промышленного предприятия, очевидно, будет выполнять для них вспомогательную функцию. В то же время контрольно-пропускной пункт при въезде на автостоянку, представляющую собой огороженную бетонную площадку, на которой больше нет никаких строений или сооружений, по всей видимости, будет являться основным, а не вспомогательным объектом. Или, например, бетонированная площадка для разгрузки товаров также в одних случаях может выполнять очевидно вспомогательную функцию (когда она входит в состав складского комплекса), а в других – основную (если она является единственным объектом недвижимости, построенным вблизи железной дороги).

По мнению Минрегиона России, под строениями и сооружениями вспомогательного использования следует понимать сооружения пониженного уровня ответственности в соответствии с ГОСТ 27751-88 (СТ СЭВ 384-87) «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету», т. е. парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и иные подобные сооружения (Письмо Минрегиона России от 25 06 2009 № 19669-ИП/08). Вместе с тем необходимо учитывать, что указанный государственный стандарт утратил силу с 1 сентября 2011 г., а кроме того, подобный подход противоречит Федеральному закону от 30.12.2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Закон № 384-Ф3). Согласно указанному Закону к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся лишь:

То есть речь идет только временных объектах и объектах индивидуального жилищного строительства. Все иные объекты относятся к зданиям и сооружениям нормального уровня ответственности (ч 9,10 ст 4 Закона № 384-Ф3).

Кто уполномочен принимать решение о квалификации объекта недвижимости в качестве вспомогательного?

Законодательство не обязывает застройщика обращаться в компетентные контролирующие и надзорные органы за формальным подтверждением наличия у того или иного объекта недвижимости признаков вспомогательного. Суды, тем не менее, при рассмотрении соответствующих дел указывают на то, что вспомогательный характер назначения здания либо сооружения должен быть доказан застройщиком (Постановление ФАС Уральского округа от 0512,2011 № Ф09-4530/11 по делу № А60-2091/2011). Если следовать данной логике, то закономерно возникает вопрос, чье мнение (какой организации или органа) необходимо и достаточно для целей данной квалификации? Например, достаточно ли для такой квалификации позиции самого застройщика (его проектировщика и/или технического заказчика)? Либо же застройщику следует получать формальное подтверждение в органах, уполномоченных на выдачу разрешения на строительство и/или органах государственного строительного надзора?

При этом на практике решение вопроса о возможности государственной регистрации права на тот или иной объект в упрощенном порядке как на вспомогательный в значительной степени зависит от усмотрения регистратора. В каждом конкретном случае последний самостоятельно делает вывод о том, насколько очевидным является вспомогательный характер объекта, что, безусловно, является его субъективным мнением. Тем не менее, представляется, что отказ Росреестра в государственной регистрации права собственности на строение или сооружение как на объект вспомогательного использования будет сложно оспорить в суде. Как показывает опыт, суды неохотно принимают аргументы о подсобном (вспомогательном) характере того или иного объекта и, как правило, признают законными соответствующие отказы регистраторов (постановления ФАС Уральского округа от 20 01 2012 № Ф09-8712/11 по делу № А60-10316/2011, ФАС Северо-Кавказского округа от 04 062012 по делу № А32-35608/2011).

Должен ли застройщик представить доказательства существования основного объекта недвижимости?

Правовая конструкция объектов вспомогательного использования сама по себе подразумевает необходимость существования основного объекта недвижимости.

Очевидно, что объект вспомогательного использования может считаться таковым только в том случае, когда имеется объект, по отношению к которому он будет вспомогательным (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1/07 2012 Г1° 05АП-5046/2012 по делу № А51 -2472/2012). В то же время для подтверждения факта создания объекта вспомогательного использования при государственной регистрации прав на него достаточно лишь декларации, форма которой не предполагает каких-либо граф (разделов) об основном объекте недвижимости и зарегистрированных правах на него (Приказ Минэкономразвития России от 03 11 2009 № 447 «06 утверждении формы декларации об объекте недвижимого имущества»).

В этом смысле интересны два дела, рассмотренные ФАС Северо-Западного округа, при разрешении которых, тем не менее, изучался вопрос о том, позволяли ли документы, представленные на государственную регистрацию права собственности на объект вспомогательного использования, определить, для обслуживания какого основного объекта тот предназначен (постановления ФАС Северо-Западного округа от 01 112010 по делу № А56-15514/2010 от 06062011 по делу № А56-44148/2010).

В другом случае суды, установив факт отсутствия у заявителя основного объекта, подтвердили правомерность отказа Россреестра в государственной регистрации прав на заявленные объекты как на вспомогательные (Определение ВАС РФ от 03 12 2012 № ВАС-15260/12 по делу № А51-2472/2012, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 07 2012 № 05АП-5046/2012 по делу № А51-2472/2012).

Интересен также вопрос о том, существует ли временной интервал для создания объектов вспомогательного использования, обслуживающих основной объект, или они могут создаваться, «прирастать» функционально к основному объекту в течение неограниченного периода времени, пока существует основной объект? Законодательство не дает ответа на данный вопрос. Отдельный предмет для споров – должен ли основной объект обязательно принадлежать правообладателю вспомогательного объекта или собственником основного объекта может выступать иное лицо?

Правильная квалификация – залог успеха

Таким образом, для практикующих юристов первостепенное значение приобретает правильная квалификация объекта недвижимости, т. е. его оценка в качестве основного или вспомогательного.

Прежде всего, это необходимо для определения достаточности и полноты комплекта разрешительных документов, которые следует оформить при строительстве (реконструкции) того или иного объекта. Дело в том, что основные объекты недвижимости, в отличие от вспомогательных, требуют подготовки полного комплекта документов без каких-либо упрощенных процедур. Так, размещение объектов недвижимости, не являющихся вспомогательными, подразумевает разработку проектной документации и ее экспертизу (по общему правилу), а также получение разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию. При отсутствии этих документов в ситуации, когда они являются необходимыми, к застройщику могут быть предъявлены требования о приостановке (прекращении) эксплуатации объекта или даже, в худшем случае, о признании объекта самовольной постройкой и его последующем сносе (ст 91, 9.5 КоАП РФ. ст 222, 1065 ГК РФ). Также согласно ст. 9.5 КоАП РФ застройщик может быть привлечен к административной ответственности в виде административного приостановления соответствующей деятельности на срок до 90 суток.

Кроме того, правильная квалификация объекта недвижимости позволяет доподлинно установить момент начала начисления амортизации. В налоговом учете начисление амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества возможно с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию (п 4 ст 259 НК РФ). При этом ввод в эксплуатацию основного объекта недвижимости должен подтверждаться разрешением на его ввод в эксплуатацию (чего не требуется для вспомогательных объектов). Иной подход может стать причиной возникновения нежелательных дискуссий с налоговыми органами.

Наш совет:

1. При строительстве комплексов объектов недвижимости (складских, офисных или производственных) рекомендуется по возможности воздерживаться от отнесения тех или иных возводимых строений и сооружений к вспомогательным, из соображений наиболее безопасного подхода.

2. Во избежание претензий со стороны контролирующих органов, связанных со строительством и эксплуатацией объектов недвижимости при отсутствии соответствующих разрешительных документов, и споров относительно момента начала начисления амортизации, а также с целью устранения риска отказа в государственной регистрации права рекомендуется по возможности не рассматривать строящиеся объекты в качестве вспомогательных, а идти по стандартному пути, оформляя документацию на строительство в полном объеме.

3. В разрешении на ввод в эксплуатацию важно указывать каждый из построенных и введенных в эксплуатацию объектов (вплоть до парковочных площадок, стоянок, и внутриплощадочных дорог, обслуживающих основные объекты). Технически это возможно сделать путем составления отдельного приложения к разрешению на ввод в эксплуатацию с подробным перечислением объектов и их технических характеристик. При этом необходимо отследить, чтобы на таком приложении были проставлены подпись и печать лица, уполномоченного выдавать соответствующие разрешения.

4. При строительстве единичного объекта недвижимости возможность его квалификации в качестве вспомогательного должна оцениваться застройщиком в каждой конкретной ситуации с учетом обстоятельств т факторов, указанных выше. Необходимо помнить о риске возникновения спора с контролирующими органами или регистратором в случае, если вспомогательный характер объекта будет им неочевиден. В этой связи важен объем имеющихся у застройщика доказательств вспомогательного характера соответствующего объекта чем больше их буде, тем выше шансы застройщика на успешное разрешение спора (при его возникновении). При принятии решения о квалификации объекта недвижимости в качестве вспомогательного, застройщику имеет смысл получить дополнительные профессиональные подтверждения правильности избранного им подхода (письменные подтверждения проектировщика и технического заказчика, органов местного самоуправления и строительного надзора)

5. Возможности заявителя, которому было отказано в государственной регистрации прав на объекты недвижимости в упрощенном порядке, ограничены. Он будет вынужден выбрать один из трех вариантов дальнейших действий:

www.gblplaw.ru

Европа и ее ценности

Мы живем в эпоху войны – между культурами, между ценностями, между верами. Мы живем в эпоху войны – невидимой, необъявленной и, несмотря на это, самой настоящей. И жизнь наша глубоко противоречива: похоже, что чем больше мы силимся слить наши культуры, ценности и веры в единую «Оду к радости», тем явственнее в тихом течении жизни за демонстративным союзническим фасадом проявляются их отличия друг от друга.

И могло ли быть иначе, когда первое, что мы отодвигаем в сторону, приступая к дискуссиям, – это именно истина? В публичных дебатах в особенности, но и в обществе, политике, да и в философии тоже, нам внушают, что истину нужно отложить на время в сторонку, чтобы нам можно было якобы понять друг друга; чтобы не акцентировать между нами различий; чтобы никого не оскорбить; чтобы… чтобы… чтобы… Отсюда новая политкорректность – этот новояз лжи; отсюда это мультикультурное европейское общество, в которое любая культура может войти – при условии не входить туда на самом деле. Оно не может создаваться иначе, как на перманентном исторжении истины из своего лона: потому что одно ее простое добавление привело бы к разрушению принципа его функционирования – лжи.

В этом суть мультикультурной конструкции, в этом суть и европейской политической конструкции: мы можем принимать и говорить все, но только не истину! Можем ли мы сказать, что все религии правы и все они приводят к истине? Можем, и нас даже приглашают сделать это! Можем ли мы глумиться над священным во имя свободы? Можем, и нам даже советуют это! Можем ли мы сказать, что аборт – это право женщины, символ ее достоинства и свободы? Тем более! Можем ли мы сказать, что гомосексуализм – это нормальный стиль жизни, такой же обычный, как и всякий другой? Можем и даже должны это делать – в противном случае рискуем нарваться на санкции! Можем ли мы сказать, что единственная ценность – это гуманизм? О, да нас даже похвалят, если мы сделаем это, – и только так мы можем войти в европейский клуб!

Но можем ли мы при этом говорить, что гомосексуализм – это грех, что аборт – это преступление, вопиющее небу, что мультикультурализм – это пустой звук, что фундаментом европейской цивилизации является христианство? Нет, нет и еще раз нет! Мы можем приветствовать любую моральную или аморальную систему и любой стиль жизни, вот только тот, который учит, что «грех стучится в дверь, а ты побеждай его»[1] и «уклонись от зла и сотвори благо»[2], – нет!

Фундамент европейской конструкции – антихристианство скрытое или явное

Вот, например, новый ежедневник на 2011/2012 учебный год, изданный в сентябре прошлого года Еврокомиссией для европейских учащихся и бесплатно распространенный в школах на всем пространстве Евросоюза примерно в 3 миллионах экземпляров. Богато иллюстрированный, ежедневник включает обзор праздников сразу нескольких религий – иудейской, мусульманской, индуистской и т. д. – и приводит некоторые сведения о них; указан даже День Евросоюза – 9 мая. Вот только «забыли» в нем упомянуть о христианстве и включить в календарь или хотя бы указать какой-нибудь из христианских праздников – как будто их и нет совсем! Как будто Европа появилась на свет 200 лет тому назад!

Реакция Польши, Италии и нескольких французских депутатов была немедленной: они осудили «агрессивный атеизм» союзнических бюрократов. Кстати говоря, от наших, румынских, евродепутатов мы не услышали ни звука – как будто мы появились только в 1859 году, а не задолго до этого…

Хотя Еврокомиссия и вынуждена была принести извинения через своего ответственного комиссара Джона Далли, тем не менее она отказалась отозвать ежедневники из школ[3].

Подобное отношение не удивительно, если учесть ту войну, которая ведется против упоминания о христианском наследии в основополагающих текстах ЕС: этот союз был задуман, создан и используется против христианского мышления и нравственности. Это истина, которую каждый европарламентарий, евробюрократ и еврокомиссар должен усвоить, если он хочет продвигаться по европейской карьерной лестнице и стать членом европейского клуба.

Само слово «европейский» – назойливо повторяемое, чтобы вбить его как следует нам в голову! – стало синонимом антихристианства, проводимого или методом замалчивания (как в случае с ежедневниками ЕС), или в открытом противодействии.

Как же еще можно охарактеризовать сопротивление большинства европарламентариев литовскому законопроекту, пытавшемуся оградить детей и молодежь от непристойных речей и гомосексуальной пропаганды? 19 января Парламент Европы принял резолюцию, внесенную его социалистической, экологической, либеральной и коммунистической группами (так называемой «розовой Европой»), в которой Литва получила отповедь за попытку осудить «публичную пропаганду гомосексуализма» в своем желании защитить детей[4].

На эту озабоченность литовских политических элит «розовая Европа» ответила другой озабоченностью – в том, что нарушается «свобода выражения и проявления» гомосексуалистов в парадах и рекламе. По мнению европарламентариев, «в будущем парады гомосексуалистов должны быть разрешены повсюду, а дети должны иметь свободный доступ к информации о гомосексуализме»[5].

Новые европейские ценности

«Толерантность», борьба за пропаганду «гендерной идентичности» и против дискриминации по признаку сексуальной ориентации, против «трансфобии» и «гомофобии» – все это является частью пантеона новых ценностей Европы, ценностей, навязываемых с помощью европейских институтов и внесенных в основополагающие тексты Евросоюза. В способе, которым утверждаются эти ценности, однако, явственно видны черты тоталитаризма. Это развертываемая на всех направлениях борьба против традиционных представлений, учреждений, воспитания и нравственности.

Возьмем, к примеру, термин «гомофобия». Путем заведомой путаницы значений слов homo («человек») и гомосексуалист гомосексуальной пропаганде удалось навязать обществу такой софистический вывод: отныне и впредь любая критика в адрес гомосексуализма и его пропаганды будет трактоваться как покушение на человечество. Как видим, имеет место переосмысление терминов и их отождествление – и прежде всего терминов, особенно значимых для определения идентичности личности, – чтобы произвести мутации в менталитете и переиначить таким образом социальные коды.

Группы меньшинств, особенно тех, чей дискурс идеологически революционен, становятся теперь – благодаря этому опрокидыванию представлений об идентичности и общности – признанными представителями человечества. Отстранение тех, кто противится этим мутациям, особенно христиан, от государственных должностей, а затем исключение их из общества и в конце концов – из человечества подразумевается само собой и становится все более очевидным.

Реорганизация общества через сексуальную революцию

Эту мутацию должно внедрить в коллективное сознание и закрепить там воспитание. Воспитание – важнейший инструмент любой идеологии, а значит, и этой новой идеологии революционного изменения человеческой природы с помощью сексуальности вообще и аномальной сексуальности в частности. Еще с маркиза де Сада и Французской революции, а затем, в более систематизированном виде, Фрейдом (в Европе) и Альфредом Кинси (в США) и, наконец, сексуальной революцией мая 1968 года человеческая природа стала переопределяться с оглядкой на аномальную сексуальность. «Человек – это его половой орган и то, как он к нему относится», – если отбросить словесные сети, расставляемые перед нами, вроде лозунга «свобода и толерантность», то такова точка зрения на человека, которую ЕС усвоил и хочет навязать повсюду.

Красноречив тот факт, что люди, до недавнего времени несшие знамя сексуальной революции, являются сегодня влиятельными политиками Евросоюза. Так, много шума наделал случай с предводителем европейских экологов Даниелем Кон-Бендитом, который в 2001 году был обвинен в педофилии на основании признания, сделанного в 1975 году им самим в книге «Большой базар». Кон-Бендит описывает здесь свои псевдосексуальные игры с детьми[6], не отрицая того, что он, возможно, шел и на большее.

В 70-е годы прошлого века, после сексуальной революции, вся Европа, особенно Франция и Германия, превратилась в арену сексуальных экспериментов, немыслимых в прежние времена. Общественный дискурс был тогда намного более открытым, чем теперь; например, французская газета «Le Monde» предоставляла свои страницы писателям-педофилам и тем, кто старался сделать педофилию допустимой. В Германии пытались провести революцию сексуальности через ряд детских садов, в которых не только рассказывали детям о половых отношениях, но и упражнялись в них на практике – или дети с детьми, или дети с взрослыми! Пытались даже сломить сексуальные табу, пропагандируя инцест между родителями и детьми, – но натолкнулись на инстинктивное сопротивление родителей, водивших детей в эти сады[7].

Нравственные ограничения, накладываемые традицией на сексуальность, рассматривались как сдерживающие инструменты, применяемые с целью социального контроля, так что освобождение от традиции и ее ограничений – а значит, и освобождение общества от старого мира – должно было совершиться через сексуальное освобождение. То, что пытались совершить в 70-е годы прошлого века грубым и неприкрытым способом, делается теперь намного лукавее, но более системно и тотально – с помощью уроков по половому воспитанию и риторики, твердящей о свободе и толерантности.

Как всегда, Великобритания идет в авангарде этого движения. Здесь новым учебным планом предполагается ввести гомосексуальные темы во все предметы школьной программы. Вот этот проект, как представляет его Lifesitenews.com: «Программа будет включать ссылки на гомосексуализм и транссексуалов в рамках уроков по математике, дизайну и технологии, языкам, географии и естествознанию. На уроках по языкам будут поощрять учеников использовать лексику, разработанную гомосексуальным политическим лобби. В рамках уроков по естествознанию ученики могли бы изучать виды животных, в которых самцы играют преобладающую роль во вскармливании детенышей, каковы королевские пингвины и морские коньки, а обсуждения могли бы сосредоточиться на “структурах различных семей”. На уроках географии ученики могли бы проследить превращение квартала Кастро в Сан-Франциско из населенного ирландскими рабочими в первый в мире “квартал гомосексуалистов”».

Для уроков математики один из пропагандистов нового учебного плана, Дэвид Уоткинс, рекомендует следующее: «Когда перед тобой математическая задача, зачем вписывать сюда гетеросексуальную семью или девочку с мальчиком? Почему не двух мальчиков и двух девочек?» И далее: «Проблема преподавания гомосексуализма не ставится, речь идет об изображениях и о том, чтобы продемонстрировать детям идею, что в мире существуют и другие типы людей».

Софизм этого последнего замечания не может не вызвать шок у любого здравомыслящего человека: демонстрировать детям подобные изображения и идеи как раз и значит поощрять гомосексуализм, а приучать детей к подобному новому взгляду на мир – значит или формировать его адептов, или уничтожать и душить с пеленок всякую антигомосексуальную мысль и позицию! Это типичный метод любой тоталитарной идеологии, будь она коммунистическая, нацистская или – вот она! – сексуальная и гомосексуальная…

www.pravoslavie.ru

Троекуровское кладбище

Адрес: 121471, Москва, ул. Рябиновая, д. 24.
Проезд: м. «Кунцевская», авт. 612; м. «Тёплый стан», авт. 781 до ост. «АЗС».

Троекуровское кладбище расположено в Западном административном округе города Москвы. Площадь его составляет 20,82 га. Входит в состав Государственного унитарного предприятия «Ритуал». Название своё кладбище получило от бывшего села Троекурово, владения бояр Троекуровых в конце XVII – начале XVIII веков.

Троекуровское кладбище было основано в 1962 году. Первоначально под кладбище была выделена территория площадью 34 га, включая старый парк. В 1966 году решением исполкома Московского городского Совета народных депутатов за № 2 от 11.02.1966 года была признана целесообразность сохранения зелёного массива Троекуровской рощи и использования её для организации отдыха жителей прилегающих районов. В связи с этим исполком Моссовета одобрил предложения по изменению границ Троекуровского кладбища и сокращению территории с 34.0 га до 14.0 га с использованием для захоронений свободной от насаждений территорий между МКАД и существующей границей кладбища. С северо-восточной стороны парка предлагалось предусмотреть защитную зону площадью 12 га с использованием этой территории также для отдыха населения.

В 1975 году исполком Моссовета принимает решение «О строительстве пускового минимума мемориального Троекуровского кладбища». В этот период на кладбище производят захоронения ответственных работников ЦК партии. Целью создания Похоронного дома-некрополя «Троекурово» стало обеспечение захоронения умерших граждан, имеющих заслуги перед городом Москвой, Российской Федерацией и удостоенных наград, почётных званий России, и в целях увековечения их памяти. В настоящее время на Троекуровском кладбище похоронены многие известные личности, оставившие свой неизгладимый след в политике, искусстве, спорте и общественной деятельности.


Административный корпус

www.moscow-tombs.ru

Популярное:

  • Доставка пенсий фз Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ"О страховых пенсиях" С изменениями и дополнениями от: 29 июня, 29 декабря 2015 г., 23 […]
  • Нотариус в городе вологда Нотариусы Вологда Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Гисматулина Ольга Рафаиловна Телефон: +7(8172)757686 Адрес: […]
  • Преступление против безопасности рк О преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка на транспорте за 2015 год и 1 полугодие 2016 года Согласно Конституции Республики Казахстан человек, его достоинства, неотъемлемые права и свободы представляют […]
  • Закон 39-фз об инвестиционной деятельности Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ"Об […]
  • Закон 365 фз Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 365-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и […]
  • При постановлении решения по заявлению центральной избирательной комиссии Постановление Правительства РФ от 27 января 2009 г. N 63 "О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения" (с изменениями и дополнениями) Постановление […]
  • Как написать заявление в сбербанк о возврате денежных средств Как написать заявление в сбербанк о возврате денежных средств Являюсь клиентом Сбербанка очень давно, имею несколько счетов, карт. Очень удобно было переводить деньги из региона в регион, и при этом достаточное количество банкоматов и […]
  • Возврат товара линзы Обмен и возврат Уважаемые покупатели! Возврат и обмен происходит строго в офисе по адресу: г. Москва, ул. Б.Семеновская, д. 40 с 10 до 20 в будние дни. В случае, если Вы приобрели контактные линзы НЕ НАДЛЕЖАЩЕГО качества, что было […]