Судья отклонил ходатайство

МОСКВА, 9 янв — РАПСИ, Сария Киут. Гагаринский суд Москвы в среду отклонил ходатайство защиты об отводе судьи по делу о резонансном ДТП на Ленинском проспекте, сообщили РАПСИ в суде.

«Доводы отвода надуманны, не содержат конкретный характер, на основании изложенного отклонить ходатайство», — сказала судья.

Адвокаты Игорь Трунов и Людмила Айвар в среду в ходе судебного заседания заявили отвод судье Гагаринского суда Ольге Зельдиной.

По мнению адвокатов, на предварительном заседании Зельдина разъясняла несуществующие процессуальные права несуществующему лицу. «Мы считаем, что необходимо дождаться решения Конституционного суда о принятии поправок в закон о судебных действиях в отношении умершего, до этого данное заседание не будет законным», — сообщили адвокаты.

Авария с участием автомобиля Mercedes S500, в котором ехал вице-президент нефтяной компании ЛУКОЙЛ Анатолий Барков, произошла 25 февраля 2010 года. В ДТП погибли врачи Вера Сидельникова и Ольга Александрина, которой предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Ранее сообщалось, что главное следственное управление ГУМВД по Москве завершило повторное расследование данного дела и прокуратура утвердила принятое следствием процессуальное решение по обвинению участницы ДТП.

Дело в отношении Александриной было прекращено в связи с ее смертью. Однако защита женщины с этим не согласилась, и родственники Александриной обратились в суд с просьбой возобновить дело. В октябре 2010 года Тверской суд Москвы признал прекращение дела законным и отказал в его возобновлении.

Тогда родственники Александриной обратились в Конституционный суд РФ, он вынес постановление о пересмотре дела. В результате суд решил, что если сторона погибшего выступает против прекращения дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), правоохранительные органы должны продолжить предварительное следствие и направить дело в суд.

rapsinews.ru

Суд отклонил мое ходатайство об отложении судебного заседания

Вот мое ходатайство:

«3 июля 2017 года, я писал ходатайство об ознакомлении с материалами дела. 5 июля, его одобрили, мне позвонили. Я ознакомился с содержанием диска и сделал необходимые фотокопии. Изучив материалы дела, я понял, что мне требуется профессиональная юридическая помощь и консультации со специалистами, но так как судебное заседание было назначено уже на следующий день после того как я смог ознакомиться с полным комплектом материалов, я не имел физической возможности в такой срок получить необходимые консультации. В свою очередь я собираюсь предоставить доказательства имеющие значения для дела на следующее судебное заседание. Мне только нужно несколько дней для сбора/подготовки доказательств.»

Суть такая 3 июля пришла судебная экспертиза мне позвонили, я поехал и ознакомился с ней, она была не в мою пользу, спросил могу ли я ознакомиться с содержимым CD диска(фотоматериалы), мне сказали, пишите ходатайство, я написал, и 5 июля мне позвонили и сказали приезжайте. С диском я ознакомился. После этого сразу же поехал к другому эксперту со всеми материалами, который мне сказал, что судебная экспертиза была проведена с грубыми нарушениями, ее можно оспорить, я согласился и он начал писать рецензию. Тк 5 числа он ее начал писать, а 6 числа было судебное заседание, это было физически невозможно мне получить ее в срок. А так же я планировал проконсультироваться с юристами. Мне сказали написать ходатайство, что я и сделал, тк если бы я просто пришел в суд без ничего на руках, решение и так бы вынесли не в мою пользу. Поэтому я оставил ходатайство и на заседание не ходил, думал что перенесут.

А далее я планировал ходатайствовать о повторной экспертизе прикладывая свою рецензию.

Но что же мне делать теперь? У меня на руках есть документ разбивающий данную экспертизу в пух и прах, а судья уже вынес решение.

А если идти в аппеляцию, туда вроде бы уже нельзя новые доказательства по делу прикладывать? Что можно сделать в моем случае?

Ответы юристов (1)

В суде апелляционной инстанции нельзя предъявлять только те доказательства, которые сторона по делу имела возможность предъявить в суде первой инстанции. Вы же такой возможности не имели и Ваше ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью подготовки к процессу и представления суду дополнительных доказательств было отклонено.​

В апелляционной жалобе просите вышестоящий суд не о принятии нового решения, а об отмене решения и возвращении дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Суд отклонил ходатайство Луценко об отводе судьи

Судья Печерского районного суда Киева Анна Медушевская, которая слушает уголовное дело по обвинению бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко в превышении служебных полномочий при организации слежки в рамках расследования уголовного дела об отравлении кандидата в президенты Виктора Ющенко, отклонила заявленный ей экс-министром отвод.

«Заявление об отводе судьи Анны Медушевской не содержит надлежащих и подтвержденных данных, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отвода», — сказала она.

Стороны процесса заявили, что на данной стадии процесса они не пока не имеют других ходатайств и заявлений.

В ходе зачитывания прокурором Евгением Зинченко обвинительного заключения Луценко обратился к судье, спросив, почему защита не получила за 3 дня до начала судебного заседания обвинительное заключение, как этого требует статья 256 УПК. «Почему мне и моей защите не вручили обвинительное заключение, почему вы игнорируете 256 статью, согласно которой за 3 дня до судебного заседания я должен быть ознакомлен с обвинительным заключением?» — спросил он.

Судья Анна Медушевская ответила, что стадия ходатайств завершена и сделала Луценко замечание за нарушение порядка, пригрозив удалить его из зала, если он не успокоится.

В ответ Луценко со словами: «То есть УПК вообще игнорируем?» попытался бросить кодекс, который находился у него в руках в прокурора, но не попал.

После этого Зинченко продолжил зачитывать обвинительное заключение.

Суд выделил в январе в отдельное производство дело по обвинению Луценко, а также 2 бывших сотрудников Департамента оперативной службы МВД Владимира Тарасенко и Олега Павленова в организации и ведении незаконной слежки в рамках расследования дела об отравлении Ющенко.

27 февраля Печерский райсуд Киева приговорил Луценко к 4 годам лишения свободы за превышение служебных полномочий при выделении квартиры, пенсии и начисления стажа водителю, а также при организации празднования Дня милиции в 2008-2009 годах.

Экс-министр находится под стражей с 26 декабря 2010 года.

www.kommersant.ru

Судья отклонил ходатайство об отложении судебного заседания

Судья отклонил ходатайство об отложении судебного заседания, для предоставления срока для представления новых доказательств. Мотивировал что было достаточно времени. Наша сторона впервые за процесс ходатайствовала об отложении. Другой стороне судья неоднократно шел навстречу. Новые доказательства хотели представить в ответ на документы представленные другой стороной вчера. Аудиозапись заседания обрывается и не содержит обсуждения нашего ходатайства. Как все же представить новые доказательства? Можно ли представить их в апелляции?

Ответы юристов (15)

Заявите ходатайство в письменном виде о необходимости представить время для предоставления новых доказательств

конечно мы письменно заявили

23 Марта 2017, 21:41

Есть вопрос к юристу?

Можно попытаться, но как правило там отказывают.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Уточнение клиента

другая сторона представила документы, которые неполные..мы могли изготовить полные документы, но судья не дал

Суд отклонил ходатайство Навального об отводе судьи по спору с Усмановым

МОСКВА, 30 мая — РИА Новости. Люблинский суд Москвы отклонил ходатайство Алексея Навального, который требовал отвода судьи, рассматривающей его спор с бизнесменом Алишером Усмановым, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Навальный в суде выразил мнение, что судья Марина Васина «встала на сторону истца». Представители Усманова возражали против отвода.

«В заявлении не предоставлено сведений о заинтересованности судьи в исходе дела», — заявила судья Марина Васина, отклонив ходатайство Навального.

В настоящее время слушания продолжаются.

Поводом для иска Усманова, который обвинил Навального в клевете, стало заявление оппозиционера о якобы коррупционных связях бизнесмена, среди претензий было и утверждение о передаче участка с особняком фонду «Соцгоспроект», якобы подконтрольному премьеру Дмитрию Медведеву.

После этого Усманов рассказал газете «Ведомости», что договор о передаче земельного участка «Соцгоспроекту» является частью сделки по другому земельному участку. По словам Усманова, он изначально купил особняк для своей сестры, однако она не захотела там жить, и тогда миллиардер передал эту землю фонду взамен на площадку рядом с собственным участком.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

    В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

ria.ru

Популярное:

  • Что не подлежит возврату и обмену в рб Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 14 июня 2002 г. № 778 О мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» Изменения и […]
  • Закон красноярского края о ветеранах труда красноярского края Меры социальной поддержки и льготы в Красноярске и Красноярском крае в 2018 году Социальная поддержка в регионах Меры социальной поддержки и льготы в Красноярске и Красноярском крае в 2018 году Меры социальной поддержки и льготы для […]
  • Экспертиза акб за рулем - Срок службы больше в 1,5 раза* - Стартерный ток больше на 23%* - Работа при t° от -50 до +80°С. *в сравнении с отраслевыми стандартами «По току холодной прокрутки при –18 ºС батарея была пятой. Опуститься вниз заставила […]
  • Жалоба в прокуратуру на соседей образец Жалоба на участкового Нужна ли жалоба на участкового, когда его действия противоречат возложенным на должностное лицо задачам? Или в результате его бездействия нарушены права и свободы граждан? Полагаем, что ответ должен быть […]
  • Ндс налог на прибыль единый социальный налог это Когда и почему отменили ЕСН (Единый социальный налог)? Отправить на почту Когда отменили ЕСН? В связи с чем? И почему это становится интересным именно сейчас? Попробуем разобраться в нашей статье. В каком году отменен ЕСН и с чем это […]
  • Закон миньонов Кто такие миньоны, и почему их не стоит показывать детям? В разгар летних каникул 2010-го года году на экраны вышел мультфильм «Гадкий я». Картина рассказывала юным зрителям о суперзлодее, которому на время пришлось стать приемным отцом, […]
  • Федеральный закон об основах социального обслуживания населения в рф Социальное обслуживание по новым правилам 25 октября 2010 года, выступая на заседании президиума Государственного совета о социальной политике в отношении пожилых граждан, Дмитрий Медведев, занимавший на тот момент пост президента, […]
  • Какой налог на 306 лошадиных сил Транспортный налог по регионам. и какого хрена?! Расчитаем за 2010 год. Для примера возьмем, допустим, mercedes S500 2002 г.в. 306 л.с. Сумма транспортного налога к уплате за 2010 год для 6 регионов. 95. Чечня, Республика - 2448 руб. 05. […]