Как подать возражения на кассационную жалобу

Возражения на кассационную жалобу

Образец возражений на кассационную жалобу на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Кассационная жалоба подается на вступившее в законную силу судебное постановление. Лица, участвующие в деле, извещаются судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения дела, им направляются копии кассационной жалобы. Участие в рассмотрении дела кассационной инстанции является правом сторон.

Подача возражения на кассационную жалобу не является обязательным действием. Вместе с тем, если участие в суде кассационной инстанции невозможно, допускается в письменной форме отразить свои возражения по доводам жалобы. Возражения на кассационную жалобу направляются непосредственно в суд кассационной инстанции. Государственная пошлина при направлении возражений не уплачивается. Копии возражений к кассационной жалобе прилагать не нужно.

В ___________________________
(наименование суда
кассационной инстанции)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)

ВОЗРАЖЕНИЯ

на кассационную жалобу

«___»_________ ____ г. судом _________ (наименование суда) было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать исковые требования), принято решение _________ (указать, как разрешено дело).

«___»_________ ____ г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции _________ (наименование апелляционного суда) при рассмотрении было принято _________ (указать, как разрешено дело во второй инстанции, какое судебное постановление принято).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО, лица подавшего кассационную жалобу на судебное постановление) поступила кассационная жалоба, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в кассационной жалобе).

Возражаю по доводам кассационной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Судами не допущены существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Учесть возражения на кассационную жалобу при рассмотрении дела.
  2. Оставить решение (определение) _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г., апелляционное определение _________ (наименование суда апелляционной инстанции) от «___»_________ ____ г. без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец возражений:

Возражения на кассационную жалобу (34,5 KiB, 797 hits)

vseiski.ru

Как написать возражение на кассационную жалобу

Возражение на кассационную жалобу — это важный документ, необходимый для судебного процесса. Многие не придают ему большого значения, поскольку считают, что в материалах ранее рассмотренного дела и так все указано, что суд на стадии кассационного производства не выйдет за рамки ранее принятого решения и возражения можно не писать. Необходимо отметить, что так рассуждать в корне неправильно. Суд принимает во внимание, как поданную кассационную жалобу, так и поступившие на неё возражения.

Правила составления возражения на кассационную жалобу

Порядок составления возражения на кассационную жалобу российским законодательством не урегулирован. В законе идёт указание лишь на то, что возражение должно быть подано в письменной форме. Копии возражения отправляются как в суд, так и лицам, которые принимают участие в деле.

Стоит отметить, что в арбитражном законодательстве даётся описание «отзыва», который подаётся на апелляционную жалобу. По этим же правилам предлагается составлять возражение на кассационную жалобу. При написании возражения необходимо указать наименование суда, в который она направлена, лицо от которого поступает возражение (фамилия, имя, отчество, адрес, контактный телефон), указать всех остальных участников процесса.

Далее необходимо хорошо изучить саму кассационную жалобу, выявить в ней слабые и сильные стороны, а также те факты, которые нужно опровергнуть. Для более качественного проведения данного процесса может понадобиться помощь адвоката, обладающего специальными знаниями и навыками работы.

При написании возражения необходимо сделать указание на кассационную жалобу, пояснив когда она была написана и по какому делу. После чего изложите в возражении свои доводы и интерпретацию фактов, указанных в кассационной жалобе. По возможности приложите письменные или иные доказательства указанных вами фактов, если таковые имеются.

Затем необходимо подписать возражение. Оно должно быть подписано лицом, участвующим в деле либо его представителем. В случае подписания возражения представителем к нему должна быть приложена доверенность, подтверждающая его полномочия.

Возражение подаются в суд (канцелярию суда) с копиями по количеству лиц, являющихся сторонами дела. В арбитражном процессе возражения могут отсылаться сторонам по почте, заказными письмами с уведомлением. В последующем уведомления предоставляются суду как доказательства отправки данных документов.

Образец возражения на кассационную жалобу

xn—-8sbahjdg1bucp4cc.xn--p1ai

Отзыв на кассационную жалобу

После принятия апелляционным судом итогового решения, сторона, выигравшая дело в этом суде, вправе полагать, что спор разрешен окончательно. Однако определение апелляционного суда также может быть обжаловано в кассационном порядке, что опять возвращает стороны спора на этап судебного рассмотрения.

Практика кассационного обжалования судебных решений свидетельствует, что если суд кассационной инстанции принял дело к рассмотрению, это значит, что существует серьезный шанс того, что решение апелляции будет пересмотрено. Для того, чтобы снизить такую вероятность, следует подать отзыв на кассационную жалобу.

Порядок подачи отзыва

Открыв производство по делу, суд присылает копию кассационной жалобы и определения об открытии производства. Сроки подачи отзыва на кассационную жалобу прямо законом не определены, однако, используя аналогию с подачей отзыва на иск, можно утверждать, что такая жалоба должна быть подана до проведения первого судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу подается в одном экземпляре непосредственно в кассацию. Сторона, подавшая кассацию, а также третьи лица имеют право ознакомиться с отзывом, попросив суд дать возможность ознакомиться с материалами дела.

Что должен содержать отзыв?

Отзыв на кассационную жалобу в суд, для того, чтобы успешно повлиять на мнение судей, должен еще раз изложить те обстоятельства, на которых обосновывал свои выводы суд нижестоящей инстанции, принимая то или иное решение. Также отзыв может содержать дополнительные сведения, которые не были упомянуты в оспариваемом решении, однако также доказывающие необоснованность кассационной жалобы.

Качественный отзыв на кассационную жалобу содержит доводы лишь относительно тех обстоятельств, которые обжалуются заявителем. Так, если заявитель обжалует решение суда лишь частично, то и доводы отзыва на кассационную жалобу должны быть связаны с той частью судебного решения, которая обжалуется кассатором.

Госпошлина за отзыв на кассацию не взимается, а неподача этого документа, хоть и несколько снижает шансы на успех, не влияет на порядок и сроки рассмотрения дела.

Образец отзыва на кассационную жалобу можно скачать на нашем веб-ресурсе. В то же время очевидно, что отзыв на кассационную жалобу зависит от содержания самой жалобы, поэтому этот документ необходимо адаптировать исходя из доводов и аргументов кассационной жалобы.

www.podaemisk.ru

Как подать возражения на кассационную жалобу

совсем недавно я тоже интересовался этим вопрос, вот неплохой образец

В Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда

по делу № 2-1000/2010 Копейского городского суда

по иску Ивановой И.И. к

Обществу с ограниченной ответственностью «ТРУД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

Истец: Ивановой Ирины Ивановны

г. Копейск ул. Ленина 1-1

г. Копейск ул. Московская, д. 25

Отзыв на кассационную жалобу ООО «Индустрия» от 31.12.2010

Решением Копейского городского суда от 15.12.2010 по делу № 2-1000/2010 по иску Ивановой И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРУД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда частично удовлетворены требования истца. Последний восстановлен на работе в ООО «ТРУД» в должности продавца-консультанта с 11.05.2010, в пользу истца с ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 49 622 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходу на услуги представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскано 61 622 руб.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой выражается несогласие с решением суда первой инстанции. По мнению ответчика, судом допущены нарушения требований ст. 195-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 56 ГПК РФ (непредставление истцом доказательств отсутствия на рабочем месте по уважительным причинам), неправильно применена норма п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), ст. 392 ТК РФ.

Полагаю, что решение Копейского городского суда от 15.12.2010 является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о нецелесообразности восстановления истца на работе с 11.05.2010 являются несостоятельными. Судом первой инстанции дана правильная оценка обстоятельства отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин в период с 24.04.2010 по 10.05.2010. В решении суда отражено, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ Иванова И.И. не представила доказательств отсутствия на рабочем месте по уважительным причинам. Факт увольнения Ивановой И.И. по собственному желанию 23.12.2010 правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Считаю несостоятельными и доводы кассационной жалобы о том, что трудовые отношения между истцом и ответчиком были расторгнуты по соглашению сторон (ст. 78 ТК РФ). Доказательств волеизъявления работника о расторжении трудового договора ответчиком суду не представлено.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что рассматриваемые трудовые отношения прекращены по инициативе работодателя (п. 6 ст. 81 ТК РФ) и, что последним грубо нарушен порядок увольнения работника.

Нельзя согласиться с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Вместе с тем, работодателем в данном случае приказ об увольнении истца не издавался, трудовая книжка не оформлялась.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности не пропущен, является обоснованным.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчика компенсация морального вреда (в связи с причиненными нравственными страданиями). Размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке, установленных ст. 362 ГПК РФ не имеется. Судом первой инстанции правильное определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства и, руководствуясь ст. 344 ГПК РФ,

Решение Копейского городского суда от 15.12.2010 по делу № 2-1000/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Истица Иванова И.И.

Прошу Вашей ПОМОЩИ

Я Хайруллин Вазир Самигуллинович являюсь военным пенсионером мне в течении более 25-лет приходилось помогать людям в их трудных ситуациях, иногда рискуя своей жизнью, своим здоровьем. Пришлось пережить Многое: на автобусной остановке пьяный водитель задавил насмерть моего сына, за человеческую Жизнь выплатили 40.000 (сорок) тыс.руб. И около своего дома так же пьяный водитель задавил насмерть моего тестя, за жизнь которого выплатили 100.00 (сто) тыс.руб.

За загубленные Жизни Невинных Родных Мне людей, со стороны Закона вынесены не справедливые решения.
Создается впечатление, что пьяные пользуются особыми привилегиями со стороны Закона.

Я в отчаяние обращаюсь к Вам, помогите Пожалуйста восстановить справедливость хотя бы в этом случае.

Дело в том, что мой сосед, проживающий напротив меня через дорогу Ахметзянов Абузар М., зная о том что на моей территории за забором более 8 лет проживала на привязи собака ( Согласно всем правилам ст. 5 п. 4 ФЗ РБ « О домашних животных » в ред. Законов РБ от 26.02.2004 г. № 65 – з, от 08.12.2006 г., № 387-з) за это время проживания собаки ни каких претензий от соседей, прохожих и родителей детей, которые проходили каждый день в садик и школу не было.

Предупреждающая табличка и звонок на калитке имеются, забор соответствуют по всем строительным нормам РБ справка от Архитектуры имеются ( иск №370 от 16.05.2011 ).
Будучи в сильном алкогольном опьянении при попытке проникнуть сверху через забор на мою усадьбу получил Легкий телесные повреждения здоровью в виде укуса 1.3.4.5 пальцев левой кисти руки, и травматический вывих глаза сильная алкогольная интоксикация тяжелой степени, наложение швов не удалось из-за агрессивности поведения. На это имеется заключение судебно-медицинской экспертизы за № 491 от 06.03.2011 г.

Так же он будучи в сильном алкогольном опьянении повредил правый глаз непонятно где, в Заключение № 491 от 06.03.2011 указано, что глаз поврежден в результате удара тупым твердым предметом.

Решением Октябрьского городского суда № 4795 от 14 июля 2011 г., судьей Фаттаховым А.Ф. было вынесено неверное решение о возмещение морального и материального вреда в пользу Ахметзянова, не до конца изучив дело, а именно судебно медицинского эксперта за № 491 которое было озвучено адвокатом Ахметзянова, но в дело не приложено.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г.№23: учитывая, что в силу статьи 157ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть обоснована только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи62-65,68-71,пункт11 чясти1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ ),суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке ( например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения),были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения не допустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181,183,195 ГПК РФ ).
Выводы судов без изучения данного заключения не достоверны ,так как в данном заключении дана оценка состояния истца Ахметзянова Абузара Махкиямовича на момент причинения ему телесных повреждений 06 марта 2011года.
Таким образом ,обстоятельство, имеющие основополагающее значение для рассмотрения дела и подлежащее установлению, судом не изучено.
Судом в нарушение требований статьи 196 ГПК РФ оценка данному заключению судебно-медицинского эксперта Тимашева А.И ,№ 491 от 18.03.2011г.,являющемуся в силу статьи 55 ГПК РФ основным доказательством, не была дана.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основанием к их отмене в порядке надзора является существенное нарушение норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела без установления которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таким образом, судом первой инстанции при вынесении оспариваемых решений были нарушены нормы материального и процессуального права. Данные нарушения повлекло вынесению незаконных решений.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 : Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами , удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55,59-61,67 ГПК РФ ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Следовательно, решение Октябрьского городского суда РБ от 14.07.2011г. кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 06.09.2011г. по делу №33-12006/2011 г. Подлежит отмене.
Повестку уведомление Верховного суда не получал, по этому не смог присутствовать в
Верховном суде.
Мною было подано Надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда от 14.12.2011г.
Определение 4г-6266/11 от 23.01.2012 отклонено Заместителем Председателя Верховного суда РБ Юлдашевым Р.Х. не изучив материала дело, а именно отсутствие в деле судмедэкспертизы № 491 от 06.03.2011 г., в котором было указано укус 1,3,4,5 пальцев левой кисти является легким вредом здоровью
Прошу Вашей помощи разобраться в не справедливости и нарушений повлекших незаконных вынесений решений, тщательно изучить данное дело и обратить внимание на все обстоятельства в котором я не нарушил не одного пункта Закона РБ и РФ и в Вынесении решении в виде выплаты компенсации морального вреда в сумме более 128 тыс.руб., которая является для меня очень большой и значительной. Так как являюсь Военным Пенсионером и не где не работаю.
Собака всегда находилась на привязи за забором и Не представляла ни какой угрозы для Людей и Детей проходящих за забором на улицу никогда не выходила , забор соответствует всем строительным нормам на это имеется Справка № 370 от 16.05.2011.

С уважением и с надеждой на ВАШУ помощь Хайруллин Вазир Самигуллинович.

Ксерокопии всех документов и справок могу отправить вам Почтой или электронной почтой.

forum.garant.ru

Возражение на кассационную жалобу образец

Решением федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании морального и материального вреда и сносе незаконного строительства. На указанное решение истцом была подана кассационная жалоба, где ставится вопрос об отмене решения. Ответчик просит решение федерального суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В Судебную коллегию по гражданским делам ВС РД
От ___________, прож. г. ___________,
________________________

Возражения
на кассационную жалобу

Решением _________ федерального суда от _____________ г. отказано в удовлетворении исковых требований ____________ ко мне о взыскании морального и материального вреда и сносе незаконного строительства.
На указанное решение ____________ подана кассационная жалоба, где ставится вопрос об отмене решения.
Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены решения.
В своей жалобе истец ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права:
Доводы истицы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, являются несостоятельными.
______________ обратилась в суд с иском о сносе незаконного строения ______________ ,а также о возмещении материального и морального вреда. Поскольку непонятна была позиция истицы в части ее требований о сносе незаконного строения, в суде этот момент уточняли. На вопрос председательствующего, представитель ______________ пояснила, что она настаивает на сносе трехэтажного строения ____________ учетом этого, в рамках заявленных истицей требований, судом был разрешен спор.
Ссылка автора кассационной жалобы на то, что судом нарушен принцип непосредственности, т. е. имеет место ссылка на справку из госпожнадзора, которая не исследовалась в судебном заседании, является необоснованной. Данная справка исследовалась в судебном заседании, более того, не знать об этой справке истица никак не могла так, в своих возражениях я ссылался на эту справку и прилагал ее к возражениям.
Не основаны на материалах дела доводы истца о том, что судом подготовка по делу не проведена, имелось место затягивание дела.
Действия суда по подготовке дела к судебному разбирательству проведены в соответствии с требованиями ст. 147-149 ГПК РФ.
Сроки рассмотрения дела судом не нарушены, вначале дело было приостановлено в связи с моей болезнью, затем неоднократно откладывалось по ходатайству представителя истицы, в последующем в связи с назначением по делу строительно-технической экспертизы производство по делу было приостановлено.
Также не основаны на материалах дела утверждения истицы о том, что мой представитель в суде выступал по доверенности и не представлял в суд ордер и квитанцию В материалах дела имеется ордер (л/д 67) и квитанция об оплате услуг адвоката.
Моим представителем в порядке ст. 100 ГПК РФ было заявлено ходатайство о присуждении мне расходов, понесенных в связи с ее участием в деле в защиту моих интересов.
Суд с учетом сложности дела и продолжительности процесса, посчитал мои расходы на оплату услуг адвоката разумными, и удовлетворил требования в полном объеме.
Доводы истицы о том, что протокол судебного заседания является неполным, также несостоятельны.
В соответствии с требованиями ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5-ти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности или на его неполноту.
Определением суда замечания на протокол отклонены.
Более того, никакое ходатайство о назначении повторной комиссионной строительно-технической экспертизы, ни в письменной, ни в устной форме, представитель _______________. ______________., и ее адвокат не заявляли. Видимо, все это им пришло на ум только процесса.
В своей жалобе ___________ ссылается на то, что суд безосновательно отверг ее ходатайство о допросе ее свидетеля ____________ , который составлял протокол об административном правонарушении.
Несмотря на то, что суд неоднократно предложил истице и ее представителям представить в суд подлинник данного документ, он так и не был представлен.
Кроме того, суд обоснованно отклонил ходатайство ее представителя о допросе указанного свидетеля, поскольку он никакое отношение к рассматриваемому спору не имеет, и он не является специалистом-строителем..
Доводы __________ о том, что судом безосновательно указано в решении, что из материалов дела не следует , что повреждения ее домостроения образовались по вине ответчика.
По смыслу закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение своих доводов о моей виновности в причинении ей вреда ____________ в суд представила акт экспертного исследования, из которого следует, что вероятной причиной образования повреждений в виде трещин в жилых комнатах № __, __, __ дома истицы послужило возведение вплотную по правой меже моего трехэтажного жилого дома.
Между тем, данный акт не свидетельствует о том, что по моей вине в доме _____________ появились трещины.
В суде по ходатайству моего представителя была назначена строительно-техническая экспертиза.
Эксперт _____________ с выходом на место осмотрел и мой дом и дом __________.
На месте осмотром установлено,, что на расстоянии 5—70 см. от дома ____________ и моего дома проходит канава, по которой не устроен организованный водосток, т. е имеет место просачивание вод под фундамент дома, а также имеются дефекты компенсатора кровельной стали между стенами жилых домов для отвода сточных вод с крыш жилых домов.
Более того, на кровле дома __________ отсутствуют асбестоцементные листы и отдельными местами коньковые плиты в местах примыкания асбестоцементных листов.
Тем самым эксперт пришел к правильному выводу о том, что вероятными причинами появления трещин в доме истицы могли быть несоблюдение технологии устройства фундаментов, несоответствие строительно-техническим нормам дома _______________ наличие неорганизованного водостока рядом домами, отсутствие кровельной системы, а также водоотводов.
Кроме того, допрошенный в суде эксперт __________ пояснил, что мое строение является капитальным, а дом ___________ дачным,( что не отрицается и истицей), в связи с чем также не исключается, что строение возведено без соблюдения технологии устройства конструктивного элемента.
При этом, в суде также установлено, что ___________ сама возвела строение вплотную к межевой линии, без отступа от наружных стен дома до границ моего земельного участка.
Тем самым дом ___________, а не мой, не соответствует строительно-техническим нормам и при возведении строения истица сама нарушила строительные нормы и правила, в связи с чем ее требования о сносе моего строения являются незакоными.
Непонятными являются доводы автора кассационной жалобы о том, что согласно нормам градостроительного кодекса при реконструкции дома , которое может причинить ущерб соседнему дому , необходимо согласие соседа.
В данном случае ,отсутствует какая –либо реконструкция дома, и непонятно какая статья градостроительного кодекса требует согласие соседа на строительство дома, если другой сосед сам построил дом на границе земельного участка. Видимо, ___________ имеет право возводить дом на границе моего земельного участка, а остальные должны отступить от границы и дать возможность для использования ею своего дома, как заявила ее представитель в суде, через соседний участок.
Ложными являются доводы истицы о том, что в суде эксперт ___________ дал показания, что трещины, имеющиеся в доме, возникли из-за тяжести моего трехэтажного дома, и ее дом дал осадок из-за этого.
__________ в суде такие показания не давал,(это были голословные утверждения истицы и она хотела, чтобы он дал такие показания) он пояснил, что строительство домов вплотную друг другу не запрещается действующими строительными нормами и правилами. Только в таком случае необходимо устанавливать отмостки по всему периметру домов.
Несостоятельными являются доводы __________. о том, что экспертом _____________ не исследован предмет спора-дом ____________.
Дом ____________, в отличие от эксперта __________ , экспертом ___________ осмотрен.
Более того, предметом спора в данном деле дом ____________ никак не может быть, так как я с требованиями в суд не обращался, предметом спора является дом ____________ и ущерб, причиненный ее дому.
При этом, хочу отметить, что для наступления ответственности по возмещению вреда за причинение вреда в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие 4 –х оснований,:
1.наступление вреда;
2. противоправность поведения причинителя вреда;
3. причинная связь между двумя первыми элементами;
4. вина причинителя вреда;
Истица в суде не доказала, что вред ее дому был причинен по моей вине, и что между моими действиями по возведению строения и наступившими последствиями имеется причинная связь.
Не основаны на материалах дела доводы истицы о том, что ее доказательства судом безмотивно отвергнуты.
Решение суда отвечает требованиям ст. 194-199 ГПК РФ, показания истицы, е доводы оценены в совокупности с другими доказательствами, в решении указано, по каким основаниям ее доводы опровергнуты, а по каким основаниям наши доказательства нашли преимущество переел ее доказательствами.
Доводы истицы о том, что суд дал предпочтение заключению судебной экспертизы, а не акту экспертного исследования также необоснованны.
Акт экспертного исследования не является экспертным заключением, более того, при проведении экспертного исследования эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности и экспертом _____________ исследовался только дом ______________, а мой дом, из-за которого якобы появились трещины в доме ____________ не был осмотрен.
Более того, акт экспертного исследования проведен экспертом, имеющим стаж работы 1год, а заключение судебной экспертизы, экспертом, имеющим стаж работы более 16 лет.
В соответствии с требованиями закона основаниями для отмены состоявшегося по делу решения суда являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Таких оснований судом при вынесении решения не допущены.
Следовательно, решение не может быть отменено по указанным в кассационной жалобе основаниям.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ
Решение ___________ федерального суда г. __________ от __________ г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

peopleandlaw.ru

Популярное:

  • Приказ об аттестационной комиссии в колледже Приказ об аттестационной комиссии в колледже МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИХабаровского края от 20 октября 2014 года N 60 О создании аттестационной комиссии для проведения аттестации педагогических работников в целях установления […]
  • Госпошлина за удостоверение по аттестации Как уплачивается госпошлина за аттестацию в Ростехнадзоре Если ваша деятельность связана с опасным оборудованием и от лиц (работников предприятия) зависит промышленная безопасность, вам придется воспользоваться услугами […]
  • Опека и попечительство гражданское право шпаргалка Гражданское право, Гатин А.М., 2009 Гражданское право, Гатин А.М., 2009. Предлагаемое учебное пособие составлено в соответствии с требованиями и программой Государственного образовательного стандарта, утвержденного Министерством […]
  • Можно ли оформить доверенность на ипотеку Доверенность на продажу квартиры: виды и способы оформления Доверенность на продажу недвижимости представляет собой документ, в котором собственник (доверитель) передаёт свои полномочия на продажу недвижимости третьему (доверенному) […]
  • Расчитать стаж он Калькулятор подсчета страхового стажа Сегодня 24 июля 2018 г., 19:44 Посчитать стаж работы для больничного листа поможет онлайн калькулятор. Пособие по временной нетрудоспособности, а также пособие по беременности и родам рассчитывается […]
  • Как оформить карточку для получения пенсии Пенсия на карту Сбербанка Пенсионный Фонд перечисляет пенсию на лицевой счет сберкнижки на основании заявления пенсионера. Получать ее через кассу Сбербанка намного удобнее, в отличие от многочасового ожидания в очереди на почте. Поэтому […]
  • Когда пишется мягкий знак после шипящих правило Азбучные истины Интерактивный диктант Учебник ГРАМОТЫ: пунктуация Имена и названия. Интерактивный тренажер Полезные ссылки Летнее чтение Запоминалки Цитаты о языке Скороговорки Пословицы и поговорки Учебник ГРАМОТЫ: орфография Выберите […]
  • Проверка налогов инн яндекс ФССП - проверка задолженности На исполнении Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России находятся десятки миллионов исполнительных производств в отношении физических лиц. Вовремя не уплаченные штрафы ГИБДД или налоги очень частая […]