Иск росгосстрах к виновнику дтп

Условия искового заявления в суд на страховую компанию

Страхование в наши дни обрело довольно большую популярность. В России страховые полисы приобретают как добровольно, так и в обязательном порядке. К последним относится автострахование ОСАГО, которое должен иметь каждый автовладелец.

Иметь страховку очень удобно и выгодно, ведь при наступлении страхового случая, компания, выдавшая полис, берёт на себя все финансовые расходы. Но к сожалению, в данной сфере не так всё гладко, как хотелось бы. Часто страховщики отказываются от выполнения свои обязательства, что в итоге приводит к судебным тяготам.

Как именно происходит подача искового заявления на страховую компанию и что для этого нужно беспокоит многих владельцев страховых полисов. Ведь от правильно составленного иска и количества собранных документов зависит успешность судебных разбирательств.

Особенности процедуры

Часто обращение в суд является единственным способом для потерпевшей стороны чтобы получить свою положенную компенсацию. Ведь в большинстве случаев страховщики не желают выплачивать средства по полису либо покрывают убытки в неполном объёме.

Чтобы подать исковое заявление в суд на страховую компанию лучше всего обратиться за помощью к юристу. Однако не все могут финансово позволить себе адвоката и берутся за составления документа самостоятельно.

Перед началом заполнения иска необходимо заранее определиться:

  • кто будет ответчиком по данному исковому заявлению (центральный офис компании или конкретная фирма, филиал);
  • подсудность иска;
  • период давности заявления.
  • Кроме того, подача иска в суд имеет свои нюансы и правила. Так, обязательным условием для начала судебного процесса является попытка досудебного урегулирования возникшего между сторонами конфликта.

    Для этого необходимо составить письменное заявление, в котором следует описать всю суть сложившейся ситуации, указать свои требования к виновной стороне и установить сроки на их выполнение. После получения отказа на досудебное заявление либо его полное игнорирование, пострадавший может смело обращаться в суд.

    Если отправить исковое заявление не приложив к нему доказательства попытки досудебного урегулирования ситуации, то суд откажет в начале разбирательств и даже не станет его рассматривать

    Обязательные детали для обращений

    Составление судебного иска должно осуществляться с учётом определённых деталей. Так, если отправить в судебные органы неправильно составленный иск либо приложить к нему неполный перечень документов, то в суд не станет возбуждать дело и вернёт заявление обратно истцу.

    Чтобы избежать такого рода ошибок лучше всего доверить подачу исковой претензии третьей стороне, а именно юридической компании либо частному адвокату. При самостоятельном составлении иска необходимо заранее разузнать причины отказа в начале судебного процесса и постараться избежать допущения ошибок.

    Основания претензий и сроки

    Чтобы суд согласился с содержимым иска и начал процесс по взысканию ущерба, претензии к ответчику должны иметь весомые основания. Если ознакомившись с иском и приложенными к нему документами, судья не найдёт причины для возбуждения дела, то ничего с этого не получится.

    Исковое заявление в суд на страховую компанию подаётся в следующих случаях:

  • страховщик затягивает с выплатой компенсации;
  • оплата произведена, но частично;
  • отказ со стороны страховой компании выполнять свои обязательства;
  • отсутствие денежного перевода за оплату дополнительных расходов, предусмотренных страховым договором.
  • Иск о неосновательном обогащении в арбитражный суд и любых обязательствах, которые предусматриваются в соответствии с неосновательным обогащением, прописаны в главе 60 ГК РФ.

    Пошаговая инструкция подачи заявления в суд о снятии судимости рассмотрена в этой статье.

    Также обратиться в суд потерпевшая сторона может в случае, если полученная компенсация от страховщика не покрывает полностью причинённые в ДТП убытки. В подобной ситуации судебные тяжбы — шанс взыскать дополнительные средства с самого виновника дорожно-транспортного происшествия.

    Отзыв лицензии у страховщика также может быть основанием для судебных разбирательств. Страховая компания без лицензии не имеет права заключать новые договоры, но не освобождается от выполнения своих обязательств перед уже имеющимися клиентами.

    При наступлении страхового случая страховщик с отозванной лицензии не спешить в добровольном порядке выплачивать потерпевшему компенсацию. Такие дела следует решать в суде и ни в коем случае не затягивать с подачей иска, так как лишившись лицензии, страховые компании часто объявляю о банкротстве.

    Кроме наличия оснований исковое заявление в суд должно также иметь срок исковой давности — конкретный промежуток времени, в течение которого не выполняется выплата ущерба со стороны страховщика. Этот срок указывается в страховом договоре, а также досудебном заявлении к виновнику происшествия.

    Как только прошёл срок исковой давности, пострадавшая сторона может обращаться в судебные органы для взыскания ущерба. Согласно со ст. 966 п. 1 ГК РФ срок давности по договорам имущественного страхования составляет 2 года.

    Начинается отсчёт срока давности не от даты подачи заявления о выплате компенсации, а со дня когда пострадавшая сторона узнала о нарушениях своих законных прав.

    Исковая давность отсчитывается со следующих дат:

  • отказ в выдаче страховой компенсации;
  • получение ущерба в неполном объёме;
  • когда в назначенный день не поступили средства на счёт страхователя.
  • Требуемые документы

    Чтобы подать исковое заявление, пострадавшая сторона должна собрать конкретный перечень документов. Их необходимо отправлять вместе с иском, а копии обязательно заверять у нотариуса.

    Для подачи иска на ОСАГО либо КАСКО нужны следующие документы:

  • действующий договор страхования;
  • документы на авто, которое пострадало во время ДТП;
  • протокол с места аварии, составленный ГИБДД;
  • постановление и справки, связанные с происшествием (получают в ГИБДД либо ОВД);
  • заключение проведённой экспертизы;
  • сумма, которая необходима для восстановления повреждённого транспортного средства;
  • квитанции и чеки, полученные при оплате дополнительных расходов, связанных с ДТП (стоянка, эвакуатор и пр.);
  • заявление о взыскании со страховщика компенсации, по которому был получен отказ;
  • справка о получении средств от страховщика, но не в полном объёме.
  • Подачу иска можно доверить юр. лицу либо сделать всё самостоятельно. Но чтобы дело не затягивалось по причине ошибок и недочётов в документации лучше сразу обратиться за помощью к юристу.

    Дополнительные приложения

    Кроме основного перечня документов, отправляемых вместе с исковым заявлением, есть дополнительные приложения, о которых важно не забыть, а именно:

    • документ, подтверждающий страховой случай (обязательно его оригинал);
    • копия самого искового заявления;
    • доверенность на третье лицо, которое занимается всей досудебной документацией и будет представлять интересы потерпевшего;
    • досудебная претензия к ответчику;
    • акт о проведении независимой экспертизы;
    • квитанция об оплате госпошлины.
    • Последнее приложение является частой причиной возврата иска истцу, ведь при отсутствии чека об оплате госпошлины суд даже не берётся рассматривать присланное заявление.

      Что делать в процессе подготовки бумаг

      При самостоятельном составлении искового заявления на страховую компанию необходимо учитывать ряд нюансов, от которых будет зависеть исход всего дела.

      Подготавливая пакет документов нужно:

    • определиться с основным истцом по делу и установить величину его полномочий;
    • определить главного ответчика и указать адрес, на который суд может отправить повестку;
    • выяснить какому суду подсудно рассмотрение иска;
    • чётко и внятно описать всю сложившеюся ситуацию, приложив имеющиеся доказательства всему сказанному;
    • грамотно истолковать требования к ответчику, ведь если они будут описаны некорректно, то исходя из ст. 196 п. 3 ГК РФ суд вправе отказать в их удовлетворении;
    • определить стоимость иска, на основании чего рассчитать госпошлину;
    • определиться с доказательной базой, с которой нужно будет выступать в суде;
    • приложить к исковому заявлению перечень лиц, которые будет принимать участие в судебном деле;
    • заверить копии документов у нотариуса.
    • Во время судебного процесса по всем имеющимся копиям у истца должны быть с собой их оригиналы.

      Исковой срок давности по ОСАГО составляет 3 года от даты, когда страхователь узнал о нарушении его прав. Направляется исковое заявление о неправомерности страховщика к мировому судье по месту постоянной регистрации пострадавшей стороны.

      В исковом заявлении следует обязательно указать:

    • наименование судебной инстанции;
    • Ф. И. О. заявителя, его адрес по месту регистрации и данные об ответчике;
    • номер страхового полиса, который был действительным на момент ДТП;
    • название страховой компании;
    • размер страховой выплаты;
    • пакет документов;
    • доказательство попытки досудебного урегулирования ситуации.
    • Найти исковый образец за 2018 год можно на сайте судебной организации либо на просторах интернета. Заполнить его может третье лицо, но зафиксировать следует подписью основного истца.

      Так как ОСАГО является обязательным государственным страхованием, то при подаче иска в суд заявитель освобождается от уплаты госпошлины (закон «О защите прав потребителей»).

      По кредиту

      Страховка по кредиту оформляется во многих банковских организациях. Она необходима для осуществления погашения задолженности в случае форс-мажорной ситуации.

      Выдавая кредит с обязательным страхованием, банк заранее защищает себя от возможных убытков, так как при чрезвычайных обстоятельствах страховая компания обязывается вернуть треть средств, которые были взяты и клиентом.

      Но такое страхование выгодно не только для кредитора, но заёмщика, ведь в случае погашения долга ранее установленного в договоре срока, он вправе истребовать от компании произвести возврат средств, которые были изъяты по страховке на весь период ссуды.

      Для получения страховки необходимо:

    • выполнить обязательства касательно досудебного урегулирования конфликта;
    • подать заявление в органы контроля и надзора;
    • подать иск в суд.
    • По закону возврат средств по страховке должен осуществляться в течение месяца после отказа от полиса. Если этого не произошло, то можно начинать процедуру принудительного изъятия денег.

      Истец имеет право указать на выплату морального ущерба и покрыть расходы, связанные с судебным процессом

      На Росгосстрах

      Несмотря на то что Росгосстрах является крупнейшей страховой компанией на территории РФ, у неё так же имеются проблемы с выплатами по страховым случаям.

      При возникновении такого рода разногласий, потерпевшая сторона, перед подачей искового заявления, может обратиться с жалобами в следующие инстанции:

    • Центробанк, так как именно он занимается выдачей лицензий страховым компаниям;
    • Российский союз автостраховщиков;
    • Роспотребнадзор;
    • ФАС для проведения проверки компании Росгосстрах и наложения штрафа в случае выявления нарушений.
    • Если после попытки урегулирования ситуации без суда страховщик так и не выполнить свои обязательства, то проблема решается в судебном порядке. Подача искового заявления происходит по стандартным правилам, с предоставлением доказательной базы, срока давности и перечислением имеющих претензий.

      К основным документам, подтверждающим страховой случай, следует также приложить:

    • договор страховки;
    • полис;
    • доказательства о выполнении досудебного порядка урегулирования конфликта.
    • Инструкция, как написать исковое заявление в суд на страховую компанию

      Для написания искового заявления на страховую компанию заявителю понадобится:

    • реквизиты судебного органа, в который будет подаваться иск;
    • реквизиты компании-ответчика;
    • оригинал договора со страховщиком;
    • паспортные либо юридические данные (лицензия) организации;
    • квитанция об уплаченной госпошлине;
    • постановление о возбуждении уголовного производства;
    • доказательства об отказе компании выплачивать средства по ДТП.
    • Для правильного заполнения искового бланка можно следовать инструкции ниже:

    • В верхнем правом углу указывается название судебного органа (по месту регистрации ответчика).
    • Ниже описываются персональные данные истца и место его регистрации.
    • В графе об обвиняемой стороне указывается наименования страховой компании, адрес и её местонахождение (данные можно найти в имеющемся договоре).
    • После, излагается суть конфликта и требования к ответчику.
    • Сумма, которую истец желает получить от страховщика;
    • Указать информацию о попытке досудебного урегулирования ситуации.
    • Перечислить перечень прилагаемых по делу документов.
    • Указать данные, куда ответчик может перечислить страховые средства.
    • Заполнение по форме и отправка

      Отправляя иск в суд, к нему необходимо приложить все собранные документы по делу. Документы желательно прилагать в двух экземплярах, а при отсутствии оригиналов, заверять копии нотариально. Однако на судебном процессе оригиналы нужно будет обязательно предоставить судье на рассмотрение.

      Подать иск можно как лично придя в судебную организацию, так и отправить его по почте. Отправка обязательно осуществляется заказным письмом, в которое заранее следует вложить список имеющихся документов.

      При отправке иска через почту в бланке следует указать желание о получении уведомления касательно того, что заказное письмо достигло точки назначения. Заполнить исковое заявление можно по готовой форме, которую довольно легко найти в Интернете. Если же разобраться окажется не так просто, как изначально казалось, тогда следует обратиться за помощью к юристу.

      Образец заполнения искового заявления по форме:

      Наименование судебного органа и адрес местонахождения: _________________________

      Истец (Ф. И. О., адрес): _________________________

      Ответчик (Ф. И. О., адрес): _________________________

      Суть конфликта (описать страховой случай, попытку досудебного урегулирования и отказ от выплаты ущерба: ___________________________________________________________________________

      Мои требования к истцу (сумма ущерба и дополнительных затрат): _________________________

      Доказательная база к ответному иску (перечень прилагаемых документов): ___________________________________________________________________________

      Цена иска: _________________________

      Прошение к суду: _________________________

      «___» «___________» 20__ года ________________ подпись ________________

      Образец заявления о составлении мотивированного решения суда подается в случае разногласий между сторонами касательно судебного постановления.

      С образцом заявления на выдачу решения суда можно ознакомиться здесь.

      Как правильно подать заявление на апелляцию в суд, читайте по этой ссылке.

      calculator-ipoteki.ru

      Обзор судебной практики по ОСАГО: как решаются споры по «автогражданке» в суде

      Приветствую всех. Хотите узнать, как выигрываются дела по спорам со страховыми компаниями? Тогда читайте эту статью. Тем более, если вы хотите судиться с СК. Необходимо четко понимать, что и с кого требовать, иначе деньги потратите, но ничего не получите. Судебная практика по ОСАГО поможет вам разобраться во всем этом.

      Изучив вынесенные ранее судебные решения, вы будете знать, насколько реально в различных ситуациях выиграть спор по автострахованию, и как можно это сделать. С вами Кулик Илья, и сейчас я постараюсь максимально полно рассказать о судебных спорах по автогражданке.

      Откуда берется судебная практика

      Ежедневно множество дел по гражданским делам, касающимся автострахования, решается судами по всей нашей стране и с разнообразными, часто противоречивыми результатами. Всех их невозможно свести в единую систему. Но по наиболее часто возникающим вопросам делается обобщение по решениям, которые признаются высшими судами наиболее правильными.

      По ОСАГО оно закреплено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015, а также в обзоре практики судом, утвержденной Президиумом 22 июня 2016 года. В них указаны все основные возникающие ранее вопросы. И суды сейчас в делах по «автогражданке» руководствуются и этим Постановлением.

      Но не все ситуации освещены в указанных документах, поэтому необходимо интересоваться и результатами разбирательств дел в местных судах. Только так можно составить наиболее полное мнение о работе судебной системы по вопросам автострахования в настоящее время.

      Отказ страховой компании в выплате или существенное занижение ее

      Это один из самых распространенных случаев, из-за которого проходят тяжбы со страховыми компаниями. Причин для отказа в выплате, установленных законами, не много, и, естественно, если отказали по одной из них смысла судиться нет. А если страховщик не хочет платить возмещение без обоснования, как правило, вопрос удается решить без привлечения его в суд.

      Поэтому больше всего судебных разбирательств проходит, когда клиент считает, что выплата слишком маленькая. При этом подающие иск ссылаются на независимую экспертизу, проведенную сторонней компанией.

      Примечание. Факт совершения страхового случая, а также размер понесенного вреда обязан доказывать страхователь.

      Если разница между суммой, которую выплатила СК, и той, которую требует клиент, меньше 10%, то такие иски не рассматриваются.

      Со страховой компании (СК) требуют:

    • недостающую часть выплаты;
    • неустойку за задержку выплаты;
    • неустойку, за отсутствие ответа на досудебную претензию в срок;
    • штраф – половину от той части выплаты, которую страховщик не заплатил добровольно;
    • моральный ущерб;
    • оплату услуг юриста;
    • расходы на экспертизу по оценке повреждений;
    • оплату оформления доверенности у нотариуса;
    • госпошлину;
    • прочие расходы, возникшие из-за суда.
    • Результаты судов

      Как правило, если все формальности соблюдены, и действительно есть основание требовать с СК доплаты, суды удовлетворяют искам страхователей, и взыскивают со страховщика все требуемые деньги. Таких случаев достаточно много. Поэтому сейчас я расскажу о нестандартных ситуациях.

      Почему не стоит выбирать независимого эксперта по принципу «кто дороже оценит»

      В августе 2016 года районный суд Сочи рассматривал следующее дело. В него обратился гражданин, который по результатам экспертизы, заказанной им в частной компании, посчитал, что ему недоплатили почти 60 000 рублей.

      Так как представитель СК не согласился с результатами такой оценки, суд назначил экспертизу.

      Примечание. Судебная автотехническая экспертиза назначается почти при всех спорах по выплатам по «автогражданке». Эксперт, проводящий ее, несет уголовную ответственность за достоверность результатов, поэтому она наиболее правдива, и на основании ее суд выносит то или иное решение.

      По результатам судебной экспертизы ущерб оказался практически равен уплаченной страховщиком сумме. Поэтому со страховой было взыскано только 1300 р. в зачет выплаты (разница между судебной оценкой ущерба и реальной выплатой), 10 000 р. на оплату работу представителя (притом что истец заплатил ему 15 тыс. р.), 1800 р. на нотариуса и 11 000 на оплату судебной экспертизы повреждений.

      То есть страхователь даже понес убытки из-за необоснованного спора с СК.

      Оценка ущерба должна проводиться только по Единой методике

      Единая методика расчета ущерба установлена Положением Центрального Банка №432-П, Это указано в пункте 32 Постановления пленума ВС РФ №2 и действительно для страховых случаев, произошедших с октября 2014 года. Если эксперт сделал расчет, не основываясь на Методике, результат считается недействительным, даже если он был получен в ходе судебной экспертизы.

      В Краснодарском суде был выигран иск к страховой, по поводу не выплаты возмещения. Но она подала апелляционную жалобу, указав на то, судебная экспертиза была проведена без использования Единой методики. И жалоба была удовлетворена, решение отменили, и СК ничего не выплачивала.

      Взыскание утери товарной стоимости со страховщика при выплатах по ОСАГО

      Утеря товарной стоимости (УТС), долгое время был спорным вопросом и не всеми судами решался однозначно, так как иногда расценивался как упущенная выгода. Были решения и в пользу истца-потерпевшего, как, например, вынесенное в апреле 2017 года в г. Чебоксары.

      В нем суд определил согласно Гражданскому Кодексу утрату товарной стоимости реальным ущербом, а потому подлежащей взысканию в рамках страхования ответственности автовладельца. А также с СК были взысканы судебные издержки.

      В пункте 29 Постановления №2 Пленум ВС РФ утвердил, что УТС является реальным ущербом у и должна входить в размер выплаты. Она должна возмещаться даже если страхователь выберет ремонт в сервисе страховщика.

      Так что суды теперь, основываясь на этом постановлении должны выносить однозначное решение о взыскании УТС со страховой.

      Судебная практика по регрессу

      Требования по регрессу страховщик предъявляет виновнику ДТП при обстоятельствах, указанных в ст. 14 Закона об обязательном автостраховании. Выплаты по регрессу взыскиваются только после возмещения страховой компанией вреда, полученного потерпевшим. Регресс применяется к тому, кто управлял автомашиной в момент ДТП, а не, например, к собственнику или страхователю.

      Также регресс может предъявить Российский союз автостраховщиков, если он выплачивал по вреду, причиненному здоровью потерпевшего, в котором у виновного не было полиса ОСАГО.

      Обстоятельства возникновения регресса

      По регрессу, связанному с вождением в нетрезвом состоянии, вопросов обычно не возникает. И арбитражные суды, и суды общей юрисдикции (СОЮ) решают положительно дилемму о взыскании с виновника средств по регрессу, если установлен факт опьянения водителя в момент аварии.

      Постановлением Президиума Верховного Суда в Обзоре судебной практики еще в 2006 году было определено, что лицом, который не должен управлять ТС, признается человек:

    • не сдававший на права, и, соответственно, не получавший их;
    • управляющий ТС не «своей» категории;
    • лишенный прав.
    • Опять же практика по подобным вопросам одинакова в судах для как физических, так и для юр. лиц.

      Не вызывают затруднений и вопросы умышленного причинения вреда, случаи сокрытия с места происшествия и аварий, случившихся вне периода, предусмотренного страховкой.

      Если виновник не вписан в страховку

      Наиболее сложными в делах по регрессным требованиям являются случаи, когда виновник не указан в страховке. Раньше, в арбитражных судах по авариям, когда управлявший не входит в число водителей по полису, отказывали в выплате, что, впрочем, неразумно. В последнее время и СОЮ и арбитражные суды, в том числе и Высшие, сходятся в том, что если водитель не должен был садиться за руль этого авто, применяется регресс.

      Затруднение возникало по следующему вопросу: можно ли взыскивать с собственника или страхователя, управлявшего автомобилем, но отсутствующим в списке лиц, которым разрешено вождение на данном ТС. В таких обстоятельствах судами часто принимались противоречивые решения.

      Точки над i в этом вопросе расставило определение Судебной коллегии ВС РФ от 19 мая 2016 года. В нем сказано, что достаточным условием возникновения у страховщика права требовать по регрессу с виновника ДТП, не указанного на бланке полиса, компенсации, является управление им автомобилем. То есть не имеет значения, страхователь он, собственник или еще кто-то. Исключение составляют случаи угона, то есть когда машиной незаконно завладело третье лицо.

      Возмещение ущерба при ДТП с виновника через суд

      С причинившего вред требовать выплату можно, если:

    • нет законных оснований взыскать ее со страховой, например, ТС, на котором совершено ДТП не застраховано;
    • сумма ущерба больше максимума по «автогражданке»
    • из-за вычета износа или расчета по Единой методике СК не покрыла ущерб полностью.
    • У виновника, который становится ответчиком есть три пути, чтобы минимизировать свои расходы:

    • доказать, что он невиновен в данном ДТП;
    • доказать, что требования, предъявленные к нему – незаконны;
    • снизить взыскиваемую сумму.
    • Если ничего из вышеуказанного ему сделать не удалось, ему потребуется уплатить все расходы.

      Учитывается износ или нет

      Наиболее спорная ситуация – должен ли платить виновник за износ? До 2017 года единого решения у судебной системы не было. В некоторых судах считали, что виновник не должен возмещать повреждения без вычета суммы износа, так как это приведет к неправомерному обогащению потерпевшего (его авто будет восстановлен до состояния нового).

      Другие же, что требования, установленные законодательными актами, касающимися ОСАГО не применимы для взаимоотношений между виновником и потерпевшим. Следовательно, лицо, признанное виновным должно возместить нанесенный вред полностью по статье 15 ГК РФ. И таких решений было больше, что представляется справедливым.

      То есть если сумма с учетом износа больше максимальной суммы по страховке, то с виновника может быть взыскана в дополнение к затратам на восстановление, рассчитанных с износом, не покрывающихся ОСАГО, еще и разница между оценкой с износом и оценкой без него.

      А вот если сумма за вычетом износа не больше лимита по «автогражданке», как правило, в удовлетворении требований компенсации с виновника отказывали, хотя бы полная сумма ремонта и была больше ограничения законом по выплатам.

      Мнение Верховного суда

      Это подтвердил Пленум ВС РФ в своем Постановлении №25 от 23.06.2015, указав, что при замене деталей на новые несмотря на то, стоимость имущества увеличится, их стоимость должна быть взыскана с ответчика, кроме случаев, отдельно оговоренных законом или договором.

      Но в Обзоре судебной практики №4 того же Верховного суда от 23 декабря 2015 года сказано, что и при превышении максимальной по ОСАГО суммы ущерба с виновного в происшествии может быть востребована сумма, рассчитанная только с использованием Единой методики и с учетом износа. Так что получается, что, если выплаты осуществляются по «автогражданке», то износ будет учитываться обязательно, даже при взыскании части ущерба с виновника.

      Конституционный Суд: «С виновника можно взыскать всю недостающую сумму»

      Точку в этих разногласиях Поставил Конституционный Суд РФ. Краснодарские автолюбители, которым местные судьи отказали во взыскании суммы износа с виновника, дошли до Конституционного Суда.

      И он, рассмотрев этот вопрос, принял решение, что законодательство об ОСАГО не распространяется на отношения между потерпевшим и причинителем вреда, следовательно, всю затраченную на восстановление авто сумму, непокрытую страховкой, можно взыскивать с виновника. Впрочем, за рассматривающим конкретное дело судьёй оставлено право снизить требуемую сумму, если он сочтёт нужным. Так что теперь можно смело требовать с виновника компенсации, если СК покрыла не весь ущерб

      Единая методика

      Подобная ситуация складывается и с оценкой повреждений по Единой методике. Если сумма, затраченная на ремонт и подтверждённая документами, превышает полученную от СК выплату по ОСАГО из-за её занижения в связи с оценкой по Единой методике, недостающую часть можно требовать с виновника, всё по тому же постановлению КС РФ, а точнее по статьям 15, 1064 (пункт 1), 1072 (пункт 1) и 1079 ГК РФ, конституционность которых подтвердило это постановление.

      Впрочем, с вступлением в силу в 2017 году поправок в закон «Об ОСАГО», когда при ремонте по направлению от страховой автомобиль будут восстанавливать полностью за деньги СК, актуальность взыскания «добавки» с виновника несколько уменьшится.

      Когда виновник не страховал свою ответственность

      А вот если авто виновника не было застраховано, то и раньше считалось, что положения нормативных актов по «автогражданке» при иске к нему могут и не применяться, то есть в таком случае ущерб всегда оплачивался виновником в полном объеме, причем рассчитывается он любым разумным методом.

      Судебные дела по годным остаткам

      Сейчас вычет годных остатков (ГО) из суммы возмещаемого ущерба при полной гибели ТС, в т. ч. при необоснованности восстановления, закреплен в Законе и Правилах об ОСАГО. Поэтому споров по необходимости их учета, распространенных ранее, быть не может.

      Споры иногда возникают по определению цены годных остатков, но сейчас она также рассчитывается по Единой методике, поэтому судебная экспертиза расставляет все по своим местам. А также преуменьшение страховой выплаты, впрочем, уже не относящиеся непосредственно к учету годных остатков.

      Отказ от обладания годными остатками

      Иногда встает вопрос что делать с самими годными остатками, то есть уцелевшими деталями. Естественно, никому не хочется заниматься продажей груды металлолома, бывшую до ДТП автомобилем. Поэтому потерпевшему выгодно передать остатки виновнику или страховой, и получить полное возмещение.

      Но этого нельзя сделать в одностороннем порядке, то есть если виновник или СК не хотят приобретать ГО. Определение по этому поводу вынесено, в частности, 15 декабря 2014 года Свердловским областным судом.

      А также стоит отметить, что абандон, то есть право передать остатки имущества страховой, установленное законом об организации страхового дела, неприменим к ОСАГО, так как по «автогражданке» страхуется не имущество, а ответственность.

      Уступка права требования (цессия) – как это работает

      Договора уступки права требования встречаются по отношению к ОСАГО в 2 различных случаях. Первый – это когда потерпевший по договору цессии передает свое право требовать со страховой третьему лицу (обычно компании, специализирующейся на взыскании денег со страховых). То есть страхователь сразу получает определенную сумму, а средства со страховой в суде «выбивает» компания (по цессии она считается цессионарием).

      Вторая ситуация возникает, когда страховая навязывает клиенту, требующему выплаты, договор цессии с подставной фирмой. Эти ситуации совершенно различны, поэтому разберем их отдельно.

      Передача права требования третьим лицам

      По большому счету, решения судов по этому вопросу нужны организациям, занимающимся выкупом прав требования с СК. Но обычным страхователям тоже будет полезно знать о ней. В первую очередь по той причине, что она не всегда положительна для истца.

      Примечание. Зачастую, компании, выкупающие долг, оформляют не только цессию, но и доверенность, а в суд подают от имени потерпевшего. Если цессионарий не проявит предосторожности, например, оговорив в договоре цессии дополнительные условия, и исполнительный лист будет на имя потерпевшего, то можно попробовать стребовать с цессионария полученную им сумму.

      Конечно, по-человечески это не совсем честно, так как свои деньги вы уже получили. Но цессионарий сам виноват, что не воспользовался своим правом получения выплаты со страховой. Кроме того, иногда страховые до заседания суда переводят деньги на счет потерпевшего требуемую сумму, оставляя в стороне посредника. То есть опять же потерпевший в двойном выигрыше, а пытавшийся схитрить цессионарий терпит убытки.

      Стоит отметить, что, скорее всего, с 2017 года, после вступления в силу новых поправок к Закону №40-ФЗ передача права взыскивать по страховкам с СК третьим лицам будет невозможна.

      Как решают суды

      Так как со страховой судятся обычно юридические лица, то и практика в основном имеется по арбитражным судам. Часто она противоречива.

      Примечание. Именно из-за частых отказов в АС, недобросовестные скупщики прав подают иски от лица клиента в суды общей юрисдикции.

      Так, были случаи отказа в выплате, объясненные статьей 956 ГК РФ, что якобы после подачи заявления о выплате, право требования не передается кому бы то ни было. Определение Конституционного Суда №1600-О-О от 17 октября 2011 года опровергает это. В нем сказано, что эта в этой статье имеется в виду замена выгодоприобретателя по волеизъявлению страхователя, и она не может применяться, когда сам требующий выплату передает другому свое право.

      Также были отрицательные для истцов решения, основанные на том, что на дату заключения договора цессии страхователь не имел точного подтверждения нарушения своих прав, а, следовательно, такой договор недействителен. Неправильность таких решений оговорена в Информационном письме Президиума ВАС РФ №120 от 30.10.2007 об обзоре практики.

      В общем, положительная практика в последнее время увеличилась. Хотя и отказы встречаются.

      Судебная практика по расторжению навязанных договоров цессии

      На самом деле навязывание договора цессии мало распространено (насколько мне известно, практиковал подобное только Росгосстрах) и столь же мало понятно. В известных мне случаях выплачивала все равно страховая, а от компании, с которой потерпевший заключал договор уступки никаких денег не поступало, то есть такой договор легко может быть признан недействительным из-за невыполнения цессионарием своих обязанностей.

      Обращение в суд по расторжению цессии по ОСАГО я знаю только одно. Договор цессии был по решению суда расторгнут, правда, суд объяснил это тем, что при его заключении не была известна сумма, подлежащая взысканию, что не совсем верно.

      Если выявлен поддельный полис

      В целом по этому вопросу положительная практика. Основополагающим по этому вопросу является все тоже Постановление Верховного Суда №2. В нем сказано, что:

    • полис является доказательством заключения договора автострахования, пока нет доказано отсутствие договора;
    • не признается основанием для отказа в возмещении ущерба незаконное использование бланков, принадлежащих СК, а также мошенничества со стороны страховых агентов;
    • только при заявлении в соответствующие органы о краже бланков до страхового случая страховая освобождается от обязанности возмещать ущерб.
    • Таким образом, доказывать, что полиса фальшивые должен страховщик. Кроме того, судьи считают, что страхователь не обязан проверять подлинность страховки при ее покупке.

      Если же подделка будет доказана, потребовать оплату причиненного вреда всегда можно с лица, нанесшего этот вред, правда, через суд.

      Направление на ремонт: какие подводные камни могут быть

      Так как это достаточно новое направление в обязательном страховании, судебных разбирательств по нему мало. В основном процессы с упоминанием натурального возмещения шли по обоснованности применения других норм страхования, таких как взыскание неустойки и учет износа.

      Примечание. Для договоров страхования, заключённых после вступления в силу поправок в закон об ОСАГО в 2017 году (конец апреля 2017), при направлении на ремонт износ вычитаться не будет.

      На основании вынесенных решений, закрепленных в обзоре судебной практике, проведенном Верховным Судом РФ, можно утверждать, что ремонт на станции техобслуживания (СТОА) с этой стороны не отличается от выплаты деньгами: также рассчитывается неустойка, размер причиненного ущерба.

      Особняком стоят случаи с затягиванием срока по выплатам. В таких ситуациях взыскивается то же, что и при затягивании с выплатами. А также иногда требуют замену ремонта на выплату. Как правило, решение будет в пользу страхователя, плюс взыскивается штраф и неустойка.

      Также бывают случаи отказа в направлении автотехстанцию. Один из таких случаев был в Вологодской области. Страховая затягивала в направлении на СТОА, объясняя это тем, что требуемая к окраске деталь уже была ремонтирована. Потерпевший обратился в суд и выиграл его. Страховая отправила автомашину на ремонт.

      Взыскание возмещения если нет виновника ДТП

      Если виновник в ДТП не определен, то не может быть как выплат со страховой, так и суда, так как ответчика указать невозможно.

      Если причинитель вреда известен, но не определен виновником сотрудниками ГИБДД, например, при бесконтактном ДТП или спорности нарушения обеих сторон ПДД, его виновность может установить суд, но при этом только в процессе взыскания с него возмещения нанесенного ущерба. Но существует риск, и такие случаи происходили, что после признания вины ответчика и вынесения решения, что он обязан возмещать урон, страховая отказывалась платить, так как потерпевший уже воспользовался своим правом в возмещении ущерба, подав иск на заявителя.

      Поэтому в подобных делах заставлять платить СК получалось, когда она с самого начала привлекалась в качестве ответчика наравне с нанесшим вред.

      Судебные разбирательства при оформлении по Европротоколу

      Главных отличия в получении выплат по Европротоколу от обычной «автогражданки» такие:

    • максимальный размер выплаты ограничен пятьюдесятью тысячами рублей (кроме Москвы, Питера, их областей при определенных обстоятельствах);
    • виновник обязан сообщать своей страховой о ДТП.

    Поэтому и разбирательства в суде касаются этих двух моментов.

    Можно ли взыскать сверх лимита выплаты с виновника

    Конечно, возможна ситуация, когда от нервного потрясения или желания побыстрее отправиться дальше по своим делам человек оформляет происшествие по Европротоколу, невнимательно осмотрев повреждения. А потом выясняется, что реально на ремонт выплат по Европротоколу не хватит.

    Подобное дело было рассмотрено 18 мая 2015 года в Златоустовском городском суде Челябинской области. Иск был подан с просьбой взыскать с виновника недостающую часть денег на ремонт, а также признать Европротокол по данной аварии недействительным. В удовлетворении его было отказано. Суд объяснил это так:

    1. истец добровольно и осознанно решил оформляться без сотрудников ГАИ, так что Европротокол остается в силе;
    2. подписание извещения о ДТП сторонами является сделкой, по которой потерпевший соглашается на ограничение по выплате, и эта сделка признана судом действительной (смотри пункт первый).
    3. Так что, мораль этой истории такова: не оформляйте ДТП самостоятельно, если неуверены в стоимости починки повреждений.

      Регресс по Европротоколу

      Еще одним частым поводом для суда является регресс с виновника, не известившего свою страховую о происшествии при оформлении без сотрудников автоинспекции. Это требование регресса законно, поэтому, к сожалению, суд взыскивает виновника предъявленную страховой сумму.

      Но были случаи, например, в Костромской области, что потерпевший передавал в свою СК бланк извещения и свой, и виновника. СК страховой отправляла затем Извещение о ДТП потерпевшего в его страховую. И в разбирательстве по регрессу суды принимали решение, что так как страховщик получил извещение, пусть и не от страхователя, то регресс он требовать не может.

      Утраченный заработок: можно ли получить полностью

      Чаще всего споры возникают по временной трудоспособности, когда страховая отказывается платить, из-за того, что пособие по временной утере трудоспособности было выплачено, и что не предоставлены результаты медицинской экспертизы, позволяющие определить степень потери способности работать.

      Судами выносится справедливое решение в пользу потерпевшего. Эта практика закреплена и Верховным Судом.

      В определении ВС РФ №2-В10-4 от 12 ноября 2014 сказано, что при временной утрате, трудоспособность считается полностью отсутствующей за весь срок временного прекращения работы, и поэтому заработок, который мог бы быть получен за дни, проведенные на больничном, должен возмещаться полностью, заключение медэкспертизы о степени утраты не требуется.

      Там же говорится, что пособие относится к социальному обеспечению, и, следовательно, по Правилам обязательного страхования не может вычитаться из суммы возмещения по «автогражданке», независимо от его размера.

      Последний пункт также разъяснен в Обзоре судебной практики ВС РФ за III квартал 2008 года.

      Взыскание неустойки со страховой компании по ОСАГО в судебном порядке

      По взысканию неустойки с СК практика обширна. Как правило, требования о ней подаются одновременно с просьбой взыскать со страховой неуплаченную сумму по страховке. Мнения судов по вопросам о ней закреплены Верховным судом.

      Постановление №2 Пленума ВС РФ

      В нем по поводу неустойки заявлены следующие положения:

    4. страховая не должна выплачивать неустойку и прочие дополнительные платежи, если нет документов, необходимых для урегулирования убытков;
    5. требования по неустойке не удовлетворяют, если судом будет установлено, что потерпевший злоупотреблял своим правом, например, не предоставил свою машину на экспертизу;
    6. в выплате неустойки не отказывают по причине незаявления о ней в досудебной претензии, если таковая была по страховой выплате.
    7. сумма неустойки определяется как 1% от страхового возмещения, положенного в конкретном случае (в том числе при возмещении в натуре), за каждый день, минус уже уплаченная страховой сумма;
    8. неустойка считается с 21-го дня после даты получения СК всех документов, положенных для проведения выплаты;
    9. при ремонте в СТОА за задержку в ремонте отвечает страховая, она же и компенсирует задержку
    10. может быть взыскана только согласно законодательству об ОСАГО;
    11. размер неустойки может уменьшается по решению суда только при наличии заявления об этом от ответчика, а также в случае, когда суммы неустойки явно неадекватна;
    12. РСА тоже обязан выплачивать неустойку, при нарушении со своей сторону сроков.
    13. Обзор практики по неустойке

      В обзоре практики судов, Утвержденной Президиумом ВС 22.06.2016, в основном приводятся примеры решений по тем же пунктам, рассмотренным в Постановлении № 2. А также не упоминавшиеся там, а именно:

    14. неустойка рассчитывается с суммы всех расходов, понесенных потерпевшим, а не только с расходов на ремонт;
    15. неустойка обязательно выплачивается, как и прочие штрафы и санкции, при подаче потерпевшим для получения выплаты документов, установленных законом.
    16. Примечание. По действующим Правилам и Закону об ОСАГО рассчитывается неустойка от подлежащей возмещению суммы ущерба. Из-за изменения Правил и Закона, не может применяться ранее действовавшая практика, когда неустойка рассчитывалась от максимальной страховой суммы.

      Финансовые санкции за отказ в выплатах по «автогражданке»

      Финансовая санкция, в отличие от неустойки положена, за просрочку отказа в урегулировании убытков. В целом практика по ней сходна с таковой по неустойке и закреплена в тех же документах Верховного Суда.

    17. применяется только по закону об «автогражданке»
    18. не выплачивается если, нет основания, подтвержденного документами, обязательными для страховой выплаты, а также при злоупотреблении подателем иска своими правами;
    19. упоминание о ней необязательнов досудебной претензии, в которой указано требование о возмещении;
    20. рассчитывается как 0,05% от максимальной суммы по ОСАГО, за каждый день, срок считается после двадцати дней с подачи документов до дня выдачи отказа в выплате (при его наличии), или до решения суда;
    21. взыскана может быть одновременно с неустойкой;
    22. уменьшается по решению суда;
    23. применяется к РСА.
    24. Судебные разбирательства по учету износа

      Об учете износа уже упоминалось в подзаголовке «Получение возмещения с виновника при ДТП через суд». Учет износа при выплатах по «автогражданке» утвержден законом, поэтому при получении возмещения от страховой он будет применяться в любом случае, потому что отношения с ней регулируются именно законодательством по обязательному страхованию. Степень износа определяется по единой методике.

      Правомерность вычета износа из страховой выплаты была утверждена Верховным Судом еще в далеком теперь 2003 году в решении №ГКПИ03-1266, и не раз подтверждена впоследствии.

      При взыскании компенсации от лиц, взаимоотношения с которыми не регулируются договором «автогражданки», учет износа решается судом. Подробнее смотрите в подзаголовке «Учитывается износ или нет».

      В Обзоре судебной практики №4 говорится, что износ должен учитываться при расчете ущерба для выплат по ОСАГО всегда, даже в случае натурального возмещения, и при взыскании части расходов с виновника. В обзоре практики ВС РФ 2016 года это подтверждается, причем приводятся примеры и решений арбитражных судов.

      Примечание. После апреля 2017 года при урегулировании убытков по полисам, приобретенным после выступления Закон «Об ОСАГО» с новыми поправками в силу, при натуральном возмещении износ учитываться не будет. Про взыскание износа при требовании компенсации с виновника читайте подзаголовок «Возмещение ущерба при ДТП с виновника через суд».

      Когда взыскивается полный ущерб

      Но надо помнить и про Постановление №25 Пленума ВС РФ. В нем сказано, что, если договором или законом иное не утверждено, расходы на восстановление поврежденного предмета должны оплачиваться полностью, даже если они влекут за собой увеличение стоимости имущества. Впрочем, это утверждение может не применяться, если будет очевидно или доказано ответчиком, что возмещать ущерб надо по-другому. Это указано в том же Постановлении.

      Это положение в марте 2017 года подтвердил Конституционный Суд. Так что теперь можно требовать всю недостающую из-за вычета износа для ремонта сумму с виновного в аварии. Износ будет учитываться только по усмотрении судьи.

      А согласно новым поправкам в закон об ОСАГО при направлении на станцию техобслуживания от страховой компании износ учитываться не будет ни при каких обстоятельствах.

      Как взыскиваются расходы на оценку ущерба со страховщика

      Возникает вопрос, как включать затраты на независимую экспертизу (НЭ), проведенную самостоятельно: в состав ущерба, или в судебные расходы. В некоторых случаях выгодно именно второе, чтобы затраты на работу эксперта не включались в сумму по страховке, максимальный размер которой ограничен законом.

      Практика неоднозначна. Но как правило, арбитражные суды всегда включают ее в стоимость ущерба, а суды общей практики признают расхода на экспертизу – судебными издержками. Возможны и противоположные решения.

      Но вот если страховщик не провел экспертизу, как положено, в срок, расходы на нее точно не включаются в страховое возмещение, следовательно, не ограничиваются лимитом по выплатам. Ведь когда оценку проводит эксперт СК, его зарплата не влияет на страховую сумму. Поэтому, если оценка, сделанная по заказу потерпевшего, единственная, на основании которой можно определить сумму ущерба, она должна оплачиваться страховой отдельно обязательно.

      Такое решение выносили Арбитражные суды Московского, Уральского округов, СОЮ Липецкой области, и оно закреплено в обзоре судебных решений.

      Получение возмещения за моральный вред

      Моральный вред, полученный из-за причинителя вреда в ДТП, страховщиком по ОСАГО не компенсируется. А вот с виновника потребовать возместить его можно. И не раз в суде моральный ущерб был взыскан с нанесшего его.

      Надо отметить, что размер морального вреда устанавливается судом в зависимости от обстоятельств и не связан с суммой материального урона.

      Но вот если страховая занизила сумму выплаты, затягивает с ней или отказывает платить, то уже можно просить в иске взыскать моральный ущерб с нее. Но взыскан он будет уже по Закону о защите прав потребителей. Особенно в последние годы увеличилось число дел, когда компенсация за моральный вред возмещается СК, в случае нарушения обязательств перед клиентом.

      Как считает ВС РФ

      Возможность взыскания этого вреда подтверждается Верховным Судом, так как в его постановлениях и обзорах практик постоянно упоминается компенсация морального вреда наряду с неустойкой и штрафом.

      В Постановлении № 2 от 29.01.15 в частности говорится, что:

    25. сумма выплат за моральный вред не учитывается при расчете штрафа;
    26. если дело по возмещении ущерба подсудно мировому судье, то и о компенсации морального вреда решает он;
    27. требование о возмещении морального вреда не может передаваться по договору цессии;
    28. моральный вред не подлежит возмещению при злоупотреблении истца своими правами.
    29. Если вы пользуетесь электронным полисом

      Только с января 2017 года предоставление возможности купить страховку онлайн стало обязанностью всех страховщиков по ОСАГО. Раньше е-полис продавали далеко не все компании.

      Судебная практика, связанная по электронным полисам мне неизвестна, но так как по своей сути такая страховка ничем не отличается от оформленной на бумаге, то и разнице в судебных разбирательствах быть не должно.

      Единственно, указание неверных сведений при покупке полиса через интернет ведет к регрессу при ДТП, если из-за неверной информации страховая премия была уменьшена.

      Надо думать, что с распространением онлайн-страховок, появятся и прецеденты судебных постановлений, связанных с ними.

      Оспаривание отказа в заключении договора «автогражданки» в суде

      Обычно отказ в заключении договоров, например, без покупки дополнительных страховок решается в досудебном порядке, поэтому практики по судам немного. Суд обычно встает на сторону страхователя.

      Например, в Ульяновском областном суде в октябре 2014 года рассматривалось дело, вызванное принуждением страхователя ждать очередь пять дней, а потом и оформить страхование жизни. Суд первой инстанции, правда, в иске отказал необоснованно, не рассмотрев приведенные доказательства.

      Но по апелляционной жалобе иск был удовлетворен, хотя и частично. Главное, что действия СК были признаны незаконными, она оплатила расходы на суд. А вот моральный вред не был возмещен ввиду его незначительного размера. При этом действительно нужны были точные доказательства отказа в продаже полиса.

      Иски о понуждении заключения договора

      Чаще всего СК не напрямую отказывают в предоставлении страховки, а ставят условием покупку дополнительных услуг.

      В Республике Башкортостан в 2013 году клиент не стал заключать договор «автогражданки», когда ему сказали, что необходимо приобрести дополнительную страховку, а обратился в суд. Им было признано противозаконным навязывание допов, с СК взыскали моральный ущерб.

      В Ярославском суде разбиралось дело, по которому клиент купил страховку вместе с допуслугами. По решению суда было страховщик был принужден вернуть премию за навязанную страховку, заплатить штраф и возместить моральный ущерб.

      Подведем итоги

      • судебная практика по обязательному автострахованию очень обширна;
      • в случае обоснованности доводов, суд выносит справедливое решение;
      • возможны противоречия между судами по разрешению одинаковых ситуаций;
      • встречаются необоснованные решения отдельных судей;
      • решение суда всегда можно оспорить в вышестоящей инстанции.
      • Полезные советы

      • не бойтесь судиться со страховой;
      • внимательно изучайте нормы закона, перед защитой своих прав;
      • постарайтесь найти хорошего юриста, так как от грамотности ведения дела сильно зависит успех тяжбы;
      • подавайте апелляционную жалобу навынесенное решение, если несогласны с ним.
      • Заключение

        Вот и завершилась эта статья. Объять необъятное нельзя, но на наиболее распространенные вопросы, я думаю, вы ответы получили.

        Если у вас появились вопросы, пишите их в комментарии под статьей. Имеется своя практика по страховым спорам? Обязательно рассказывайте о ней, даже если она не сходится в чем-то с этой статьей.

        Видео-бонус: 5 ужасающих взломов на тв:

        Не забывайте оформить подписку на блог, делитесь ссылкой на эту страницу в социальных сетях. Пока!

        kulikavto.ru

    Популярное:

    • Гос нотариус в харькове Восьмая государственная нотариальная контора Киевского района города Харькова Место для Вашей рекламы! За 99 грн в месяц о Вас узнают все посетители этой страницы. Ближайшие места: Частный нотариус Серветник Анна Геннадьевна, Ярослава […]
    • Кем может пойти работать юристу Как проверить правильность начисления пенсии? После проведённой пенсионной реформы пенсия начисляется россиянам по возрасту, исходя из накопительной и страховой частей. Многие пенсионеры в связи с этим стали сомневаться в правильности […]
    • Сокращение штата закон Как происходит сокращение при банкротстве Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на оплачиваемый труд, соблюдение и выполнение всех норм и требований должности. Со своей стороны государство контролирует процесс соблюдения […]
    • Книжка малышка по правилам дорожного движения Книжка-малышка по правилам дорожного движения Работа выполнена на районный конкурс книжка по правилам дорожного движения "Знаки разные нужны, знаки всякие важны!" Предварительный просмотр: Знаки разные нужны, знаки всякие […]
    • Мафия с картами правила Анна Быкова Психолог, педагог, арт-терапевт Персональные консультации Как проблемы с подростком превратить в трамплин для взлета Как же с ними сложно!! С подростками… И страшно. Потому что чем старше ребенок, тем выше становится […]
    • Можно ли оформить доверенность на ипотеку Доверенность на продажу квартиры: виды и способы оформления Доверенность на продажу недвижимости представляет собой документ, в котором собственник (доверитель) передаёт свои полномочия на продажу недвижимости третьему (доверенному) […]
    • Ст39 закон о сми За отказ в предоставлении информации представителю СМИ могут установить ответственность Ответственность за отказ или необоснованное затягивание сроков предоставления информации представителям СМИ могут ужесточить. Соответствующий […]
    • Налоги на строительные работы Как открыть ИП по строительству и ремонту: что для этого требуется Информация о том, как открыть ИП по строительству, является очень важной для тех, кто решил вести бизнес в данном сегменте рыночных отношений. С недавнего времени […]