Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по уголовному делу

Благовещенский районный судебный участок

о назначении судебной экспертизы

Г. Благовещенск 25 ноября 2010г.

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку Калашников О.В., с участием представителя истца Игнатенко Н.А., представителя ответчика Дзюба С.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Дьяковой Н.Н. к Гуркину Б.И. о признании права собственности на земельный участок,

В производстве мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку находится гражданское дело по иску Дьяковой Н.Н. к Гуркину Б.И. о признании права собственности на земельный участок.

В подтверждение прав на земельный участок истец Дьякова Н.Н.предоставила расписку, выданную ответчиком Гуркиным Б.И., о том, что он получил от Дьяковой Н.Н. 9000 рублей в счет оплаты продажи земельного участка площадью 0,8га, расположенного в с.Ч..

Ответчик Гуркин Б.И., место жительства которого не установлено, по материалам розыскного дела считается умершим. По правилам ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику судом назначена адвокат Дзюба С.В..

В судебном заседании представитель ответчика — адвокат Дзюба С.В., действующая на основании ордера № Дата, поставила под сомнение подлинность расписки ответчика Гуркина Б.И., выданной им Дьяковой Н.Н. при продаже своего земельного участка. При сравнительном анализе почерка ответчика и его подписи в расписке (л.д.7) усматривается явное несоответствие почерку и подписи Гуркина Б.И. в бланке формы № 1, заполняемом собственноручно лицом при получении паспорта ( л.д.33). Данное обстоятельство вызывает сомнения о написании расписки Гуркиным Б.И. собственноручно и о наличии совершения сделки купли-продажи земельного участка.

В этой связи представитель ответчика Дзюба С.В. заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика Игнатенко Н.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что Гуркин Б.И. злоупотреблял алкоголем, писал расписку на весу, поэтому прослеживается несоответствие почерка. Считает, что почерковедческую экспертизу делать не обязательно.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья считает, что при решении вопроса о признании права собственности на земельный участок, для вынесения обоснованного решения, необходимо установить или опровергнуть факт собственноручного написания текста расписки и подписи ответчиком Гуркиным Б.И., установить способ выполнения расписки, состояние Гуркина Б.И. в момент исполнения рукописного текста.

В силу ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний…суд назначает экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80 ГПК РФ, мировой судья

Назначить почерковедческую судебную экспертизу по делу № 2-533-10 по иску Дьяковой Н.Н. к Гуркину Б.И. о признании права собственности на земельный участок.

Производство почерковедческой экспертизы поручить эксперту Б.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

— Принадлежит ли ответчику Гуркину Б.И. подпись, исполненная в «расписке»?

— Идентичны ли подписи Гуркина Б.И., содержащиеся в «расписке» и «бланке формы № 1»?

— Может ли подпись, исполненная в «расписке» выполнена другим лицом?

— Выполнен ли рукописный текст и подпись «расписки» в необычной обстановке, например в непривычной для написания позе?

— Выполнен ли рукописный текст и подпись «расписки» в необычном состоянии, например в состоянии алкогольного опьянения?

— Выполнен ли рукописный текст и подпись «расписки» с подражанием почерку или подписи ответчика Гуркина Б.И.?

Предоставить в распоряжение эксперта следующие материалы:

— копию расписки Гуркина Б.И.;

— копию бланка формы №1, заполненного Гуркиным Б.И. лично при обращении в милицию для выдачи паспорта.

В соответствии со ст.80 ГПК РФ, предупредить эксперта о том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик по сообщению розыскного дела считается умершим, а истцу необходимо предоставить неопровержимые доказательства своего требования, оплату экспертизы произвести за счет истца Дьяковой Н.Н., проживающей по адресу: г.Б.

В соответствии с п.3 ст.79 ГПК РФ, предупредить истца Дьякову Н.Н. и её представителя Игнатенко Н.А. о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд ….вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы .

blagr.amr.msudrf.ru

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по уголовному делу

Руководителю следственной группы Генеральной прокуратуры Российской Федерации первому заместителю начальника отдела по расследованию ОВД прокуратуры Ленинградской области

От защитника обвиняемого Зуева Сергея Васильевича, содержащегося в ИЗ-99/1 – адвокатов:

Ермолаева Игоря Николаевича, г.Уфа, 450071, а/я 427;

25 октября 2006 г. исх.№10З-36

по уголовному делу № 18/191746-00

Х О Д А Т А Й С Т В О

В Вашем производстве находиться уголовное дело в отношении Зуева С.В. и других, обвиняемых по ч.4 ст.188, ч.3 ст.174, п.п. «а», «г» ч.2 ст.194 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия 16 октября 2006 года следственной группой под Вашим руководством, проведено ознакомление моего подзащитного — Зуева С.В. с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы от 9 июня 2005 года.

В ходе проведения ознакомления с постановлением о назначении экспертизы от 9 июня 2005 года следователь предложил защите сделать ходатайства по результатам ознакомления с постановлением в протоколе.

Обвиняемый Зуев С.В., категорически несогласный с незаконными действиями, осуществляемыми в отношении него органами предварительного следствия и грубо нарушающими его конституционные и процессуальные права, отказался от ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и подписания протокола.

Я, ознакомившись с постановлением о назначении экспертизы от 9 июня 2005 года, заявил ходатайство: «Ходатайство будет заявлено на отдельном листе».

Исполняя принятое на себя поручение по защите прав моего подзащитного, считаю необходимым принять меры по восстановлению нарушенных прав Зуева С.В., путем представления обоснованного дополнения к заявленному ходатайству.

I . а) Ст.195 УПК РФ устанавливает обязательные критерии, которые должно содержать постановление о назначении экспертизы. В частности к ним относятся: основание назначения экспертизы; фамилия эксперта и наименование экспертного учреждения; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставленные в распоряжение эксперта.

В качестве основания проведения экспертизы следователь указал изьятие служебной записки с изображением подписи от имени Малышева. Для установления принадлежности подписи и назначена настоящая экспертиза.

Однако, в начале описательной части постановления о назначении экспертизы следователь распространяет утверждение: «В период с ноября 1999 по август 2000 года на таможенную территорию Российской Федерации из стран Западной Европы для МЦ «Гранд», принадлежащего ООО «Альянс 95» и ООО «Альянс 96», и ТЦ «Три Кита» ввозились товарные партии мебели с обманным использованием документов и недостоверным декларированием, осуществлявшимися от имени подставной российской фирмы ООО «Лига Марс».

Данная информация, изложенная следователем, имеет утвердительный характер и выражает официальную позицию государственного обвинения. Никаких признаков предположения, мнения или версии следствия она не содержит.

Как было указано выше, закон не обязывает органы предварительного следствия указывать данные сведения в постановлении о назначении экспертизы. Утверждение о совершенном преступлении и причастности к этому юридических или физических лиц, а как правило это одно и тоже, до признания их таковыми приговором суда, является не законным.

Более того, данные незаконные утверждения, специально указанные следователем в постановлении, направляемом эксперту, имеют своей целью сформировать у эксперта определенно-негативное отношение к предмету исследования и лицам, причастность которых проверяется в данной экспертизе.

Искусственное формирования определенного, угодного государственному обвинению, мнения эксперта до начала проведения сравнительного исследования, не может не отразиться на обьективности и беспристрастности сделанных экспертом выводов в заключении. Эксперт вынужден следовать позиции обьявленной государственным обвинением в постановлении о назначении экспертизы и старается подтвердить эту позицию. Данное положение может свидетельствовать о заинтересованности эксперта в подтверждении предложенной следователем позиции, что будет свидетельствовать о косвенной заинтересованности в определенном, обвинительном исходе дела.

б) Далее в постановлении о назначении экспертизы следователь указывает: «В результате обыска по месту работы Зуева С.В., генерального директора ООО «Альянс 95», в административно-хозяйственном здании МЦ «Гранд», изьята светокопия служебной записки Генеральному директору от начальника транспортного отдела Малышева П.В.от 25.11.99 г. На записке имеется изображение подписи за начальника транспортного отдела Малышева. В целях определения принадлежности подписи, изображение которой имеется под текстом служебной записки от 25.11.99 г.в разделе «Начальник транспортного отдела Малышев».

В данной части постановления наиболее ярко изложена следователем предвзятость и прямое указание эксперту о тех выводах, которые он должен сделать в своем заключении – «На записке имеется изображение подписи ЗА начальника транспортного отдела Малышева». Следователь утверждает, что государственным обвинением уже достоверно установлено, что подпись выполнил не Малышев, а кто-то ЗА него. А если это установлено следствием, то это подтверждено неопровержимыми доказательствами, противоречить которым заключение эксперта не может.

Это дополнительное основание, подтверждающее наличие возможной заинтересованности эксперта формально подтвердить уже установленный факт, о котором следователь указал в постановлении о назначении экспертизы.

в) Необходимо учитывать и то, что проведение экспертизы специально поручено экспертам органов внутренних дел, надзор за деятельностью которых, осуществляет тот же орган, который и назначил проведение данной экспертизы — Генеральная прокуратура РФ. По этому не исполнить указание, полученное от надзорного органа эксперт не вправе.

Это третье основание, не позволяющее эксперту вынести обьективное и беспристрастное заключение, что вновь, может свидетельствовать о его косвенной заинтересованности, что является основанием для отвода.

г) Также постановление не содержит указание о конкретном эксперте, его должности, образовании, квалификации и стаже работы специалиста по данному вину экспертных исследований.

Укрытие данной информации от обвиняемого, позволяют защите сомневаться в компетенции неизвестного, таинственного специалиста. Если производство экспертизы поручено определенному экспертному учреждению, то защита вправе знать всех специалистов данного экспертного учреждения, которым может быть поручено проведение настоящего исследования. Это позволит защите реализовать свое право требования производства назначенной экспертизы определенным экспертом.

Поэтому защита считает, назначение неизвестного специалиста, без указания данных характеризующих его как специалиста, подтверждают некомпетентность данного лица и является самостоятельным основанием для отвода эксперта.

Данные обстоятельства, позволяют защите, на основании ст.ст.61 и 70 УПК РФ заявить отвод эксперту.

II . Из постановления о назначении экспертизы не следует, какое отношение к служебной записке начальника транспортного отдела к Генеральному директору имеет Беляков. Кто такой Беляков, какое отношение он имеет к служебной записке от имени Малышева. Никаких оснований, как того требует ст.195 УПК РФ, о необходимости проверки исполнения подписи Малышева именно Беляковым, не указано.

Поэтому правовых оснований для экспертного исследования принадлежности подписи Малышева Белякову постановление не содержит.

Как было указано выше, указание оснований проведения экспертного исследования в постановлении о назначении экспертизы, является обязательным и необходимым элементом (ст.195 УПРК РФ).

Таким образом, постановление о назначении экспертизы, вынесено с нарушением требований УПК РФ, что в соответствии со ст.75 УПК РФ, является безусловным основанием признания его не действительным.

III . Кроме того, нарушение прав обвиняемого, предусмотренные ст.47 и ст.198 УПК РФ, и фактический отказ государственного обвинения в их реализации, также является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и на основании ст.75 УПК РФ влечет недействительность постановления о назначении экспертизы.

Ст.195 УПК РФ устанавливает императивную уголовно-процессуальную норму, в которой содержится прямое и обязательное для исполнения участниками уголовного судопроизводства обязанности, ограничивающие произвольное усмотрение властей по отношению к лицу, ограниченному в возможности реализации своих прав.

Такое усмотрение открывает возможность для недопустимых произвольных властных действий в отношении лица, чьи конституционные права и свободы ограничиваются, что не только противоречит принципам свободы и личной неприкосновенности (статья 22, часть 1, Конституции Российской Федерации), но и умаляет достоинство личности как основу признания и уважения ее прав и свобод (статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации).

В частности ст.195 УПК РФ обязывает следователя или суд соответственно указывать в постановлении о назначении экспертизы, кроме прочих, материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Таким образом, материалы предоставляемые в распоряжение эксперта и передаваемые ему вместе с постановлением, являются неотъемлемой частью постановления о назначении экспертизы. Ч.1 ст.195 УПК РФ обязывают следователя при вынесении постановления о назначении экспертизы, указывать какие материалы передаются эксперту для проведения исследования. С этого момента они являются неотьемлемой частью этого постановления и обвиняемый вправе с ними знакомиться.

Ч.3 ст.195 УПК РФ устанавливает обязательную для органов государственного обвинения обязанность, знакомить с постановлением о назначении экспертизы обвиняемого и его защитников.

Таким образом, органами государственного обвинения не только грубо нарушены установленные законом обязанности (ст.195 УПК РФ), но и права обвиняемого, установленные ст.198 и ст.47 УПК РФ.

Поэтому обвиняемый и его защитники с постановлением о назначении экспертизы не ознакомлены и лишены возможности реализовать свое конституционное право на защиту и представление доказательств опровергающих виновность Зуева С.В.

IV . Зуев С.В. обвиняется в причастности к контрабанде, осуществленной путем подделывания таможенных деклараций и иных документов.

С целью реализации права на защиту и подтверждения невиновности Зуева С.В. в данном преступлении, на основании ст.198 УПК РФ считаем необходимым и обязательным постановку перед экспертом дополнительных вопросов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47, 61, 70, 195, 198, 121, 122 УПК РФ прошу:

  • Заявляем отвод эксперту, в связи с его зависимостью от органов государственного обвинения, некомпетентностью и заинтересованностью в исходе дела.
  • Представить защите для ознакомления полное постановление о назначении судебной экспертизы, в том числе и материалы указанные следователем в постановлению и приложенные к нему.
  • В соответствии с п.2 ч.1 ст.198 УПК РФ ходатайствую о проведении судебной экспертизы в другом специализированной судебной лаборатории – Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Минюсте России имеющим в своем составе специализированную лабораторию судебно-технической экспертизы документов. ЭКЦ МУВДТ не является специализированным судебным экспертным учреждением.
  • Поставить перед экспертом дополнительные вопросы:
    • Кем Зуевым Сергеем Васильевичем или иным лицом выполнена подпись, изображение которой имеется в строке «Начальник транспортного отдела Малышев», служебной записки от 25.11.99 г.?
    • Является ли представленная на экспертизу служебная записка от 25.11.99 года оригиналом?
    • Изготовлена ли подпись Малышева в служебной записки от 25.11.99 г. с использованием технических средств, путем копирования, наложения, печатанья или иным способом?
    • Имеет ли представленная эксперту служебная записка от 25.11.99 г. следы исправлений, изменений, подчисток или иных искажений первоначального текста?
    • Какими красителями изготовлен печатный текст служебной записки и рукописная подпись Малышева?
    • На каком техническом оборудовании изготовлен печатный текс служебной записки от 25.11.99 г.?
    • Соответствует ли время нанесения печатного текста и подписи на служебной записке, дате указанной на ней?
    • Одновременно ли были сделаны печатный текст и подпись Малышева на служебной записке от 25.11.99 г.?
    • Какое техническое средство было использовано для снятия светокопии служебной записки, представленной эксперту?
    • Представленная эксперту светокопия служебной записка была снята с оригинала или копии?
    • Что раньше было изготовлено на листе бумаги (служебной записке) печатный текст или подпись Малышева?
    • Признать постановление о назначении подчерковедческой экспертизы от 09.06.2005 года не законным, существенно нарушающим нормы УПК РФ.
    • Составить новое постановление о назначении подчерковедческой экспертизы, в соответствии со ст.195 УПК РФ и ознакомит с ним обвиняемого и его защитников.
    • Повторно ознакомить защиту с полным постановлением о назначении судебной экспертизы и предоставить возможность реализовать права, предусмотренные ст.198 УПК РФ.
    • Реализовать права защиты на рассмотрение заявленного ходатайства немедленно и немедленного получения мотивированного ответа по каждому требованию ходатайства.
    • www.lawyers-ufa.ru

      * Фамилии и др. собственные наименования вымышленные.

      Cтаpшему следователю СО ____ ОВД ___

      майоpу юстиции _____

      от защитника обвиняемого по ст. 147 ч.3 УК РСФСР

      Сидякина Ивана Ивановича

      адвоката Межpеспубликанской коллегии адвокатов

      ( ЮК №216 МРКА: 109017, Москва, Стаpомонетный пер., д.9,стp.2 )

      Х О Д А Т А Й С Т В О №5

      о назначении комплексной дополнительной

      почеpковедческой и химико-технической экспертизы

      ( по уголовному делу №__ )

      В Вашем производстве находится уголовное дело №__ по обвинению Сидякина Ивана Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст. 147 ч.3 УК РСФСР, которому инкриминируется похищение чужого имущества в размере ___ млн. рублей путем мошенничества.

      Одним из доказательств вменяемого моему подзащитному противоправного, по Вашему мнению, деяния является заключение эксперта, данное на постановление о назначении почерковедческой экспертизы от ___ г., из которого явствует, что подписи на акте приемки-сдачи работ по контракту №__ от ___г. и других документах (деловых бумагах) выполнены Сидякиным И.И.

      Однако мой подзащитный категорически отрицает факт подписания текстов вышеуказанных документов (деловых бумаг) и утверждает, что это является грубой фальсификацией и подделкой платежных документов, преступно выполненных и использованных в корыстных целях его бывшими партнерами (работниками), которые могли воспользоваться и, по всей видимости, воспользовались доверчивостью Сидякина И.И., оставлявшего свои подписи на чистых листах бумаги (бланках компании). *

      * По данным фактам обвиняемым Сидякиным И.И. ранее давались соответствующие показания.

      При внимательном изучении обстоятельств данного дела и мотивов совершения преступления представляется, что одним из факторов, указывающих на правдивость показаний моего подзащитного и соответственно вероятную ошибочность версии следствия, разрабатываемой (по мнению защиты) однобоко и предвзято, является вероятность и очевидная возможность изготовления третьими лицами акта приемки-сдачи работ, заявления, платежного поручения и других документов (деловых бумаг) методом ксерокопирования и принтерным способом (с применением компьютерной техники).

      На основании вышеизложенного, а также в целях устранения противоречий и установления истины по уголовному делу, руководствуясь ст.ст. 20, 51, 68, 81, 131 УПК РСФСР,

      1. Назначить повторную комплексную почерковедческую и химико-техническую экспертизу по уголовному делу №___.

      На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

      1) Когда (в какой пеpиод вpемени) могли быть поставлены подписи от имени Сидякина И.И. на нижеуказанных документах:

      w акте пpиемки-сдачи pабот по договоpу №__ от ____ г.;

      w заявлении и платежном поpучении, на основании котоpых пpоизведен платеж (разблокирование аккредитива) по указанному договоpу;

      w других распорядительных документах, имеющих отношении к данному уголовному делу?

      2) Могли ли быть выполнены от имени Сидякина И.И. подписи на документах (деловых бумагах), оговоренных в п.1 настоящего ходатайства, в период с ____ г. по ____ г.?

      3) Одним или разными лицами выполнены от имени Сидякина И.И. подписи на документах (деловых бумагах), указанных в п. 1 данного ходатайства? Мог ли кто-либо другой, помимо Сидякина И.И., выполнить указанные в п. 1 настоящего ходатайства подписи?

      4) Идентичен ли химический состав красителя, которым выполнены подписи от имени Сидякина И.И., на указанных в п.1 настоящего ходатайства документах?

      5) Имеется ли закономерность либо, напротив, расхождения ( и чем это подтверждается ) в расположении подписей, проставленных в оговоренных п.1 документах (деловых бумагах), по отношению к подписанному тексту, краям листов бумаги и др.?

      6) Выполнены ли оттиски, имеющиеся на документах (деловых бумагах), перечисленных в п.1 данного ходатайства, одной и той же печатью?

      7) Могли ли быть сделаны оттиски печатей на указанных в п.1 ходатайства документах в период с ____ г. по ____ года?

      8) Выполнены ли оттиски, поставленные на вышеперечисленных документах (деловых бумагах), печатью, изъятой при обыске в квартире Сидякина И.И.?

      9) Идентичен ли химический состав красителя оттисков на документах (деловых бумагах), указанных в п. 1 настоящего ходатайства, химическому составу красителя, имеющегося на печати, изъятой при обыске в квартире Сидякина И.И.?

      10) Имеются ли признаки, свидетельствующие о наложении текста акта-приемки по договору №_ от ___ года путем ксерокопирования на подпись, выполненную от имени Сидякина И.И. ( на чистом листе бумаги ) и на оттиск печати компании «СВЕТЛЫЙ ПУТЬ»?

      11) Произведено ли ксерокопирование текста заявления об использовании выставленного в пользу компании «СВЕТЛЫЙ ПУТЬ» аккредитива путем наложения на ранее выполненную ( на чистом листе бумаги ) от имени Сидякина Г.С. подпись и оттиск печати?

      12) Произведено ли принтерное (с помощью компьютерной техники) изготовление платежного поручения по использованию выставленного в пользу компании «СВЕТЛЫЙ ПУТЬ» аккредитива путем наложения на ранее выполненную ( на чистом листе бумаги ) от имени Сидякина Г.С. подпись и оттиск печати?

      2. Проведение экспертизы прошу поручить экспертам ВНИИ судебных экспертиз.

      3. О результатах рассмотрения настоящего ходатайства прошу уведомить меня в установленном порядке.

      P.S. Настоящее ходатайство послужило одним из оснований реабилитации обвиняемого и освобождению его из-под стражи.

      По вопросам процессуальной защиты на предварительном следствии, в суде либо в органах дознания по делам, вытекающим из хозяйственной и иной экономической деятельности организаций и граждан (преступления в сфере экономики, должностные деликты и пр.), а также по хозяйственным и иным экономическим спорам (арбитраж) Вы можете обратиться к адвокату Александру Лепехину.

      www.sansan.ru

      Ходатайство о назначении судебно – почерковедческой экспертизы. Образец. Адвокат по гражданским делам

      Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

      Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

      Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).

      С текстом документа можно ознакомиться здесь .

      Районный суд города Москвы

      ХОДАТАЙСТВО
      о назначении судебно – почерковедческой экспертизы

      В производстве Районного суда города Москвы находится гражданское дело №2-2000/2000 по иску о признании недействительным завещания.

      Наследодатель собственноручно не подписывала завещание, что является нарушением требований пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса РФ (завещание должно быть собственноручно подписано завещателем).

      Подлинность ее подписи на завещании вызывает сомнения.

      С учетом требований статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что для разрешения спора требуются специальные познания,

      Назначить по гражданскому делу по иску о признании недействительным завещания, судебно – почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Российскому Федеральному Центру Судебной экспертизы при Минюсте России (г. Москва, Хохловский переулок, дом 13, стр.2), поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

      Лучший адвокат по гражданским делам в Москве

      www.advocatemoscow.ru

      Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Судебная почерковедческая экспертиза. Экспертиза подписи

      Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы передается в суд в рамках уже начатого судебного процесса. Еще один вариант – проведение экспертизы в ходе уголовного расследования.

      Что представляет собой почерковедческая экспертиза, как добиться ее проведения?

      Законодательное регулирование

      Порядок назначения и проведения экспертизы регулируется следующим образом:

    • Процессуальными кодексами (ГПК, УПК, КАС и КоАП), которые содержат права и обязанности участников названной процедуры. Они же описывают и нюансы с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы.
      • Законом «О государственной судебной экспертизе», который описывает статус лиц, занимающихся этими исследованиями, требованиями к ним, а также направлениями развития судебной экспертизы. Нормативный акт дополняет собой процессуальное законодательство.
      • Приказами и инструкциями ведомств, решающими вопросы проведения экспертизы подразделениями и организациями, относящимися к соответствующим ведомствам.
      • Методическими рекомендациями, описывающими методы исследований, сбора материалов и правила их оценки.
      • Кроме этого, существуют разъяснения ВС РФ. Принято одно постановление Пленума, посвященное экспертизе в рамках уголовного судопроизводства и один Обзор практики проведения экспертиз в рамках рассмотрения гражданских споров.

        Зачем изучать процедуры

        Чтобы добиться назначения исследования, надо иметь представление о том, как решаются подобные вопросы. Если получен отказ, остается право его обжаловать. Если нет такой возможности, стоит снова поднять этот вопрос на стадии апелляции, кассации или надзора.

        Гражданский процесс

        Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу подается судье. Документ готовят вместе с иском. Затем в судебном процессе, в рамках предварительного заседания, решается вопрос о проведении экспертизы.

        Подача заявления уже после подготовки к процессу осложнена обязанностью объяснения суду того, почему оно не подавалось ранее.

        Решение о назначении экспертизы принимает судья или по заявлению одной из сторон, или по собственной инициативе. Кстати, обязанности назначить экспертизу у суда не имеется. В ходатайстве о проведении почерковедческой экспертизы может быть и отказано.

        Выносится определение о назначении исследования с вопросами, указывается учреждение, куда передаются материалы и чьи услуги оплачиваются участниками процесса. Вопросы стандартные, их ставит чаще всего судья, и стороны сюда не вмешиваются за редким исключением.

        Арбитражный процесс

        Согласно АПК, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы делается в том же режиме.

        Документ подается вместе с иском, но затем озвучивается в судебном заседании на предварительном слушании. Судья по собственной инициативе назначает исследование, если о нем прямо говорится в законе, в условиях договора или ставится под сомнение подлинность доказательства. В противном случае решение о назначении экспертизы принимается лишь по ходатайству участника процесса.

        Вопросы подбираются судьей, стороны вправе вносить свои предложения.

        Административный процесс

        Новый кодекс, регулирующий рассмотрение споров с органами власти в части норм назначения экспертизы, схож больше с ГПК, чем с АПК.

        Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в арбитражный суд, как пример в данном случае, подойдет меньше аналогичного заявления по гражданскому делу.

        Схема ходатайства в суд

        Процессуальные документы составляются по определенному шаблону:

      • Наименование суда.
      • Ф. И. О. участника процесса.
      • Причины, по которым нужно проведение экспертизы.
      • Ссылки на законодательство, в частности, если исследование необходимо в силу его действия.
      • Предлагаемые вопросы для эксперта.
      • Предложения о том, где провести судебную почерковедческую экспертизу (в каком учреждении или кому конкретно поручить ее проведение).
      • Просьба провести экспертизу с указанием исследуемого документа.
      • Подпись и дата.
      • Предложенная схема подходит для любого дела, но надо учитывать его специфику. Если оно не выходит за рамки типичного спора, сложностей не возникает.

        Особенности уголовного процесса

        В ходе расследования ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы передается следователю или судье, если дело уже находится на стадии судебного разбирательства.

        Назначение экспертизы разрешается проводить в два этапа:

        1. Выбирается эксперт, выясняется его квалификация и необходимость его участия в следственных действиях и изучении обстоятельств дела.
        2. Производится постановка вопросов.

        Каждый раз выносится постановление или определение следователя или судьи.

        Ходатайство на стадии предварительного следствия

        Просить назначить судебную почерковедческую экспертизу вправе представитель как стороны защиты, так и обвинения. Кроме того, ее может назначить следователь по собственной инициативе. Гражданский истец и гражданский ответчик имеют на это право при условии, что задеты их интересы. В этом случае ходатайство составляют так:

      • Ф. И. О. следователя или начальника следственной группы, работающей по делу;
      • номер дела;
      • обстоятельства, заставляющие обратиться с заявлением;
      • ссылки на действующее законодательство;
      • предлагаемые вопросы;
      • дата и подпись.

      Экспертизы по уголовным делам проводятся криминалистическими центрами силовых ведомств. Обращение в гражданские организации разрешено, если экспертизу нельзя провести в профильной организации.

      На отказ следователя или его согласие с проведением исследования участники процесса вправе подать жалобу.

      Прокурор или суд вправе признать отказ незаконным и обязать провести экспертизу.

      Экспертиза и суд в уголовном процессе

      Вопрос о ней решается на судебной стадии, если обстоятельства с подлогом или фальсификацией обнаружились на данном этапе. Иные варианты — если ее провели с нарушениями или не полностью. И перед судом встает выбор: провести дополнительное или полностью новое исследование.

      Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы по уголовному делу судом удовлетворяется, если он согласится с тем, что ранее сделанные отказы необоснованны.

      Описываемая разновидность исследований, согласно УПК, не входит в перечень обязательных.

      Объекты и материалы исследования

      Эксперты исследуют несколько категорий объектов:

    • подписи на документах;
    • надписи, пометки, выписки, которые имеют малый объем;
    • объемные записи (например, текст, занимающий страницу листа);
    • проводятся исследования копий документов.
    • Образцы почерка отбираются в зависимости от нужд экспертизы. Документы должны быть сопоставимыми, например, написанными на одном языке, примерно в одно и то же время. Отрезок времени, прошедший между написанием бумаг, не должен быть слишком долгим.

      Собранные материалы классифицируют так:

    • свободные;
    • условно свободные;
    • экспериментальные.
    • В первом случае сознательно стараются собрать документы, выполненные в свободном состоянии, когда человек не предполагал, что составленные им бумаги уйдут к специалистам на изучение. Заявления, распоряжения, в частности, поданные в рамках судебного процесса, — вполне пригодный материал.

      Если анализируется текст, стараются собрать не меньше 6 листов с образцами почерка, если подписи — не менее 10 листов. Собираются все бумаги, на которых расписывалось лицо, чью подпись исследуют.

      Условно свободные – это сформированные, возможно, с пониманием того, что их исследуют в будущем. Например, те бумаги, которые находятся в материалах дела.

      Экспериментальные образцы – созданные с целью проведения экспертизы в присутствии эксперта.

      Какие цели ставятся перед экспертом

      Перед экспертизой подписи ставится две цели:

    • Выяснить степень подлинности подписи или текста.
    • Выяснить, в каких условиях находился писавший человек.
    • По поводу последнего пункта есть несколько позиций:

    • эмоциональное или физическое состояние человека, влияющее на манеру почерка;
    • положение, в котором находился писавший человек;
    • менялся ли сознательно почерк;
    • имело ли место желание воспроизвести чей-то почерк.
    • Какие вопросы задаются

      Экспертиза подписи или другого документа обязывает подобрать вопросы, подходящие к конкретным обстоятельствам. Основная масса дел не отличается оригинальностью, а соответственно, вопросы повторяются.

      Практика показывает, что перечень вопросов со временем согласовывается с экспертными организациями. Иначе специалист или не даст на них ответы, или они не будут удовлетворять судью в силу недостаточной четкости. Подобная практика особенно характерна для правоохранительных ведомств.

      Их примерный перечень следующий:

      • Кто из названных лиц написал текст?
      • Указанное ли лицо ставило свои подписи в нескольких местах документов?
      • Указанным ли лицом написан текст?
      • Документ полностью или частично написан указанным лицом?
      • Мужчиной или женщиной написан текст?
      • К какой возрастной группе относится автор написанного текста?
      • Писался ли текст в обычной обстановке?
      • Писался ли текст в нестандартной ситуации?
      • Имеется ли подражание чужой подписи или искажение поставленной?
      • Имеются ли приписки или исправления в тексте, выполненные иными лицами?
      • Действительно ли текст выполнен в дату, указанную в документе?
      • В заключение

        Экспертиза проводится по назначению суда или следователя специалистами, имеющими профильную подготовку. Цели исследования — выяснить состояние писавшего текст, а также то, является ли он подлинным.

        businessman.ru

  • Популярное:

    • Госпошлина для кассации в верховный суд Кассационная жалоба в Верховный суд Здравствуйте! Мне нужно подать кассационную жалобу в Верховный суд (составлена). Но я не знаю куда ее подавать, размер госпошлины и реквизиты. Гражданское дело по отмене договора дарения недвижимого […]
    • Вакансия юрист в детский сад Вакансия юрист в детский сад Ведущий юрисконсульт Юрисконсульт 1 категории группа компаний • Нефтеюганск Общество с ограниченной ответственностью "Юганскнефтегазгеофизика" • Нефтеюганск "Промышленные технологии" • […]
    • Осаго в ингосстрахе в москве Ингосстрах - офисы и филиалы - Москва и Московская обл. Адреса филиалов/офисов Ингосстрах - Москва и Московская обл. Москва ул. Лесная, д. 41 метро Белорусская Новослободская Менделеевская Тел.: (+7 495) 956-55-55, 232-32-11 Факс: (+7 […]
    • Разрешение на заготовку древесины Как получить лес на строительство жилья - 2017 Разъяснения Рослесхоза из Нерезиновой В статье 30 Лесного Кодекса РФ регламентируется возможность заготовки гражданами России древесины для собственных нужд. В частности, в ней прописана […]
    • Адвокат поддубный г.Сухой Лог 08 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н., с […]
    • Бетулин патенты Изобретение относится к переработке древесины. Проводят измельчение березовой коры, разделение ее на бересту и луб, экстракцию бересты, отделение раствора с последующим удалением из него растворителя. Экстракцию бересты осуществляют […]
    • Налог на енвд расчет за 2014 год Формула для расчета налога ЕНВД Привет всем новичкам в бизнесе! Рад что Вы посещаете мой сайт biz911.net, надеюсь так будет и дальше. Я продолжаю раскрывать тему налога ЕНВД и сегодня хочу поговорить о формуле расчета налога ЕНВД. Первое […]
    • Домработница с проживанием частные объявления киев 64 вакансии Домработница в Киеве Домработница (вахта) , Стартовая, с возможностью увеличения "> 5600 грн * Полная занятость. Опыт работы от 1 года. Среднее образование. Описание вакансии Требования: в частный дом требуется домработница, […]