Иск в суде истец умер

Как оформить заявление в суд о признании родства

У каждого человека есть родственники. Но не со всеми он может быть знаком. При этом проживание в разных городах затрудняет процесс общения.

При получении наследства необходимо установление родственных связей. Граждане и сограждане России перед передачей имущества и другой собственности должны пройти ряд процедур.

Установление факта родственных отношений может быть произведено в нотариальной палате. Но иногда требуется подать исковое заявление в суд о признании родства. Стоит заранее познакомиться с порядком его подготовки.

Доказать связь с умершим

Заявление в суд о признании родства необходимо при невозможности подтверждения таких отношений в другом порядке. Оно готовится в случае безрезультатности попыток установления родства. Особенно важно это, если нужно подтвердить, что умерший человек является истцу родственником.

Дела без спорных моментов с установлением фактов юридического значения рассматриваются в особом порядке. Процесс проводится в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд не всегда принимает заявления для установления родства. Сделать это возможно, если необходимо доказательство родственных отношений для последующего вступления в наследство. Также иски требуются, если кроме как в суде доказать факт невозможно. В последнем случае в наличии у истца должны быть документы, которые подтверждают обращение в инстанции.

Заявителю требуется подготовить иск, в котором отмечаются некоторые важные моменты. С ним ему необходимо будет обратиться в территориальный (по месту проживания) судебный орган города или района.

В документе нужно отметить цель установления факта родства. Также обязательно должно быть указано, что другими способами провести процедуру не удалось. При обращении в суд стоит учитывать факт, что судья будет рассматривать заявление в совокупности с другими документальными доказательствами.

Поэтому важно подготовить их заранее, обратившись в инстанции:

  • жилищно-эксплуатационную организацию;
  • отделение Федеральной миграционной службы;
  • военный комиссариат;
  • место работы истца или родственника.
  • Что стоит подготовить

    Подача заявления является не первостепенной задачей. Важно иметь в наличии документы, подтверждающие факт родства, а также другие доказательства родственных отношений.

    Необходимые документы и факты

    Процедура признания и установления родства проводится в соответствии с наследственным правом согласно гражданскому законодательству и Гражданским кодексом Российской Федерации. Для того, чтобы факт родства был установлен, необходимо собрать определенные документы.

    Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд составляется в письменной форме по правилам, которые закреплены в статье 131 АПК РФ.

    Зачем подается заявление о выдаче судебного приказа в арбитражном суде, читайте в статье по ссылке.

    На начальном этапе требуется подтверждение родственных отношений документами, предоставляемыми органами ЗАГС. Если они не будут выданы или их наличие не сможет стать доказательством родства, то требуется обращение в суд. Тогда по месту проживания ответчика нужно будет подать официальное исковое заявление. Оно готовится в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    В иске должно быть прописано:

  • место жительства истца, а также других указанных лиц;
  • обстоятельства, которые привели к необходимости обращения;
  • подтверждение родственных отношений;
  • место жительства заявителя, его и других граждан личные данные;
  • причины установления родства;
  • наличие квитанции, подтверждающей оплату государственной пошлины.
  • По возможности можно приложить родословную, а также показания свидетелей в письменном виде.

    Родственные отношения можно подтвердить с помощью:

  • фотографий;
  • справок о совместном проживании родственников;
  • показаний свидетелей;
  • выписок из личных дел родственников;
  • выписки из домовой книги, где проживали родственники;
  • личных переписок;
  • записных книжек.
  • Восстановление родства через суд требуется в нескольких случаях. Иногда приходится подтверждать родственные связи из-за ошибок и опечаток в документах.

    Привлечение суда необходимо, если устанавливается родство внебрачных детей с отцом, который оставил наследство

    Сопроводительные доказательства

    При рассмотрении дел об установлении родства требуется приведение доказательств. Они могут быть косвенными и прямыми.

    Среди косвенной доказательной базы выделяют:

  • совместные с родственником фотографии;
  • переписки;
  • почтовые отправления (посылки, телеграммы);
  • именные записные книжки, где указываются номера родственников.
  • Все эти доказательства устанавливают только косвенное отношение лиц друг к другу. Их наличия не достаточно для принятия положительного решения. Но чем больше их будет присутствовать в деле, тем выше вероятность вынесения требуемого для истца постановления.

    Важным моментом является сбор прямых доказательств.

    Среди них выделяют:

  • выписки из домовых книг по адресам, где совместно проживали родственники;
  • данные личных дел;
  • показания свидетелей.
  • Одним из самых весомых доказательств являются свидетельские показания. Поэтому необходимо найти как можно больше людей, которые подтвердят родство. Письменные свидетельства прикладываются к заявлению.

    Пример заявления в суд о признании родства

    Заявление, которое подается в суд для установления родства, имеет несколько основных блоков. Вводная часть содержит указание наименования судебного органа, данных заявителя и заинтересованных лиц. Также в ней прописывается название и характер документа.

    В основной части описываются обстоятельства, которые подтверждают факт родственных отношений. В этом пункте можно привести показания свидетелей и моменты, которые могут повлиять на исход дела.

    Обязательно необходимо рассказать о цели установления родства, а также причинах, согласно которым другим способом сделать это не получилось.

    В завершении документа выражается прошение об установлении родства с лицом. Стоит проследить, чтобы фамилия, имя, отчество, а также степень родства, были написаны правильно. В противном случае может быть сделана ошибка в судебном решении. Такой документ будет считаться недействительным.

    В интернете можно найти много примеров заявлений, который направляются в суд.

    Можно ориентироваться на образец, который приведен ниже:

    В (наименование и адрес судебного органа)

    от (ФИО, адрес и телефон истца)

    об установлении факта родственных отношений

    Я (ФИО, дата рождения истца) являюсь (степень родственных отношений и ФИО, дата рождения родственника).

    Мой родственник родился (дата, место) и умер (дата, место). Документов, подтверждающих родство, не имеется в наличии по причине (указать причину).

    Мной были сделаны попытки обратиться в (органы, куда обращался истец), которые не принесли результата.

    Сейчас я имею необходимость подтвердить факт родства с (ФИО родственника) для вступления в наследство. Мне нужно получить свидетельство о праве собственности, так как я являюсь единственной наследницей.

    Родственные отношения можно подтвердить свидетельствами о моем рождении, заключении брака, выпиской из домовой книги по месту нашего с родственником совместного проживания, перепиской между мной и родственником.

    Подтвердить факт родственной связи могут свидетели: (ФИО, адрес проживания каждого свидетеля).

    При подаче заявления я руководствовался Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьями 131, 132, 264, 265, 266, 267.

    На основании вышеизложенного

    1. Установить родство меня (ФИО, дата рождения истца) и моего родственника (характер взаимоотношений, ФИО, дата рождения).
    2. Вызвать для подтверждения данного факта свидетелей (ФИО, место жительства).

    К заявлению мною приложены документы: (перечень документов).

    При вынесении положительного решения суда произойдет закрепление факта родственных отношений, при этом заявитель сможет реализовать собственные права

    Подача и рассмотрение

    Заявление, необходимое для признания родства, должно быть направлено в районный или городской суд. Орган выбирается в соответствии с местом проживания лица, который требует установить факт родственных отношений.

    Необходимо подтвердить, что лицо никаким другим способом не могло установить факт родства. Для доказательства нужно иметь в наличии письменный отказ уполномоченного органа в выдаче документов.

    Спорить с заинтересованными лица недопустимо. Если нарушается это правило, то может быть подано исковое заявление.

    В ходе решения вопроса нужно рассматривать наличие специальных норм. К ним можно отнести установление отцовства, признание лица иждивенцем.

    После подачи суд должен рассмотреть заявление. Он устанавливает, имеется ли возможность родственных отношений. Кроме того судья определяет, какие последствия наступят у заявителя после установления факта.

    На судебном заседании требуется предоставить все документы. Важно иметь даже косвенные доказательства родства.

    К ним можно отнести:

    • медицинские документы;
    • решения суда;
    • переписку;
    • поздравления в виде открыток.
    • Образец заявления в суд на судебных приставов будет полезен в случае неправомерных действий или бездействия судебных приставов для их обжалования.

      Когда и зачем подается заявление в Верховный Суд РФ, читайте в статье.

      Какие сведения включает образец заявления в мировой суд о побоях, можно узнать отсюда.

      calculator-ipoteki.ru

      Иск в суде истец умер

      Лишение родительским прав

      В каких случая» лишают родительским прав?

      Институт лишения родительских прав направлен на защиту интересов, прав несовершеннолетнего ребенка, его жизни и здоровья от нерадивых родителей. Лишение родительских прав в отношении родителя или родителей возможно, если они:

      уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклоняются от уплаты алиментов;

      отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

      злоупотребляют своими родительскими правами;

      жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

      являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

      совершилиумышленное преступление противжизниили здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

      Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии детей, их обучении, подготовке к общественно полезному труду. Это может означать, что родители (родитель) не интересуются жизнью ребенка, не занимаются его воспитанием, например не объясняют ему правила поведения в обществе, не прививают культуру речи, не играют с ним, не делают с ним уроки, не читают ему книжки, не гуляют с ним, не проводят необходимых медицинских обследований, лечения, не кормят, как положено, не прививают правила гигиены, не делают с ним зарядку, а также не делают многого другого, что обязаны делать.

      Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т. п.

      Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания, в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей.

      Что касается хронического алкоголизма родителей (родителя) или их заболевания наркоманией, то эти факты должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным.

      Исходя из норм ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие своих родительских обязанностей вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, лица, страдающие психическими расстройствами или иными хроническими заболеваниями, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). Однако в указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (родителя) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 СК РФ). Подобное возможно в случае, когда психическое расстройство лишает родителя возможности осознавать характер и значение совершаемых им действий, контролировать свои действия, либо если имеющееся у него хроническое заболевание опасно для жизни или здоровья детей, так как может привести к их заражению (например, наличие у родителя туберкулеза в форме распада легких).

      Совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга должно подтверждаться соответствующим вступившим в законную силу приговором суда.

      Процедура лишения родительских прав

      Вопрос о лишении родительских прав могут поставить как один из родителей в отношении другого родителя, опекун (попечитель) ребенка, так и органы опеки и попечительства (отделы образования при местных администрациях, школы, социальные приюты для несовершеннолетних детей и другие органы, на которые законом возложены функции по надзору и воспитанию содержащихся в них несовершеннолетних детей), а также прокурор при наличии оснований, указанных выше. Данный вопрос разрешается в районном или городском суде, для чего указанные лица должны подготовить исковое заявление в суд с приложением к нему копий по числу лиц, участвующих в деле, документов, подтверждающих наличие оснований для лишения родительских прав, также с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

      Подобного рода дела рассматриваются судом с обязательным привлечением к участию в процессе органов опеки и попечительства в лице управления (отдела) образования при администрации района (города). Если ребенок содержится в социальном приюте или ином воспитательном учреждении, к участию в процессе привлекаются представители данного учреждения. Также обязательно привлечение к участию в процессе прокурора. Если вопрос о лишении родительских прав поставлен государственным органом в отношении одного из родителей, к участию в процессе привлекается также и другой родитель. При наличии опекуна у ребенка он также привлекается к участию в судебном разбирательстве.

      При рассмотрении дела суд должен установить, имеются ли основания для лишения родительских прав родителя (родителей), наличие виновных действий родителя (родителей), в результате которых появились эти основания. Также при удовлетворении исковых требований суд должен разрешить вопрос о том, кому передать несовершеннолетнего ребенка на воспитание и, соответственно, с кого и в пользу кого взыскать алименты на его содержание.

      Исходя из изложенного, а также в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства исковое заявление должно содержать следующее:

      1) наименование суда, в который оно подано;

      2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее местонахождение, а также наименование представителя истца и его адрес, если заявление подается представителем;

      3) наименование несовершеннолетних детей, в интересах которых подано исковое заявление, дату их рождения и место жительства;

      4) наименование ответчика, его место жительства;

      5) наименование третьих лиц, подлежащих привлечению к участию в рассмотрении дела, и их место жительства или местонахождение;

      6) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

      7) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

      8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

      В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, третьих лиц, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также излагаются ходатайства истца. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином.

      Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

      В соответствии со ст. 333.19 НКРФ государственная пошлина по делам неимущественного характера, в том числе и по делам о защите прав и законных интересов ребенка, уплачивается в доход федерального бюджета ответчиком в размере 100 руб. Истцы при подаче заявления о защите прав и законных интересов ребенка в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины.

      Образец искового заявления о лишении родительских прав и взыскании алиментов приведен в приложении 1 (см. образец №4).

      Установив, что исковое заявление соответствует требованиям процессуального закона по своей форме, содержанию и приложениям, суд должен вынести определение о его принятии и о начале подготовки к судебному разбирательству. В данном определении суд указывает юридически значимые обстоятельства по делу, распределяет между сторонами обязанности доказывания, обязывает стороны представить доказательства в подтверждение значимых обстоятельств. Суд также указывает, кого он привлекает к участию в рассмотрении дела и какими нормами закона следует руководствоваться. Именно на этой стадии разбирательства суд в обязательном порядке привлекает к участию в нем органы опеки и попечительства и прокурора.

      Суд определяет следующие значимые обстоятельства, которые подлежат доказыванию сторонами по делам данной категории, в зависимости от доказанности которых принимается в итоге решение об отказе в удовлетворении требований или об удовлетворении требований истца:

      1) неисполнение ответчиком своих обязанностей родите ля;

      2) уклонение ответчика от исполнения обязанностей родителя;

      3) наличие вины ответчика в неисполнении обязанностей родителя;

      4) наличие стечения тяжелых обстоятельств и других причин, не зависящих от ответчика (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, за исключением хронического алкоголизма или наркомании), в связи с которыми он не исполняет своих обязанностей родителя.

      Указанные обстоятельства имеют решающее значение для дела, поскольку неисполнение ответчиком своих обязанностей родителя и уклонение ответчика от исполнения обязанностей родителя сами по себе являются основанием для лишения его родительских прав, а два других обстоятельства выступают необходимыми условиями для лишения родительских прав. Вина родителя в данном случае может быть как в форме умысла, так и неосторожности. Первые два значимых обстоятельства могут меняться в зависимости от наличия тех или иных оснований, по которым истец просит лишить ответчика родительских прав.

      Обязанность доказывания этих обстоятельств распределяется следующим образом.

      1. Обязанность доказывания обстоятельств, изложенных в первых трех пунктах приведенного выше списка (соответственно, если указаны другие основания лишения родительских прав, то наличия этих оснований), возлагается на истца.

      2. Обязанность доказывания обстоятельств, содержащихся в четвертом пункте указанного списка, а также доказывание того факта, что ответчик не уклоняется от выполнения обязанностей родителя, возлагается на ответчика.

      Ответчику также необходимо доказывать другие обстоятельства, на которых он обосновывает свою позицию.

      В процессе подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает сторонам представить дополнительные доказательстватех обстоятельств, которые он их обязал доказывать, а ответчику – возражения в письменном виде, если таковые имеются. Срок для представления доказательств и возражений суд устанавливает самостоятельно. Также суд обязывает органы опеки и попечительства произвести обследование жилищно-бы-товьгх условий родителей ребенка и представить соответствующие акты и заключение о возможности удовлетворения предъявленного иска за подписью руководителя местной администрации или уполномоченного лица в установленный судом срок.

      Не следует забывать, что по общему правилу возложение судом на стороны обязанности по доказыванию определенных обстоятельств не лишает их права участвовать в доказывании обстоятельств, бремя доказывания которых возложено на другую сторону, а равно не освобождает их от обязанности доказывания иных обстоятельств, на которые стороны намерены ссылаться как на основание своих требований и возражений.

      Лица, не имеющие возможности представить истребуе-мые доказательства или возможности представить их в указанный судьей срок, обязаны незамедлительно известить об этом суд с указанием причин. Непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок, за исключением актов обследования жилищно-бытовых условий родителей и заключения органа опеки и попечительства, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

      В случае установления, что исковое заявление не соответствует по своей форме и содержанию требованиям закона, судья может оставить его без движения, установив срок для исправления недостатков. В своем определении суд указывает причины, по которым исковое заявление оставлено без движения, и дает истцу разумный срок (в зависимости от удаленности проживания истца и др.) для исправления недостатков – как правило, не более двух недель. Образец определения об оставлении искового заявления без движения приведен в приложении 2 (образец № 1).

      В случае неисправления недостатков, которые суд указал в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление подлежит возврату его подателю. Возврат осуществляется также путем вынесения определения. Образец определения о возврате искового заявления также приведен в приложении 2 (образец № 2).

      После истечения срока для представления возражений ответчиком и дополнительных доказательств сторонами и выполнения обязанностей, наложенных определением о принятии заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству на лиц, участвующих в деле, суд выносит определение о назначении судебного заседания. В данном определении указываются:

      – наименование суда, гражданского дела;

      – данные об окончании проведения подготовки дела к судебному разбирательству;

      – место и время рассмотрения дела;

      – список лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, которые вызываются в судебное заседание.

      В определении могут разрешаться ходатайства, заявленные в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Иногда в качестве исключения могут даваться поручения сторонам (стороне) о совершении каких-либо действий (например, поручение местному управлению образования дополнительно обследовать жилищные условия родителей ребенка по месту их проживания).

      Образец определения о назначении дела к судебному разбирательству приведен в приложении 2 (образец № 3).

      В ходе рассмотрения гражданского дела по иску о лишении родительских прав суд обязан тщательно проверить все доводы сторон, касающиеся предмета и основания заявленного иска. Исследовав все представленные сторонами по делу доказательства, суд должен установить следующее:

      А исполнял ли надлежащим образом родитель (родители) свои родительские обязанности или уклонялся от их исполнения;

      имеются ли иные основания для лишения родительских прав ответчика (ответчиков), перечисленные ранее (если ответчик (ответчики) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга);

      наличие вины родителя (родителей) в неисполнении обязанностей родителя (или в совершении иных действий, являющихся основанием для лишения родительских прав, за исключением такого основания, как совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга, где вина установлена вступившим в законную силу приговором суда);

      наличие стечения тяжелых обстоятельств и других причин, не зависящих от ответчика (ответчиков), как-то: психическое расстройство или иное хроническое заболевание, за исключением хронического алкоголизма или наркомании, в связи с которыми он не исполняет своих обязанностей родителя.

      Лишь после того, как суд установит указанные обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, он выносит по рассматриваемому делу решение. Если представленных доказательств не хватает для установления указанных обстоятельств, суд, разъяснив это, может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Если стороны не желают их представлять, суд выносит решение на основании имеющихся доказательств в соответствии с распределением обязанности доказывания.

      Если при разрешении спора, связанного с лишением родительских прав, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (в силу ст. 57 СК РФ, предписывающей учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при рассмотрении споров, связанных с воспитанием, проживанием детей), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде. Опрос ребенка следует производить с учетом его возраста и развития в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц. Для этого судья должен предупредить заинтересованные стороны о том, что они не должны задавать ребенку наводящие вопросы, оказывать на него давление, давать какие-либо комментарии при его опросе или какие-либо собственные пояснения без разрешения судьи, делать жесты и т. д. В случае нарушения порядка судебного заседания судья должен сделать предупреждение, а также может оштрафовать нарушителя, а при повторном нарушении удалить его из зала судебного заседания в соответствии со ст. 159 ГПК РФ. Если же исходя из личности ребенка, заинтересованных лиц у суда с учетом мнения прокурора, органов опеки и попечительства, педагога возникнет предположение, что заинтересованные лица, несмотря на предупреждение, могут попытаться оказать своими действиями влияние на ребенка либо само их присутствие в судебном заседании может оказать влияние на ребенка, то на основании ч. 2 ст. 179 ГПК РФ суд может удалить этих заинтересованных лиц из зала судебного заседания на время опроса ребенка. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание объяснений ребенка.

      При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, другие обстоятельства. Для этого, к примеру, ребенку, предварительно разъяснив ему, что он должен правдиво рассказать о том, что ему известно, надо задавать следующие вопросы:

      известно ли ему, для чего его вызвали в суд; если да, то кто ему об этом рассказал;

      говорил ли ему кто-либо, что он должен рассказывать в суде;

      какое рассматривается дело; с кем он живет последнее время; часто ли видит обоих родителей; если да, то насколько часто;

      читают ли они ему книги; помогают ли делать уроки; чем кормят;

      когда последний раз ему дарили игрушки, книжки; что именно дарили; помнит ли он, как отмечал свой день рождения; кто приходил на праздник, что дарил, что пили, ели;

      о чем он последний раз разговаривал с родителями и с лицами, у которых он находится на воспитании;

      хочет ли он жить с родителями; с кем из родителей он больше хочет жить и почему и др.

      В решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном законом порядке. В случае невозможности передать ребенка другому родителю или если лишены родительских прав оба родителя, а опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства. При этом необходимо иметь в виду, что передача ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями органом опеки и попечительства. При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в детское учреждение, школу-интернат, назначение опекуна и т. п.), так каквыбор способа устройства детей относится к компетенции органа опеки и попечительства.

      При рассмотрении дел данной категории суд обязан в случае выявления фактов несвоевременного принятия органами опеки и попечительства мер к защите прав и охраняемых законом интересов детей, неправильного отношения к несовершеннолетним со стороны работников детских воспитательных учреждений, школ и других учебных заведений, а также родителей реагировать на эти нарушения путем вынесения частных определений в адрес соответствующих органов и организаций. Пример частного определения приведен в приложении 2 (образец №4).

      Если при рассмотрении дел данной категории в деяниях родителей, иных лиц, на воспитании которых находятся дети, будут установлены признаки преступления, например, посягающего на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность несовершеннолетних, либо действия по вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность, суд также путем вынесения частного определения должен уведомить об этом прокурора.

      Гражданские дела по искам о лишении родительских прав рассматриваются судами в общем порядке гражданского судопроизводства в течение двух месяцев с момента поступления искового заявления в суд.

      Суду необходимо незамедлительно (в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения о лишении родительских прав) сообщить о лишении родителя (родителей) родительских прав в органы ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка. На основании выписки из решения суда о лишении родительских прав орган ЗАГС производит соответствующую отметку в актовой записи о рождении ребенка.

      В обязательном порядке при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (родителя), лишенных родительских прав, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. При лишении родительских прав одного родителя и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в размерах и порядке, установленных законом (см. главу «Алименты»).

      Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в детские учреждения, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку. Указанные учреждения вправе помещать эти суммы в банки с целью защиты алиментов от инфляции и предоставления детскому учреждению возможности получения дополнительного дохода. Часть дохода от обращения поступивших сумм алиментов (50%) используется на содержание детей в указанных учреждениях. При оставлении ребенком такого учреждения сумма полученных на него алиментов и другие 50% дохода от их обращения зачисляются на счет, открытый на имя ребенка в отделении Сберегательного банка Российской Федерации (далее – Сбербанка РФ).

      При лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства (районным отделениям народного образования (РОНО), детским социальным приютам и другим центрам временного содержания детей), которому в таких случаях передается ребенок, а перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сбербанка РФ. В случае последующей передачи ребенка органом опеки и попечительства в детское учреждение (детские дома или иные учреждения, предназначенные законом для постоянного проживания, воспитания и обучения детей), под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым передан ребенок, может быть решен по их заявлению об изменении порядка исполнения решения. Для этого орган опеки и попечительства обязан подать в суд, вынесший решение о лишении родителей ребенка родительских прав и взыскании с них алиментов, заявление об изменении порядка исполнения решения, в котором указать, по какому делу, когда, какое решение было вынесено, и причины, по которым необходимо изменить порядок исполнения решения, в пользу кого необходимо взыскивать алименты. К заявлению должно прилагаться соответствующее решение органа опеки и попечительства о передаче ребенка в детское учреждение, под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью и документы, на основании которых оно вынесено.

      Ниже приведен пример описательно-мотивировочной части решения суда о лишении родителя родительских прав.

      Управление образования администрации ОМО Самой-ловского района обратилось в суд с иском к Дубовенко Елене Николаевне в интересах несовершеннолетней Дубовенко Анастасии Ивановны о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

      В исковом заявлении истец указал, чтоуДубовенко Е.Н. и Дубовенко И.И. в период брака 4 июня 1995 г. родилась дочь – Дубовенко Анастасия Ивановна. Отец несовершеннолетнего ребенка Дубовенко И.И. умер 5 ноября 2003 г. Поскольку мать Дубовенко Анастасии Дубовенко Е.Н. проживала отдельно от дочери, ее воспитанием не занималась, ребенок стал проживать у своего дяди – Дубовенко А.И.

      Согласно распоряжению главы администрации ОМО Ба-лашовского района от 3 декабря 2003 г. № 2726-р Дубовенко Анастасия передана под опеку Дубовенко А.И.

      Ответчик свои родительские обязанности, предусмотренные ст. 63 СК РФ, не исполняет, связи с дочерью не поддерживает, не приезжает к ней, не интересуется ее судьбой, учебой, материально дочь не содержит, ее воспитанием не занимается.

      Дубовенко Е.Н. в присутствии специалиста управления образования Сердюковой Н.Н. написала заявление, в котором отказалась от воспитания и содержания дочери.

      Опекун Дубовенко А.И. создает все условия для разностороннего развития Дубовенко Анастасии.

      В целях защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка истец просит лишить родительских прав Дубовенко Е.Н. в отношении несовершеннолетней дочери Дубовенко Анастасии и оставить ребенка под опекой Дубовенко А.И., а также взыскать с ответчика алименты на содержание Дубовенко Анастасии в размере У4 всех видов заработка или иного дохода ответчика в пользу Дубовенко А.И.

      В судебном заседании представитель истца Подгорная Е.А. поддержала иск, просила его удовлетворить, алименты взыскать с ответчика в размере и порядке, установленных законодательством, т. е. в размере 1/4 части заработка или иного дохода ответчика, а также дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.

      Третье лицо на стороне истца Дубовенко А.И. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что родители Дубовенко Анастасии Дубовенко Е.Н. и Дубовенко И.И.

      вместе с дочерью проживали сначала в р. п. Самойлов-ка, потом в г. Балашове. При этом они злоупотребляли спиртными напитками, часто не приходили домой, воспитанием дочери не занимались. Он (Дубовенко А.И.) настоял на том, чтобы его брат и ответчица разошлись, и с 2002 г. Дубовенко Е.Н. стала снова проживать в р. п. Самойловка. После этого она судьбой дочери интересовалась изредка и к ней почти не приезжала. В школу, где обучалась Дубовенко Анастасия, ее мать вообще не приходила, учебой девочки не интересовалась. Постоянной работы не имела.

      Дубовенко И.И. умер 5 ноября 2003 г., с этого времени он (Дубовенко А.И.) забрал Анастасию Дубовенко к себе домой и стал заниматься ее воспитанием. Дубовенко Е.Н. приехала в г. Балашов спустя месяц после смерти мужа, несмотря на его (Дубовенко А.И.) неоднократные просьбы приехать и помочь ему с оформлением бумаг на опекунство девочки.

      В семье (Дубовенко А.И.) взаимоотношения между детьми и родителями хорошие. Дубовенко Анастасия учится хорошо, так как он (Дубовенко А.И.) к своим детям и к ней относится одинаково требовательно. После встреч с матерью девочка начинает учиться хуже, так как ответчица оказывает на нее отрицательное влияние.

      Для Дубовенко Анастасии в доме (Дубовенко А.И.) имеется отдельная комната, он обеспечивает ее, как и своих детей, необходимой мебелью, вещами, питанием. У ответчицы, насколько ему известно, никакой детской мебели, детских вещей и постельных принадлежностей нет. На работу она, несмотря на неоднократные обещания, до настоящего времени не устроилась и продолжает злоупотреблять спиртным.

      Ответчица Дубовенко Е.Н. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что с дочерью она проживала постоянно, в 2002—2003 гг. на некоторое время уезжала на заработки. Взаимоотношения у нее с дочерью хорошие. Последний раз она видела дочь 20 апреля 2004 г., когда та вместе с Дубовенко А.И. приезжала на могилу к отцу. Она (Дубовенко Е.Н.) не приезжала к своей дочери, поскольку та ее сама просила об этом, сказав, что потом ее будут ругать, а также потому, что боялась, что Дубовенко А.И. не даст ей возможности встретиться с дочерью. Хотя при этом она пояснила, что Дубовенко А.И. ей не запрещал встречаться с дочерью. Кроме того, у нее не хватает денег на поездки в г. Балашов к дочери.

      Спиртное (Дубовенко Е.Н.) употребляет по возможности. Постоянной работы в настоящее время не имеет. Работает временно, в том числе с февраля по июнь 2003 г. выезжала за пределы Самойловского района на заработки.

      Своего жилья не имеет. Дом, где зарегистрирована и проживала в с. Низовка Самойловского района, в настоящее время не пригоден для проживания, так как в нем отсутствуют газ, отопление, мебель.

      Живет (Дубовенко Е.Н.) на квартире у своей двоюродной сестры – Маходкиной М.П.

      Она (Дубовенко Е.Н.) полагает, что воспитанием и содержанием дочери ей мешали заниматься указанные обстоятельства, однако, если Дубовенко Анастасия будет проживать с ней, она сможет ее воспитывать и содержать на средства, которые будет выручать за обработку огородов пожилых людей и иных заработков.

      Из объяснений самой ответчицы видно, что она уклоняется от воспитания своей дочери под надуманными предлогами («боялась, что Дубовенко А.И. не даст ей встретиться с дочерью», однако реально с ней встречаться не пыталась). Такие обстоятельства, как отсутствие постоянной работы, жилья, образ жизни («спиртное употребляет по возможности»), временные заработки, в том числе за пределами муниципального района, объективно указывают на то, что у ответчика нет никаких условий для воспитания и содержания своей дочери, обеспечения ей образования, лечения, духовного, нравственного и физического развития и нет желания для создания этих условий, так как в противном случае она бы не употребляла спиртное, нашла бы постоянную работу и жилье.

      Совокупность приведенных далее доказательств подтверждает, что у ответчика действительно есть дочь Анастасия, находящаяся под опекой Дубовенко А.И., что отец девочки умер, что девочка проживает совместно с опекуном, который создает все условия для ее развития. Ответчик не занимается воспитанием дочери. Таким образом, приведенный перечень доказательств является минимально необходимым для исследуемой категории дел.

      Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

      Из заключения управления образования администрации ОМО Балашовского района Саратовской области № 668 от 1 апреля 2004 г. (л. д. 5) следует, что Дубовен-ко Е.Н. от брака с Дубовенко И.И. имеет несовершеннолетнюю дочь Дубовенко Анастасию, которая находится под опекой Дубовенко А.И., так как ее отец – Дубовенко И.И. – 5 ноября 2003 г. умер. Мать несовершеннолетней Дубовенко Е.Н. не работает, материнские обязанности не выполняет, материально дочь не содержит, связи с ней не поддерживает, не интересуется ее судьбой, отказывается заниматься ее воспитанием.

      Опекун Дубовенко А.И. создает все условия для всестороннего развития Дубовенко Анастасии.

      В связи с изложенным управление образования считает необходимым лишить родительских прав Дубовенко Е.Н. в отношении ее дочери Дубовенко Анастасии. Из копии свидетельства о рождении Дубовенко Анастасии (л. д. 7) видно, что она родилась 4 июня 1994 г. и ее отцом являлся Дубовенко И.И., матерью —Дубовенко Е.Н. Из копии распоряжения главы ОМО Балашовского района № 2726-р от 3 декабря 2003 г. (л. д. 8) следует, что в связи с тем, что Дубовенко Анастасия осталась без попечения родителей, так как ее отец, Дубовенко И.И., 5 ноября 2003 г. умер, а мать, Дубовенко Е.Н., совместно с дочерью не проживает, Дубовенко А.И. назначен опекуном несовершеннолетней Дубовенко Анастасии. Из копии свидетельства о расторжении брака 1-РУ № 581471, выданного 28 июля 2003 г. отделом ЗАГС по Самойловскому району (л. д. 9), видно, что брак между Дубовенко И.И. и Дубовенко Е.Н. прекращен 4 февраля 2002 г.

      Из справки администрации Низовского округа (л. д. 10) видно, что Дубовенко Е.Н. зарегистрирована по адресу: Саратовская область, Самойловский район, с. Низовка, ул. Маркина, д. № 12.

      Из копии свидетельства о смерти 1-РУ № 735194, выданного 11 ноября 2003 г. отделом ЗАГС по Самойлов-скому району (л. д. 11), следует, чтоДубовенкоИ.И.умер 5 ноября 2003 г.

      Из заявления Дубовенко Анастасии (л. д. 13) видно, что она также просит лишить родительских прав ее мать, Дубовенко Е.Н., так как та материально ей не помогает, участия в ее воспитании не принимает. После смерти отца – Дубовенко И.И. – она проживает с родным дядей, который является ее опекуном.

      Из заявления Дубовенко Е.Н. от 26 ноября 2003 г. (л. д. 14) видно, что она отказывается от своей дочери Дубовенко Анастасии в связи с тем, что не может ее содержать и воспитывать, и согласна на лишение ее родительских прав.

      Из акта социально-бытового обследования семьи Дубовенко Е.Н. от 20 февраля 2004 г. (л. д. 15) следует, что Дубовенко Е.Н. не работает, по месту регистрации в д. № 12 по ул. Маркина с. Низовка Самойловского района не проживает, в доме нет мебели, газового оборудования.

      Из акта обследования жилищно-бытовых условий Дубовенко Е.Н. по адресу р. п. Самойловка, ул. Комсомольская, д. № 85 от 10 марта 2004 г. (л. д. 16) следует, что по данному адресу Дубовенко Е.Н. проживала на жилой площади своей сестры – Маходкиной М.П. В доме имеются две жилых комнаты. У Дубовенко Е.Н. своих предметов мебели нет, запасов продуктов нет, имеется минимальный набор личных вещей, живет она на иждивении своей сестры.

      Из акта обследования условий жизни несовершеннолетней Дубовенко Анастасии Ивановны от 29 марта 2004 г. (л. д. 17) видно, что она проживает по адресу: г. Балашов, пер. Есенина, д. № 11 в составе семьи опекуна Дубовенко А.И. В доме площадью 100 кв. м имеются водопровод, газ. Жилищно-бытовыеусловия несовершеннолетней хорошие, у нее имеются отдельная комната, необходимые вещи. Отношения в семье доброжелательные. Материально семья обеспечена.

      Мать несовершеннолетней Дубовенко Анастасии – Дубовенко Е.Н. – ее воспитанием никогда не занималась, не интересовалась ее судьбой, материально не помогала. Из характеристики ученицы 5«б» класса МОУ СОШ № 3 г. Балашова Дубовенко А.И. на 2003—2004 гг. (л. д. 18) видно, что Дубовенко Анастасия обучается в школе с декабря 2003 г. Учится она хорошо, дисциплину не нарушает. Ее воспитанием занимается родной дядя – Дубовенко А.И., у которого она проживает. Дубовенко Е.Н. школу не посещает, жизнью девочки не интересуется, ее воспитанием не занимается.

      Из характеристики Дубовенко Е.Н. от 4 марта 2004 г., составленной главой администрации Низовского округа Самойловского района (л. д. 19), видно, что Дубовенко Е.Н. работала до 2000 г. С 2001 г. была замечена в распитии спиртных напитков, перестала заниматься воспитанием дочери, которая в последнее время проживала с отцом – Дубовенко И.И. В связи с недостойным поведением Дубовенко Е.Н. с ней проводились беседы. С января 2002 г. в с. Низовка она не проживает.

      Из копии трудовой книжки Дубовенко (Мариной) Е.Н. (л. д. 20) видно, что 10 ноября 2002 г. она была уволена за прогул из Самойловской центральной районной больницы. С 10 февраля 2003 г. по 12 июня 2003 г. работала младшим продавцом у индивидуального предпринимателя Журавлева А.В., зарегистрированного таковым в Дзержинском районе г. Волгограда.

      (После перечня доказательств и изложения краткого содержания каждого доказательства в решении суда следует мотивировочная часть, в которой суд делает выводы о том, на основании каких доказательств какие обстоятельства считаются установленными, в зависимости от чего принимается окончательное решение по делу.) Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Дубовенко Е.Н. уклоняется от выполнения своих обязанностей родителя, предусмотренных ст. 63 СК РФ, не работает, живет на случайные заработки, которые находит в разных населенных пунктах, фактически постоянного места жительства не имеет, часто употребляет спиртное, мебель и детские вещи у нее отсутствуют, имеется только минимальный набор личных вещей. Условий для проживания ее дочери совместно с ней не имеется. Материальную помощь дочери она не оказывает, ее учебой не интересуется, участия в ее воспитании не принимает.

      Доводы Дубовенко Е.Н. о том, что она не уклонялась от исполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию своей дочери Анастасии, а не могла их выполнять в силу различных причин, в частности в силу того, что дочь проживала в другом населенном пункте и сама просила ее не приезжать к ней, в то же время высказывая желание переехать жить к своей матери, а также то, что у нее не хватало денежных средств на поездку к дочери, что она боялась, что Дубовенко А.И. запретит им встретиться, являются неубедительными, поскольку противоречат объяснениям третьего лица – Дубовенко А.И. и представителя истца Подгорной Е.А., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они даны последовательно и не противоречат письменным материалам дела, исследованным в судебном заседании, в том числе и заявлению несовершеннолетней Дубовенко Анастасии, в котором она указывает, что ее мать не занимается ее воспитанием, материально ее не содержит, в связи с чем она считает необходимым лишить ее родительских прав.

      Ответчица Дубовенко Е.Н. не представила доказательств наличия стечения тяжелых обстоятельств и других причин, не зависящих от нее (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, за исключением хронического алкоголизма или наркомании), которые не позволяют ей заниматься воспитанием своей дочери.

      В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

      Поскольку Дубовенко Е.Н. уклоняется от выполнения обязанностей родителей, предусмотренных ст. 63—64 СК РФ, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии ребенка, имеются основания для лишения ответчицы родительских прав в отношении ее дочери Дубовенко Анастасии 4 июня 1995 г. р.

      В соответствии с ч. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей, лишенных родительских прав.

      В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

      Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Дубовенко А.И., являясь опекуном Дубовенко Анастасии (л. д. 8), создает все условия для всестороннего развития девочки (л. д. 5). Дубовенко Анастасия проживает в доме своего опекуна. Площадь дома составляет 100 кв. м. Взаимоотношения в семье Дубовенко А.И. доброжелательные. Жи-лищно-бытовые условия жизни Дубовенко Анастасии хорошие, у нее есть отдельная комната, все необходимые вещи (л. д. 17). Дубовенко А.И. занимается воспитанием девочки (л. д. 18), все члены его семьи с заботой и вниманием относятся к Анастасии, контролируют ее учебу, что подтверждается ходатайством МОУ СОШ № 3 г. Балашова.

      Указанные обстоятельства говорят о необходимости оставить несовершеннолетнюю Дубовенко Анастасию под опекой Дубовенко А.И.

      Таким образом, с Дубовенко Е.Н. подлежат взысканию алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка или иного дохода в пользу Дубовенко А.И. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 100 руб. 00 коп. по требованию о лишении родительских прав плюс 100 руб. 00 коп. по требованию о взыскании алиментов, т. е. всего 200 руб. 00 коп.

      Как можно догадаться из приведенной части решения, требования истца были удовлетворены, поскольку все доказательства, исследованные в судебном заседании, подтвердили наличие оснований для лишения родительских прав Дубовенко Е.Н. Да и она сама, как уже отмечалось, хотя и не признавала иск, фактически тоже подтвердила, что уклонялась от воспитания ребенка и что на момент рассмотрения дела у нее не было никаких условий для воспитания и содержания своего ребенка, обеспечения ему полноценного физического, нравственного и духовного развития.

      Следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. Если суд, рассмотрев дело о лишении родительских прав, установит, что оснований для удовлетворения иска именно о лишении родительских прав недостаточно, то в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств он вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. При этом суд должен возложить на органы опеки и попечительства контроль за выполнением родителями (родителем) родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии с нормами ст. 73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка. Иными словами, суд вправе ограничить родителей в их правах и, в частности, в праве на личное воспитание ребенка.

      Также возможно, что истец, заявивший иск о лишении родительских прав, сам изменит свои требования, если посчитает, что оснований для лишения родительских прав недостаточно. Однако при этом он должен мотивировать (аргументированно объяснить) свою позицию, поскольку интересы детей находятся под повышенной защитой государства.

      Ниже приводится пример описательно-мотивировочной части решения суда по конкретному делу, в ходе рассмотрения которого истец изменил свои требования о лишении родительских прав на требование об ограничении родительских прав.

      Орган опеки и попечительства администрации ОМО Са-мойловского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Юнаковского Николая Викторовича о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

      В исковом заявлении истец указал, что у Юнаковского В.А. и Пашморги В.И. в период совместного проживания с 1991 г. по 2002 г. 31 декабря 1991 г. родился сын – Юнаковский Николай. Пашморга В.И. 6 ноября 2003 г. умерла.

      Ответчик свои родительские обязанности, предусмотренные ст. 63—66 СК РФ, не исполняет, воспитанием и содержанием ребенка не занимается.

      В 2002 г. Юнаковский В.А. оставил ребенка на попечение матери и его судьбой не интересовался.

      Мать ребенка – Пашморга В.И. – при жизни также не занималась воспитанием сына, употребляла спиртные напитки, вела аморальный образ жизни.

      Юнаковский Н.В. является инвалидом детства с диагнозом «детский паралич, спастический тетрапорез, задержка психического развития».

      В связи с изложенным Юнаковский Николай был помещен в Самойловскую ЦРБ на основании постановления КДН от 22 октября 2003 г. и постановления КДН об отобрании ребенка по ст. 77 СК РФ № 670 от 23 октября 2003 г.

      В настоящее время Юнаковский В.А. воспитанием и содержанием сына заниматься по-прежнему не желает, согласен на лишение родительских прав и, таким образом, уклоняется от исполнения обязанностей родителя.

      Лишение родительских прав в отношении несовершеннолетнего Юнаковского Николая необходимо для защиты его законных прав и интересов, установления его юридического статуса и дальнейшего жизнеустройства в специализированное государственноеучреждение для детей-инвалидов.

      Истец также просил передать Юнаковского Николая органам опеки и попечительства администрации ОМО Самойловского района для последующего его устройства в детское госучреждение и взыскать с ответчика алименты на содержание Юнаковского Николая ежемесячно в размере 1/4 (одной четвертой) всех видов заработка или иного дохода ответчика до достижения им (Юнаковским Николаем) совершеннолетия в пользу детского госучреждения.

      В судебном заседании представитель истца Подгорная Е.А. изменила предмет иска и просила ограничить Юнаковского В.А. в родительских правах, алименты взыскать с ответчика в размере и порядке, установленных законодательством, т. е. в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка или иного дохода ответчика, а также дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.

      Изменение предмета иска Подгорная Е.А. мотивировала тем, что в последние месяцы ответчик изменил отношение к своему ребенку, стал оказывать ему материальную помощь, регулярно навещает в больнице, устроился на работу. Юнаковский В.А. заявил в органе опеки и попечительства о своей готовности забрать сына домой и заниматься его лечением и воспитанием. Свое поведение он объясняет тем, что ранее у него отсутствовало собственное жилье и ему некуда было забирать ребенка-инвалида. В настоящее время жилье он приобрел.

      Ответчик Юнаковский В.А. в судебном заседании иск об ограничении его родительских прав признал в полном объеме, пояснив, что исковые требования ему понятны, он согласен с иском и с объяснениями, данными представителем истца Подгорной Е.А., при этом пояснил, что не мог ранее заниматься содержанием и воспитанием своего ребенка, поскольку у него отсутствовали работа и жилье. В настоящее время он готов взять ребенка на воспитание и содержание, поскольку у него появились необходимые для этого условия.

      Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших, что иск об ограничении родительских прав Юнаковского В.А. обоснован и подлежитудовлетворению, суд пришел к следующему.

      В судебном заседании показаниями свидетелей Бескров-ногоА.М., ПеревозчиковаА.Г., исследованными материалами дела установлено, что Юнаковский В.А. с июня 2002 г. устранился от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына – Юнаковского Николая, согласно справкам администрации (л. д. 7, 16) по месту регистрации не проживал до 20 апреля 2004 г., в месте его временного проживания отсутствовали предметы детской одежды, мебели, запасы продуктов незначительны, санитарные нормы не соблюдались, что также подтверждается представленными в судебное заседание актами обследования жилищно-бытовыхусловий Юнаковского В.А. от 16 апреля 2004 г. (л. д. 16). Юнаковский В.А. отрицательно характеризуется, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием ребенка не занимается, что следует из его характеристики (л. д. 13). Юнаковский Николай согласно заключению ВКК (л. д. 11, 12) является инвалидом детства, в настоящее время помещен в Самойловскую ЦРБ, что следует из медицинской выписки (л. д. 18, 20). Юнаковский В.А. отказывался забрать сына из больницы и был согласен на лишение родительских прав по состоянию на 10 апреля 2004 г. согласно его заявлению, составленному в присутствии работника органа опеки и попечительства (л. д. 19). Мать Юнаковского Н.В. – Пашморга В.И. – согласно свидетельству о смерти (л. д. 15) умерла 6 ноября 2003 г.

      Поскольку Юнаковский В.А. уклонялся от выполнения обязанностей родителей, предусмотренных ст. 63—64 СК РФ, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии ребенка, на момент предъявления иска в суд имелись основания для лишения Юнаковского В.А. родительских прав в отношении его сына Юнаковского Николая 31 декабря 1991 г. р.

      Однако в настоящее время установлено, что Юнаковский В.А. с 2005 г. изменил свое поведение и отношение к ребенку. Согласно справке ООО «Теремок» (л. д. 34) устроился на работу, приобрел часть дома, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности (л. д. 35). Он регулярно навещает ребенка, поддерживает его материально, что подтверждается показаниями свидетелей Бескровного A.M., Перевоз-чиковаА.Г., объяснениями представителя истца Подгорной Е.А., приобрел детские вещи, мебель, что также подтверждается представленным в судебное заседание актом обследования жилищно-бытовых условий Юнаковского В.А. от 20 марта 2005 г.

      Таким образом, оснований для удовлетворения иска именно о лишении родительских прав Юнаковского В.А. на момент вынесения судебного решения недостаточно.

      В соответствии с п. 1 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Согласно п. 2 указанной статьи ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и др.).

      Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменятсвоего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

      Исходя из указанной нормы закона и вышеизложенных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд в интересах несовершеннолетнего Юнаковского Николая принимает решение об ограничении родительских прав его отца – Юнаковского В.А. При этом суд считает необходимым отобрать ребенка у ответчика, передав его на воспитание и содержание в детское учреждение, поскольку виновное поведение Юнаковского В.А. по отношению к своему сыну, выразившееся в уклонении от его воспитания и содержания до января 2005 г., продолжалось длительное время. Поэтому оставление ребенка с Юнаковским В.А. вследствие его предшествовавшего поведения является опасным для ребенка.

      В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четвертой заработка и (или) иного дохода родителей.

      Таким образом, с Юнаковского В.А. подлежат взысканию алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка или иного дохода в пользу детского учреждения.

      С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 100 руб. 00 коп. по требованию о лишении родительских прав плюс 100 руб. 00 коп. по требованию о взыскании алиментов, т. е. всего 200 руб. 00 коп.

      Итак, решением суда ответчик был ограничен в родительских правах в отношении своего сына. Данное решение, как видно из его мотивировки, было принято в связи с тем, что ответчик длительное время (почти три года) уклонялся от выполнения своих обязанностей родителя, не воспитывал ребенка, не содержал его, не оказывал помощи в лечении сына, не забирал его из лечебного учреждения. И только когда дело о лишении родительских прав поступило в суд, т. е. в январе 2005 г., ответчик устроился на работу и приобрел часть дома, начал оказывать помощь ребенку, стал изъявлять желание забрать его и заниматься его лечением. Указанные обстоятельства были установлены свидетельскими показаниями участкового инспектора, главы сельской администрации, объяснениями представителей сторон и письменными документами, подробно приведенными в решении. Очевидно, что без исследования этих доказательств невозможно было бы установить описанные обстоятельства.

      Из установленных в судебном заседании обстоятельств ясно, что ответчик в последнее довольно непродолжительное время стал предпринимать попытки выполнения обязанностей родителя, делая реальные шаги в этом направлении (устроился на работу, приобрел жилье, начал оказывать материальное содержание сыну). Эти факты говорят о том, что он стал исправляться, поэтому оснований для лишения его родительских прав недостаточно. Однако, учитывая, что он длительное время уклонялся от выполнения обязанностей родителя, суд правильно решил, что совместное проживание ответчика со своим сыном может быть опасно для ребенка, и исходя из интересов несовершеннолетнего ограничил ответчика в его родительских правах.

      Ограничение родительских прав – явление временное, и если ответчик в течение полугода после вынесения решения своим поведением докажет, что он действительно изменил свое отношение к ребенку, то его права автоматически будут считаться полностью восстановленными.

      Последствия лишения родительских прав

      Вынесение решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (родителем) всех прав, основанных на факте родства с ребенком, вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений. К таким правоотношениям, например, относятся права следующих групп:

      1) на воспитание детей, на защиту их интересов, на истребование детей от других лиц, на согласие либо отказ в даче согласия передать ребенка на усыновление, на дачу согласия на совершение детьми в возрасте от 14 до 18 лет сделок, за исключением сделок, которые несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе совершать самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя (как-то: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 ГК РФ); на ходатайство об ограничении или лишении ребенка в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами, на дачу согласия на эмансипацию несовершеннолетнего (признание несовершеннолетнего полностью дееспособным, т. е. способным своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их). Указанная группа прав переходит к лицам, которым передан ребенок в установленном законом порядке на постоянное проживание и воспитание;

      2) на получение содержания от совершеннолетних детей (ст. 87 СК РФ), на пенсионное обеспечение после смерти детей, на наследование по закону. Указанная группа прав может перейти только к физическим лицам, усыновившим (удочерившим) ребенка, их фактическим воспитателям.

      Кроме указанных прав, лицо, лишенное родительских прав, утрачивает и право получать назначенные детям пенсии, пособия, иные платежи, а также алименты, взысканные на ребенка. В связи с этим суд после вступления в законную силу решения о лишении родительских прав должен направить его копию органу, производящему указанные выплаты, или в службу судебных приставов, исполняющую решение суда о выплатах, для обсуждения вопроса о перечислении платежей на счет детского учреждения или лицу, которому передан ребенок на воспитание, в том числе и путем предъявления в суд, вынесший решение о выплатах, заявления об изменении порядка исполнения решения.

      Особо следует выделить совокупность прав, которые утрачивает лицо, лишенное родительских прав. Эту группу составляют права, связанные с различного рода льготами, предоставляемыми государством родителям, в том числе льготами:

      – относящимися к ограничению привлечения к работам в выходные дни, направлению в командировки;

      – по предоставлению дополнительных отпусков, установлению льготных режимов труда и др.;

      – предоставлению отпуска по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста;

      – установлению неполного рабочего дня или неполной рабочей недели при наличии ребенка в возрасте до 14 лет (ребенка-инвалида до 16 лет);

      – выдаче листка по временной нетрудоспособности на весь период санаторного лечения (с учетом времени на проезд) ребенка-инвалида в возрасте до 16 лет при наличии медицинского заключения о необходимости индивидуального ухода за ребенком;

      – выплате пенсии на льготных основаниях, которая причитается женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до восьми лет, а также матерям инвалидов с детства, воспитавшим их до этого возраста;

      – определению общего трудового стажа с учетом ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет.

      В соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК РФ суд также вправе принять решение о выселении без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения гражданина, являющегося нанимателем или членом его семьи, лишенного родительских прав, если совместное проживание этого гражданина с детьми, в отношении которых он лишен родительских прав, признано судом невозможным.

      По смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

      Данная норма касается случаев прекращения семейных отношений собственника жилого помещения, когда у бывшего члена его семьи отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Представляется, что в целях защиты прав детства эту норму закона, т. е. обязанность обеспечить своего ребенка иным жилым помещением, можно применять по аналогии и в тех случаях, когда собственник жилого помещения лишен родительских прав в отношении ребенка. Однако, поскольку эта норма закона абсолютно новая и практика применения ее отсутствует, правильность таких доводов можно проверить только со временем.

      Необходимо иметь в виду, что лишение родительских прав не освобождает лиц, их лишенных, от обязанности содержать своих детей, выплачивая для этого алименты.

      Законодатель, стараясь максимально защитить права ребенка, специально указал в ч. 4 ст. 71СК РФ на то, что ребенок, в отношении которого родители (родитель) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, в котором он проживал, а также имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

      Восстановление родительским прав

      Можно ли восстановить родительские права? Да, можно. Институт восстановления родительских прав существует прежде всего в интересах детей. В то же время он предоставляет возможность исправления родителям, лишенным родительских прав. Закон говорит о том, что родители (родитель) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили свое поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

      Вопрос о восстановлении родительских прав решается так же, как и об их лишении, т. е. в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Такое требование предъявляется к другому родителю либо опекуну (попечителю), приемным родителям или детскому учреждению в зависимости от того, на чьем попечении находится ребенок. Дела данной категории рассматриваются с обязательным участием органа опеки и попечительства, прокурора.

      В исковом заявлении истец по такого рода делам должен изложить свои данные, данные ответчика, указать, когдау него родился ребенок, когда он был лишен в отношении него родительских прав, перечислить основания, послужившие причиной для лишения его родительских прав, и указать, в чем заключается изменение его поведения, образа жизни и (или) отношения к воспитанию ребенка, привести соответствующие доказательства. К исковому заявлению должны быть приложены письменные доказательства изменения поведения заявителя, его образа жизни, отношения к воспитанию ребенка (справки о трудоустройстве, заработной плате, отчислениях на содержание ребенка, характеристики и др.). Образец искового заявления о восстановлении родительских прав приведен в приложении 1 (образец № 5).

      Установив, что исковое заявление о восстановлении родительских прав соответствует требованиям закона, суд принимает его и начинает подготовку к судебному разбирательству, а затем назначает дело к рассмотрению.

      При рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном законом порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (данные положения предусмотрены в ст. 72 СК РФ).

      Таким образом, значимыми обстоятельствами по делам данной категории, которые суд ставит на разрешение сторон, являются следующие:

      – изменение поведения и образа жизни родителя, лишенного родительских прав, и (или) его отношения к воспитанию ребенка;

      – отсутствие у родителя каких-либо препятствий для выполнения своих родительских обязанностей (т. е. таких препятствий, которые могут служить основанием для лишения родителя родительских прав или их ограничения);

      – отсутствие факта усыновления (удочерения) ребенка родителя, претендующего на восстановление родительских прав;

      – наличие согласия на восстановление родительских прав истца его ребенка, достигшего возраста десяти лет.

      Обязанность доказывания этих обстоятельств суд должен распределить следующим образом.

      1. Обязанность доказывания всех изложенных выше значимых обстоятельств возлагается на истца.

      2. Обязанность доказывания обстоятельств, на которых ответчик будет основывать свои возражения, возлагается на ответчика.

      Как и по остальным видам споров о детях, сторонам предлагается представить дополнительные доказательства значимых обстоятельств, а ответчику – письменные возражения в установленный судом срок. Также в установленный судом срок орган опеки и попечительства обязывается провести обследование жилищно-бытовых условий истца и представить соответствующие акты в суд, рассматривающий дело о восстановлении родительских прав.

      Одновременно с иском о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрен иск того же лица о передаче ему ребенка. Ниже приводится пример описательно-мотивировочной части решения о восстановлении родительских прав и о передаче ребенка его родителю.

      Мазаник Анна Леонидовна обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних Франк Надежды Викторовны, Сидилевой Людмилы Юрьевны к Самойловскому детскому дому «Надежда» о восстановлении ее родительских прав и прекращении взыскания алиментов.

      В исковом заявлении истец указала, что у нее и Сиде-леваЮ.Н. 8 августа 1994 г. родилась дочь Сидилева Людмила.

      29 июня 1997 г. у нее и у Франка В.И. родилась дочь Франк Надежда. В 2003 г. Франк В.И. умер.

      В связи с тем, что она и Сидилев Ю.Н. свои родительские обязанности, предусмотренные ст. 63—66 СК РФ, не исполняли, решением Самойловского районного суда от 3 июня 2004 г. они были лишены родительских прав. Местонахождение Сидилева Ю.Н. ей неизвестно.

      Истец, после того как ее лишили родительских прав, нашла себе постоянную работу в с. Святославка Самойловского района, где регулярно получает заработную плату. Приобрела там же жилье, в котором постоянно проживает в настоящее время, перестала употреблять спиртные напитки.

      Кроме того, для детей истец приобрела мебель, белье, одежду, холодильник. Дом содержит в чистоте и порядке. У нее имеются необходимые запасы продуктов для полноценного питания детей. На своей работе она регулярно получает заработную плату. Дети истца содержатся в детском доме «Надежда», где она их навещает каждые выходные, привозит продукты, одежду. С разрешения администрации детского дома она гуляет вместе со своими детьми. Истец утверждает, что любит их и хочет заниматься их воспитанием. Общение истца с детьми влияет на них положительно, они стали лучше учиться, быстрее развиваются, больше читают.

      Мазаник А.Л. осознала и исправила свои ошибки в отношении к детям, к их воспитанию, содержанию, к выполнению ею иных родительских обязанностей и полагает, что восстановление ее в родительских правах в отношении несовершеннолетних Франк Надежды и Си-дилевой Людмилы необходимо для защиты их законных прав и интересов, психологического, духовного и нравственного развития, воспитания детей.

      В судебном заседании истец Мазаник А.Л. поддержала иск, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.

      Представитель ответчика Волохова Н.Н. заявленные исковые требования признала в полном объеме и дала пояснения, в основном тождественные объяснениям истца. Также Волохова Н.Н. пояснила, что полагает удовлетворение иска Мазаник А.Л. соответствующим интересам ее несовершеннолетних детей.

      Представитель органа опеки и попечительства Самойлов-ского района Подгорная Е.А. не возражала против удовлетворения исковых требований Мазаник А.Л. и дала объяснения, в целом аналогичные объяснениям сторон. Выслушав стороны, несовершеннолетнюю Сидилеву Людмилу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

      В судебном заседании показаниями свидетелей Сло-вогородской Г.Н., Генераловой Л.А., Петровой Ю.В., Ивановой А.Д., Сидоровой И.Н., Савчук С.Е., Зуевой Л.В., исследованными материалами дела установлено, что Мазаник А.Л. с конца апреля 2004 г. изменила полностью свое отношение к детям, устроилась на работу, регулярно получает заработную плату, что подтверждается справкой ООО «Святославский плодопитомник» (л. д. 12), приобрела жилье, соответствующее санитарно-техни-ческим требованиям, в котором постоянно проживает, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности (л. д. 13) и справкой поселковой администрации (л. д. 14), приобрела мебель, детские вещи, что подтверждается актом обследования жилого помещения (л. д. 15—16), прошла лечение от алкоголизма в добровольном порядке, что подтверждается справкой врача-нарколога (л. д. 18), перестала вести антиобщественный образ жизни, что подтверждается характеристиками, составленными главой сельской администрации и участковым (л. д. 21, 22). Каждые выходные она приезжает в детский дом «Надежда», где содержатся ее дети Сидилева Людмила и Франк Надежда, привозит им вещи, книги, продукты. С разрешения администрации детского дома она гуляет со своими детьми, делает с ними уроки, читает, играет. В результате дети стали лучше учиться, быстрее развиваются. Сидилева Людмила и Франк Надежда хотят жить вместе с матерью – Мазаник А.Л.

      Сидилева Людмила и Франк Надежда в настоящее время никем не удочерены.

      Сидилева Людмила в судебном заседании дала согласие на восстановление родительских прав Мазаник А.Л. В соответствии со ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

      Судом было установлено, что Мазаник А.Л. изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию своих детей, а также то, что удовлетворение иска Мазаник А.Л. будет соответствовать интересам ее несовершеннолетних детей.

      В соответствии с ч. 3 ст. 72 СК РФ суд может вернуть детей Мазаник А.Л.

      Поскольку суд принимает решение о возвращении несовершеннолетних Сидилевой Людмилы и Франк Надежды МазаникА.Л., основания для взыскания с нее алиментов в пользу детского учреждения, предусмотренные ст. 81 СК РФ, отпадают.

      Таким образом, требования истца были удовлетворены в полном объеме, поскольку она представила все возможные доказательства наличия значимых обстоятельств, обязанность доказывания которых суд возложил на нее.

      Как видно из содержания решения, такими доказательствами явились свидетельские показания, справка с места работы, свидетельство о регистрации права на приобретенное жилье, акт обследования жилого помещения истца и другие обстоятельства, которые в своей совокупности подтвердили, что истец изменила свое отношение к детям, создала все условия для их проживания с ней, для их полноценного и всестороннего развития, а также то, что дети в настоящее время не удочерены и старший ребенок согласен на восстановление родительских прав матери. Если бы истица пассивно отнеслась к исполнению обязанности доказывания значимых обстоятельств, возложенной на нее судом, и не представила всех указанных доказательств, то суд однозначно отказал бы ей в удовлетворении ее требований.

      Восстановление родительских прав предполагает полное и безоговорочное восстановление прав родителя, которых он был лишен, т. е. прав, связанных с воспитанием детей, прав на льготы родителям, имеющим детей, на получение пособий, других льгот, о лишении которых было подробно рассказано выше.

      Применительно к п. 5 ст. 70 СК РФ выписка из решения суда о восстановлении в родительских правах в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения должна быть направлена судом в орган ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка.

      Ограничение родительским прав

      Как уже говорилось, лишение родительских прав является крайней мерой – иногда достаточно родительские права ограничить. Отличия этих институтов друг от друга заключаются в разных основаниях и последствиях их применения, периодах их действия (лишение родительских прав производится на постоянной основе, а ограничение – на определенное время).

      Ограничение родительских прав – это временное ограничение родителя в своих правах, вызванное тем, что родитель представляет собой опасность для своего ребенка, и заключающееся в лишении права родителя на личное воспитание ребенка, а также прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

      Как и в случае лишения родительских прав, ограничить права родителя можно только при наличии его виновного поведения. И в том и в другом случае самым главным критерием является то, что ребенка опасно оставлять рядом с таким родителем, так как это может повредить жизни и здоровью либо нравственному и физическому развитию ребенка. Решение об ограничении родительских прав должно приниматься исходя из интересов ребенка. Если ограничение родительских прав явилось результатом виновного поведения родителя и оно продолжается по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав, то орган опеки и попечительства обязан предъявить к лицу, ограниченному в правах, иск о лишении его родительских прав. В интересах ребенка такой иск может быть предъявлен и до истечения этого срока.

      Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и учреждениями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органами опеки и попечительства, комиссиями по делам несовершеннолетних и др.), дошкольными образовательными, общеобразовательными и другими учреждениями, а также прокурором.

      Если при лишении родительских прав родитель теряет все права по отношению к своему ребенку, то при ограничении прав он теряет право только на личное воспитание ребенка и получение государственных пособий и пенсий, выплачиваемых гражданам, имеющим детей. Ограниченный в правах родитель сохраняет право на контакты с ребенком, если эти контакты не оказывают на ребенка вредного влияния. Контакты проводятся с разрешения органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации учреждения, в котором находится ребенок.

      Если основания, в силу которых родители (родитель) были ограничены в родительских правах, отпали (например, родители вылечились от заболевания, из-за которого представляли собой опасность для ребенка, или изменили свое поведение), суд по иску родителей (родителя) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (родителю) и об отмене ограничений на личное воспитание ребенка и получение пособий и льгот гражданам, имеющим детей.

      При рассмотрении дел об ограничении родительских прав суды в обязательном порядке привлекают к участию в процессе органы опеки и попечительства и прокурора.

      Образец искового заявления об ограничении родительских прав приведен в приложении 1 (образец № 6).

      В соответствии с требованиями закона при рассмотрении дел данной категории суды, как правило, определяют следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, которые ставят на разрешение сторон:

      – наличие психического или иного хронического заболевания у ответчика, имеющего ребенка;

      – опасность поведения ответчика для несовершеннолетнего ребенка;

      – наличие возможности у истца заниматься воспитанием несовершеннолетнего ребенка.

      Кроме того, в случае виновного поведения ответчика в создании опасности для ребенка исследуется вопрос о наличии вины и ее форме.

      Обязанность доказать указанные значимые обстоятельства возлагается на истца. Ответчик должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в своих возражениях, в частности то, что его поведение не является опасным для ребенка и что он занимается его полноценным развитием и воспитанием.

      Ниже приводится пример описательно-мотивировочной части решения суда об ограничении родительских прав.

      Иванов Иван Иванович обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери Ивановой Надежды Ивановны к Ивановой Марии Ивановне об ограничении родительских прав.

      В исковом заявлении истец указал, что 2 марта 1996 г. он заключил брак с Ивановой Марией Ивановной. В период брака 29 июня 1997 г. у них родилась дочь Иванова Надежда.

      С марта 2004 г. Иванова М.И. страдает маниакально-депрессивным психозом и состоит на учете у врача-психиатра Самойловской ЦРБ.

      В последнее время ее состояние ухудшилось. Ответчик не занимается должным воспитанием и содержанием дочери, не заботится о ее здоровье, физическом, нравственном и духовном развитии.

      Она то постоянно пляшет и поет, то начинает вести себя агрессивно, кидается различными предметами или сидит молча в углу, и такие состояния могут продолжаться несколько недель.

      Истец, опасаясь за жизнь и здоровье дочери Надежды, вместе с ней ушел из дома и живет у родственников. Иванова М.И. совершенно не занимается домом, хозяйством. Иванов И.И. полагает, что она нуждается в госпитализации в психиатрическую больницу. Добровольно лечиться она не желает, считая себя здоровой. Иванова М.И. претендует на то, чтобы их дочь Надежда постоянно находилась с ней. Но, учитывая ее психическое состояние, истец считает опасным для дочери поддерживать с ответчиком какие-либо контакты. Из акта обследования жилищно-бытовых условий Ивановой М.И. видно, что в доме грязь, беспорядок, разбитые посуда, мебель. Иванова М.И. ведет себя неадекватно: то смеется, то плачет.

      Ограничение родительских прав Ивановой М.И. в отношении несовершеннолетней дочери Ивановой Надежды необходимо для защиты законных прав и интересов ребенка.

      Совместное проживание дочери истца Надежды с ответчиком невозможно, так как ее поведение наносит вред здоровью, физическому, психическому и нравственному развитию дочери, является опасным для нее. В судебном заседании Иванов И.И. поддержал заявленные требования и дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик Иванова М.И. в суд не явилась. В поступившем по почте заявлении она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала и указала также, что в настоящее время находится на лечении в психиатрической больнице г. Энгельса Саратовской области.

      Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение органа опеки и попечительства, прокурора, суд пришел к следующему.

      Свидетель Сидорова И.Н. показала, что проживает по соседству с семьей Ивановых. С 2004 г. она стала замечать странности в поведении Ивановой М.И.: она то постоянно смеялась, пела, шутила, пританцовывала, иногда это продолжалось несколько недель, то вела себя нормально, то вообще какое-то время могла не появляться на глаза соседям. Иногда она (Сидорова И. Н.) слышала из дома (Ивановой М.И.) ее дикие крики и звон бьющейся посуды. Приблизительно с апреля 2004 г. Иванов И.И. вместе с дочерью Надеждой ушел из дома Ивановой М.И. жить в другое место. Иванова М.И. продолжала себя вести так же странно, стала неопрятна, несмотря на молодой возраст, не пользовалась косметикой и одевалась в тряпье. Однажды Иванова М.И. из своего огорода кинула в нее (Сидорову И.Н.) молотком без всякого на то повода. Свое поведение она никак не объяснила.

      Из копии свидетельства о заключении брака серии 1 – РУ № 344567 от 2 марта 1996 г. (л. д. 10), копии свидетельства о рождении серии 1 РУ, № 999999 от 10 июля 1997 г. (л. д. 11) видно, что Иванов И.И. и Иванова М.И. заключили брак 2 марта 1996 г. и у них 29 июня 1997 г. родилась дочь Надежда.

      Из акта обследования жилого дома Ивановой М.И. в р. п. Самойловка Самойловского района Саратовской области по адресу: ул. Длинная, д. № 8 от 20 января 2005 г. (л. д. 12) следует, что в доме грязь, беспорядок, разбитые посуда, мебель. Иванова М.И. ведет себя неадекватно: то смеется, то плачет.

      Из акта обследования жилого дома Ивановой М.И. в р. п. Самойловка Самойловского района Саратовской области по адресу: ул. Длинная, д. № 8 от 12 февраля 2005 г. (л. д. 22) следует, что в доме грязь, беспорядок, разбитые посуда, мебель. Иванова попыталась ударить палкой инспектора по охране прав детства Подгорную Е.А., производившую обследование, а потом убежала и спряталась в куче тряпья на полу в спальне.

      Из характеристики главы администрации (л. д. 13), участкового инспектора (л. д.14) на Иванову М.И. видно, что Иванова М.И. характеризуется отрицательно, как неуравновешенный, скандальный, непредсказуемый по своему поведению человек. На нее неоднократно поступали жалобы от соседей о нарушении общественного порядка. Из справки врача-психиатра и выписки из истории болезни (л. д. 15, 16) следует, что у Ивановой М.И. психическое расстройство в виде маниакально-депрессивного психоза.

      Из заключения психиатрической экспертизы № 1243 от 1 апреля 2005 г., приобщенной к материалам дела в ходе судебного заседания, следует, что Иванова М.И. страдает психическим расстройством в виде маниакально-депрессивного психоза в стадии обострения. На момент проведения экспертизы она не может руководить своими действиями и осознавать их характер и значение. Иванова М.И. нуждается в принудительном лечении, так как может быть опасна для окружающих ее людей.

      Из характеристики Иванова И.И., составленной главой администрации р. п. Самойловка 14 февраля 2005 г. (л. д. 23), видно, что истец характеризуется положительно, имеет работу, ухаживаетзадочерью, в общении вежлив, жалоб на него не поступало.

      Из производственной характеристики Иванова И.И., составленной 14 февраля 2005 г. в АО «Самойловский сыр-завод» (л. д. 24), следует, что истец работает на заводе мастером, характеризуется положительно, пользуется уважением сослуживцев, в общении вежлив и корректен. Из акта обследования жилого помещения по адресу: р. п. Самойловка Самойловского района Саратовской области, ул. Ленина, д. № 8, от 10 февраля 2005 г. (л. д. 25) видно, что в данном доме по договору найма проживает Иванов И.И. вместе со своей несовершеннолетней дочерью Надеждой. В доме чистота, порядок, имеются запас продуктов, мебель, одежда для членов семьи, игрушки, учебные пособия. Отношения между Ивановым И.И. и его дочерью Надеждой доброжелательные.

      Из заключения органа опеки и попечительства Самойловского района видно, что поведение ответчика является опасным для ее дочери Надежды. Истец Иванов И.И. может лично воспитывать дочь, так как между ними доброжелательные отношения, взаимопонимание, девочка к нему привязана. Сам Иванов И.И. характеризуется положительно (л. д. 28).

      Согласно ч.1,2 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничения родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство).

      Показаниями свидетеля Сидоровой И.Н., объяснениями истца, бытовыми характеристиками, актами обследования дома Ивановой М.И., заключением психиатрической экспертизы неопровержимо установлен факт того, что ее поведение является опасным для ее несовершеннолетней дочери Надежды, поскольку она в силу психического расстройства не может контролировать свои действия, ведет себя агрессивно, пытается причинить телесные повреждения окружающим людям. Бесспорно установлен факт, что Иванов И.И. исходя из его личных нравственных качеств может лично воспитывать свою дочь Надежду, поскольку между ними доброжелательные отношения, взаимопонимание, девочка к нему привязана. Сам Иванов И.И. характеризуется положительно, что подтверждается заключением органа опеки и попечительства Самойловского района, характеристиками на Иванова И.И., актом обследования жилого помещения, в котором проживает истец со своей дочерью по договору найма.

      В соответствии с ч. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей, родительские права которых ограничены.

      В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка’ – одной четвертой заработка и (или) иного дохода родителей.

      Следовательно, с Ивановой М.И. подлежат взысканию алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка или иного дохода в пользу детского учреждения. Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требований Иванова И.И.

      Как мы видим, суд в полном объеме удовлетворил требования заявителя. Данный пример является классическим случаем того, что у ответчика не было вины в том, что ее поведение было опасно для ее собственной дочери, поскольку она страдала психическим заболеванием и не отдавала себе отчета в своих действиях. Однако ответчика необходимо было изолировать от ребенка путем ограничения родительских прав, чтобы не нанести ребенку вред. В результате решения суда ответчик потеряла возможность оказывать отрицательное воздействие на развитие своей дочери, ставить под угрозу ее жизнь и здоровье. Отец ребенка получил право не допускать ответчика к ребенку и не давать ей возможности участвовать лично в воспитании дочери, он также получил право распоряжаться всеми получаемыми на ребенка пособиями без участия ответчика. Несомненно, после выздоровления ответчик, представив соответствующие доказательства, сможет обратиться в суд с требованием об отмене ограничения родительских прав, и если будет установлено, что ее поведение, состояние здоровья перестали быть опасными для ребенка, то эти требования будут удовлетворены.

      Отобрание ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью

      В соответствии со ст. 77 СК РФ органы опеки и попечительства обладают правом немедленно отобрать ребенка у родителей (родителя) либо у лиц, на попечении которых он находится, в случаях, если имеется непосредственная угроза жизни ребенка или его здоровью.

      Под непосредственной угрозой жизни или здоровью следует принимать такое состояние ребенка, при котором реально может быть причинен вред его здоровью или наступить его смерть в случае невмешательства посторонних лиц. Например, в жизни бывают случаи, когда молодая мать отказывается кормить своего грудного ребенка. Также в связи с – развитием социальных болезней общества нередки случаи, когда родители-наркоманы или алкоголики, вместо того чтобы заниматься развитием ребенка, воспитывать его, начинают буквально с грудного возраста приучать его к наркотикам, алкоголю. Автору этих строк рассказывали, как одна мамаша, чтобы ребенок в возрасте двух месяцев ночью ее не беспокоил, вливала ему в рот столовую ложку водки. Возможны случаи, когда ребенок подвергается физическому насилию со стороны родителей или лиц, на попечении которых он находится. Совершенно очевидно, что все эти обстоятельства несут непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка.

      Немедленное отобрание ребенка в соответствии с законом производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа местного самоуправления. Представляется, однако, что в случаях, когда угроза здоровью ребенка или его жизни проявляется настолько, что вред может наступить немедленно, то работникам органов опеки и попечительства, правоохранительных органов, установивших наличие этой угрозы, не следует дожидаться издания акта органа местного самоуправления, а необходимо, руководствуясь правилами о крайней необходимости, сразу же отобрать ребенка у нерадивых родителей и уже затем получить соответствующий акт. Крайней необходимостью признается причинение вреда охраняемым законом интересам лица для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами. Такие действия не являются правонарушением.

      При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить об этом прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом местного самоуправления акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.

      На случай обжалования своих действий, а также в связи с закрепленной в законе обязанностью в семидневный срок после указанных событий обратиться в суд с иском о лишении родительских прав или ограничении родительских прав работники органов опеки и попечительства должны принять все возможные меры к обеспечению доказательств наличия непосредственной угрозы жизни или здоровью и их собиранию. Например, можно произвести следующие действия, направленные на собирание этих доказательств:

      – уведомить о происшествии в соответствии с законом прокурора;

      – сообщить в органы милиции, поставить в известность участкового и попросить у них оказать содействие в собирании доказательств;

      – опросить соседей, знакомых родителей или попечителей ребенка, иных лиц, посещавших места жительства ребенка, о фактах, ставших известных им, о наличии угрозы жизни и здоровью ребенка, о том, насколько надлежаще исполняли свои родительские обязанности его родители;

      – выяснить, как ребенок и его родители характеризуются лечащим врачом, а также по месту посещения дошкольного учреждения или школы;

      – составить докладную записку о происшествии руководству, провести обследование жилищно-бытовых условий в месте жительства ребенка;

      – произвести другие действия в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

      www.redov.ru

    Популярное:

    • Учебное пособие pr Ольшанский Д.В.. Книги онлайн Ольшанский Дмитрий Вадимович (1953-2003) — известный социальный психолог, политолог, публицист. Доктор политологических и кандидат психологических наук, академик Международной академии информатизации. Автор […]
    • Гос нотариус в харькове Восьмая государственная нотариальная контора Киевского района города Харькова Место для Вашей рекламы! За 99 грн в месяц о Вас узнают все посетители этой страницы. Ближайшие места: Частный нотариус Серветник Анна Геннадьевна, Ярослава […]
    • Правила хранения противогазов Срок годности и основания для утилизации противогаза Противогаз относится к средствам индивидуальной защиты, и далеко не все равно, годно это средство или нет. Сколько времени может храниться этот предмет на складе, каков срок годности […]
    • Сокращение штата закон Как происходит сокращение при банкротстве Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на оплачиваемый труд, соблюдение и выполнение всех норм и требований должности. Со своей стороны государство контролирует процесс соблюдения […]
    • Стороны произвели взаимозачет НДС: правила взаимозачета Компании в основном практикуют взаимозачеты, когда между партнерами заключено два договора. При этом фирма по одному соглашению будет кредитором, по другому — должником, а погасить задолженность деньгами не […]
    • Приказ об аттестационной комиссии в колледже Приказ об аттестационной комиссии в колледже МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИХабаровского края от 20 октября 2014 года N 60 О создании аттестационной комиссии для проведения аттестации педагогических работников в целях установления […]
    • Полномочия и задачи фскн Проект закона о ФСКН России: подготовка к первому чтению Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков была сформирована Указом Президента РФ 1 в 2003 году. Вот уже 10 лет ФСКН России остается единственным […]
    • Госпошлина за удостоверение по аттестации Как уплачивается госпошлина за аттестацию в Ростехнадзоре Если ваша деятельность связана с опасным оборудованием и от лиц (работников предприятия) зависит промышленная безопасность, вам придется воспользоваться услугами […]