Газпром иск к нафтогазу

Энергетика

Суд с Украиной: «Газпром» увидел трибунал

Стокгольмский арбитраж начал формирование трибунала по иску «Газпрома»

Стокгольмский арбитраж начнет рассматривать иск «Газпрома» к украинскому «Нафтогазу» о расторжении контрактов на поставку и транзит газа. Глава российской компании Алексей Миллер сообщил, что уже началось формирование специального трибунала. Он также говорит, что пока не было полноценных переговоров по газовым вопросам с участием ЕС и Украины. Главное, чего хочет добиться «Газпром», это восстановление баланса интересов, который после решения Стокгольма смещен в сторону Киева.

Алексей Миллер 29 июня сообщил, что началось формирование трибунала Стокгольмского арбитража по рассмотрению иска «Газпрома» о расторжении в текущий период времени действующих контрактов с «Нафтогазом Украины» на поставку и транзит газа.

Он снова подчеркнул, что предыдущее решение Стокгольмского арбитража по двум контрактам — на поставку и на транзит — «было асимметричным и серьезным образом нарушило баланс интересов сторон». Напомним, что по итогам разбирательств российская компания осталась должна «Нафтогазу» $2,56 млрд.

«Газпром» оспорил решение арбитров в апелляционном суде шведского округа Свеа. На основании лингвистической экспертизы компания утверждает, что значительная часть решения была написана третьим лицом, что недопустимо. Суд постановил, что исполнение решения Стокгольма надо заморозить.

«Нафтогаз» эту заморозку неудачно оспорил и развил бурую деятельность по взысканию этого долга, пытаясь арестовать газпромовские активы в Швейцарии, Нидерландах и Великобритании. В компании считают, что решение шведского окружного суда не распространяется на третьи страны.

Газовый концерн подал иск и о расторжении действующих контрактов (их срок истекает в конце 2019 года), чтобы не усугублять «дисбаланс» интересов потенциальными штрафами за 2018-2019 годы, которые может выставить «Нафтогаз», руководствуясь решением Стокгольма.

Стокгольмский арбитраж обязал «Газпром» прокачивать до истечения срока транзитных договоренностей необходимое количество газа через Украину – не менее 110 млрд куб м в год в 2018-19 гг, поясняет управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский. При этом «Нафтогаз» настаивает на повышении транзитных тарифов на треть, что позволит ему получить за прокачку не $2,5 млрд, а $3,7 млрд за год. Украинская сторона «жонглирует в переговорах тем фактом, что, если «Газпром» сохранит прокачку не менее 110 млрд куб м газа в год и после истечения транзитного контракта, тариф сохранится на прежнем уровне».

«Возможно, что в ходе этого процесса, в случае если дело будет решаться далее в пользу российской стороны, «Нафтогаз» окажется более стесненным в собственных ультиматумах. Трибунал — это вполне грамотное решение для корректировки деталей в этом разбирательстве», — считает эксперт.

Илья Жарский говорит также, что, с точки зрения российской газовой компании, формирующийся трибунал может стать платформой для решения проблем текущего транзита газа по украинской стороне. «Газпром» в том числе обезопасит себя от роста тарифов и дополнительных штрафов за неисполнение предписаний суда.

Но ждать скорого решения по контрактам не стоит. Согласно регламенту Стокгольмского арбитража, срок рассмотрения дел составляет шесть месяцев, однако суд оставляет за собой право продления сроков рассмотрения спора, поясняет управляющий партнер УК «Право и бизнес» Александр Пахомов.

Он отмечает, что с учетом того, что между «Нафтогазом» и «Газпромом» на момент формирования трибунала существуют неразрешенные противоречия, апелляции, а также геополитический фактор, который безусловно будет оказывать давление на участников трибунала, не говоря уже о наличии кулуарных контактов между конфликтующими сторонами, ищущими возможность обеспечить наиболее выгодные для себя условия исполнения как текущих, так и будущих контрактов, дело может существенно затянуться.

Возможны и такие сценарии, как вынесение решения трибуналом после завершения сроков действия текущих контрактов в 2019 году, а также досрочное завершение его работы в связи с достижением сторонами компромисса во внесудебном порядке. Пахомов считает, что на текущий момент первый из описанных сценариев выглядит более вероятным.

«Но нельзя исключать, что отсутствие возможности принуждения «Газпрома» путем наложения обеспечительных мер на его имущество до вынесения решения апелляционного суда может вынудить украинскую сторону активизировать контакты с контрагентом и пойти на уступки, в случае если в апелляции решение арбитража будет пересмотрено», — резюмирует он.

Алексей Миллер в пятницу подчеркнул, что восстановление баланса интересов сторон — важное условие «для дальнейших переговоров».

«И, конечно, Украина должна представить обоснования экономической целесообразности транзита через свою территорию», — сказал Миллер.

Он также сообщил, что «трехсторонних переговоров» по газовому вопросу между Россией, Украиной и ЕС никогда не было, а были «трехсторонние консультации между профильными министерствами».

Министр энергетики РФ Александр Новак в тот же день заявил, что трехсторонняя встреча по газу планируется в районе 17-18 июля и «сейчас идет согласование даты и места».

m.gazeta.ru

«Газпром» не согласился с решением Стокгольмского арбитража по делу с «Нафтогазом»

При этом сообщается, что арбитраж отклонил требования «Нафтогаза» об увеличении тарифа на транзит газа и об изменении контракта в соответствии с украинским законодательством

МОСКВА, 1 марта. /ТАСС/. «Газпром» не согласился с решением Стокгольмского арбитража по делу о транзите с «Нафтогазом», по которому обязан заплатить украинской компании $2,56 млрд, и будет защищать свои права. Об этом говорится в заявлении российского газового холдинга.

«Газпром» может возобновить поставки газа на Украину до выплаты долга «Нафтогазом»

«Газпром» не планирует обжаловать решение стокгольмского суда по спору с «Нафтогазом»

Украина должна «Газпрому» $1,8 млн за просрочку выплаты за поставленный газ

В «Газпроме» опровергли заявление Киева об отмене принципа «бери или плати»

«Газпром» выражает несогласие с данным решением арбитража. Ранее эти же арбитры согласились с аргументами «Нафтогаза» о резком ухудшении состояния украинской экономики, что повлекло снижение спроса на газ и неисполнение обязательств «Нафтогаза» по отбору газа. Однако в отношении «Газпрома», ссылавшегося на снижение закупок европейскими клиентами компании как на главную причину уменьшения транзита через Украину, этот аргумент принят во внимание не был», — говорится в заявлении.

«Газпром» отмечает, что будет защищать свои права всеми способами, доступными ему в соответствии с применимым законодательством.

При этом «Газпром» сообщает, что Стокгольмский арбитраж отклонил требования «Нафтогаза» об увеличении тарифа на транзит газа и об изменении контракта в соответствии с украинским законодательством.

«По итогам разбирательства арбитраж отклонил требования «Нафтогаза» об увеличении тарифа на транзит газа и об изменении контракта в соответствии с украинским законодательством. Арбитраж установил, что к контракту не подлежат применению положения ни европейского, ни украинского антимонопольного законодательства», — отмечается в сообщении.

«Газпром» считает, что с учетом итогов двух разбирательств в отношениях «Газпрома» и «Нафтогаза» по поставкам и транзиту возник существенный дисбаланс, нарушающий базовые принципы шведского права, которым регулируется контракт.

Решение суда

Из заявлявшихся «Нафтогазом» денежных требований в размере $17 млрд арбитры удовлетворили требования на сумму $4,673 млрд в связи с подачей газа для его транзита европейским потребителям в меньшем объеме, чем это было предусмотрено контрактом. С учетом ранее присужденной в пользу «Газпрома» суммы по контракту на поставку арбитры произвели зачет встречных требований, по итогам которого «Газпром» обязан заплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд.

Международный арбитражный спор «Газпрома» и «Нафтогаза Украины». Досье

В конце декабря 2017 года Стокгольмский арбитраж, который рассматривал спор «Газпрома» и «Нафтогаза» из-за контракта на поставку газа на Украину, обязал «Нафтогаз» выплатить «Газпрому» $2 млрд за уже поставленный в 2014-2015 годах газ и снизил годовой объем закупок по контракту с 52 млрд куб. м до 5 млрд куб. м. Условие «бери или плати» суд сохранил для 80% этого объема, то есть не менее 4 млрд куб. м в год до истечения срока контракта в конце 2019 года. Украина перестала покупать газ у России в ноябре 2015 года и перешла на поставки из Европы.

Как заявил в январе этого года глава «Нафтогаза» Андрей Коболев, компания готова закупать газ у «Газпрома» и считает его цену привлекательной. Возобновить закупки планируется уже в первом квартале 2018 года.

Спор «Газпрома» и «Нафтогаза»

Действующий контракт на поставку газа на Украину был подписан «Газпромом» и «Нафтогазом» в январе 2009 года и рассчитан до 31 декабря 2019 года. По соглашению объем поставок должен был составлять 40 млрд куб. м газа в 2009 году, а начиная с 2010 года — 52 млрд куб. м ежегодно. Однако с 2012 года «Нафтогаз» перестал полностью выбирать законтрактованный объем, а с ноября 2015 года Киев вообще не закупает российский газ, заменив его реверсным газом из Европы.

«Нафтогаз» предложит «Газпрому» пересмотреть контракт по газу с учетом решения арбитража

«Нафтогаз» сообщил, что «Газпром» обязали уплатить $4,63 млрд по транзитному контракту

«Нафтогаз»: итог суда с «Газпромом» по транзиту станет определяющим для развития компании

В «Нафтогазе» рассчитывают, что по решению арбитража цена газа из РФ снизится на $20-$50

«Нафтогаз» утверждает, что сможет реэкспортировать в Европу закупленный у «Газпрома» газ

В 2014 году «Газпром» и «Нафтогаз» подали иски друг к другу в Стокгольмский арбитраж. Украина хотела в том числе ретроактивного изменения цены, взыскания переплаты за газ и отмены условия «бери или плати». «Газпром» же требовал оплатить задолженность за уже поставленный газ, компенсацию за невыбранный с 2012 года объем и пени за просрочку оплаты. Требования «Газпрома» к «Нафтогазу» составляли более $37 млрд.

Стокгольмский арбитраж удовлетворил требования компаний лишь частично. Так, суд обязал «Нафтогаз» выплатить «Газпрому» $2 млрд за осуществленные поставки, однако снизил годовой контрактный объем закупок до 5 млрд куб. м. При этом условие «бери или плати» сохранилось для 80% этого объема. Это условие начнет действовать только с 2018 года.

Суд также отклонил большую часть претензий «Нафтогаза» к «Газпрому» по переплате за газ — снижена была лишь цена на газ, полученный украинской компанией во втором квартале 2014 года (с $485 до $352 за 1 тыс. куб. м). Хотя «Нафтогаз» рассчитывал на ретроактивное изменение цены начиная с мая 2011 года.

Украинская сторона заявляла, что расчеты с «Газпромом» будут проведены после решения арбитража по транзиту.

Суд отклонил иск «Нафтогаза» по доступу «Газпрома» к газопроводу OPAL

Общий суд Евросоюза отклонил иск украинского «Нафтогаза» против Еврокомиссии с требованием отменить решение, по которому «Газпрому» предоставляется расширенный доступ к мощностям газопровода OPAL. Об этом в среду, 2 мая, сообщает РИА Новости со ссылкой на распоряжение, опубликованное в базе документов ЕС.

Как отмечается в документе, ходатайство «Нафтогаза» об аннулировании решения комиссии от 28 октября 2016 года о пересмотре условий освобождения трубопровода OPAL от правил доступа третьих сторон и тарифного регулирования было отклонено как «неприемлемое».

Украинская компания подала в Общий суд ЕС иск против Еврокомиссии в марте 2017 года. В нем «Нафтогаз» требовал отменить решение, позволявшее «Газпрому» увеличить использование мощностей газопровода OPAL и объемы прокачки газа по «Северному потоку». При этом компания настаивала, что данное решение было принято за пределами полномочий Еврокомиссии.

Материалы по теме

Страсти по OPAL

В декабре 2016-го с аналогичным иском в Общий суд обратилась немецкая компания PGNiG Supply&Trading (PGNiG ST) и правительство Польши. Как настаивала Варшава, подобное решение ЕК приводит к концентрации на одном источнике поставок, что противоречит принципу диверсификации и грозит нарушениями или прекращением поставок газа. Позже «Нафтогаз» обратился в суд с ходатайством о привлечении к делу, которое инициировала PGNiG ST, в качестве третьей стороны.

28 октября 2016 года Еврокомиссия одобрила исключение 50 процентов мощностей газопровода OPAL из Третьего энергопакета. Этот документ, принятый в ЕС в 2009 году, обязывает поставщиков обеспечить доступ к своей «трубе» третьим лицам, то есть конкурентам. Если их нет, то часть газотранспортных мощностей должна оставаться в резерве. До снятия ЕК этого ограничения «Газпром» имел право использовать только половину мощностей OPAL, а после получил возможность загружать газопровод практически в полном объеме.

Газопровод OPAL мощностью 36 миллиардов кубометров позволяет выйти на рынки Центральной и Восточной Европы в обход Украины. Его сооружение завершено в 2011 году. Газопровод расположен в ФРГ и объединяет российский «Северный поток» с газотранспортной системой Центральной и Западной Европы. Газ по OPAL поступает в Германию до границы с Чехией.

m.lenta.ru

«Газпром» ожидает решения суда Стокгольма по иску «Нафтогаза» о транзите до 28 февраля

Украинская компания подала исковое заявление 30 апреля 2015 года, значительно увеличив сумму требований

МОСКВА, 29 ноября. /ТАСС/. «Газпром» ожидает, что решение Стокгольмского арбитража по иску «Нафтогаза» о транзите российского газа будет вынесено не позднее 28 февраля, говорится в отчете российского газового холдинга по МСФО.

«Окончательное решение по делу должно быть вынесено не позднее 28 февраля 2018 года», — отмечается в документе.

«Газпром» ожидает решения суда по иску «Нафтогаза» о транзите до конца февраля

Стокгольмский арбитраж примет решения в споре «Нафтогаза» и «Газпрома» в декабре и феврале

Стокгольмский арбитраж взыскал с «Нафтогаза» в пользу «Газпрома» $1,7 млрд

В «Нафтогазе» заявили, что не намерены отзывать иски к «Газпрому»

«Газпром» напоминает, что «Нафтогаз Украины» подал исковое заявление 30 апреля 2015 года, значительно увеличив сумму своих требований — по разным расчетам, до $11-16 млрд.

Ранее глава «Газпрома» Алексей Миллер оценил сумму взыскания с «Нафтогаза» в пользу «Газпрома» в $1,7 млрд. Он также заявил, что «Газпром» принял решение обжаловать промежуточное решение Стокгольмского арбитража в Апелляционном суде Швеции. Позднее заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев пояснил, что $1,7 млрд в пользу «Газпрома», согласно предварительному решению суда, — это разница между взаимными претензиями компаний.

Стокгольмский арбитраж 31 мая 2017 года вынес промежуточное решение по иску «Газпрома» к «Нафтогазу». По данным «Нафтогаза», арбитраж отменил требование российского холдинга «бери или плати» по контракту о поставке газа на Украину, а также полностью отменил запрет на реэкспорт газа и пересмотрел формулу цены на газ с 2014 года, которая теперь будет привязана к котировкам на европейских газовых хабах. «Газпром», однако, не подтверждал эти сведения.

30 июня стало известно, что Стокгольмский арбитраж предложил «Газпрому» и «Нафтогазу» самим договориться о суммах претензий. Если стороны не придут к соглашению, ожидается, что суд определит суммы самостоятельно.

Слушания по делу «Нафтогаза» и «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже завершились 10 октября.

Суть спора

«Газпром» в 2014 году обратился в арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма с просьбой об арбитраже с целью взыскания с НАК «Нафтогаз Украины» неоплаченной задолженности за природный газ и процентов за указанную задолженность. В тот же день «Нафтогаз Украины» обратился в арбитраж с требованиями о ретроактивном изменении цены на природный газ, возмещении всех переплат, осуществленных с 20 мая 2011 года, в размере не менее $6 млрд, и отмене положения контракта, запрещающего реализацию поставляемого по нему природного газа за пределами Украины. Дела были консолидированы.

Позднее «Нафтогаз» подал второй иск, потребовав обязать «Газпром» выплатить компенсацию за снижение объемов транзита в размере $3,2 млрд и еще $3 млрд за низкую транзитную ставку. «Газпром» в свою очередь направил в Стокгольмский международный арбитраж уточненные требования к «Нафтогазу» — после добавления оплаты за невыбранные в III квартале 2015 года объемы общая сумма требований выросла до $31,759 млрд. Сумма исковых претензий «Нафтогаза Украины» к «Газпрому» в Стокгольмском арбитраже составила $26,6 млрд.

В январе 2017 года «Газпром» направил «Нафтогазу» счет на оплату газа, не выбранного украинской компанией во втором — IV кварталах 2016 года по условию «бери или плати» на сумму $5,319 млрд. Украинская сторона заявила, что не будет его оплачивать до вынесения решения суда в Стокгольме. С ноября 2015 года Украина не импортировала газ по действующему контракту с «Газпромом».

В апреле «Газпром» уточнил сумму требований к «Нафтогазу Украины», увеличив ее до $37 млрд. Данная сумма включает требования по оплате задолженности за поставленный в мае — июне 2014 года газ, оплату по обязательству «бери или плати» за 2012-2016 годы, а также пени за просрочку оплаты газа.

tass.ru

«Газпром» не согласен с решением арбитража Стокгольма по иску «Нафтогаза»

МОСКВА, 1 мар – РИА Новости. «Газпром» не согласен с решением арбитража Стокгольма по иску «Нафтогаза» по контракту на транзит газа, будет защищать свои права всеми законными способами, говорится в сообщении «Газпрома».

Ранее «Газпром» и «Нафтогаз» сообщили, что арбитраж Стокгольма вынес окончательное решение по иску «Нафтогаза» по контракту на транзит газа. Суд удовлетворил требования «Нафтогаза» к «Газпрому» на сумму 4,637 миллиарда долларов, которые «Газпром» должен компенсировать» Нафтогазу» за недопоставку согласованных для транзита через Украину объемов газа. С учетом решения арбитража по искам «Газпрома» и «Нафтогаза» по контракту на поставку газа «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» 2,56 миллиарда долларов.

«Газпром» выражает несогласие с данным решением арбитража. Ранее эти же арбитры согласились с аргументами «Нафтогаза» о резком ухудшении состояния украинской экономики, что повлекло снижение спроса на газ и неисполнение обязательств «Нафтогаза» по отбору газа. Однако в отношении «Газпрома», ссылавшегося на снижение закупок европейскими клиентами компании как на главную причину уменьшения транзита через Украину, этот аргумент принят во внимание не был», — говорится в сообщении.

«Газпром» будет защищать свои права всеми способами, доступными ему в соответствии с применимым законодательством», — отмечается в сообщении.

«Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» в июне 2014 года предъявили друг другу встречные иски по контракту на поставку газа в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.

В октябре 2014 года «Нафтогаз» также инициировал производство по пересмотру контракта на транзит газа в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма и предоставил подробные исковые требования в апреле 2015 года. «Нафтогаз» считал, что его права и обязанности по транзиту должны быть переданы «Укртрансгазу» как оператору ГТС. Кроме того, методика расчета транзитного тарифа должна была быть изменена в соответствии с европейскими стандартами.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

    В письме должны быть указаны:

    • Тема – восстановление доступа
    • Логин пользователя
    • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
    • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

      В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

      ria.ru

    Популярное:

    • Стороны произвели взаимозачет НДС: правила взаимозачета Компании в основном практикуют взаимозачеты, когда между партнерами заключено два договора. При этом фирма по одному соглашению будет кредитором, по другому — должником, а погасить задолженность деньгами не […]
    • Приказ здравоохранения 822 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2007 г. N 822 "Об утверждении Перечня видов выплат компенсационного характера в федеральных бюджетных, автономных, казенных учреждениях и разъяснения о порядке […]
    • Приказ об аттестационной комиссии в колледже Приказ об аттестационной комиссии в колледже МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИХабаровского края от 20 октября 2014 года N 60 О создании аттестационной комиссии для проведения аттестации педагогических работников в целях установления […]
    • 158 статья ук рф приговор 03 августа 2009 года Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пунды И.А. при секретаре П. с участием государственного обвинителя Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по […]
    • Приказ фсин россии от 17122013 777 об организации планирования Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 17 декабря 2013 г. N 777 "Об организации планирования в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы" Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 17 декабря 2013 г. N 777"Об […]
    • Приказ по школе о проведении огэ Приказ по школе о проведении огэ Уважаемые законные представители! В соответствии с Законом РФ от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании», вступившим в силу 01.09.2013, Типовым положением об образовательном учреждении, Уставом […]
    • Правило внутреннего распорядка для учащихся Правила внутреннего распорядка учащихся Модель локального нормативного акта Утверждено приказом директора (наименование образовательной организации) от ________ № ____ ПРАВИЛА ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА УЧАЩИХСЯ 1. Общие положения 1.1. […]
    • Иски о признании в гражданском процессе Признание иска Признание ответчиком иска проходит под контролем суда. Гражданский иск в уголовном деле В производстве по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за его действия, может быть […]