Исправленное решение суда

Исправленное решение суда

  • Принятие решения об обращении в суд

    Всегда можно договориться

    Правила написания искового заявления.

    В Москве 35 районных суда и более 300 мировых судей! Какой из них нужен Вам?

    За правосудие тоже надо платить

    Подать заявление тоже нужно правильно!

    Подготовка дела к суду и предварительное судебное заседание.

    Основное судебное заседание.

    Решение еще надо получить

    Работа с судебными приставами-исполнителями

    Запись на консультацию: 8 (495) 585-82-43

    Адрес: г. Москва, Варшавское ш. Д.132 стр. 9, оф. 589

    3 минуты от м.»Южная», 15 минут от м.»Пражская»

    Исправление описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе, рассрочка исполнения судебного

    Судебный акт — один из немногих документов, принимаемых государством в отношении конкретного лица, поэтому его изложение и правильное оформление являются показателями уровня нашей культуры и уважения к гражданам . “Если судебный акт сложен для понимания, содержит орфографические, стилистические, пунктуационные ошибки, ошибки в наименовании сторон, то вряд ли можно сказать, что судебный акт является актом судебной защиты” , — справедливо отмечает С.К. Загайнова.

    Тема повышения требований к оформлению судебных актов наиболее актуальна в связи со вступлением в силу с 1 июля 2010 года Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации” , благодаря которому текст любого судебного акта (за исключением актов, содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну) станет доступен каждому пользователю в сети Интернет.

    Согласно статье 200 ГПК РФ описки и явные арифметические ошибки устраняются путем вынесения определения по вопросу о внесении исправлений в решение суда. Явные арифметические ошибки могут быть допущены в результате неправильного совершения одного из основных арифметических действий, что может быть обусловлено большими суммами, зачастую составляющими цену иска.

    Исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения, — это один из предусмотренных в законе способов исправления судебного решения.

    Внесение исправлений в размер взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь в том случае, когда допущенная неточность явилась просто следствием случайной ошибки в подсчете или описки, например, при написании цифр отсутствует “0”, что, естественно, уменьшает сумму, указанную в решении.

    На практике достаточно часто встречаются случаи описок и явных арифметических ошибок в судебных приказах. Учитывая, что ГПК РФ прямо не регламентирует вопрос о том, каков порядок их исправления, то по этому поводу в судах часто возникают споры и осложнения. Одни судьи вносят исправления в сам судебный приказ с пометкой “исправленному верить”, другие судьи перепечатывают судебный приказ и выдают уже исправленные документы на руки взыскателю. Однако, перечисленные способы исправления описок и явных арифметических ошибок согласно ГПК РФ являются незаконными.

    На наш взгляд, в данном случае для решения данного вопроса также возможно и необходимо воспользоваться аналогией процессуального закона (ч.4 ст.1 и ч.3 ст.11 ГПК РФ) и применять для исправления описок и явных арифметических ошибок норму статьи 200 ГПК РФ (Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда), согласно которой, мировой судья может исправить допущенные в судебном приказе описки и явные арифметические ошибки по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, такими лицами в приказном производстве являются взыскатель и должник.

    Вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе должен рассматриваться в судебном заседании по аналогии с исправлением описок и явных арифметических ошибок в решение суда. Лица, участвующие в деле, должны также в обязательном порядке извещаться о времени и месте судебного заседания, однако неявка одной из сторон не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в судебный приказ. При исправлении описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе выносится определение судьи, на которое может быть подана частная жалоба в районный суд. Взыскатель после исправления описок и явных арифметических ошибок должен получать на руки и судебный приказ, и определение.

    Внесение исправлений в судебный приказ в отдельном судебном заседании никак не противоречит самой природе приказного производства, так как судебный приказ к этому моменту уже выдан и вступил в силу, должником не оспаривается, а значит, формально приказное производство при исправлении описок и явных арифметических ошибок не осуществляется.

    К примеру, в соответствии со ст.397 ГПК Республики Беларусь судья, вправе своим определением разрешить вопрос об исправлении описок и явных счетных ошибок в определении о судебном приказе. Как видим, ГПК Республики Беларусь дает судье право отдельным определением исправить допущенные им описки и явные счетные ошибки в уже вступившем в силу судебном приказе.

    Определение суда, которым внесены исправления в решение суда, может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в кассационном или апелляционном порядке.

    Что касается определения суда об отказе внести исправления в решение по мотивам отсутствия в нем описок и явных арифметических ошибок, то на него частная жалоба не подается. Однако на допущенные судом описки и арифметические ошибки может быть указано в кассационной или апелляционной жалобах, а в случае с судебным приказом в надзорной жалобе.

    Здесь же хотелось бы отметить, что немало ученых – юристов, а также практикующих юристов вполне обоснованно рассматривают вопрос о вынесении дополнительного судебного приказа на основании ст.201 ГПК РФ в случае, если в судебном приказе имеются недостатки, недочеты, которые перечислены в ст.201 ГПК РФ.

    В соответствии с п.6, п.8 ч.1 ст.127 ГПК РФ в судебном приказе должны быть указаны: движимое имущество, подлежащее истребованию, с указанием его стоимости, а также сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника. В соответствии с п.9 ч.1 ст.127 ГПК в судебном приказе также должны быть отражены реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы РФ. Отсутствие этих данных в судебном приказе не является основанием для его отмены и подобную меру вряд ли следует и можно было признавать целесообразной. Правильный по сути судебный приказ страдает лишь некоторыми недостатками, которые необходимо устранить более оперативными средствами, нежели отмена и рассмотрение заявление взыскателя в обычном исковом производстве. С целью процессуальной экономии, своевременной защиты прав участников приказного производства следует и необходимо допустить возможность вынесения дополнительного судебного приказа в порядке аналогии

    статьи 201 ГПК РФ.

    Таким образом, с целью унификации способов исправления неполноты судебного приказа, следует использовать институт вынесения дополнительного судебного акта в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.201 ГПК РФ. Применение данного института в приказном производстве будет способствовать более полной реализации целей и задач самого института судебного приказа.

    Следующее на что нам хотелось бы обратить внимание касается института отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решения и возможности его применения в приказном производстве.

    За выдачей судебного приказа, как нам известно, могут обращаться как граждане, так и юридические лица, при этом финансовое положение и тех и других не всегда позволяет однозначно говорить о том, что нарушенные права будут защищены и восстановлены сразу же после вступления судебного приказа в силу либо предъявления его к исполнению судебному приставу.

    Если должник из-за своего финансового положения либо по иным причинам не имеет возможности исполнить судебный приказ, то сам должник либо взыскатель, а также судебный пристав-исполнитель имеют право на основании ст.203 ГПК РФ и ч.1 ст.37 Федерального закона

    от 02.10.2007 №229-ФЗ “Об исполнительном производстве” обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решения.

    Необходимость в отсрочке или рассрочке исполнения или изменении способа и порядка исполнения может возникнуть при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий (болезнь должника, имущественное положение сторон, отсутствие присужденного имущества в натуре и другие заслуживающие внимания обстоятельства).

    Отсрочка — это перенос сроков исполнения на более поздний период времени. Рассрочка — это способ исполнения, где должник исполняет свою обязанность периодически, т.е. по частям. Закон не указывает конкретных сроков, на который может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения либо судебного приказа. Суд должен исходить из принципов разумности, целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя . Изменение способа и порядка исполнения является заменой одного вида исполнения другим.

    Статья 203 ГПК РФ говорит лишь об отсрочке и рассрочке, изменении способа и порядка исполнения решения суда, но на наш взгляд это вовсе не препятствует подать соответствующее заявление и в порядке приказного производства, тем более как мы уже говорили согласно ч.4 ст.1 и ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства суды и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), тем более, что судебный приказ, после вступления его в силу имеет силу не только исполнительно листа, но согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ силу судебного постановления (т.е. силу судебного решения), а согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Таким образом, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного приказа, а также об изменении способа и порядка его исполнения могут обратиться, во-первых, судебный пристав-исполнитель, который выступает здесь по собственной инициативе или заявлению сторон, и во-вторых, стороны исполнительного производства по их желанию. Судебный пристав-исполнитель достаточно самостоятелен в данном случае в своих действиях. Он вправе поставить вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения по собственной инициативе, вне зависимости от желания сторон и не выясняя их мнение, либо принять такое решение, если он согласен с доводами стороны (сторон) о его необходимости.

    Представляется, что стороны не могут обжаловать в судебном порядке как обращение судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения, так и его отказ в обращении на соответствующее заявление стороны. Указанное следует из наличия у сторон права на самостоятельное обращение в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, но стороны могут обжаловать обращение судебного пристава-исполнителя либо отказ в таком обращении в административном порядке.

    Однако вынесение судебного решения либо судебного приказа в пользу взыскателя при предоставлении должнику отсрочки (рассрочки) его исполнения не восстанавливает нарушенные права взыскателя, поскольку исполнение по вынесенному решению реально не производится. Взыскатель по вынесенному в его пользу судебному решению (судебному приказу) ничего не получает, в связи с чем, предоставление должнику отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения еще больше нарушает права и законные интересы взыскателя.

    В этой связи Конституционный суд РФ в своем определении

    от 18.04.2006 №104-О указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто — на неопределенный срок.

    Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4),

    17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

    При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

    Определением об отсрочки или рассрочки исполнения решения суда (судебного приказа) суд не изменяет материальные правоотношения сторон, не отменяет обязанности должника исполнить обязательство в установленный срок, но лишь в течение определенного срока не применяет принудительный механизм исполнения решения суда. В то же время, материально-правовое обязательство, лежащее в основе постановления суда, остается неизменным.

    При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков и способов исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства .

    На основании вышеизложенного считаем, что меры по обеспечению иска, исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда, заявления об отсрочке и рассрочке, изменении способа и порядка исполнения решения суда можно достаточно эффективно и в полном соответствии с принципами и задачами гражданского судопроизводства использовать в приказном производстве.

    В рассмотренных нами вопросах все же не все так просто как может показаться и это лишь подтверждает доводы многих исследователей, что для наиболее эффективного применения рассмотренных нами гражданско-процессуальных мер в приказном производстве, необходимо продолжать решать данные вопросы как на теоретическом так и законодательном уровнях, что несомненно поможет применять данные меры на практике с еще большей эффективностью.

    www.vsemvsud.ru

    ВС поправил суды, которые при исправлении опечатки изменили решение

    Арбитражный суд Свердловской области возложил на Александра Устюжанина обязанность передать компании «УралБизнесГаз» имущество и документы (дело № А60-28575/2016). Также суд взыскал с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. на случай несвоевременного исполнения судебного акта. По смыслу решения, такая неустойка начисляется по истечении месяца с даты вступления в законную силу решения суда и выплачивается единожды.

    После этого компания обратилась в суд с заявлением об исправлении опечатки. Суд удовлетворил его и изложил пункт резолютивной части решения в следующей редакции:

    В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с Устюжанина Александра Ивановича в пользу закрытого акционерного общества «УралБизнесГаз» судебную неустойку в виде твердой денежной суммы в размере 10 000 руб., начисляемую за каждый день просрочки по истечении месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

    Устюжанин посчитал, что определение суда об исправлении опечатки на самом деле таковым не является, поскольку в результате его принятия изменилось существо решения суда. Он обратился с жалобой в Верховный суд, в которой указывает, что согласно первоначальной версии резолютивной части решения суда с него взыскали судебную неустойку в твердой денежной сумме. Исправляя техническую опечатку, суд изменил принятое решение, поскольку определил иные размер и порядок начисления неустойки — за каждый день просрочки. С учетом таких исправлений взысканию подлежит неустойка за каждый день просрочки исполнения судебного акта, а не однократное взыскание 10 000 руб. судебной неустойки, как было указано в первоначальной версии резолютивной части решения.

    В связи с этим экономколлегия ВС, возглавляемая Олегом Свириденко, отменила решения судов нижестоящих инстанций об исправлении опечатки и отказала компании в этом требовании.

    Чтобы работать юристом (солиситором или барристером) в Англии, потенциальный кандидат должен свободно владеть английским языком. Знание других языков будет дополнительным бонусом. Приглашённый профессор университета Вестминстер, российский адвокат и английский солиситор Дмитрий Гололобов рассказывает: специалисту из России придется сначала квалифицироваться: отучиться в Англии, устроиться на стажировку и пройти ее, сдать несколько экзаменов и хорошо зарекомендовать себя, чтобы остаться в той же фирме уже в качестве сотрудника. При этом существует проблема недостатка стажерских мест, которую давно и безуспешно пытается решить все юридическое сообщество Англии. Поэтому большинство юристов работает помощниками или на околоюридических специальностях. «Известность, PR, участие в благотворительности и в громких событиях иногда все же играют положительную роль. Хотя в целом карьеры и повышения в Англии куда медленнее и поступательнее, чем в России», – отметил Гололобов. Юрист лондонского офиса Bryan Cave Leighton Paisner Надя Хаббак объяснила: крупные юрфирмы проводят достаточно сложный отбор потенциальных кандидатов на должности стажеров, который включает в себя собеседование и тестирование. Оцениваются не только интеллектуальные способности, но и навыки работы в команде, а также коммуникативность. Если после окончания стажировки встает вопрос о трудоустройстве, юрист проходит собеседование с партнерами юрфирмы.

    «Спрос на юристов со знанием российского права и русского языка есть. Хотя основным фактором скорее является образование, полученное на территории Англии, а также уровень имеющегося в России опыта работы», – говорит Хаббак. «Мне кажется, спрос на российских юристов в Англии уже давно удовлетворен», – спорит с ней Гололобов. – Из-за визовых ограничений получить образование, квалифицироваться в Англии и остаться там работать практически невозможно, если у тебя нет европейского или иного «правильного» паспорта или твои родители не могут выложить £2 млн за инвесторскую визу. Ценятся или мотивированные, молодые, готовые сутками впахивать специалисты, или опытные юристы со своими клиентами. При этом самые популярные практики – IP, IT, информационная защита, безопасность технологий. Конечно, крупная юридическая фирма может пригласить к себе «суперзвезду» из России, но исключительно в разовом порядке: масштабных российских сделок давно уже нет и в скором времени не предвидится», – считает Гололобов.

    Средняя зарплата юриста в Лондоне сейчас составляет £67 616 в год (без учета налогов). По словам Гололобова, крупные американские фирмы с офисами в Лондоне платят стажерам £40 000 в год, квалифицированные юристы получают от £100 000, а ведущие партнеры юридических «монстров» – от £1 млн (и отдают порядка 45% налогов).

    В Германии более 95% юристов имеют квалификацию по немецкому праву – они официально зарегистрированы в соответствующей ассоциации юристов. «Мы стараемся рассматривать кандидатов, квалифицированных по немецкому праву, которые сдали государственные экзамены, вошли в первые 15% отличников, имеют рекомендательные письма с мест стажировки и красные дипломы по окончании вуза. Документы о дополнительных академических квалификациях (LL.M. или Dr.) приветствуются, но не являются необходимостью», – сообщил глава HR-направления Hogan Lovells в Европе (Дюссельдорф) Торстен Асхоф. При этом иностранные юристы должны иметь глубокие академические знания и в совершенстве владеть английским языком. Немецкий язык поможет им коммуницировать в команде.

    Российских юристов могут принять на работу и без квалификации по немецкому праву, но только в те практики, которые ведут проекты клиентов иностранных юрисдикций. По словам Асхофа, таких позиций довольно мало. Если они вдруг открываются, кандидаты проходят два интервью: первое проводит партнер практики, в которой кандидат желает получить должность, и сотрудник отдела кадров соответствующего офиса в Германии. На втором интервью кандидат встречается с партнерами других практик и командой своей практики.

    В качестве начальной заработной платы юристы, недавно квалифицированные по немецкому праву, могут ожидать более €100 000 в год плюс бонус за достигнутые результаты. Что касается иностранных специалистов, уровень их дохода в большей степени зависит от спроса на спецификацию. Для иностранных юристов не предусмотрена жесткая схема, как для юристов, квалифицированных по немецкому праву (они составляют > 95% всех работников).

    «Очень важно понимать: вопросы, которые возникают у клиентов из Нидерландов, почти всегда рассматриваются на основе местного законодательства. Поэтому юристы не только должны знать местные законы, но и голландский язык, так как вся переписка и судебные разбирательства ведутся на голландском – за исключением международных арбитражей», – рассказывает адвокат АК Law&More (Нидерланды), магистр в области права Университета Амстердама Максим Ходак, который также имеет ученую степень профессионального образования в области инвестиций и финансов EHSAL Management School в Брюсселе.

    Ходак рассказал, что периодически получает заявки от российских юристов, которые заканчивают LLM-программы в нидерландских университетах: «Их привлекает, что наша адвокатская контора работает с клиентами из Евразии. Я считаю, что прохождение LLM-программы в западном вузе является очень правильным и полезным шагом для повышения квалификации российского юриста. Если есть возможность, то это обязательно надо делать». Но, по мнению Ходака, такие программы не являются окном в Европу с возможностью последующего трудоустройства на Западе.

    «Идеальные кандидаты в Нидерландах – это не юристы-вундеркинды, которые заканчивают вузы с красными дипломами, а скорее те, кто показывает работодателю здоровый баланс между своей успеваемостью в университете, социально-общественной вовлеченностью в годы учёбы, эмоциональным интеллектом. Очень часто последний вердикт кандидату выносит сам коллектив. Для этого кандидата после прохождения формальной части процедуры приглашают пообедать вместе с будущими коллегами. Если он как человек им симпатичен, его принимают на работу», – сообщил Ходак.

    Адвокат, президент израильской русскоязычной адвокатской коллегии «Эли (Илья) Гервиц» Эли Гервиц рассказал: чтобы работать по юридической специальности, нужно быть членом Израильской адвокатской Гильдии. Она в Израиле одна и является монополистом – как и адвокаты являются монополистами в сфере предоставления юридических услуг (за несущественными исключениями). Кстати, адвокатами в Израиле называют в том числе обвинителей и прокуроров, которые тоже входят в адвокатскую Гильдию. Предоставление юридических услуг не адвокатами является уголовным преступлением.

    Чтобы вступить в эту Гильдию, нужно сдать девять экзаменов по профилирующим предметам, связанным с законодательством Израиля, и после этого пройти стажировку у адвоката – действительного члена Израильской коллегии адвокатов. Министерство алии (репатриации евреев в Израиль) и интеграции организует курсы подготовки к этим экзаменам. Курсы проводятся ежегодно двумя семестрами и включают в себя различные предметы по законодательству Израиля. Начиная со вторых курсов, кандидаты принимают участие в их частичной оплате, первые курсы полностью субсидированные. Занятия проходят в вечернее время, учащиеся имеют право на компенсацию транспортных расходов в соответствии с установленными министерством положениями. После получения допуска к экзаменам по израильскому законодательству нужно получить разрешение на работу.

    «В Израиле очень локальное право – «мы живем на острове». С другой стороны, Израиль ориентирован на экспорт, поэтому в больших фирмах некоторый спрос на юристов с зарубежным образованием и опытом присутствует – но это в первую очередь американский и европейский опыт. Также не стоит забывать: мир становится все более и более глобальным – не только программисты работают удаленно, но и юристы», – считает Гервиц.

    Доходы адвокатов в Израиле очень волатильны. «Стажеры часто начинают с минимальной заработной платы. У наемных адвокатов в частном секторе зарплата зависит от размера фирмы: в больших фирмах она заметно выше, чем в маленьких, но продолжительность рабочего дня напоминает анекдоты про американских адвокатов. Зарплата судьи намного меньше, чем зарплата адвоката того же уровня – но очень высок социальный статус. Других доходов, кроме преподавания и написания книг, у судей нет. Чтобы получать большие доходы, нужно рисковать, открывая свою адвокатскую фирму. Важным фактором, понижающим доходы юристов, является то, что плотность адвокатов на душу населения в Израиле вышла на первое место в мире почти 20 лет назад и с тех пор ситуация только ухудшается», – резюмировал Гервиц.

    Как рассказал основатель и управляющий партнер белорусской юридической компании REVERA Дмитрий Архипенко, в Белоруссии юрконсультанты делятся на два вида:

    юристы-хозяйственники – оказывают услуги на основании лицензии. Могут сопровождать клиентов во всех вопросах, связанных с бизнесом, за исключением представления интересов в судах;адвокаты – их деятельность регулируется Республиканской коллегией адвокатов.

    Для того чтобы получить лицензию юриста-хозяйственника, нужно иметь три года стажа после получения высшего юридического образования. Работать можно в форме ИП или в юрфирме. Чтобы последней получить лицензию, нужно иметь в штате не менее двух юристов со стажем свыше трех лет у каждого.

    Для работы адвокатом нужно иметь стаж не менее трех лет, пройти стажировку в адвокатуре и сдать экзамен. После этого есть возможность практиковать в статусе адвоката индивидуально, или в составе адвокатского бюро, или в рамках юридической консультации при коллегии адвокатов.

    «Правовые системы России и Белоруссии имеют различия, и с российским образованием проблематично сразу начать практиковать по белорусскому законодательству. Однако небольшой спрос на юристов с российским образованием в юрфирмах Белоруссии все же есть – хотя тут речь идет скорее о сферах, не сильно завязанных на белорусском праве. Например, ценятся юристы с опытом в сделках M&A, ориентирующиеся в английском праве, разбирающиеся в обороте криптовалют (сделки с криптовалютами, ICO), в области международного финансирования (размещение облигационных займов, выпуск депозитарных расписок). При этом надо отметить: в силу того, что эти вопросы не имеют массового характера, спрос на них небольшой. Достаточно системным выглядит лишь спрос на IT-юристов», – сообщил Архипенко. По его словам, основной костяк в белорусских юрфирмах – это выпускники юридического факультета или факультета международных отношений Белорусского государственного университета. Приоритет имеют те, кто получил степень LLM. На уровне старших юристов и партнеров ценится окончание программ МВА.

    Зарплаты в белорусских юрфирмах крайне разнятся. «Если мы говорим о юристах-инхаусах, то в среднем они получают от $300 (юристы в госучреждениях или в частном секторе, занимающиеся простыми вопросами) до $3500 (юристы в IT-секторе). Зарплаты свыше $3500 – это единичные случаи. Что касается оплаты в юридических фирмах, можно говорить о примерно такой же вилке: $300–400 (стажер, помощник юриста) до $3000 (старший юрист). Зарплатные партнеры получают $3000–5000. В последнее время наметился рост зарплат», – рассказал Архипенко.

    pravo.ru

    Исправление ошибок суда

    Здравствуйте. Я получила решение суда об аннулировании моего брака на основании того, что мой муж на момент регистрации еще не был разведен с первой женой и скрыл этот факт. В решении суда его фамилия была напечатана неправильно. Я написала заявление и получила решение суда об исправлении этой описки. А теперь я просто не понимаю что мне с этим делать дальше. Мне нужно получить апостиль на эту бумагу для того чтобы легализовать это решение в Германии, где я и мой бывший муж проживаем. И как мне получать апостиль: на оба решения? или где-то могут выдать мне исправленное решение?

    Ответы юристов (7)

    И как мне получать апостиль: на оба решения?
    Марина

    да, делать апостиль обоих судебных актов

    Уточнение клиента

    Спасибо большое за быстрый ответ. А как я в Германии все это объяснять буду или это нормальная практика?

    12 Февраля 2016, 01:24

    Есть вопрос к юристу?

    Марина, добрый вечер! Это практика прямо предусмотренная законом

    ст. 200 Гражданского процессуального кодекса

    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений
    в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в
    деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их
    неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

    Здравствуйте! Это один из способов исправления ошибок в судебном решении (ст.ст.200-203 ГПК РФ). Суд, вынесший решение, не вправе просто отменить или изменить его в силу неизменности судебного решения.

    вынесение отдельного акта прямо предусмотрено в ГПК в виде право обжаловать определение суда

    3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

    ст. 200, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) <КонсультантПлюс>

    Я написала заявление и получила решение суда об исправлении этой описки.
    Марина

    Наверное, ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда?

    Статья 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
    1
    . После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
    2.
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле,
    исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические
    ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в
    судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и
    месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к
    разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
    И как мне получать апостиль: на оба решения?
    Марина

    Да, и на решение, и на определение об исправлении ошибок.

    или где-то могут выдать мне исправленное решение?
    Марина

    Нет. В определении указывается, что вносятся исправления допущенных ошибок (или описок) в решении суда.

    это нормальная практика?
    Марина

    Дополню, что согласно той же ст. 200 ГПК

    После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

    Поэтому исправление опечаток и описок производится отдельным судебным актом — определением

    С учетом этого апостиль требуется проставлять на обоих судебных актах

    Здравствуйте, Марина! Вам надо поставить апостиль как на решение суда, так и на определение суда. Исправление самого текста решения не допускается. Исправление ошибок в решение суда происходит определением суда.

    Апостиль удостоверяет подлинность должностного лица, а также печати и штампа на документе. Апостилирование документа определено в Гаагской Конвенции, которая вступила в силу на территории РФ 31.05.1992 г.

    В качестве официальных документов в смысле настоящей Конвенции рассматриваются:
    a) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя
    ;b) административные документы
    ;c) нотариальные акты
    ;d) официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса
    .Вместе с тем настоящая Конвенция не распространяется на:
    a) документы, совершенные дипломатическими или консульскими агентами;
    b) административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции.
    Порядок проставления апостиля прописан в Приказе Минюста РФ от 03.06.2012 г № 130«ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ИСПОЛНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ПРОСТАВЛЕНИЮ АПОСТИЛЯ НА ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫВОЗУ ЗА ГРАНИЦУ»

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    pravoved.ru

    Конференция ЮрКлуба

    Описка в решении.

    Юрий 71 08 Апр 2011

    Buutch 08 Апр 2011

    Возможно ли считать процессуальные сроки с даты получения исправленного решения?

    Надо ли вновь писать касатку на уже поправленное решение?

    Нет, так как после исправления описки дело вернется и будет рассмотрено судом кассационной инстанции.

    Advent 08 Апр 2011

    Юрий 71 , у Вас же по существу-то решение не меняется.

    Хотя у меня было, что суд перепутал истца и ответчика, и взыскал с истца в пользу ответчика то, что было заявлено в иске. Истец жалобу написал, а суд тем временем опечатку исправил. После исправления опечатки и необходимость-то в жалобе отпала. Но в итоге истец от жалобы не отказался, пришлось апелляции рассматривать её

    Коллеги, вопрос хоть не касается процессуальных сроков, но тем не менее связан с «опиской» !

    Супруги делят имущество. В мотивировочной части решения, суд установил, что стоимость совместно нажитого имущества на момент рассмотрения иска — 2 рубля (по 1 руб. на каждого супруга), в резолютивной части решил взыскать с ответчика в пользу истца те же 2 рубля (а не 1 руб.).

    Как правильно поступить — обжаловать решение или заявление по ст. 200 ГПК ?

    Pastic 29 Июл 2011

    Супруги делят имущество. В мотивировочной части решения, суд установил, что стоимость совместно нажитого имущества на момент рассмотрения иска — 2 рубля (по 1 руб. на каждого супруга), в резолютивной части решил взыскать с ответчика в пользу истца те же 2 рубля (а не 1 руб.).

    По смыслу решения суда — это именно описка? Может, руководствуясь чем-то суд решил именно так?

    или заявление по ст. 200 ГПК ?

    Вообще ни при чем.

    Дюк 29 Июл 2011

    По смыслу решения суда — это именно описка?

    Вот я и не знаю с какой стороны к этому подойти — как к описке или нет.
    Суд в мотивировочной указал примерно так — по рублю на каждого исходя из расчета 2 руб. : 2 = 1 руб. В резолютивной — взыскать 2 руб.

    или заявление по ст. 200 ГПК ?

    Вообще ни при чем.

    Не понял — почему ? Да и заседание уже назначено, только еще не знаю по заявлению ответчика или инициативе суда !

    Вот я и не знаю с какой стороны к этому подойти — как к описке или нет.
    Суд в мотивировочной указал примерно так — по рублю на каждого исходя из расчета 2 руб. : 2 = 1 руб. В резолютивной — взыскать 2 руб.

    Значит, описка, подлежит устранению.

    Не понял — почему ?

    Виноват, не о том думал.

    Значит, описка, подлежит устранению.

    А разве это не будет являться нарушением ч. 1 ст. 200 ГПК, ведь фактически изменяется решение суда ?
    При оглашении резолютивки истец был вполне доволен, но вот когда получили мотивированное решение, а после этого повестку на СЗ об исправлении описки — в шоке !

    А разве это не будет являться нарушением ч. 1 ст. 200 ГПК, ведь фактически изменяется решение суда ?

    Если по смыслу решения суда присуждается рубль, а в резолютивной части написали 2 рубля — именно исправляется описка.

    jacques 30 Июл 2011

    И еще, у меня тут случай, что касатка отправила в район исправить описку в решении.

    это так называемая практика снятия кассационных жалоб с рассмотрения. Посмотрите по поиску — там найдете обсуждение этой практики.

    Дюк 30 Июл 2011

    Если по смыслу решения суда присуждается рубль, а в резолютивной части написали 2 рубля — именно исправляется описка.

    Да в резолютивке 2 рубля, но при этом и госпошлина в резолютивке , взыскиваемая с ответчика, из разчета «2-х» рублей. Это тоже описка ?

    Pastic 30 Июл 2011

    Да в резолютивке 2 рубля, но при этом и госпошлина в резолютивке , взыскиваемая с ответчика, из разчета «2-х» рублей. Это тоже описка ?

    Видимо. Выложили бы решение целиком, можно без личных данных, сумели бы ответить точно.

    Дюк 31 Июл 2011

    Прикрепленные изображения

    Pastic 01 Авг 2011

    Дюк 01 Авг 2011

    а в резолютивке описка, указана все стоимость совместно нажитого имущества.

    Но и эта вся стоимость указана не так, как в мотивировочной части !

    Ладно, все равно решение истец обжаловал по моему настоянию.

    А так хорошая схемка для судейского лохотрона получается — после оглашения резолютивки истец уходит в удовлетворенном состоянии, мотивированное решение не получает, пропускает срок обжалования, а суд инициирует исправление описки в решении !

    gibe 03 Авг 2011

    А так хорошая схемка для судейского лохотрона получается

    А что по такой схемке лохотрона посоветуете.
    Суд по своей инициативе назначил судебную экспертизу, ответчик оплатил её проведение сразу по готовности экспертизы, ну вот такой ответчик
    Суд отказывает истцу в иске, на основании 103-й ст. ГПК взыскивает с истца расходы по экспертизе в пользу экспертной компании.
    Истец подаёт касатку, в которой среди прочих нарушений указывает на неосновательное обогащение, так как экспертной компании уже оплатил ответчик, а суд ещё и с истца взыскивает.
    Суд получает касатку, не уведомив истца проводит заседание по исправлению описки в решении, в определении пишет, что конечно же имелся в виду ответчик и взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате экспертизы. Данное определение высылается истцу.
    истец, получив его подаёт частную жалобу на это определение, так как хрень полнейшая, никакая это не описка, суд фактически изменил решение.
    Из суда приходит бумага о назначении рассмотрения дела в кассационной инстанции.
    Что получается — основной спор идёт вокруг расходов на экспертизу, так как суд назначил её по собственной инициативе, то и оплачивать должен федеральный бюджет, но судей за это бьют по попе.
    В кассации получится решение будет уже с исправлениями типа» описки», а кассационная жалоба содержит доводы по решению в первоначальном виде.
    Получается надо каким то образом ходатайствовать о снятии дела с кассационного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для того, чтобы он сначала отправил частную жалобу истца в облсуд, а уж потом, если не удовлетворят частную жалобу, повторно на кассацию с новой касаткой, с другими доводами и основаниями?

    Дюк 11 Авг 2011

    Pastic , Суд конечно же описку исправил ! Но смотрите как все происходило !

    Суд инициировал не только исправление описки, но еще и допрешение (в решении не указано какое имущество передается ответчику, какая госпошлина за это с него взыскивается в бюджет).

    Сначала суд выносит допрешение, в котором указывает какое имущество передается ответчику (размер доли) и стоимость этого имущества — 259 руб. (в то время как в резолютивке решения указана стоимость 519 руб. и эта описка еще не исправлена), взыскивает с ответчика соответствующию госпошлину. И только после этого выносит определение об исправлении описки, которым меняет в резолютивке решения 519 руб. на 259 руб.

    Это нормальная последовательность действий суда ?

    Pastic 11 Авг 2011

    Это нормальная последовательность действий суда ?

    forum.yurclub.ru

    Популярное:

    • Подрядчик исковое заявление Принятие решения об обращении в суд Всегда можно договориться Правила написания искового заявления. В Москве 35 районных суда и более 300 мировых судей! Какой из них нужен Вам? За правосудие тоже надо платить Подать […]
    • Приказ минэкономразвития рф 650 от 16122010 Приказ Министерства экономического развития РФ от 16 декабря 2010 г. N 650 "О порядке взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдачу […]
    • Освобождение от налогов в сша география, экономика, достопримечательности Все статьи: Статьи по экономике: Экономика Сингапура. Экономическая модель развития Сингапура Экономика Сингапура — развитая рыночная система. Экономика Сингапура зависит от экспорта продукции, […]
    • Фкз о военных судах в рф Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ"О судебной системе Российской […]
    • Срок рассмотрения дел в верховном суде рф Статья 386. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ статья 386 настоящего Кодекса изложена в новой […]
    • Экспертиза акб за рулем - Срок службы больше в 1,5 раза* - Стартерный ток больше на 23%* - Работа при t° от -50 до +80°С. *в сравнении с отраслевыми стандартами «По току холодной прокрутки при –18 ºС батарея была пятой. Опуститься вниз заставила […]
    • Нотариус на готвальда ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО Мы работаем на рынке юридических услуг более 9 лет. Мы понимаем, что далеко не каждый гражданин России способен оплатить консультацию юриста. Поэтому наша компания одна из первых взялась приводить в […]
    • Чему равен пенсионный налог Многие предприниматели помнят 2013 год, когда изменения в законодательстве привели к тому, что налоги для ИП в Пенсионный фонд вместо 17 тысяч за год достигали 35; в результате более 600 тысяч индивидуальных предпринимателей предпочли […]