Участие адвоката в гражданском и уголовном процессе

Преюдициальный факт — это. Общеизвестные и преюдициальные факты

В любом судебном процессе, независимо от его направленности, имеются свои нюансы и тонкости. Зачастую исход дела полностью зависит от их знания и понимания. К сожалению, юридическая грамотность у населения далека от желаемого уровня, а найти действительно стоящего адвоката достаточно сложно. В этой статье говорится о том, что такое преюдициальный факт. Это знание необходимо не только специалисту в области юриспруденции, но и обычным людям, решающим в данный момент вопросы, связанные с судебными заседаниями.

Расшифровка термина

Разъяснение любой информации следует начинать с азов. Для начала необходимо определить значение термина. Итак, преюдициальный факт — это понятие, пришедшее к нам из латинского языка, означает «относящийся к предыдущему судебному решению». Если говорить простым языком, преюдиция — «предрешение». В законодательных актах России определенное закрепленное трактование термина отсутствует. Смысл сводится к тому, что преюдициальные факты — это факты, не требующие доказывания, во всех последующих судах по данному делу, так как их наличие уже установлено решением суда, вступившим в законную силу. Все дальнейшие заседания должны принимать данную информацию без проверок и доказательств.

Положения преюдиции

Общеизвестные и преюдициальные факты в материалах дела должны быть приняты судом без необходимости их повторно доказывать и проверять. Помимо этого, отмечено, что такие факты запрещено опровергать в последующих процессах. Данные изменения вступили в силу еще в 2010 году. До этого времени факты, которые вызывали сомнение у какой-либо стороны, могли перепровериться судами, прокурорами, дознавателями или следователями. Теперь же данное действие запрещено законодательно, что прописано в Уголовном Кодексе в статье 90 с одноименным названием «Преюдиция». К тому же данная норма распространяется не только на уголовные процессы, но и на дела, относящиеся к арбитражным и гражданским. Существует и Федеральный Закон, регламентирующий принцип преюдиции и в налоговых отношениях — №383-ФЗ от 29.12.2009 года.

Преюдициальные факты в гражданском процессе

В Гражданском кодексе есть интересный нюанс. Обозначить его можно так: термина «преюдиция» нет, а вот сам принцип существует. Формулируется он, как «основания освобождения от доказывания». Преюдициальные факты в арбитражном процессе имеют ту же особенность. Судья арбитражного или гражданского процесса обязан заблаговременно до рассмотрения спора уточнить информацию о наличии решений суда, которые уже состоялись, с участием данных лиц. Имеются в виду не только истец и ответчик, но и другие люди, заинтересованные в исходе дела.

«Недействующие лица»

В Арбитражном или Гражданском процессе преюдициальный факт — это обстоятельство, которое принимается во внимание при рассмотрении дел с тем же составом лиц в процессе, что и в предыдущем. Если лицо не фигурировало в прошлом заседании, оно может подать отдельный иск. При этом для судьи не являются обязательными решения, вошедшие в юридическую силу в прошлом. Более того, эти решения не носят и рекомендательного характера. Если суд сделает по спору иной вывод, нежели в судебном акте прошлого заседания, он должен указать свои мотивы.

Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса, в которой говорится о том же составе лиц, участвующих в новом процессе, не подразумевает полной тождественности составов участвующих субъектов. При этом четкого критерия о степени тождественности не существует. Вывод: в большинстве случаев то, примет ли суд факт как преюдициальный, зависит от конкретного судьи, а также убедительности и настойчивости той или иной стороны процесса.

Вопрос о законности судебных актов

На усмотрение суда не может выноситься вопрос о том, принимать ли преюдициально установленные факты. Это норма, установленная законодательно. Именно закон определяет ее пределы, порядок, а также последствия. Целью преюдиции служит исключение противоречий между судебными решениями. Для судов это означает невозможность перерассмотрения установленных фактов, для сторон процесса — запрет на предоставление доказательств по ним. В случае если суд не принимает во внимание преюдициальность, существуют способы отстоять свои права. Такое решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке, либо кассационном. Так как непринятие во внимание преюдиции является нарушением законных прав стороны, решение по данному судебному процессу может быть отменено.

Следует отметить еще один момент. Арбитражные суды не имеют полномочий рассматривать законность судебных актов других инстанций. В свою очередь, решение о законности актов Арбитражного суда не имеют права рассматривать суды общей юрисдикции.

Открытые вопросы о преюдиции

Преюдициальный факт — это понятие, которое четко зафиксировано только в Уголовно-процессуальном кодексе. В арбитражном и гражданском делопроизводстве это понятие довольно размыто, вследствие чего имеют место спорные ситуации. Иногда использование преюдиции влечет нарушение прав и свобод человека. В некоторых ситуациях применение этой нормы противоречит позиции Конституционного суда. К тому же не определена четкая приоритетность между судебными инстанциями и актами судебного производства разных уровней. Еще одна проблема — устаревающие нормы права. Если факт привязан к устаревшему законодательству, он зачастую противоречит правам человека и позиции суда. Исходя из перечисленного списка, разумнее было бы оставить преюдицию на усмотрение суда, но при этом не убирать данную норму из законодательства и не уменьшать ее важность в судопроизводстве.

Примеры преюдиции в арбитраже и гражданских процессах

Наиболее часто встречающийся пример применения преюдиции в арбитражном процессе — взыскание долга. Например, организация взыскала с контрагента долг по поставленным партиям товара. Вторым процессом будет взыскание неустойки и возмещения убытков из-за нарушения сроков оплаты отгруженных материальных ценностей. Во втором процессе не требуется доказывать наличие долга на определенную дату, указанную в договоре между партнерами.

Пример в гражданском процессе следующий: мать ребенка подала иск для того, чтобы определить место жительства ребенка совместно с ней. Цель следующего иска — взыскание алиментов с отца в пользу ребенка.

Что имеет значение для арбитражного суда

Итак, в финале статьи подводим итоги. Ниже описано, что не придется доказывать в арбитражном суде:

  • Общеизвестные обстоятельства дела, первоначально установленные в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, при этом участие того же состава лиц не обязательно.
  • Факты, которые были установлены первым арбитражным судом, имеющие значение для следующего спора. Состав лиц должен быть тот же, что и в первом процессе.
  • Обстоятельства, затрагивающие лица в действующем процессе, установленные судом общей юрисдикции, состав лиц не имеет значения.
  • Приговор, вынесенный уголовным судом, о наличии/отсутствии и совершении/несовершении действий. Состав лиц не имеет значения.
  • В судебном акте должны быть пометки о ссылке на 2 ч. 69 ст. АПК РФ, реквизиты преюдициального судебного акта (№ дела, дата рассмотрения, а также наименования суда) и изложены факты, ставшие основой данного дела, которые были доказаны ранее.

    fb.ru

    АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ГОРОДА МОСКВЫ

    ПРИВЕТСТВУЕМ ВАС НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ГОРОДА МОСКВЫ

    Советом Адвокатской палаты города Москвы

    (Протокол № 5 от 29.05.2018)

    на проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

    Изучив и обсудив текст законопроекта от 18.05.2018 № 469485-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также пояснительную записку к нему, Совет Адвокатской палаты города Москвы вынужден сообщить о принципиальном и категорическом несогласии, не только и не столько с текстуальным его выражением, но прежде всего с базовым идеологическим его содержанием.

    В пояснительной записке указывается, что предлагаемые законопроектом изменения якобы «не затрагивают концепцию действующего законодательства об адвокатской деятельности», с чем невозможно согласиться, поскольку совокупность предложенных изменений имеет очевидно ревизионистский характер и коренным образом изменяет (разрушает) базовые постулаты и принципы формирования и функционирования российской адвокатуры, а именно принципы законности, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов.

    Так, например, ограничение права адвоката со стажем адвокатской деятельности менее пяти лет изменять членство в адвокатской палате, которое будет возможно реализовать только на основании решения совета адвокатской палаты, предварительно согласованного с Советом Федеральной палаты адвокатов РФ (далее ФПА РФ), очевидным образом противоречит Конституции России, гарантирующей право на свободное передвижение, выбора места пребывания и жительства; равенство всех перед законом, нормативную определенность закона. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, при введении каких-либо ограничений следует использовать только строго обусловленные конституционно одобряемыми целями меры, отвечающие требованиям адекватности, необходимости и правовой определенности, а устанавливаемое законодателем правовое регулирование – с тем чтобы исключить возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина в конкретной правоприменительной ситуации – должно содержать формально определенные, четкие, не допускающие расширительного толкования установленных ограничений и, следовательно, произвольного их применения нормы. Законопроект же явно не отвечает данным требованиям, поскольку не содержит даже приблизительных квалифицирующих признаков и критериев, которыми могли бы пользоваться советы адвокатских палат при рассмотрении данного вопроса. Следовательно, имеет место недопустимый с точки зрения Конституции голый произвол. Также нельзя не заметить, что основания для указанных изменений в закон, в соответствии с пояснительной запиской к нему, объективно презюмируют недобросовестные действия как целых адвокатских палат субъектов федерации, которые якобы принимают в ряды адвокатов непрофессиональных и недостойных лиц, так и адвокатов, которые, переходя из одной палаты в другую, якобы обходят закон.

    Принципы самоуправления и корпоративности нарушаются тем, что решение по дисциплинарному производству, принятое советом адвокатской палаты, наделенным полномочиями на основании закона и избирательных процедур, может быть не только истребовано Президентом ФПА РФ и рассмотрено Комиссией по этике и стандартам (председателем которой в силу закона является сам Президент ФПА РФ), но и отменено решением Совета ФПА РФ и направлено на новое рассмотрение, в том числе и в иную адвокатскую палату, с обязательными указаниями по: 1) толкованию норм права; 2) оценке фактических обстоятельств, в том числе и вновь установленных; 3) применению меры дисциплинарной ответственности и даже 4) сроку принятия нового решения. Причём, неисполнение какого-либо из этих указаний может явиться основанием инициирования процедуры досрочного прекращения полномочий совета адвокатской палаты. Очевидно, что предлагаемый порядок не только грубо противоречит указанным выше принципам, но и предоставляет Совету ФПА РФ объем полномочий, беспрецедентный для любой проверочной инстанции (по сравнению как с административной (внутриведомственной) апелляцией, так и с проверочными полномочиями государственных судов в любом виде судопроизводства) и не имеющий никакого разумного обоснования, не говоря уже о правовом. Кстати сказать, полномочия суда при обжаловании решения совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката намного более жёстко ограничены законом.

    Также трудно согласиться с предлагаемыми изменениями в части отказа от правила о недопустимости более чем двукратного занятия одним и тем же лицом должностей президента как адвокатской палаты субъекта РФ, так и ФПА РФ. Данное предложение не только нарушает принцип корпоративности и демократического устройства российской адвокатуры, включая законодательно закреплённую концепцию наделения и распределения полномочий органов адвокатского самоуправления, но и, к сожалению, имманентно предполагает отсутствие как в отдельных субъектах федерации, так и во всей стране, адвокатов, достойных занять должность президента адвокатской палаты, кроме тех, кто уже длительное время выполняет эту функцию. Многовековой опыт всех демократических правовых государств показывает, что это предположение не имеет под собой объективных оснований ни на уровне политического устройства страны, ни в области самоуправления и самоорганизации адвокатуры. Как известно, даже Президент России не может занимать эту должность более двух сроков подряд. Тем более заметной становится ошибочность такой инициативы на контрасте с сохранившимся в законопроекте правилом о ротации других членов советов адвокатских палат всех уровней. Статус президента палаты как primus inter pares такими законоположениями будет полностью аннигилирован, что не только необоснованно, но и полностью выхолащивает идею равноправия адвокатов.

    Наконец, вызывает недоумение то обстоятельство, что столь значимые законодательные инициативы вносятся без какого-либо обсуждения в адвокатском сообществе.

    Совет Адвокатской палаты города Москвы считает необходимым подчеркнуть, что рассматриваемый законопроект, как по своему содержанию, так и по форме и порядку внесения, способен существенно затруднить реализацию Концепции реформирования сферы оказания юридической помощи, воспрепятствовать намечаемому объединению профессии в рамках института адвокатуры.

    Отдельные положительные изменения, предусмотренные законопроектом, не меняют его общей оценки и могут быть реализованы самостоятельно.

    Отдел кадров Адвокатской палаты города Москвы приступил к предварительной записи на прием адвокатов, выбравших форму непосредственного участия в делах по назначению, для получения логина и пароля для доступа в личный кабинет Автоматизированной информационной системы Адвокатской палаты города Москвы (далее – АИС АПМ).

    Для записи на прием адвокату необходимо направить в электронном виде письмо в свободной форме и индивидуального характера с указанием своей фамилии, имени, отчества, номера в реестре адвокатов города Москвы, номера телефона и электронной почты по следующему адресу: 51reg@advokatymoscow.ru .

    Совет Адвокатской палаты города Москвы сообщает, что в городе Москве распределение поручений на защиту по назначению будет осуществляться с использованием специализированной компьютерной программы.

    В настоящее время разработано соответствующее программное обеспечение, и в течение второго квартала 2018 года будет производиться тестовая отработка системы для выявления ошибок и недостатков.

    По результатам тестирования будет произведена доработка системы и осуществлено ее внедрение в качестве единственного способа распределения поручений на защиту.

    Порядок подачи и форма заявлений для адвокатов, выбравших непосредственную форму участия в делах по назначению, порядок назначения в городе Москве адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ и представителей в гражданском или административном судопроизводстве в порядке ст. 50 ГПК РФ и ст. 54 КАС РФ, соответственно, будет доведен до сведения адвокатов дополнительно.

    До завершения тестирования и внедрения блока АИС АПГМ «Обеспечение участие адвокатов в делах по назначению» участие адвокатов в делах по назначению в качестве защитников в уголовном судопроизводстве осуществляется в соответствии с решением № 1 Совета Адвокатской палаты города Москвы от 16 декабря 2002 года «О порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению и о порядке оказания гражданам Российской Федерации юридической помощи бесплатно», решением № 8 Совета Адвокатской палаты города Москвы от 25 марта 2004 года «Об определении порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению», решением № 33 Совета Адвокатской палаты города Москвы от 19 апреля 2007 года «О соблюдении порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению», а также соответствующими разъяснениям Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и Совета Адвокатской палаты города Москвы по данному вопросу.

    Р Е Ш Е Н И Е
    г. Москва №26 27 марта 2018 года

    О мерах по реализации в городе Москве требований
    ст. 51 УПК РФ, ст. 50 ГПК РФ и ст. 54 КАС РФ о
    назначении адвокатов в качестве защитников в
    уголовном судопроизводстве, представителей
    в гражданском и административном
    судопроизводстве . читать далее

    Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 31 марта 2005 г.

    Об изменении членства в адвокатском образовании.

    www.advokatymoscow.ru

    Дневник и отчет о призводственной практике юриста

    Дневник прохождения производственной практики в Адвокатском бюро

    Наименование выполненных работ

    Отметка о выполнении

    1. Ознакомление с законами, регулирующими адвокатскую деятельность:

    — ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 и

    — Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003

  • Ознакомление с учредительными документами организации.
  • Ознакомление с основными видами адвокатской деятельности в Бюро.
  • Присутствие при приеме и консультировании граждан по гражданско-правовым вопросам

    Ознакомление с архивом документов Бюро на предмет споров и исковых заявлений, связанных с наследством

    Анализ гражданско-правовых дел, связанных с наследством

    Систематизация полученного из архива материала

    Написание отчета по производственной практике

    Отчет о производственной практике

    СОДЕРЖАНИЕ

    1. Статус адвокатов по гражданско-правовым делам
    2. Право граждан на обращение в суд и на судебную защиту
    3. Предпосылки и условия права на обращение в суд. Возбуждение наследственных дел
    4. Введение

      Практика проходила в Адвокатском Бюро №4 у адвоката Петровой Галины Юрьевны в качестве помощника адвоката.

      Первое, с чем я ознакомилась, было законодательство, регулирующее адвокатскую деятельность:

      — ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002.

      — Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003.

      В процессе изучения мои знания об адвокатской деятельности значительно расширились.

      Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов.

      Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

      Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката физическим и юридическим лицам (далее доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

      1. Статус адвокатов по гражданско-правовым делам

      Адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании.

      Решение о присвоении статуса адвоката принимает квалификационная комиссия при адвокатской палате субъекта Российской Федерации после сдачи лицом, претендующим на приобретение статуса адвоката, квалификационного экзамена. О присвоении претенденту статуса адвоката квалификационная комиссия уведомляет территориальный орган юстиции, который вносит сведения об адвокате в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации и выдает адвокату соответствующее удостоверение.

      Оказывая юридическую помощь, адвокат:

      1) дает консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме;

      2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;

      3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;

      4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;

      5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;

      6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;

      7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;

      8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;

      9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;

      10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

      11) оказывает иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

      Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

      1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии;

      2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

      3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

      4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;

      5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;

      6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;

      7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

      2. Право граждан на обращение в суд и на судебную защиту

      Наследственные правоотношения обычно достаточно сложные. Существует много проблем осуществления наследства и поэтому количество наследственных дел в судах занимает большое место. Вступивший в действие с 01.03.02 г. V раздел третьей части ГК РФ «Наследственное право» существенно изменил многие положения, устранил многие пробелы в законодательстве. В тоже время дела данной категории усложняются, т.к. появилось несколько новых форм завещаний: закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах, завещание с обязательным присутствием свидетелей. Усложнилась очередность – восемь очередей наследников.

      Все эти и другие изменения так же влияют на возникновение спора между наследниками, а значит, появилось еще больше проблем. Таким образом: проблемы были и остались.

      Защитить свои имущественные права и законные интересы в судебном порядке можно несколькими способами:

      • в порядке искового производства;
      • в порядке особого производства;
      • раздел наследственного имущества, когда наследники не пришли к согласию;
      • суд может признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об этом или пропустил этот срок. В случаях восстановления срока обязательно есть спор о праве, иначе наследник бы и не обращался в суд;
      • в случае спора между наследниками о порядке пользования неделимой вещью. Этот вопрос решается судом (п2 ст. 1152 ГК РФ);
      • суд может признать наследника отказавшимся от наследства по истечении срока на отказ, если найдет причины этого пропуска уважительными (п2 ст. 1152 ГК РФ);
      • кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам (п3 ст. 1175 ГК РФ);
      • для признания наследника недостойным (противозаконные действия, злостное уклонение от обязанности и др.) должны быть подтверждены в судебном порядке (ст. 1117 ГК РФ);
      • завещание может быть признано недействительным судом по иску лица, права и интересы которого могут быть нарушены;
      • по требованию лица суд подтверждает факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах (п3 ст. 1129 ГК РФ);
      • после открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанности;
      • суд может, с учетом имущественного положения наследников, уменьшить обязательную долю или даже отказать;
      • суд может приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство, если у наследователя есть ребенок, зачатый при его жизни, до его рождения (п. 3 ст. 1163 ГК РФ);
      • в порядке особого производства подтверждается факт нахождения лица на иждивении, регистрация рождения, смерти, факта принятия наследства и места открытия (ст. 247 ГПК РФ);
      • объявление гражданина умершим происходит в судебном порядке (гл. 28 ГПК РФ);
      • в случае неправильного нотариального действия или отказа наследники вправе обжаловать действия нотариуса в судебном порядке.

      Иском о наследстве является предъявление в суд для рассмотрения и разрешения требования наследника к лицу, ошибочно считающим себя наследником, вытекающее из спора о правах и вещах, входящих в наследственную массу.

      Чаще всего наследственные иски бывают исками о присуждении ответчику наследства или части его. К наследственным искам о признании относятся иски о признании принятия наследства. Если есть спор о праве, если нет спора – такие дела рассматриваются в порядке особого производства.

      Кроме деления исков по процессуальному признаку их можно классифицировать по материально-правовому, т.е. по характеру спорного правоотношения, из которых вытекают исковые требования.

      По материальному признаку можно выделить следующие группы исков — дела по спорам, вытекающим из гражданских, жилищных, трудовых, семейных правоотношений и др.

      В каждой группе иски можно разделить на подгруппы. Так, в группе исков из гражданских правоотношений можно выделить дела, вытекающие из нарушения прав собственности, из нарушения авторского права, из нарушения наследственного права, из причинения вреда.

      Об этом свидетельствует и разъяснения Пленумов Верховного Суда, которые выносятся по конкретным проблемам судебной практики.

      Можно выделить четыре группы исков о наследстве.

      Первую группу проблемных споров составляют споры между наследниками по закону.

      Сюда относятся споры о разделе имущества, споры о признании наследниками, о выделении доли, споры о лишении наследственных прав, о продлении срока на принятие наследства.

      Ко второй группе относятся споры между наследниками по закону и по завещанию. Эти проблемы возникают при рассмотрении вопроса о недействительности завещания полностью – тогда встает вопрос о наследовании по закону. Например о выдаче обязательной доли наследства.

      К третьей группе этих проблем относятся споры между наследниками по завещанию. По разным завещаниям.

      В первом случае спор может быть о разделе имущества или о том, что завещатель указал долю наследнику меньше, чем 1/2 его доли. Во втором случае спор представляет собой требование о признании недействительным позднее составление завещания.

      К четвертой группе относятся споры между наследниками и государством. Так как государство также является наследником либо по закону, либо по завещанию, то, учитывая особенности этого вида споров, следует выделить эти споры в отдельную группу. В спорах с участием государства существуют следующие особенности: освобождение от уплаты госпошлины сторона — финансовый орган — государство, иск может предъявить и прокурор. С вступлением в действие третьей части ГК РФ эта группа споров уменьшится, т.к. увеличен круг наследников по закону и передача наследства государству будет редка.

      3. Предпосылки и условия права на обращение в суд

      Право на обращение в суд за защитой – важнейшее право граждан в области правосудия. В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела по заявлению лица, обратившегося за защитой.

      Возбуждение дела в суде – первая стадия гражданского судопроизводства. Дела связанные с наследственными правоотношениями могут возбуждать в суде наследники по закону или по завещанию.

      Для защиты своих наследственных прав необходимо соблюдать условия, предусмотренные законом, называемые предпосылками права на обращение в суд. Предпосылки обращения в суд – это процессуальные юридические факты.

      Необходимыми предпосылками для обращения в суд являются:

      а) подведомственность дела суду;

      б) отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору;

      в) отсутствия определения суда о принятии отказа истца от иска или утверждение мирового соглашения межу сторонами;

      г) отсутствие в производстве суда дела по спору между сторонами.

      Первая предпосылка на обращение в суд – это соблюдение подведомственности.

      Существуют различные учреждения, наделенные юридическими полномочиями, но каждое из них вправе рассмотреть лишь те дела, которым законом отнесены к их ведению, т.е. подведомственное ему.

      Как правило, наследственные проблемы прежде чем стать предметом судебного разбирательства, сначала являются предметом нотариального производства.

      Если же возник спор о наследстве, то дело рассматривается в суде.

      Таким образом, в основе разграничения подведомственности наследственных исков суду и нотариальным органам лежит наличие спора.

      Если между лицами спора о наследстве нет, наследственные права оформляются в нотариальной конторе.

      Иначе обстоит дело в особом производстве, поскольку здесь рассматриваются бесспорные дела. В этом случае нотариальной конторе требуется установление факта лишь тогда, когда гражданин получит решение суда.

      Спор о праве необходимо отличать от таких ситуаций, когда право никем не оспаривается, но не может быть реализовано без юрисдикционного органа.

      Суду подведомственны дела по спорам, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин.

      Конституции РФ установили, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и их непременными участниками выступают граждане, поэтому споры, связанные с наследственными правоотношениями подведомственны суду.

      Так же необходимо выяснить, нет ли в производстве данного или другого дела по тождественному спору. Если такое имеется, право на суд считается реализованным и вторичный спор к судебному делу принят быть не может

      3) Условия на осуществления права на судебную защиту.

      Кроме предпосылок на обращение в суд за защитой необходимо еще соблюсти ряд условий.

      а) дело должно быть подсудно тому суду, в который подается заявление;

      б) заявление должно быть подано дееспособным лицом;

      в) лицо, действующее от имени другого лица, должно иметь полномочия, подтвержденные документально (п9 ст. 129 ГПК РСФСР).

      Процессуальным последствием несоблюдения этих условий так же будет отказ в приеме заявления. Однако он не препятствует вторичному обращению в суд, если допущенное нарушение устранено.

      а) В исковом заявлении должно быть указанно:

      1) Наименование суда, в который подается заявление.

      2) Наименование истца, адрес.

      3) Наименование ответчика, его местожительство.

      4) Обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

      5) Требование истца.

      7) Перечень документов прилагаемых.

      Так, Н. предъявил иск к Д. в суд о признании недействительным завещания. В исковом заявлении не было указано, по каким причинам заявитель считает, что выданное нотариальной конторой свидетельство о праве на наследство не соответствует требованиям закона о наследовании, не изожжены обстоятельства дела, не приведены соответствующие доказательства в обоснование требования, не указана цена иска, хотя спор возник по поводу имущества. Приняв эти документы, суд не истребовал документы, необходимые для разрешения спора, в том числе и оспариваемое завещание.

      При подаче искового заявления необходимо обратить внимание на соблюдение материально-правовых сроков. Если сроки пропущены, то следует подумать о целесообразности такого иска, который повлечет затраты на госпошлину и потерю времени, но не приведет к желаемому результату

      б) Исковая давность – это срок для осуществления судебной защиты. Важно отметить, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны о споре, сделанному до вынесения судом решения.

      Так, Н. 14 июня 2001 года предъявила иск к К. и Л. о признании фактического принятия наследство и признания договора купли-продажи квартиры недействительным. Н. указала, что 12 мая 1994 года умер ее отец. У него осталось имущество в виде ½ доли квартиры, другая часть принадлежала его второй жене Л. После смерти отца жена передала Н. его вещи: часы, магнитофон, телевизор. Н. фактически вступила в права наследования. Квартиру она не переоформляла, указывая, что не знала кому она принадлежит. Вторая жена продала квартиру в 1997 году. Ответчики просили применить срок исковой давности и отказать в иске. Их материалов дела следовало, что Н. вместе с отцом жили в двухкомнатной квартире, после его второго брака они обменяли свою квартиру и квартиру второй жены на трехкомнатную и однокомнатную для Н. Истица знала, кому принадлежит спорная квартира. Истица не хотела участвовать в расходах на квартиру, не интересовалась ее судьбой. В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по таким требованиям установлен в три года. Истица должна была узнать о нарушении своих прав, срок исковой давности пропущен – в иске отказано.

      в) Предмет доказывания – особый процессуальный институт, в который входят лишь те факты, которые имеют материально-правовое значение. Факты, без выяснения которых нельзя правильно разрешить дело.

      Так, М., И. и др. обратились в суд с исками к своей сестре Х. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство. Истцы указали, что их мать, умершая в 1970 г., завещала свой дом детям, но Х. оформила его на себя.

      Рузский народный суд Московской области в исках отказал, обосновывая это тем, что Х. была единственной наследницей, которая приняла наследство в установленном законом порядке в шестимесячный срок. Другие пропустили этот срок.

      г) Применение норм права

      Определяя нормы права, следует иметь ввиду, что круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследуемого имущества определяется законодательством.

      При подготовке дела к судебному разбирательству судья должен известить заинтересованных лиц о производящемся деле, времени и месте судебного разбирательства. Такими лицами могут являться как граждане, так и юридические лица.

      Наследственные дела часто являются сложными и, как правило, рассматриваются с участием представителей.

      Участие органа опеки и попечительства будет способствовать охране законных интересов несовершеннолетних наследников. Так же может участвовать прокурор в защиту прав несовершеннолетних и недееспособных лиц.

      Часто в наследственных делах принимают участие финансовые органы защищающие государство.

      Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в срок, если нет, то переходит государству.

      Заключение

      В процессе практики я ознакомилась с работой адвоката, присутствовала при работе с гражданами и научилась составлять документы правового характера: исковые заявления и доверенности.

      Также я проанализировала архив, относящийся к делам о принятии наследства и выяснила много полезного.

      Таким образом, прохождение производственной практики существенно расширило мои познания в области гражданского права и, в частности, в области наследственного права.

      help-stud.ru

    Популярное:

    • Учебное пособие pr Ольшанский Д.В.. Книги онлайн Ольшанский Дмитрий Вадимович (1953-2003) — известный социальный психолог, политолог, публицист. Доктор политологических и кандидат психологических наук, академик Международной академии информатизации. Автор […]
    • Гос нотариус в харькове Восьмая государственная нотариальная контора Киевского района города Харькова Место для Вашей рекламы! За 99 грн в месяц о Вас узнают все посетители этой страницы. Ближайшие места: Частный нотариус Серветник Анна Геннадьевна, Ярослава […]
    • Правила хранения противогазов Срок годности и основания для утилизации противогаза Противогаз относится к средствам индивидуальной защиты, и далеко не все равно, годно это средство или нет. Сколько времени может храниться этот предмет на складе, каков срок годности […]
    • Сокращение штата закон Как происходит сокращение при банкротстве Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на оплачиваемый труд, соблюдение и выполнение всех норм и требований должности. Со своей стороны государство контролирует процесс соблюдения […]
    • Стороны произвели взаимозачет НДС: правила взаимозачета Компании в основном практикуют взаимозачеты, когда между партнерами заключено два договора. При этом фирма по одному соглашению будет кредитором, по другому — должником, а погасить задолженность деньгами не […]
    • Приказ об аттестационной комиссии в колледже Приказ об аттестационной комиссии в колледже МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИХабаровского края от 20 октября 2014 года N 60 О создании аттестационной комиссии для проведения аттестации педагогических работников в целях установления […]
    • Полномочия и задачи фскн Проект закона о ФСКН России: подготовка к первому чтению Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков была сформирована Указом Президента РФ 1 в 2003 году. Вот уже 10 лет ФСКН России остается единственным […]
    • Госпошлина за удостоверение по аттестации Как уплачивается госпошлина за аттестацию в Ростехнадзоре Если ваша деятельность связана с опасным оборудованием и от лиц (работников предприятия) зависит промышленная безопасность, вам придется воспользоваться услугами […]