Отзыв заявления кредитора

Приказом Банка России от 18.05.2018 г. NОД-1249 с 18.05.2018 г.

у Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Акцент»

ПАО АКБ «Акцент» (рег. №696, Оренбургская область, г. Орск)

отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 18.05.2018 №ОД-1249 с 18.05.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Акцент» ПАО АКБ «Акцент» (рег. №696, Оренбургская область, г. Орск). Кредитная организация занимала 465 место в банковской системе Российской Федерации по величине активов на 01.05.2018, не являлась социально значимой и не оказывала существенного влияния на совокупные показатели банковского сектора Оренбургской области.

Проблемы в деятельности кредитной организации ПАО АКБ «Акцент» возникли вследствие использования крайне рискованной бизнес-модели, что привело к формированию на балансе значительного объема активов низкого качества. Надлежащая оценка кредитного риска по требованию надзорного органа выявила существенное снижение размера собственных средств (капитала) банка и наличие в его деятельности основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), что создало реальную угрозу интересам его кредиторов и вкладчиков. При этом кредитной организацией осуществлялись «схемные» операции с участием собственников, направленные на искусственное поддержание размера собственных средств (капитала) в целях формального соблюдения пруденциальных норм деятельности.

Кроме того, в деятельности ПАО АКБ «Акцент» установлены многочисленные нарушения требований нормативных актов Банка России в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части корректности направлявшейся кредитной организацией в уполномоченной орган информации, в том числе по операциям, подлежащим обязательному контролю, а также идентификации бенефициарных владельцев клиентов.

Банк России неоднократно применял в отношении ПАО АКБ «Акцент» меры надзорного реагирования, в том числе дважды вводил ограничения на привлечение вкладов населения.

В сложившихся обстоятельствах Банк России принял решение о выводе ПАО АКБ «Акцент» с рынка банковских услуг.

Решение Банка России принято в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с Федеральным законом «O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «O Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», принимая во внимание наличие реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков.

В связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций приказом Банка России от 18.05.2018 №ОД-1249 аннулирована лицензия на осуществление кредитной организацией ПАО АКБ «Акцент» профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

В соответствии с приказом Банка России от 18.05.2018 №ОД-1250 в ПАО АКБ «Акцент» назначена временная администрация сроком действия до момента назначения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсного управляющего либо назначения в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации в соответствии с федеральными законами приостановлены.

ПАО АКБ «Акцент» — участник системы страхования вкладов. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке. Указанным Федеральным законом предусмотрена выплата страхового возмещения вкладчикам банка, в том числе индивидуальным предпринимателям, в размере 100% остатка средств, но не более 1,4 млн рублей в совокупности на одного вкладчика.

18 мая 2018 года

Приказом Банка России от 18.05.2018 №ОД-1249 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и аннулирование лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг у кредитной организации Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Акцент» ПАО АКБ «Акцент» (Оренбургская область, г. Орск)» с 18.05.2018 у Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Акцент» ПАО АКБ «Акцент» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В этой связи в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» приказом Банка России 18 мая 2018 г. № ОД-1250 «О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Акцент» ПАО АКБ «Акцент» (Оренбургская область, г. Орск) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций» с 18.05.2018 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО АКБ «Акцент».

Руководителем временной администрации назначен служащий Банка России Смирнов Николай Валентинович.

Временная администрация осуществляет свои полномочия в кредитной организации со дня своего назначения до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации и прекращает свою деятельность на основании соответствующего приказа Банка России.

Основными функциями временной администрации являются:
— реализация полномочий исполнительных органов кредитной организации;

— принятие мер по обеспечению сохранности имущества и документации кредитной организации;

— принятие мер по взысканию задолженности перед кредитной организацией;

— проведение обследования кредитной организации, определение наличия признаков несостоятельности (банкротства), а также наличия признаков преднамеренного банкротства;

— установление кредиторов кредитной организации и размера их требований по денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций:

1) считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций. При этом размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;

2) прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и применение финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств;

3) приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации;

4) запрещается до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации:

— совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»;

— исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;

— прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований;

5) прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.Временная администрация не осуществляет расчеты с вкладчиками и другими кредиторами кредитной организации. После отзыва лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», а в случае признания ее банкротом – в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»;

6) кредитная организация осуществляет возврат клиентам кредитной организации их ценных бумаг и иного имущества, принятых и (или) приобретенных кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании.

bank-accent.ru

Как выглядит отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности

На сегодняшний день в судебные органы подается огромнейшее количество заявлений, связанных с требованием кредиторов погасить определенные виды задолженности, так как с наступлением экономического кризиса у многих людей пропала возможность выполнять взятые на себя обязательства.

При этом уведомление о начале судебного процесса в обязательном порядке должно отправляться должнику (ответчику), на что он должен оформить соответствующий отзыв, но большинство людей не знает о том, как реагировать на подобные ситуации и что нужно делать, чтобы в конечном итоге дело закончилось с максимальной выгодой для себя.

В первую очередь, нужно разобраться в том, как правильно составить и подать отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности.

Виды возражений

В соответствии с действующим законодательством ответчик и истец по конкретному делу имеют абсолютно равные возможности, обязанности и права, связанные с защитой их интересов в процессе проведения судебного разбирательства. В частности, ответчику предоставляется возможность строить защиту от предъявленных ему требований, пользуясь для этого всеми предоставленными ему правами, одним из которых является частичное или полное признание иска.

В преимущественном большинстве случаев люди стараются составить свою защиту таким образом, чтобы полностью отклонить все требования истца, предоставляя самые разные варианты возражения, которые могут быть материально-правовыми или процессуальными

Материально-правовые

Главной целью в данном случае является полное отклонение каких-либо исковых требований по существу.

В данном случае ответчик полностью отклоняет обоснованность иска с фактической и правовой сторон, но при этом ответчик должен отвергать или опровергать какие-либо юридические факты, использующиеся в процессе составления искового заявления. Возражения должника в данном случае должны основываться на действующих нормах материального права.

Главной целью такого отказа является полный отказ истцу со стороны суда в удовлетворении заявленных им в заявлении требований по существу. Ответчик может ссылаться на самые разные факторы, включая недоказанность определенных обстоятельств или недостоверность предоставленной доказательной базы, которую оформил истец.

В частности, большинство ответчиков старается при наличии соответствующих условий ссылаться на истечение срока исковой давности, некорректное определение исковых требований со стороны кредитора, неисполнение определенных спорных обязательств и еще целый ряд других факторов.

Основа материально-правового возращения заключается в том, что оно всецело направляется против тех требований, которые истец по существу заявлял в процессе подачи искового заявления, то есть против какого-либо удовлетворения любых требований, которые истец предъявил ответчику. Если в конечном итоге доводы должника окажутся вполне обоснованными, истцу полностью откажут в удовлетворении составленного иска.

Судебный приказ о взыскании задолженности подлежит обязательному исполнению с момента вступления в законную силу.

Какие существуют способы получения отсрочки выплаты по задолженности по кредиту в Сбербанке, подробно разъяснено в этой статье.

Процессуально-правовые

В данном случае ответчик старается всячески исключить возможность дальнейшего рассмотрения данного дела по существу, пытаясь обосновать, по какой причине данное разбирательство не может проводиться в арбитражном суде.

Процессуально-правовые возражения представляют собой достаточно важный и эффективный инструмент защиты, и главная их основа заключается в том, что они, в первую очередь, направлены против самого проведения судебного разбирательства, то есть на опровержение законности как инициации, так и продолжения этого дела.

Если ответчику удастся полностью доказать правоту своей точки зрения, то в таком случае судебный орган может принять решение об отложении разбирательства на определенный промежуток времени или же полной остановке производственного процесса. Помимо всего прочего, если доводы будут достаточно весомыми, суд в принципе может отказаться рассматривать в дальнейшем исковое заявление.

Процессуально-правовые возражения представляют собой такие объяснения ответчика, которые способны доказать неправомерность дальнейшего разбирательства дела по существу. Основываются они исключительно на нормах процессуального права, и главным их предназначением является защита законных интересов должника.

При этом стоит отметить, что у ответчика есть возможность указывать на различные недостатки проводимого процесса, которые могут быть найдены и устранены судом по собственной инициативе, но если судебный орган не предпринял никаких мер в этом направлении, ответчик может потребовать устранения указанных недочетов, и именно это может использоваться им в качестве законного обоснования неправомерности иска.

Также, помимо всего прочего, многие защитники ответчика просто отрицают иск, основывая свою стратегию защиты именно на этом.

В соответствии с действующим законодательством составление отзыва осуществляется в абсолютно произвольной форме, но при этом нужно обеспечить соблюдение определенных правил и норм.

В связи с действующими требованиями структура отзыва является стандартной и включает в себя следующие разделы:

  • полное наименование и адрес того судебного органа, в котором осуществляется рассмотрение этого дела;
  • полное наименование, адрес и месторасположение каждой стороны данного процесса;
  • список возражений, поданных по существу дела, в котором указывается полный перечень возражений по отдельным пунктам, предъявленным к взысканию судом;
  • просительная часть, в которой ответчик пишет, что он «просит отказать», «просит признать» или «просит применить» определенные требования и нормы;
  • приложения, куда входит различная документация, подтверждающая правомерность и достоверность доводов ответчика.
  • Письменный отзыв в обязательном порядке должно подписать лицо, которое его составляло, или же представитель этого лица.

    В том случае, если подпись документа осуществляется представителем, то в таком случае к перечню бумаг следует также приложить доверенность, которая подтвердит наличие у представителя соответствующих полномочий. В этом документе обязательно должно отражаться наличие у представителя права подписания отзыва на исковое заявление.

    В остальном объем документа никак не регламентируется действующим законодательством, но в любом случае лучше всего указывать возражения как можно более коротко и лаконично.

    Куда отправляется

    В соответствии с основами действующего законодательство отзыв должен быть направлен в суд, а также истцу и всем участником данного процесса, причем сделать это нужно в определенный срок, установленный для того, чтобы все участники дела могли своевременно ознакомиться с документами до начала проведения судебного заседания.

    Помимо этого, письменные возражения с указанными вложениями обязательно следует отправить по почте заказным письмом с уведомлением или же лично передать всем участникам, получив при этом официально оформленное доказательство получения.

    Оформление отзыва на исковое заявление о взыскании задолженности

    В отзыве на исковое заявление в обязательном порядке нужно как можно более подробно расшифровать несколько основных пунктов:

    К отзыву в обязательном порядке нужно прикладывать документы, которые смогут доказать обоснованность позиции ответчика касательно всех заявленных им возражений, а подписывать документ должен сам ответчик или лицо, на которое им была оформлена официальная доверенность

    В Арбитражный суд Калининградской области

    65332, г. Калининград, ул. Еремова, 78

    Истец ООО «Кронус». ИНН 450756489978, ОГРН 229776777

    Юр. адрес: Калининградская область, г. Калининград, ул. Кремова, 7 телефон/факс 8-3455-12-67-78, 12-67-78

    Ответчик ООО «КлиренсАвто», ИНН 450123456789, ОГРН 462123456789

    Адрес: Калининградская область, г. Калининград, ул. Въездная, 12 телефон/факс 8-375-4-78-21

    Сумма иска 46245 (Сорок семь тысяч двести сорок пять) рублей 45 коп.

    Сумма пени 800 рублей.

    Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по контракту на поставку товаров, который был заключен между ООО «Кронус» и ООО «КлиренсАвто».

    24.07.2010 истец подал иск с требованием взыскать долг, который был им рассчитан по договору поставки под предоставление №37 от «12 мая 2010 г.», заключенный с ответчиком. В соответствии с данным договором истец обязался предоставить в адрес ответчика автомобильные запчасти, в то время как ответчик должен был принять товар и оплатить его оговоренным способом.

    Поставка автомобильных запчастей на адрес ответчика была проведена, общая стоимость предоставленной продукции составляет 102653 руб. 45 коп., что установлено соответствующими сопроводительными документами. Корректно заверенные копии указанных документов были предоставлены вместе с исковым заявлением. Предоставленный товар ответчик принял, подписав накладную №ЮВ00000745 от 17.05.2010 и заверена фирменной печатью ООО «КлиренсАвто», а подписана менеджером данной компании Ильиным И.М., который имел на это соответствующие полномочия, предоставленные ему доверенностью.

    В соответствии с п.4.1. составленного договора ответчик должен был предоставить оплату поставленного товара посредством полного перевода указанной стоимости на расчетный счет ООО «Кронус» в части оплаты за формальную бумагу на протяжении следующих 5 банковских дней, а в части оплаты оставшегося товара на протяжении 21 календарного дня, отсчет которых начинался с даты отгрузки предоставленной продукции. Ответчик частично внес оплату за предоставленные ему товары в размере 56408 рублей, что подтверждается платежными документами, копии которых также приложены к составленному заявлению. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом в конечном итоге составила 46245 рублей 45 копеек.

    Требования, указанные истцом в составленном заявлении, ссылались на статьи 309, 310, 454 и 486 действующего Гражданского кодекса, в которых указываются различные виды ответственности за ненадлежащее исполнение условий обязательств, включая оплату товарной продукции, оговоренную в правилах заключенного Договора.

    Претензия №12 от 24 апреля 2010 года об уплате основного долга в размере 46245 рублей 45 копеек, которую предъявил истец за поставленную товарную продукцию, была оставлена ответчиком без удовлетворения, так как он устно мотивировал неуплату затруднительным финансовым состоянием компании. Однако 30.05.2010 ответчик в лице ООО «КлиренсАвто» полностью погасил долг в полном объеме 102653 рубля 45 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением, копия которого прилагается к отзыву.

    По причине всего вышесказанного, основываясь на разделе 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса, прошу:

  • Оставить исковые требования ООО «Кронус» без удовлетворения.
  • Отказать в удовлетворении требований, указанных в иске по договору поставки, который заключался между ООО «КлиренсАвто» и ООО «Кронус».
  • Приложения:

    • Копия искового заявления
    • Копия платежного поручения, выданного 30.05.2010 и подтверждающего оплату суммы 102653 рубля 45 копеек, заверенная у нотариуса
    • Квитанция, подтверждающая оплату почтовых расходов, которые требовались при отправке заказного письма с уведомление о вручении компании ООО «Кронус».
    • 29 июля 2010 года.

      Директор ООО «КлиренсАвто» Киреев И.А.

      Отличия от возражения

      Для начала следует определиться с тем, в чем заключаются эти понятия. Нередко сегодня встречаются в интернете разные отклики касательно того, какое именно название должен носиться данный документ, так как некоторые привыкли называть его отзывом, в то время как другие используют слово «возражение».

      С одной стороны, в преимущественном большинстве случаев ответчик всегда тем или иным образом отклоняет и возражает против требований, указанных в письменном заявлении, поэтому в таких ситуациях вполне логично будет назвать документ возражением, но при этом нередко бывают и такие ситуации, когда ответчик или какое-либо третье лицо, которое не заявляет никаких самостоятельных требований, не возражает напрямую, но при этом располагает своими доказательствами и своей позицией, которая должна быть изложена письменно.

      В таких ситуациях лучше всего называть документ «отзыв», так как возражениями называются любые доводы стороны по существу вне зависимости от того, устные они или письменные.

      Другими словами, в данном случае нельзя однозначно ответить, и в принципе нет никакой существенной разницы, какое название будет носить данный документ, так как важность имеет только его содержание. Большинство специалистов называют возражения исковых требований отзывом, в то время как на кассационные или апелляционные жалобы подаются именно возражения.

      Разрешить ситуацию с проблемной задолженностью важно как можно быстрее, пока не истечет срой давности, и она станет невозможной к возмещению.

      Как выглядит справка о дебиторской задолженности, можно узнать отсюда.

      По этой ссылке читайте статью о том, что такое задолженность учредителей, и на что она может влиять.

      calculator-ipoteki.ru

      Отзыв банковской гарантии

      С недавних пор СМИ всё чаще пишут об отзыве лицензий Центробанком России у тех или иных финансовых учреждений. В первой половине 2016 года 44 кредитные организации на территории России прекратили своё существование. Из-за этого организации и физические лица очень рискуют своими средствами. Сегодня отзыв банковской гарантии начинает беспокоить многих.

      Чем регулируется отзыв банковской гарантии?

      Вначале уточним, что представляет собой понятие «банковская гарантия». Под ним подразумевается особый вид поручительства, обязывающего банк держать ответственность перед третьими лицами за выполнение обязательств своим клиентом. В основном за получением банковской гарантии обращаются предприятия, подавшие заявки на участие в тендерах разных форм собственности (государственные, коммерческие). К тому же, гарантия способствует повышению их имиджа. В этом случае банк вправе гарантировать платёжеспособность, возврат аванса, должное выполнение контракта, а также выдавать тендерные гарантии, таможенные и т.п.

      Итак, банковская гарантия (или БГ) – это принятие на себя банком неких финансовых обязательств по договорам, подписанным его клиентом. Имея такую гарантию, клиент получает возможность заключать крупные контракты в качестве надёжного партнёра.

      Гражданский кодекс Российской Федерации даёт определение банковской гарантии, которое считается основным:

      «В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о её уплате».

      Гарант — финансовое учреждение (банк), выдающее гарантию.

      Принципал — организация (юридическое лицо), получающая обеспечение.

      Бенефициар — это получатель по банковской гарантии.

      В случае нарушения принципалом условий договора, подписанного с бенефициаром, банк выплачивает последнему материальную компенсацию по статье 368 Гражданского Кодекса. Банковская гарантия является залогом должного выполнения принципалом своих договорённостей с бенефициаром, о чём гласит пункт 1 ст.369. Заручаясь гарантией банка, принципал обязан выплатить ему вознаграждение (залог) в размере 1-10% от суммы финансового обеспечения.

      Как правило, заключение договора инициирует принципал (должник), направляя заявку финансовому учреждению или брокеру. После этого банк проверяет платёжеспособность заявителя (наличие суммы залога, кредитную историю и финансовую отчётность).

      Гарантами могут выступать кредитные учреждения и компании-страховщики, обладающие необходимыми лицензиями. Выдача и отзыв банковской гарантии находятся в правовом поле Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно ст.368 гарантия выдаётся банком в письменной форме и начинает действовать с момента выдачи, если документ не предусматривает иное (ст.373).

      Банковские гарантии бывают отзывными и безотзывными. Безотзывная гарантия не подлежит отзыву, приостановке, изменению или отмене гарантом без предшествующего согласования с кредитором. Отзывная гарантия может быть отозвана финансовым учреждением в любой момент. Гарантия без уточнения её характера по умолчанию считается отзывной. Но даже она не может быть отозвана банком-гарантом, если бенефициар же потребовал оплатить денежную сумму.

      Согласно международным правовым стандартам банковская гарантия должна включать ряд следующих данных:

      ▪ название принципала, бенефициара и гаранта;

      ▪ контракт (договор) об обеспечении обязательств, обуславливающий выдачу данной гарантии;

      ▪ максимальная сумма выплаты;

      ▪ обозначение расчётной валюты;

      ▪ формы заявления о требовании платежа;

      ▪ срок действия БГ или определение события, при котором она аннулируется;

      ▪ возможности для урезания суммы обязательства.

      Банковская гарантия оформляется двумя способами – заключением обоюдного договора или посредством гарантийного письма финансового учреждения кредитору.

      Гарантийное письмо подтверждает договор между кредитором (банком) и гарантом.

      Реалии арбитражных судов таковы, что отсутствие в договоре о БГ условий, конкретизирующих само гарантийное обязательство, определяет договор как не заключённый.

      По обыкновению банк-кредитор возлагает на гаранта субсидиарную (вспомогательную) ответственность. Возможность солидарной ответственности гаранта с принципалом перед банком-кредитором определяется договором и законодательством.

      Следует заметить, что правом на выдачу гарантий участникам госзаказов, согласно правовому акту №44-ФЗ, обладают только банковские учреждения, действующие 5 лет и более, владеющие соответствующим разрешением Министерства финансов Российской Федерации и достаточным размером капитала. На текущий момент в Реестре Минфина зарегистрировано около 400 таких организаций.

      По каким причинам происходит отзыв банковской гарантии?

      Любая банковская гарантия является своего рода инструментом по обеспечению обязательств, универсальным для малых, средних и крупных предприятий. Согласно ст.371 Гражданского Кодекса Российской Федерации отзыв банковской гарантии банком не представляется возможным, если документ не предусматривает иное.

      Впрочем, большинство банковских гарантий всё же учитывают вероятность расторжения договора. Рассмотрим обстоятельства, когда соглашение бенефициара с принципалом подлежит расторжению.

      1. Отзыв гарантии по обоюдному согласию сторон

      Прекращение действия банковской гарантии возможно, если с этим согласны обе стороны, а также соблюдается одно из условий:

      · действие договора банковской гарантии подошло к концу;

      · получены все гарантийные выплаты;

      · отказ бенефициара (получателя гарантии) от своих прав, возвращение её принципалу (должнику) и далее банку-гаранту;

      · письменное уведомление бенефициара об отказе от гарантии.

      Финансовое учреждение (банк) не вправе остановить действие гарантии, если:

      ▪ отказ оформлен не по правилам;

      ▪ документы поданы несвоевременно;

      ▪ полностью выполнены условия по гарантии;

      ▪ гарантия остановлена по другим причинам.

      2. Отзыв гарантии банком в одностороннем порядке

      Право на отзыв банковской гарантии банком может быть условным и безусловным.

      Инициатор отзыва должен написать соответствующее требование. Основанием для этого могут послужить узаконенные обстоятельства или положения самого договора о гарантии.

      Наиболее распространённые поводы для отзыва банковской гарантии:

      · организация (принципал) не выполняет свои обязанности по договору о выдаче банковской гарантии;

      · появились официальные данные о неплатёжеспособности принципала;
      · изменилось содержание либо стоимость обеспечения.

      Право финансового учреждения на отзыв банковской гарантии должно удовлетворять всем условиям договора об её выдаче. Другими словами, обязательства банка как гаранта отменяются с момента получения бенефициаром письменного уведомления об этом.

      Когда же кредитное учреждение не отозвало гарантию, но бенефициар требует выполнить обязательства по данному документу, банку придётся выплачивать положенную сумму. Возврат безотзывных гарантий юридически невозможен, поэтому все манипуляции банка в этом ключе неправомерны.

      Когда отзыв банковской гарантии нельзя осуществить?

      С недавних пор действуют следующие правила касательно банковской гарантии (статьи 370-371 Гражданского Кодекса Российской Федерации):

      ▪ на обязательства банка не влияют отношения между должником (принципалом) и кредитором (выгодоприобретателем) в исходном обязательстве, даже если банковская гарантия ссылается на основную сделку;

      ▪ гарант (финансовое учреждение) имеет право на отзыв банковской гарантии, если данным документом обозначена данная возможность.

      Для отозвания БГ не могут служить предлогом нижеуказанные обстоятельства (даже одно из них):

      ▪ (не)выполнение принципалом (должником) обязательств, предусмотренных договором банковской гарантии;

      ▪ изменение сторонами договора сущности первоначальных взаимоотношений;

      ▪ аннулирование сделки, обеспеченной банковской гарантией;

      ▪ нецелевое использование должником (принципалом) денег (ценностей), полученных от кредитора (выгодоприобретателя) согласно основному обязательству.

      Итак, ответ на животрепещущий вопрос, возможен ли отзыв банковской гарантии банком, чаще всего однозначен – не возможен, если такое право прямо не указано в самом договоре. Иногда соглашение гаранта с принципалом вместо отозвания БГ предусматривает снижение размера гарантированной компенсации. Однако, такие условия не всегда одобряются бенефициаром, т.к. обесценивают авторитетность банковской гарантии как таковой.

      Отзыв банковской гарантии: основные принципы

      Сегодня мы наблюдаем повышенный интерес к получению банковских гарантий как дополнительного обеспечения осуществляемых сделок и контрактов. Эта услуга подразумевает право финансового учреждения или страховой компании поручиться за клиента и при его финансовых сложностях или наступлении банкротства взять на себя выполнение обязательств своего протеже перед третьими лицами. Следовательно, взаимовыгодные отношения гаранта (банка) с принципалом (должником) будут основаны и определены договором банковской гарантии, добровольно заключённым между ними.

      Если в обязательных положениях двухстороннего договора между принципалом (должником) и гарантом (финансовым учреждением) присутствует упоминание того, что банковская гарантия может быть отозвана, финансовое учреждение может вернуть её по собственной инициативе. Если же такой пункт не предусмотрен данным документом, гарант (банк) не имеет законного права на отзыв банковской гарантии (ст.371 ГК Российской Федерации). Вдобавок, при невыполнении или неполном выполнении принципалом обязательств, принятых им по договору БГ финансовые организации (гаранты) не вправе отозвать такие гарантии.

      Если случилось так, что принципал изменил условия реализации сделки, не согласовав свои действия с банком-гарантом, если имеет место судебное решение о недействительности данной сделки или средства на реализацию условий основного договора не использованы, отзыв банковской гарантии банком не имеет законных оснований и считается не правомочным.

      Наряду с этим, всё же существует возможность отозвать гарантию, которая предоставляется без залогового обеспечения сделки (о чём должно быть упомянуто при её заключении), в случаях нарушения положений основного договора по этой гарантии.

      Бывают случаи, когда вместо отозвания гарантии банка иногда применяют метод снижения суммы компенсации, гарантированной при заключении договора. Подобные случаи регулируются специальными нормативами, определяющими причины для уменьшения сумм банковских гарантий.

      Как отзыв лицензии у банка влияет на отзыв банковской гарантии

      В последнее время ведётся множество дискуссий по данному поводу, но проблема до сих пор окончательно не решена. На законодательном уровне подобные споры не урегулированы, что касается судебной практики, то однозначного ответа в большинстве случаев пока нет.

      Выше мы упоминали перечень оснований для прекращения банковского обеспечения согласно ст.378 ГК РФ, из которых следует, что аннулированная банковская гарантия не свидетельствует об отзыве лицензии. Однако финансовое учреждение, лишённое лицензии, не вправе исполнять свои обязательства (Закон 395-ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.23, п.1). Итак, что получается? Формально гарантия банка продолжает действовать. А фактически банк не выплатит бенефициару гарантированную договором сумму при необходимости. Бенефициар (получатель денег) теряет обеспечение принципала, а последний, уплатив вознаграждение гаранту, не получает обеспечение услуги, которую профинансировал.

      Пути урегулирования возникающего конфликта уже встречались в судебной практике. К примеру, суд признал, что банковская гарантия правомерна, а в отзыве лицензии отсутствует вина принципала, поэтому ему предоставляется новое обеспечение взамен аннулированного. Принимая подобные решения, суды часто оперируют статьями 309-310 ГК Российской Федерации. До сегодняшнего дня случаи возврата суммы залога, уплаченного принципалом, судебной практике неизвестны. Сплошь и рядом суды отклоняют исковые заявления о возврате денег, указывая на то, что оплаченная банковская гарантия фактически выдана банком, а значит, услуга оказана, и деньги возврату не подлежат.

      Кто виноват и что делать? Российская правовая система тщетно пытается урегулировать этот вопрос, но пока результата нет. Учитывая всё вышесказанное, логически вырисовывается единственное решение — заранее оговаривать всевозможные риски и предусматривать правила улаживания спорных ситуаций в договоре банковской гарантии. К тому же гарант (кредитное учреждение) и принципал (должник) могут прописать в документе индивидуальные условия взаимодействия. Советуем вам очень внимательно читать все пункты договора и постараться учесть все предполагаемые риски. Разумеется, эти формальности займут больше времени и потребуют правовой осведомлённости. Поэтому, обращаясь за банковским обеспечением, старайтесь прибегнуть к помощи квалифицированных специалистов.

      Мы, ООО «Корпорация «РИМ», поможем вам сэкономить время и облегчить процесс оформления БГ, учитывая все важные моменты при заключении договора. Деятельность нашей компании контролируется Центробанком, поэтому нам проще вести диалог с финансовыми учреждениями и в частности по получению банковской гарантии. Мы подберём для вас удобный банк и грамотно оформим все обязательные документы. Слаженное взаимодействие компании ООО «Корпорация «РИМ» с банками партнёрами позволит нам рассмотреть вашу заявку в течение одного рабочего дня.

      Прекращение банковской гарантии в случае отзыва лицензии у банка:

      Первая позиция – прекращение выполнения обязательств по выданной банковской гарантии.

      Бытует мнение, что, несмотря на подробный перечень оснований Гражданского Кодекса, по которым отзывается банковская гарантия, при отзыве лицензии у кредитного учреждения обязательства по БГ всё же прекращаются. Это объясняется тем, что на момент отзыва банковской лицензии уже вступил в силу срок выполнения его обязательств по БГ, возникших ранее. Вдобавок запрещены все имущественные сделки банка, включая и выполнение обязательств, до момента официального объявления банкротства или ликвидации данного учреждения (ст.20 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990, в дальнейшем – Закон № 395-1). То есть, фактически лишившись лицензии, банк не может исполнять взятые на себя перед бенефициаром обязательства, даже если последний потребует возмещения денежных средств согласно ст.374 Гражданского Кодекса. Если же исполнить обязательства не представляется возможным, вполне логично применение статьи 416 Кодекса.

      Итак, приходим к заключению, что невыполнимость гарантом своих обязательств по БГ указывает на прекращение таковых. Эта позиция отражена и в постановлении Московского Арбитражного суда от 13 мая 2003г. по делу № А40-41246/02-29-428, которое оставлено без изменения Федерального Арбитражного суда Московского округа (документ № КГ-А40/5144-03 от 30 июля 2003г.). Это самый свежий пример из судебной практики.

      Вторая позиция – продолжение обязательств по банковской гарантии.

      Ещё одна позиция подкреплена тем, что статьёй 378 Гражданского Кодекса утверждён закрытый перечень причин для приостановки обязательств гаранта перед бенефициаром и в нём не предусмотрена такая мера как отзыв банковской лицензии. А это значит, что банковская гарантия действует и при отзыве лицензии.

      Это подтверждает и специальное законодательство. Так Федеральный закон о таможенном регулировании №311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.10 (сокращённо Закон №311-ФЗ) разъясняет ситуацию с БГ, полученными для обеспечения оплаты пошлин, налогов и сборов при внешнеторговых операциях, в случае лишения банка лицензии. Такой банк удаляется из реестра финансовых и кредитных учреждений, которые вправе выдавать банковские гарантии оплаты таможенных налогов и пошлин (Федеральный Закон №311, ст.144, п.2, ч.1). В то же время вычёркивание из реестра (в том числе из-за отзыва лицензии у кредитной организации) – это не основание для отказа от выданных банком гарантий, на что указывает часть 3 этой же статьи.

      Несмотря на то, что в правовое поле Закона № 311-ФЗ попадает только внешнеторговая деятельность и связанная с ней выдача гарантии на оплату таможенных налогов, пошлин и сборов, подобный подход следует применять и к остальным банковским гарантиям. На основании Гражданского Кодекса они все имеют единую юридическую основу, независимо от вида обязательств для их обеспечения. Существует судебная практика, которая доказывает, что банковская гарантия продолжает действовать и при отзыве лицензии у кредитного учреждения. Для примера – постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 03 октября 2012г. (дело № А40-9990/12-138-89), а также постановление 9-го Арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012г. (дело № А40-124796/10-70-597).

      Какие последствия могут быть после отзыва банковской гарантии?

      Относительно гаранта бенефициар является кредитором по финансовому обязательству, т.е. уплате денежной суммы, указанной в гарантии (п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.98 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии»).

      Если принципал (должник) не выполняет взятые на себя обязательства, бенефициар (получатель) может потребовать от гаранта (финансового учреждения) уплатить некую сумму денег, определённую договором банковской гарантии. Наиболее часто БГ используются организациями, участвующими в государственных контрактах. Из этого следует, что последствия лишения банка-гаранта лицензии очень важны для участников государственных закупок и госзаказчиков.

      1. Ситуация первая – отзыв лицензии банка до передачи принципалом бенефициару банковской гарантии.

      В ситуации, когда участнику государственной закупки уже выдана гарантия банка, однако он не успел заключить государственный контракт или представить данный документ госзаказчику до того, как банк-гарант лишили лицензии, есть большая вероятность отказа государственного заказчика от подписания контракта.

      Перечнем оснований, позволяющих бенефициару не принимать банковскую гарантию, отзыв лицензии гаранта не предусмотрен (п.6 ст.45 Закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №44-ФЗ от 05.04.2013). Вероятнее всего государственные заказчики всё же не будут принимать такие «ущемлённые» гарантии. При этом они могут официально ссылаться на приём гарантийных документов исключительно от банков, учтённых в перечне Налогового кодекса (ст.74.1), на основании ст.45 ФЗ №44 (пп.1,6). Следует заметить, что лишённый лицензии банк исключается из перечня значительно позднее, а значит, отказ от приёма его гарантии можно считать неправомерным.

      Имеет место ещё один досадный момент. Если участник государственной закупки не предоставил банковскую гарантию на исполнение контракта в установленный срок, он попадает в разряд уклонившихся от подписания документа согласно ФЗ №44 (ст.95, п.5). То есть, если принципал выигрывает торги, но при подписании государственного контракта выясняется, что банк-гарант из Реестра уже удалён, это означает, что обеспечение участника не соответствует требованиям и он уклоняется от заключения договора, да ещё и рискует пополнить в список недобросовестных поставщиков

      2. Ситуация вторая – отзыв лицензии банка после передачи принципалом банковской гарантии бенефициару.

      Если банк, оформивший гарантию, лишён лицензии, следует ли данную ситуацию трактовать как утрату обеспечения обязательства? Это очень важно для бенефициара и принципала, если по взаимному договору утрата обеспечения обязательства наносит ущерб последнему (должнику). К примеру, ему надлежит предъявить новое обеспечение либо бенефициар требует досрочного выполнения гарантированных обязательств, либо кредитор самостоятельно меняет условия обязательства и др.

      Если считать, что банковская гарантия аннулируется при отзыве лицензии у кредитной организации, это влечёт за собой утрату обеспечения обязательства.

      Руководствуясь точкой зрения большинства судов, отзыв банковской лицензии официально не ведёт к утрате обеспечения обязательства даже с учётом того, что эта гарантия фактически не работает. В таком случае бенефициар может потребовать от принципала выполнения других обязательств, если взаимным договором предусмотрены такие меры на случай лишения банка-гаранта лицензии (постановление Девятого ААС от 07 декабря 2012, дело № А40-41127/12-141-373).

      Когда государственный контракт не учитывает последствий для подобных ситуаций, суд опирается на то, что при передаче обеспечения БГ соответствовала всем правовым требованиям. Следовательно, должник (принципал) предоставил должное обеспечение, и последствия отзыва лицензии у гаранта его не касаются (определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №№ ВАС-4125/13 от 21 июня 2013г., ВАС-4130/13 от 14 июня 2013г.).

      Возврат выплаченного банку вознаграждения за выдачу гарантии

      Статья 369 ГК Российской Федерации (п.2) предусматривает вознаграждение гаранта принципалом, если последнему выдана банковская гарантия. Может ли принципал рассчитывать на возврат оплаченного вознаграждения при отзыве лицензии у банка, зная, что гарант не выполнит взятые на себя обязательства? Здесь нужно точно знать, за что должник (принципал) платит кредитному учреждению вознаграждение – только за выдачу БГ или учитывая ещё и гарантию банка по её исполнению в течение срока действия? Статья 369 Кодекса (п.2) гласит, что принципал (должник) оплачивает лишь выдачу гарантии. Это первая точка зрения.

      Хотя в действительности суть БГ заключается в предоставлении более широкого объёма услуг, оплаченных принципалом, а точнее в пользовании гарантией как реальным обеспечением на протяжении периода её действия. Это вторая точка зрения, позволяющая предположить, что досрочный отзыв банковской лицензии банком приводит к необоснованному обогащению гаранта – так называемому, «неотработанному авансу». Недостаточность судебной практики в этом направлении не позволяет, к сожалению, сделать выбор, какой из двух рассмотренных подходов эффективнее.

      Отзыв банковской гарантии: новшества в законодательстве

      Благодаря глобальной реформе обязательственного права институт банковских гарантий в Гражданском кодексе заменён институтом независимых гарантий. Пользуясь статьёй 368 (п.3), теперь каждая коммерческая организация может на законных основаниях выдавать гарантии. При этом, банковская гарантия продолжает своё успешное существование, будучи выданной банком или другим финансовым учреждением. В то же время, внесённые в законодательство поправки изменили порядок оформления гарантий и правила оплаты по ним.

      Данные коррективы Гражданского кодекса по вопросу регламентации независимых гарантий направлены на соотношение российского правового регулирования с нормативными актами множества зарубежных стран. В отличие от отечественной системы права мировая практика уже имеет массу наработок по институту независимых гарантий. Иностранные независимые гарантии находятся в юридическом поле Конвенции ООН «О независимых гарантиях и резервных аккредитивах», принятой 11 декабря 1995 года и по-другому называемой Конвенция ЮНСИТРАЛ, а также Унифицированных правил для гарантий по требованию (URDG), узаконенных Международной торговой палатой. На международном уровне этот документ носит название ICC Uniform rules for demand guarantees.

      Конвенция ЮНСИТРАЛ, ратифицированная всего 9-тью странами, в России не работает, а Правила URDG используются только при их непосредственном упоминании в договоре сторон. Зато данные акты помогут разобраться в нюансах нашего ГК, некоторые положения которого основаны на зарубежных нормах и их корни берут начало именно оттуда.

      Под новые правила о независимой гарантии попадают все виды гарантий – и банковские, и коммерческие, оформляемые обычными компаниями. Насколько возрастёт популярность последних – в дальнейшем покажет время. Во всяком случае, новые нормативы распространяются и на гарантии, выдаваемые банками. Вдобавок, некоторые нововведённые правила носят чисто диспозитивный характер и их следует учитывать при определении условий для будущего обеспечения.

      Отзыв гарантии. Гарантия начинает действовать сразу после её передачи гарантом, если заключённым договором не предписано иное (статья 373 ГК Российской Федерации). В старой редакции формулировка «с момента передачи» была более расплывчатой – «с момента выдачи». Но по большому счёту в определении самого момента ничего не изменилось. В то же время, согласно ст.371 Кодекса (п.1), гарант не может изменить или инициировать отзыв банковской гарантии и это правило опять же диспозитивно. Статья 371 Кодекса (п.2) поясняет, что если гарантией учтены её изменения или отзыв, то осуществить эти действия можно в форме, аналогичной способу выдачи самой гарантии. Это правило также можно подкорректировать в самом документе, определив другую форму отзыва или смены условий.

      Кроме того, гарантией можно предусмотреть её отзыв или изменения, возможные только с ведома и согласия бенефициара. Тогда обязательство учреждения-гаранта будет изменено (прекращено) как только бенефициар (выгодоприобретатель) даст на это добро (ст.371 Кодекса, п.3). При выдаче независимой гарантии принципалу (должнику) смена обязательств гаранта не отражается на правах и обязанностях должника при условии, что в дальнейшем он не одобрил эти поправки (п.4 той же статьи). Возможно, имеется в виду, что такие односторонние корректировки не влияют на сумму возмещения принципалом или продление действия самой гарантии.

      Итак, делаем вывод из всего вышеизложенного. Чтобы проводимые вами операции были надёжными и правомерными, обязательно воспользуйтесь юридическим сопровождением и обеспечьте грамотный финансовый контроль материального обеспечения своих контрактов, договоров и сделок. При законности действий гаранта и принципала материальные интересы бенефициара будут защищены, что поспособствует их эффективному экономическому сотрудничеству.

      www.iccwbo.ru

    Популярное:

    • Учебное пособие pr Ольшанский Д.В.. Книги онлайн Ольшанский Дмитрий Вадимович (1953-2003) — известный социальный психолог, политолог, публицист. Доктор политологических и кандидат психологических наук, академик Международной академии информатизации. Автор […]
    • Гос нотариус в харькове Восьмая государственная нотариальная контора Киевского района города Харькова Место для Вашей рекламы! За 99 грн в месяц о Вас узнают все посетители этой страницы. Ближайшие места: Частный нотариус Серветник Анна Геннадьевна, Ярослава […]
    • Правила хранения противогазов Срок годности и основания для утилизации противогаза Противогаз относится к средствам индивидуальной защиты, и далеко не все равно, годно это средство или нет. Сколько времени может храниться этот предмет на складе, каков срок годности […]
    • Сокращение штата закон Как происходит сокращение при банкротстве Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на оплачиваемый труд, соблюдение и выполнение всех норм и требований должности. Со своей стороны государство контролирует процесс соблюдения […]
    • Стороны произвели взаимозачет НДС: правила взаимозачета Компании в основном практикуют взаимозачеты, когда между партнерами заключено два договора. При этом фирма по одному соглашению будет кредитором, по другому — должником, а погасить задолженность деньгами не […]
    • Приказ об аттестационной комиссии в колледже Приказ об аттестационной комиссии в колледже МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИХабаровского края от 20 октября 2014 года N 60 О создании аттестационной комиссии для проведения аттестации педагогических работников в целях установления […]
    • Полномочия и задачи фскн Проект закона о ФСКН России: подготовка к первому чтению Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков была сформирована Указом Президента РФ 1 в 2003 году. Вот уже 10 лет ФСКН России остается единственным […]
    • Госпошлина за удостоверение по аттестации Как уплачивается госпошлина за аттестацию в Ростехнадзоре Если ваша деятельность связана с опасным оборудованием и от лиц (работников предприятия) зависит промышленная безопасность, вам придется воспользоваться услугами […]