Гулькевичский суд

Кубанское агентство судебной информации

Гулькевичский район, судебный участок №135

Мировой судья

Авдеев Вадим Сергеевич

График работы судебного участка

Перерыв

Понедельник-пятница 13:00- 13:45

Суббота, воскресенье — выходные дни

Адрес судебного участка

352188, Краснодарский край, Гулькевичский район, п.Красносельский, ул.Строителей, 46

Телефон судебного участка

Территориальная подсудность судебного участка

Правила поведения в суде:

I. Общие положения

Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в помещениях суда только в сопровождении родителей (близких родственников, опекунов или педагогов).

1.2. Под установленным порядком деятельности суда понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих:
а) процедуру осуществления правосудия;
б) деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда;
в) нормы поведения граждан в общественных местах.

1.3. Контроль за поддержанием общественного порядка в помещениях суда осуществляется судьями, работниками аппарата суда. Их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей суда.

II. Права посетителей суда

1.1. Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в помещениях суда, для которого суд не является местом работы.

III. Обязанности посетителей суда

1.4. Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в п. 1.3, возлагается на судебных приставов.

www.pro-sud-123.ru

Гулькевичский районный суд: «Когда я говорю: молчать и слушать! . Я сюда прокурора края притащу! . Суд переходит к прениям сторон. . Пошел вон!»

На интернет-просторах появились видео- и аудиозаписи заседаний под председательством блюстителя Фемиды.

Скрин видео: «Особо Опасный Юрист»/youtube.com/channel/UClL5WnWYbM8oWt7GK4Tx8nQ

Краснодар. 11 мая — Новая Кубань. Практически 50-минутный ролик опубликовал один из популярных блогеров. Он посвящен моральной и этической стороне судебной системы Краснодарского края в целом. А приводятся в нем нарезки аудио- и видеозаписей, сделанных в конкретном зале судебных заседаний Гулькевичского районного суда. То есть фигурирует голос, схожий с одним из работников этого ведомства. Итак, просто приведем цитаты из речей, произнесенных блюстителем Фемиды в ходе различных судебных слушаний:

— А, ну, сюда слушайте меня!
— Вы меня, если будете перебивать, я Вас отсюда выставлю вместе с Вашим иском. Когда я говорю — замолкнул, понял? Перебивает он меня.
— Ходатайство заявляете. До ходатайства Вам ещё надо дожить!
— Меня слушай сюда! Я говорю: молчать и слушать!
— Теперь меня слушай! Что Вы можете — не знаю. Мне плевать, что Вы можете! Суд переходит к прениям.
— Хамить я Вам тут не дам. В прениях выступаете или не выступаете? Только быстро: да или нет? Нет? Пошел вон!
— Процессуальные права Вам были разъяснены. Ну не были разъяснены — значит все, замечание в протокол! Всё, до свидания!
— Так, ну-ка разговоры. Закрыли рты! А то выгоню сейчас всех. Не на базаре.
— Меня слушайте сюда! Когда я говорю — Вы замолкаете. Вы не в прокуратуре. Значит смотрите, я Вам сейчас скажу Вашу позицию. Ваша позиция такая: Вы нам, пожалуйста, поясните по существу. Я Вам ещё раз говорю: Ваши протесты, которые Вы нам сюда приносите между собой, вот так междусобойчик, туда-сюда, меня мало волнуют. Понятно Вам?
— Надо будет, я сюда прокурора краю притащу! Пусть посмотрит, как Вы уважаете правосудие.
— Я Вас прерываю. Вы мне лекцию тут не читайте.
— Хамить будешь в администрации своей, а не здесь!
— Руками не надо махать тут, ладно? Руки опустили и говорите языком. Я говорю: руки уберите и не машите! Что Вы пальцем тычете? Сюда слушать меня. Это не прилично пальцем тыкать. Вы что на базаре что ли? Это неприлично, уважаемый!
— Рот закройте и вопрос выслушайте! Вам человек задает вопрос. И только потом начинаем болтать языком.
— Я процессуальное лицо, наделенное властью. Вот я Вам что говорю — то и слушайте меня.
— Вы как дама базарная.
— Потерпи, а, 2 минуты? Не дергайся, ладно?
— Ещё вопросы есть? На выход!

Видео: «Особо Опасный Юрист»/
youtube.com/channel/UClL5WnWYbM8oWt7GK4Tx8nQ

Автор ролика поясняет, что голос, фигурирующий на записях якобы принадлежит федеральному судье Юрию Борисовичу Ермакову, который претендует на должность председателя Гулькевичского районного суда.

Согласно данным из открытых источников, на данный момент обязанности председателя исполняет Хайрутдинова Ольга Сергеевна.

О Юрии Борисовиче имеются упоминания на сайте СудьиРоссии.РФ:

— 04.05.2018 года я увидел на канале Сергея Земцова опубликованный материал с участием судьи Ермакова Ю.Б., форма его поведения явно противоречит моральному образу человека и судейской этике, cчитаю, что данному судье должно быть обеспечено право оказаться на скамье подсудимых, ну а на случай увольнения, право на исключение положенных дополнительных выплат к пенсии (льгот, надбавок и.т.п.). (Орфография и пунктуация автора сохранены, — прим «НК»).

Судя по командному тону и умению держать аудиторию, человек, которому принадлежит голос, фигурирующий в ролике, действительно имеет прекрасные управленческие задатки.

Позволяет ли кодекс судейской этики применять в практике ведения процесса подобную харизму по отношению к её участникам — вопрос другой.

Интересно отметить, что не так давно за желание «командовать парадом» был досрочно освобожден от исполнения полномочий судья Арбитражного суда Краснодарского края.

А судьей, предложившим «стерилизовать» многодетную мать, ещё занимается Совет судей Краснодарского края.

Судья Гулькевического районного суда Юрий Борисович Ермаков тем временем активно рассматривает материалы дел. Он был назначен на должность Указом ПрезидентаРФ №435 от 24.04.1998, без ограничения срока полномочий.

newkuban.ru

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-32776/2016

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-32776/2016

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при участии прокурора Шаповаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бархат В.В. на решение Гулькевичского районного суда от 22 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

Бархат Любовь Александровна обратилась в суд с иском к Бархат Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещение.

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что с Бархат В.В., заключен брак 28.04.2006 г. Брак с ответчиком был расторгнут 22.10.2015 г. До заключения брака истицей был приобретён в собственность земельный участок и дом по адресу: г. Гулькевичи. ул. Красноармейская, 11. Сделка купли-продажи была заключена в марте 2005 года с гражданином Молчановым В.Ф. в устной форме. Стоимость домовладения была определена сторонами сделки в размере » . » руб., из которых » . » руб. были переданы сразу же, в марте 2005 г. 19 апреля 2005 г. вновь передано продавцу » . » руб. Затем, в июне 2006 г., истица передала Молчанову В.Ф. оставшиеся » . » руб., между ними был заключён договор о предварительном расчёте. В связи с уклонением Молчанова В.Ф. от исполнения условий сделки и уклонения от регистрации перехода права собственности, истица обратилась в Гулькевичский районный суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости состоявшимся и о признании права собственности.

Решением Гулькевичского районного суда от 21.02.2007г. данный иск был удовлетворён, сделка купли-продажи недвижимости была признана состоявшейся, за истицей было признано право собственности на данный земельный участок с объектами недвижимости на нём. Право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за истцом 19 апреля 2007г. Истица полагает, что данное недвижимое имущество — жилой дом и земельный участок по адресу: г. Гулькевичи, ул. Красноармейская 11, не относится к общему имуществу супругов в связи со следующим. Сделка по приобретению данного имущества была заключена ранее заключения брака. Денежные средства, использовавшиеся для покупки дома и земельного участка частично предоставили родители истицы в результате продажи квартиры по адресу: » . «, кв. 35, собственниками которой являлись родители, сама истица, а также ее брат. Частично это были собственные сбережения истицы, накопленные до заключения брака.

Ответчик, Бархат В.В., с момента расторжения брака перестал являться членом семьи истца. Он стал вести аморальный образ жизни — приходит почти каждый день пьяным, приводит женщин сомнительного образа жизни и морального облика в дом; ведёт себя агрессивно по отношению к ней и детям устраивает в присутствии детей скандалы, ругается матом, иногда даже бьёт, угрожает убить. Дальнейшая жизнь под одной крышей с ответчиком невозможна, совместное проживание в одном жилом помещении невозможно. Для восстановления нарушенных прав истицы необходимо признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим мне жилым помещением, снять его с регистрационного учёта по данному адресу, принудительно выселить его из данного жилого помещения.

В судебном заседании истец Бархат Л.А. и ее представитель поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить. Ответчик требования истца не признал и пояснил, что вместе с истицей прожили 12 лет, он так же вкладывал денежные средства для благоустройства домовладения.

Представитель третьего лица — Отдел по вопросам миграции ОМВД по Гулькевичскому району, надлежащим образом уведомленные о дне и времени судебного заседания, не явился. Суд определилрассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Бархат В.В. просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участвующий в деле прокурор настаивал на отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. Доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов, ответчик членом семьи Бархат Любови Александровны не является. Сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением каким-либо соглашением, договором не предусмотрено.

В силу ст. 304 ГК РФ Бархат Л.А. как собственник жилого по указанному выше адресу может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд правильно применил материальный закон, указав, что поскольку собственник по вине ответчика ограничен в правах, предоставленных ст. 35 ЖК РФ, то его требование о прекращении его права пользования жилым помещением — обоснованно.

В связи с чем, вывод суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Гулькевичи. ул. Красноармейская, 11, его выселении и снятии с регистрационного учета является правильным.

Законных оснований для проживания ответчика в жилом доме по указанному адресу материалы дела не содержат.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Гулькевичского районного суда от 22 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

base.garant.ru

Гулькевичский суд

07.08.2009, Москва 17:11:25 Заместитель генпрокурора РФ Иван Сыдорук утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух жителей Краснодарского края Игоря Стороженко и Александра Романенко. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.158 Уголовного кодекса РФ (кража, совершенная организованной группой в особо крупном размере), ч.2 ст.215.3 Уголовного кодекса РФ (повреждение магистральных трубопроводов, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и ч.4 ст.174.1 Уголовного кодекса РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления). Об этом сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генпрокуратуры РФ.

По данным следствия, А.Романенко и И.Стороженко в период с января 2007г. по апрель 2008г., действуя в составе организованной преступной группы, с помощью несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод Малгобек-Тихорецк совершали хищение нефти. Данный нефтепровод, принадлежащий ОАО «Черномортранснефть», проходит по территории Гулькевичского района Краснодарского края. От места врезки указанные лица на огороженную территорию расположенной неподалеку нефтебазы провели подземный трубопровод протяженностью 115 м, где похищенная нефть закачивалась в оборудованные для ее хранения подземные резервуары. Поскольку несанкционированная врезка находилась на самотечном участке магистрального нефтепровода, А.Романенко, И.Стороженко и другие лица имели возможность похищать нефть в течение длительного времени. После этого под видом различных нефтепродуктов она бензовозами вывозилась для реализации на предприятия Южного федерального округа.

Всего участники организованной группы похитили более 30 тыс. т нефти, причинив ущерб на общую сумму свыше 180 млн руб. Также ими за период с января по июнь 2007г. под видом печного топлива, газоконденсатонефтяной смеси и мазута легализовано 2,5 тыс. т похищенной нефти на сумму около 12 млн руб.

Материалы уголовного дела в отношении И.Стороженко и А.Романенко направлено в Гулькевичский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу. Обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Проводятся мероприятия по установлению других лиц, причастных к преступлению.

www.rbc.ru

Общество: Дело Дадасяна передано в Гулькевичский суд

Поделись с друзьями:

У головное дело в отношении начальника одного из отделов управления социальной защиты населения в Гулькевичском районе Андрей Дадасяна передано в суд.
2 июля в 10 час. судья Гулькевичского районного суда Е. Д. Логачева рассмотрит уголовное дело в отношении Андрея Дадасяна по ст. 290 ч. 2 УК РФ (получение должностным лицом взятки в значительном размере).
Как писала «НГК», Следственным отделом по Гулькевичскому району СКР по краю 31 июля 2012 года было возбуждено уголовное дело в отношении начальника одного из отделов управления социальной защиты населения в Гулькевичском районе, подозреваемого в получении взятки в значительном размере (ч. 2 ст. 290 УК РФ). По версии следствия, в управление социальной защиты поступило обращение местного жителя, являющегося инвалидом, согласно которому в одном из мясных магазинов города отсутствует пандус, что препятствует посещению им магазина. Между тем, к работнику соцзащиты обратился представитель собственника магазина. При этом мужчина спросил, как можно разрешить сложившуюся ситуацию с учетом того, что размещение пандуса технически возможно лишь на территории соседнего земельного участка. Также мужчина добавил, что стоимость пандуса составляет 35 тысяч рублей, и эти затраты значительны для магазина. В ответ на эти вопросы начальник отдела управления соцзащиты предложил передать ему в качестве взятки 30 тысяч рублей, после чего он не будет привлекать предпринимателя к ответственности ни в данный момент, ни в будущем. О таком предложении представитель собственника магазина сообщил в следственные органы СКР. 02 июля 2012 года заявитель вновь встретился с работником соцзащиты, сообщив, что принес требуемую сумму денег. На это злоумышленник потребовал положить деньги на стол в его кабинете, что и было сделано посетителем. Впоследствии дальнейшие действия работника соцзащиты были пресечены оперативными работниками, сообщала пресс-служба СУ СКР по Краснодарскому краю.
Максимальное наказание по этой статье – лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки. Лишится ли Дадасян свободы, или судья ограничится штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, будет ясно 2 июля.
Насколько известно, в настоящее время А.Г. Дадасян отстранен от занимаемой должности в Управлении соцзащиты по Гулькевичскому району. Правда, как писала «НГК», возбужденное против него уголовное дело не помешало Дадасяну стать председателем участковой избирательной комиссии по выборам депутатов ЗСК в октябре 2012 г.

www.ngkub.ru

Популярное:

  • Налоги предприятия с фот Виды налогов: прямые и косвенные - примеры, счета, таблица 26 Мая 2015 Просмотров: 4092 Comments (0) Приветствую. Сегодня мы разберемся с основными видами налогов предприятия и узнаем на каких счетах бухучета они отображаются и с какими […]
  • Статья за просрочку алиментов Статья за просрочку алиментов Напомним, что в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки […]
  • Приказ пб-03-576-03 Вопрос-ответ 07.06.18 Как восстановить утерянный протокол проверки знаний по промышленной безопасности, полученный в 2016 году в г. Альметьевск? Приволжское управление Ростехнадзора сообщает следующее, что согласно п. 14 «Положения об […]
  • Приказ на вселение общежитие Сибирский федеральный университет О заселении в общежития Желающие получить место в общежитиях СФУ, должны написать заявление в деканате факультета (института) или в Управлении общежитиями (пр. Свободный, 80, общежитие № 17, для […]
  • Приказ министерства образования омской области 86 Министерство регионального развития Российской Федерации ПРИКАЗ № 481 от 04 октября 2011 г. Об утверждении Методических рекомендаций по применению государственных сметных нормативов – укрупненных нормативов цены строительства различных […]
  • Согаз котлас осаго Калькулятор ОСАГО онлайн 2018 Новая версия калькулятора ОСАГО (старая — ниже): Старый калькулятор Точный расчёт для 85 регионов, 13 страховых компаний. Обновлено 22.01.2018 Цена ОСАГО по новым тарифам рассчитывается на калькуляторе […]
  • Пенсия сентябрь 2018 график График выплаты пенсий в сентябре 2018 года в Санкт-Петербурге График выплаты пенсий, ЕДВ и иных социальных выплат в сентябре 2017 года через отделения почтовой связи Санкт-Петербурга: По ОПС 198218; 198326; 198411; 198517; 198325; 198327; […]
  • Ст 30 ч 3 наказание Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Протоколом N 14 от 13 мая 2004 г. в настоящую Конвенцию внесены изменения Конвенцияо защите прав […]