Подлинник в суд

Подлинник договора утрачен

Приходится признать, что ситуация, в самом деле, невыгодная, поскольку судья потребует основное доказательство обоснования ваших требований, т. е. договор. Именно договор в данном случае является основным доказательством существования спорного обязательства.

Прежде всего судья потребует подлинник договора. Однако может сложиться такая ситуация, когда подлинник договора утрачен вследствие, скажем, потери документа, пожара, затопления, кражи и т. д. Возможно ли защитить свои права и призвать к ответу недобросовестного контрагента в отсутствие подлинника?

Отсутствие подлинника — не приговор

Как показывает судебная практика, в отсутствие подлинника договора велика вероятность того, что судья сочтёт договор незаключённым.

Если вы как истец предъявляете претензии к ответчику — вашему контрагенту и не можете представить договор в обоснование наличия договорных отношений, то суд попросту может не признать факт заключения договора, поскольку за неимением других доказательств отсутствие подлинника приравнивается к отсутствию самого договора.

Однако ГК РФ даёт нам возможность доказать существование договора и другими способами: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства» (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Кроме того, подлинник договора — основное, но не единственное возможное доказательство, и суд обязан оценивать все представленные доказательства, в том числе документы.

Статья 71 АПК устанавливает, что «арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств».

Из этого правила не следует, что факт считается недоказанным в случае отсутствия оригинала документа.

Кстати, если утрачен договор поставки, то можно снизить риск признания договора незаключённым, если заявить, что каждая отгрузка товара производилась в рамках самостоятельных сделок купли-продажи. Доказательствами будут отгрузочные документы на каждую партию товара, которые помогут доказать, что отгрузки являлись самостоятельными сделками (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Если подлинник есть только у контрагента

Может случиться так, что подлинник договора есть только у вашего контрагента. Однако, если речь идёт о нарушении договорных обязательств, отсутствие оригинала договора весьма выгодно для «нарушителя».

Первое, что может прийти на ум, — ходатайствовать в суде об истребовании у контрагента подлинника договора (п. 4 ст. 66 АПК), но делать это имеет смысл только в том случае, когда доподлинно известно, что этот подлинник у контрагента есть. В противном случае ходатайство повлечёт за собой отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку истец косвенно признаёт, что подлинника (и договора) не существует.

Также нельзя исключать возможности того, что ваш контрагент, узнав о том, что у вас нет оригинала договора, просто заявит о том, что договор не заключался, а копии, представленные в суд, не более чем фальсификация.

И если не удастся доказать наличие договорных отношений, то вам придётся уже не доказывать факт нарушения ответчиком договорного обязательства, а подавать иски с иным предметом и основанием, в том числе потребовать возврата неосновательного обогащения, а не взыскивать задолженность по договору.

В случае если нет подлинника договора, но ваш контрагент признаёт его наличие, то вам нет необходимости доказывать факт заключения договора. Если ответчик признаёт обстоятельства, на которые ссылается истец, то это освобождает истца от необходимости доказывания факта заключения договора и его содержания — даже при отсутствии подлинного договора.

«Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств» (п. 3 ст. 70 АПК РФ).

Копия — доказательство. Но.

В некоторых случаях и копия может приобрести доказательственную силу. Так, АПК РФ признаёт письменными доказательствами не только сами договоры, но и переписку, акты сдачи-приёмки, справки, выписки, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (п. 1 ст. 75 АПК РФ).

По общему правилу эти документы представляются в подлиннике. Однако АПК допускает представление в качестве доказательства в форме надлежаще заверенной копии (п. 8 ст. 75 АПК РФ).

Однако было бы ошибкой полагать, что копии достаточно, чтобы доказать факт существования договора.

Вряд ли возможно будет считать доказанным факт, подтверждённый только копией документа (п. 6 ст. 71 АПК РФ), и суды не признают копию договора достаточным доказательством (постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.08 № А56-22484/2007). Впрочем, есть и противоположные решения, когда суды приняли копию договора как надлежащее доказательство.

Тождественные копии

Желаемый результат может дать представление тождественных копий.

Упомянутый уже пункт 6 статьи 71 АПК РФ указывает, что не могут считаться доказательством существования договора копии, которые не тождественны между собой. Однако суд вправе признать копию документа достаточным доказательством, если и истец, и ответчик представили копии договора и ни одна из сторон не делает заявлений относительно фальсификации копии (определение ВАС России от 30.07.07 № 8568/07).

Ксерокопии

Другой пример — представление ксерокопии договора. Сама по себе ксерокопия не будет иметь доказательственной силы и не может подтвердить факт существования договора (постановление ФАС Центрального округа от 23.10.09 № А14-16969/2008-541/6).

Иное дело, если ксерокопия будет подкреплена и иными документами. К примеру, по делу, которое дошло до президиума ВАС РФ, продавец отрицал факт заключения договора купли-продажи и отказывался передавать помещение покупателю.

В обоснование своих требований (признание права собственности) покупатель представил ксерокопию договора и акт приёма-передачи помещения.

ВАС РФ счёл, что хотя подлинник договора о передаче имущества в собственность истцом утрачен, но анализ всех представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что данный договор имел место. Требование покупателя было удовлетворено (постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.08 № 12913/07).

Факс

Копия договора, полученная по факсу, допускается в качестве письменного доказательства, но она никогда не сможет приобрести силу подлинника (п. 3 ст. 75 АПК РФ).

К ней будут предъявляться такие же требования, что и к любой другой копии, т. е. она должна быть заверена надлежащим образом и быть тождественной с остальными представленными копиями.

Копия, заверенная главой фирмы

Почему-то принято считать, что копия, заверенная надлежащим образом, — нотариально удостоверенная копия.

И суды, случается, не считают доказательством копию, заверенную главой фирмы, ссылаясь на то, что эта копия не заверена надлежащим образом.

Однако ни закон, ни сами суды не разъясняют, что следует понимать под «надлежащим» заверением.

Впрочем, в судебной практике есть примеры, когда копия договора, заверенная гендиректором (уполномоченным лицом), признавалась надлежащим доказательством.

Причём это может быть не только лицо, уполномоченное доверенностью, но и другое лицо, например главный бухгалтер.

Так, суд указал, что при разрешении споров, связанных с залогом движимого имущества или прав на имущество, следует учитывать, что такой договор залога подлежит нотариальному удостоверению лишь в случаях, когда обеспечиваемый залогом договор в соответствии с пунктом 2 статьи 163 ГК РФ должен быть заключён в нотариальной форме (п. 2 ст. 339) (п. 44 постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96).

Поскольку ГК РФ не содержит требование о необходимости нотариального удостоверения договора залога железнодорожного состава, то нет необходимости в его нотариальном удостоверении. Суд принял в качестве доказательства копию договора, заверенную главбухом (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.10 № А10-782/2009).

Нотариально удостоверенная копия

Полагаю, тут всё очевидно: нотариально удостоверенная копия приравнивается к подлиннику (определение ВАС России от 13.06.07 № 7071/07).

Если представленная копия договора имеет удостоверительную надпись нотариуса, которая подтверждает соответствие копии подлиннику договора, то нотариально удостоверенная копия договора обладает той же юридической силой, что и подлинник договора.

Доказательства, подтверждающие договорные отношения

Один из самых сложных случаев: нет ни подлинника, ни копии. Есть лишь акты, счета, платёжки, переписка — в общем, документы, подтверждающие исполнение договора.

Помогут ли эти документы обосновать ваши требования в отсутствие оригинала договора?

Как показывает судебная практика, доказать наличие договора могут:

  • товарные накладные и бухгалтерская отчётность (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.07 № Ф08-455/
  • 2007);
  • переписка, направленная на согласование сделки, а также платёжное поручение о перечислении суммы во исполнение заключённого договора (постановление ФАС Московского округа от 21.05.09 № КГ-А40/4059-09);
  • претензия, направленная контрагенту, в которой было указано, по какому договору она отправляется (постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.08.01 № Ф03-А37/01-1/1617).

Единственное обязательное требование: из документа должно следовать, в рамках какого договора он составлен. Лучше, если в документе будет прямая ссылка на конкретный договор. Без этого суд вряд ли воспримет эти документы как надлежащие доказательства.

Кроме того, подтвердить факт заключения договора может и электронная переписка по поводу заключения и (или) исполнения договора (ст. 75 АПК РФ).

Если подлинник нашёлся, а дело пошло выше

«Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность представления их в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признаёт данные причины уважительными» (ст. 268 АПК РФ).

Так, апелляционная инстанция приняла подлинник договора, который считался утраченным и был обнаружен лишь в ходе проводившейся инвентаризации (постановление ФАС Московского округа от 21.07.08 № КГ-А40/6102-08-П).

При рассмотрении другого дела, напротив, сторона не смогла представить подлинник в апелляционную инстанцию, несмотря на то что при рассмотрении дела в первой инстанции подлинник был, что он неоднократно представлялся в суд и что у ответчика была возможность реализации своего права ходатайствовать о назначении экспертизы.

Апелляционная инстанция признала договор незаключённым. Однако впоследствии удалось найти подлинник договора, и сторона подала кассационную жалобу. Кассация приняла подлинник в качестве доказательства и направила дело на новое рассмотрение (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.05.03 № Ф04/2372-588/А46-2003).

ВАЖНО:

Нельзя исключать возможности того, что ваш контрагент, узнав о том, что у вас нет оригинала договора, просто заявит о том, что договор не заключался, а копии, представленные в суд, не более чем фальсификация.

Поскольку ГК РФ не содержит требование о необходимости нотариального удостоверения договора залога железнодорожного состава, то нет необходимости в его нотариальном удостоверении.

Сторона может представлять в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, если обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции.

www.pbu.ru

Арбитражный суд Новосибирской области

Наши судьи

Уважаемые посетители!

Мы рады приветствовать Вас на страницах официального сайта Арбитражного суда Новосибирской области.

Первостепенная задача суда – рассмотрение заявлений граждан и организаций при максимальном соблюдении их прав и законных интересов. Именно так организована работа судей и всех подразделений суда.

Наш сайт поможет Вам оперативно получать информацию об организации деятельности и судебных актах Арбитражного суда Новосибирской области.

Видеоконференц-связь

Несостоятельность (банкротство) граждан

Арбитражные суды

Летопись суда

Срок приема документов – с 25 июля по 14 августа 2018 года включительно

Информация о дате проведения конкурса

«Арбитражный суд Новосибирской области информирует о дате проведения конкурса на формирование кадрового резерва по должности в аппарате суда – «секретарь судебного заседания»

06.07.2018 судьи Арбитражного суда Новосибирской области приняли участие в совещании, проводимом Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в режиме видеоконференц-связи

06.07.2018 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа проведено совещание с арбитражными судами, входящими в округ по обсуждению актуальных вопросов, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

29.06.2018 судьи Арбитражного суда Новосибирской области приняли участие в совещании, проводимом Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в режиме видеоконференц-связи

29.06.2018 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при участии судов, входящих в округ, провел ежеквартальное совещание по обсуждению вопросов, связанных с применением норм права по постановлениям Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятым в 1 квартале 2018 года

Совещание по вопросам, связанным с применением Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 100

22 июня 2018 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в режиме видеоконференц-связи провел совещание с арбитражными судами, входящими в округ, по вопросам, связанным с применением Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100

Совещание по оказанию услуг почтовой связи

26 июня 2018 года в Управлении Судебного департамента в Новосибирской области состоялось рабочее совещание с участием сотрудников Арбитражного суда Новосибирской области и представителей Управления федеральной почтовой связи в Новосибирской области

Коллектив Арбитражного суда Новосибирской области поздравляет с 30-летием работы в судебной системе

25 июня 2018 года коллектив Арбитражного суда Новосибирской области поздравил с 30-летием работы в судебной системе Амелешину Галину Леонидовну, судью второго судебного состава

Арбитражный суд Новосибирской области объявляет конкурс на формирование кадрового резерва

Срок приема документов – с 22 июня по 12 июля 2018 года включительно

novosib.arbitr.ru

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, ответ на такой вопрос.

У меня человек взял деньги.
Есть его расписка об этом.
Возвращать не хочет, уклоняется от общения.
Мой адвокат собирается подавать иск в суд.
При этом он хочет забрать у меня оригинал расписки, мотивируя это тем, что в суде не примут иск, если он не продемонстрирует им оригинал расписки (ксерокопия расписки и так будет отдана в суд вместе с другими документами).
Так ли это?
Я очень не хочу отдавать в чужие руки (пусть даже адвокатские и на время) драгоценную расписку.

Спасибо всем за ответы.

Если бы это было так просто для меня, я бы не задавала тут вопрос, а догадалась бы сходить сама или с адвокатом ((
К сожалению, не могу сама по очень объективным причинам.
И СХОДИТЬ с адвокатом тоже не могу — по тем же причинам, а ещё потому, что дойти не удастся, надо ехать и ОЧЕНЬ далеко.

Если я задала вопрос не в том разделе, покажите мне, пожалуйста, правильный.
Мне очень нужно знать ответ именно на МОЙ вопрос.
Обязательно ли предъявлять оригинал расписки в момент подачи иска?
Или можно привезти его на судебное заседание?
Примут ли иск к производству без предъявления оригинала расписки?

Нотариусы не заверяют копии расписок, если расписки делались не в их присутствии.
Об этом мне сказали 2 не знакомых между собой юриста.

А где-нибудь это официально закреплено?
Есть какой-нибудь официальный документ, в котором написано — при подаче иска в суд нужна копия документа?
Если есть такое, подскажите, пожалуйста, его выходные данные.
Мне нужно чем-то мотивировать адвокату свой отказ отдать оригинал.
В противном случае, он сделает вид, что ездил в суд и пытался подать иск,
и будет пенять мне, что у него не приняли иск по причине того, что я не отдала ему оригинал.
У меня адвокат, который использует любую зацепку, лишь бы не работать.
Другого нет, к сожалению.
А если он будет тянуть время на «я ездил, а суд не принял иск, потому что не было оригинала, потому что то, потому что сё. «,
мой должник, у которого сейчас имущества и денег с лихвой хватит оплатить долг сотне таких, как я,
перепишет все свои активы на родственников, и я с малюсеньким ребёнком останусь без своих денег.
Если я ткну адвоката в номер документа, в котором написано, что достаточно копии, он, возможно, всё-таки подаст иск в суд.

legal-forum.ru

Копии документов как доказательства в суде

В законодательстве РФ достаточно четко определено, как рассматриваются копии документов, предоставляемых в суд как доказательство в письменной форме: «Письменные доказательства могут быть предоставлены в арбитражный суд в подлиннике или в виде надлежаще заверенной копии» (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Буквально трактуя данную норму, можно сделать вывод, что если у заинтересованного лица нет на руках оригинала необходимого документа, он может предъявить суду его копию, заверенную надлежащим образом.

Но на деле все получается не совсем так. Изучение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что дубликаты документов могут заверяться исключительно тем лицом, у которого есть в наличии их подлинники.

При этом если у суда возникли сомнения в достоверности заверенной по всем правилам копии, он имеет право потребовать предъявления оригинала. В этом случае сторона, предоставившая для доказательства копию без наличия подлинника, несет все возможные процессуальные риски. Копия в данном случае может быть не приобщена судом к доказательствам по делу.

Факт не может считаться доказанным, если в его подтверждение была предъявлена лишь копия, а подлинный документ утерян или не был приложен (ч.6 ст. 71 АПК РФ). Суд может не приобщить копию в качестве доказательства к делу, при одновременном наличии двух условий, если:

— Копии одного и того же документа, предоставленные двумя сторонами, различны.

— Отсутствуют другие доказательства, по которым можно было бы установить истинное содержание подлинника.

Как подтвердить содержание документа или обстоятельство, имеющее юридическое значение?

В первую очередь стоит выделить, что именно нуждается в подтверждении. В зависимости от желаемого результата действовать рекомендуется двумя способами.

— В первом случае требуется установить в деталях, что именно содержал документ. К примеру, какой-то определенный пункт контракта. Для этого необходимо подобрать документы, которые могли бы подтвердить содержание копии, предъявленной суду. Такими могут выступать переписка двух сторон, или же копия оригинала из более надежного источника. К примеру, копии из банка или налоговой службы. В реестровых делах государственных органов часто имеются документы, на основании которых были внесены соответствующие данные в реестр.

— Во втором случае доказать нужно обстоятельство, которое значимо с юридической точки зрения. Например, факт оказания услуг исполнителем. Тогда потребуется предъявить документы, которые могли бы подтвердить сам факт, а не содержание имеющейся копии. Это могут быть видеозаписи, снятые камерой видеонаблюдения, заключение экспертизы, показания свидетелей.

Какую стратегию выбрать и какие документы целесообразнее будет подготовить, зависит во многом от позиции второй стороны и особенностей рассматриваемого дела.

В каких случаях предъявление оригинала документа не обязательно:

— Если истец и ответчик согласны с фактами, которые изложены в копии документа, то суд может и не потребовать предъявления оригинала. Но признание сторон должно быть подано в письменном виде, составленное по установленному образцу (ст. 70 АПК РФ). Его внесут в протокол или прикрепят к материалам дела.

Суд может считать обстоятельства признанными, если другая сторона не опровергает их и по другим документам не найдено несоответствий с содержанием копии (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

— Если оригинал документа он фигурировал в другом деле и был к нему прикреплен. Например, ответчик подтверждает факт оплаты товара истцом копией квитанции к приходному кассовому ордеру. Заверена она по установленной форме самим ответчиком. В этом случае суд признает копию доказательством, не требует предоставления оригинала и принимает решение о подтверждении факта оплаты истцом товара или услуг. Причиной для такого решения служат сразу два обстоятельства: оригинал квитанции ранее был принят судом как доказательство по другому делу, а истец не предъявил суду подлинник документа или документы, нетождественные с дубликатом, предъявленным ответчиком.

Доказательства юридически значимого обстоятельства:

Если ни одна из сторон не имеет возможности предоставить оригиналы документов, подтверждающих какой-либо факт, суд не признает его действительным. В этом случае требуется найти другие документы, которые могли бы его подтвердить.

Например, если требуется доказать факт поставки товара, но оригинал накладной отсутствует, сделать это можно, предоставив суду выписку из учетной книги продаж или же квитанцию об оплате НДС за проведенную операцию, которые наряду с другими доказательствами (в том числе, перепиской сторон) могут подтвердить реальность поставки товара.

В любом случае, очевидно, что если отсутствует оригинал какого-либо документа не стоит пренебрегать квалифицированной юридической помощью , которая будет максимально полезна не позднее этапа подготовки документов к суду и формированию позиции по делу.

centraldep.ru

Подлинник в суд

Вопрос в навзании темы. Хочу к иску о разводе приложить копию, но в голове сидит мысль, что при подаче на развод в суд надо обязательно отдавать с с иком оригинал свидетельства о браке, иначе не примут иск.

Так копию можно прикладывать или обязательно оригинал?

приложите копию к иску, в заседание надо будет притащить оригинал.

посмотрел образцы исков, везде почему то в приложении указан оригинал свидетельства

прямо обязанность истца прикладывать именно ОРИГИНАЛ свидетельства — ниоткуда не вытекает, даже Пленума на это дело нет. комментарии все говорят, что «надо представить, из дела не возвращается», но никакой правовой основы под это дело не подведено.

ст. 71 ГПК:
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

понял, спасибо, так и сделаю, надеюсь суд не обездвижет иск из-за этой копии

стрёмно отдавать в канцелярию оригинал документа

можно малость шуткану а , ну скучно мне — при разводе по углам?

По заявлению сторон оригиналы документов имеющихся в деле возвращаются заявителю тчк.

насколько я понимаю при разводе оригинал свидетельства из суда не возвращают

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

суды просто так толкуют п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»:
«Исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака — мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.»
типа про свидетельство о заключении брака же не написано, что копии — значит, только оригинал.
но Пленум — не ФЗ и не НПА, на ч. 2 ст. 71 ГПК не натянуть. я бы поборолась.

если биться особо не хочется, а за оригинал боишься — попробуй написать в иске, что в связи с направлением заявления почтовым отправлением прилагаешь копию свидетельства, оригинал будет представлен в судебное заседание.

насколько я понимаю при разводе оригинал свидетельства из суда не возвращают
ага. такой же обычай делового оборота, блин.

Обзор судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2010 года

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

Вопрос 1. Подлежат ли возврату после вступления решения суда в законную силу представленные сторонами в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии доказательства?
Ответ. Порядок представления доказательств и приобщения письменных документов к материалам дела предусмотрен ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой письменные доказательства могут представляться в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с ч. 1 ст. 72 ГПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
Таким образом, по смыслу ст. 72 ГПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в деле в виде подлинников документов или их надлежащим образом заверенных копий, по просьбе лиц, предоставивших такие доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу.
Вместе с тем, не все письменные документы могут быть возвращены. Например, не могут быть возвращены свидетельство о регистрации брака, если решением суда брак расторгнут, долговая расписка или договор, являющиеся одновременно доказательством передачи денег от займодавца к заемщику и т.д.

forum.garant.ru

Популярное:

  • Приказ 120-ст Приказ Росстандарта от 06.03.2018 N 120-ст "О введении в действие межгосударственного стандарта" МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ от 6 марта 2018 г. N 120-ст О […]
  • Суждение о гражданство рф Суждение о гражданство рф 26 июняНовые варианты прошедших ЕГЭ по математике: здесь. 5 июня Наши мобильные приложения могут работать оффлайн. Андроид iOS − Examer из Таганрога; − Учитель Думбадзе В. А. из школы 162 Кировского района […]
  • Декларация по ндс 2018 штрафы Облагаются ли НДС суммы штрафов и неустоек по договорам? Отправить на почту Штрафы облагаются НДС, если они получены от покупателя за несвоевременно оплаченный товар или услугу, — ранее чиновники настаивали на этой точке зрения. В […]
  • Повышение пенсии ветеранам боевых действий 2018 С 1.01.2018 г. надбавка ветеранам боевых действий, получающим военную пенсию, будет увеличена С 1 января 2018 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 18.7.2017 г. № 162-ФЗ размер социальной пенсии нетруспособных граждан […]
  • Споры у кукушкина льна 26 июняНовые варианты прошедших ЕГЭ по математике: здесь. 5 июня Наши мобильные приложения могут работать оффлайн. Андроид iOS − Examer из Таганрога; − Учитель Думбадзе В. А. из школы 162 Кировского района Петербурга. Наша группа […]
  • Понятие и виды множественности преступлений Виды множественности преступлений Прежде чем приступать к рассмотрению данного вопроса необходимо усвоить понятие единого (единичного) преступления, под которым понимается такое преступное деяние, которое сохраняет все уголовно-правовые […]
  • 161 ч1 ук рф наказание 161 ч1 ук рф наказание 2. Грабеж, совершенный: б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; (п. "д" в ред. […]
  • Бланк для заявления в жкх Каждая управляющая компания должна качественно выполнять свою работу и оказывать услуги (Закон о защите прав потребителей №2300-1 в редакции от 01.05 2017г.) Постановление №491 от 13.08. 2006 года чётко регламентирует правила по […]