Бюллетень верховного суда рф 2007

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации

N 7 за 2007 год

В данном номере публикуются постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г.:

N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»,

N 15 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации»,

а также от 11 мая 2007 г.:

N 23 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции постановления Пленума от 5 апреля 2005 г. N 7)»,

N 24 «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 апреля 1995 г. N 6, от 25 октября 1996 г. N 10, от 17 января 1997 г. N 2, от 21 ноября 2000 г. N 32, от 10 октября 2001 г. N 11, от 6 февраля 2007 г. N 6)».

Рубрика «По гражданским делам» представлена материалами о пенсионном обеспечении лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, о полномочиях структурного подразделения вуза на проведение конкурсного отбора. В порядке нормоконтроля рассмотрены нормы законов субъектов Российской Федерации, касающиеся государственной гражданской службы, осуществления государственных внутренних заимствований и выдачи государственных гарантий субъекта, расходования внебюджетных средств государственными учреждениями и других вопросов.

В разделе «По уголовным делам» помещены материалы о квалификации действий осужденных по делам о разбойном нападении и вымогательстве, о легализации денежных средств, полученных преступным путем, об отмене судебных решений по различным основаниям, назначении наказаний.

Читатели также могут получить информацию о выпускаемых издательством «Юридическая литература» книгах и учебниках.

Ответственный редактор
Бюллетеня Верховного Суда
Российской Федерации
3 июля 2007 г.

www.jurizdat.ru

Бюллетень ВС РФ за 2007 год

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2006 года по уголовным делам

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2006 года

    Постановления президиума и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам;

      Условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на региональном уровне должны быть определены представительным органом власти субъекта Российской Федерации в соответствующем законе Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 50-Г06-2 (Извлечение)

      Пункт 12 положения Центрального банка Российской Федерации от 10 февраля 2003 г. N 215-П «О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций», устанавливающий, что «кредитные организации в течение месяца со дня вступления настоящего Положения в силу обязаны оценить качество собственных средств (капитала), в том числе с целью начиная с первой отчетной даты после истечения указанного срока исключить из расчета собственных средств (капитала) источники (их часть), сформированные инвесторами с использованием ненадлежащих активов и отразить в отчетности (п. 8 Положения) величину собственных средств (капитала) в соответствии с требованиями настоящего Положения», признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. N ГКПИ06-16, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N КАС06-75

      Пункт 1 Инструкции о порядке назначения пенсий народным депутатам Российской Федерации созыва 1990-1995 годов, утвержденной Министерством социальной защиты населения Российской Федерации 16 декабря 1993 г. N 1-49-у, в части слов «до 30 июня 1995 года, т. е. до истечения депутатских полномочий», который предусматривает гарантии в области пенсионного обеспечения депутатам Российской Федерации созыва 1990-1995 годов, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N ГКПИ05-1541, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N КАС06-44

      Постановления президиума и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам;

        Наказание в виде лишения свободы, в том числе назначенное условно, не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 65-ДП06-5 (Извлечение)

        В соответствии с чч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения влекут прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. N 46-О05-60 (Извлечение)

        Вывод суда о том, что в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК РФ вопросы об избрании меры пресечения подсудны областному суду, признан противоречащим положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 46-О05-70С (Извлечение)

        Доводы в кассационных жалобах о незаконном составе коллегии присяжных заседателей признаны необоснованными Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 87-О05-6 (Извлечение)

        Хроника международных связей Верховного Суда РФ в первом полугодии 2006 года

          Хроника международных связей Верховного Суда РФ в первом полугодии 2006 года

          Пленум Верховного Суда Российской Федерации

          Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации в военной коллегии

            Пункт 10 Инструкции о порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей соответствует действующему законодательству Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N ВКПИ05-89 (Извлечение)

            Пункт 4 постановления Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 19 апреля 1993 г. N 340 «О денежном довольствии военнослужащих, а также лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел» в части указания о том, что командиры отдельных батальонов, полков, соединений, командующие армиями, флотилиями, войсками округов, группами войск, флотами, им равные и выше командиры (начальники) имеют право уменьшать военнослужащим размер вознаграждения или лишать вознаграждения полностью за упущения по службе, нарушения воинской дисциплины, а также п. 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга согласно приложению N 2, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. N 524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» в части указания о том, что командиры (начальники) имеют право уменьшать размер премии военнослужащим, находящимся в их подчинении, или лишать их премии полностью за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины, признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 19 августа 2005 г. N ВКПИ05-80, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N КАС05-493

            Абзац 2 п. 13 приложения N 2 к п. 17 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе (утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 сентября 1999 г. N 400), предусматривающего, что при рассмотрении вопроса о выезде гражданина из Российской Федерации военным комиссариатом для представления в паспортно-визовую службу органа внутренних дел, оформляющего документы на выезд, выдается гражданину, в отношении которого призывной комиссией не принято решение о призыве на военную службу или о направлении на альтернативную гражданскую службу, справка по форме N 32, в части слов «не принято решение о призыве на военную службу или о направлении на альтернативную гражданскую службу», а также форма N 32 к п. 14 приложения N 2 к указанной Инструкции в части слов «не подлежит призыву на военную (направлению на альтернативную гражданскую) службу до (дата) г.» признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 18 мая 2005 г. N ВКПИ05-50, вступившее в законную силу

          Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина Российской Федерации Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2006 г. N 81-В06-5 (Извлечение)

          Присвоение физическому лицу идентификационного номера налогоплательщика не нарушает ни конституционных, ни каких-либо иных его прав и свобод Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. N 13-В05-13 (Извлечение)

          Отказ работников трудового коллектива от формирования трудового арбитража не является нарушением процедуры разрешения коллективного трудового спора Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 78-Г05-65 (Извлечение)

          Исключительные права на использование произведения науки, созданного в порядке выполнения служебного задания при исполнении обязанностей по трудовому договору, принадлежат работодателю Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 41-Г06-18 (Извлечение)

          Подсудность дел по спорам, вытекающим из правоотношений между родителями и детьми, определяется законодательством того государства, гражданином которого является ребенок Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2006 г. N 48-Г06-11 (Извлечение)

          Спор о праве не может быть разрешен в порядке особого производства Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2006 г. N 81-В06-15 (Извлечение)

          Действующее бюджетное законодательство не предоставляет субъектам Российской Федерации право создавать собственные внебюджетные фонды Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 11-Г06-3 (Извлечение)

          Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации не вправе осуществлять государственное регулирование цен на питьевую и минерализованную воду, реализуемую на территории субъекта Российской Федерации Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. N 58-Г06-11 (Извлечение)

          Абзац 4 п. 2, пп. 4, 5, абз. 3 п. 6 (за исключением первого предложения), абз. 2 п. 9 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов, утвержденного приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 7, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 марта 2006 г. N КАС06-57 (Извлечение)

          Абзац 2 п. 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 января 2003 г. N 59, в редакции от 26 марта 2005 г. N 208), в соответствии с которым регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2005 г. N ГКПИ05-835 (Извлечение)

          Абзац 2 п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828, согласно которому паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2006 г. N ГКПИ06-334, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 июня 2006 г. N КАС06-199

            Подпункт «д» п. 10 Устава о дисциплине работников организаций с особо опасным производством в области использования атомной энергии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 1998 г. N 744, в соответствии с которым за совершение дисциплинарного проступка к работнику организации с особо опасным производством в области использования атомной энергии может применяться помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде видов дисциплинарных взысканий увольнение за однократное нарушение законодательства Российской Федерации в области использования атомной энергии из числа нарушений, предусмотренных ст. 61 Федерального закона «Об использовании атомной энергии», если последствия этого нарушения создают угрозу для безопасности работы организации и представляют опасность для жизни и здоровья людей, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2006 г. N ГКПИ06-283, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N КАС06-222

            Абзац 2 п. 1 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 29 декабря 1992 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями», согласно которому на режимы труда и отдыха, предусматривающие работу в праздничные дни (например, на непрерывно действующих предприятиях, в учреждениях, организациях или связанных с ежедневным обслуживанием населения, круглосуточным дежурством и др.), указанное (в абз. 1 п. 1 Разъяснения) положение о переносе выходных дней не распространяется, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2006 г. N ГКПИ05-1644, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 апреля 2006 г. N КАС06-123

            Пункт 6.2 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 703, которым предусмотрено, что Федеральное казначейство с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2005 г. N ГКПИ05-997, вступившее в законную силу

            Пункт 5.7 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 1999 г. N 1038, которым предусмотрено, что «не позднее двух месяцев до истечения срока действия контракта, если он не был продлен или перезаключен, руководитель органа внутренних дел принимает решение об увольнении сотрудника либо назначении его на должность. Принятое решение оформляется приказом по окончании срока действия контракта», признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2006 г. N ГКПИ06-336, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N КАС06-219

            Первое предложение п. 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167, в части, возлагающей на теплоснабжающую организацию обязанность по оплате всего фактического объема питьевой воды, полученной для централизованного горячего водоснабжения (за исключением положения об оплате за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией на собственные нужды), признано не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1421, вступившее в законную силу

            Действия лица, признанного виновным в разбое, необоснованно квалифицированы по признаку совершения с незаконным проникновением в жилище Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июля 2006 г. N 304-П06 (Извлечение)

            Действия лица, при завладении имуществом не применявшего к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья, и не угрожавшего таким насилием, переквалифицированы с разбоя на грабеж Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2006 г. N 72-Д05-3 (Извлечение)

            Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) возможна только при наличии признака публичности Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N П-Д05-103 (Извлечение)

            Суд обоснованно признал рецидив преступлений особо опасным, поскольку осужденный ранее был судим за особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 117 УК РСФСР) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 418-П06 (Извлечение)

            Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до шестнадцати лет Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 февраля 2006 г. N 830-П05ПР (Извлечение)

            Нарушение права на защиту, выразившееся в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в отсутствие адвоката, об участии которого ходатайствовал осужденный, повлекло отмену кассационного определения Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 799-П05 (Извлечение)

            Если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, к лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 65 УК РФ) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 481-П06 (Извлечение)

            Нарушение требований ст. 345 УПК РФ повлекло отмену приговора Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 41-О05-39СП (Извлечение)

            Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ст. 1070 ГК РФ) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 19-006-30 (Извлечение)

          • Указатель судебной практики

              Бюллетень № 3 от 26.03.2007

              В президиумах Верховных судов республик, краевых и областных судов

                Действия (бездействие) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в судебном порядке (ст. 125 УПК РФ) Постановление президиума Самарского областного суда от 10 августа 2006 г. (Извлечение)

              Пленум Верховного Суда Российской Федерации

                Постановление N 64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления

                Сведения, распространенные автором телевизионной программы, вышедшей в эфир в период проведения избирательной кампании, не признаны информационными материалами, способными нанести ущерб чести, достоинству и деловой репутации кандидата, так как являются оценочными суждениями, выражением субъективного мнения и взглядов Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2006 г. N 59-Г06-8 (Извлечение)

                Выплата заработной платы без учета районного коэффициента работникам Астраханского газового комплекса признана неправомерной Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 25-В06-3 (Извлечение)

                Пункт 2.2 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан (утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 328), в котором предусмотрено, что «при обращении в лечебно-профилактическое учреждение гражданин предъявляет документ, удостоверяющий личность, документ, подтверждающий право на получение набора социальных услуг (удостоверение участника Великой Отечественной войны, справка, подтверждающая факт установления инвалидности, и т. д.), решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, выданное Пенсионным фондом Российской Федерации, в соответствии с Порядком, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 30 ноября 2004 г. N 294. Гражданам рекомендуется представлять также страховой медицинский полис обязательного страхования граждан», в части открытого перечня представляемых документов (слов «и т. д.») признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2006 г. N ГКПИ06-86, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июня 2006 г. N КАС06-150

                Пункт 52 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15 сентября 1997 г. N 605, которым установлено, что «до оформления нового паспорта гражданину паспортно-визовым подразделением органа внутренних дел выдается временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации по форме N 2П на срок не более 2 месяцев. В свидетельство о регистрации по месту пребывания гражданина вносятся сведения о выданном временном удостоверении личности. Выдаваемые гражданам временные удостоверения личности гражданина Российской Федерации по форме N 2П регистрируются в Журнале учета временных удостоверений личности гражданина Российской Федерации по форме N 10П (Приложение 10). Временным удостоверениям личности присваиваются порядковые номера, под которыми они зарегистрированы в журнале», признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2006 г. N ГКПИ06-73, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 мая 2006 г. N КАС06-132

                Глава местного самоуправления обоснованно осужден за получение взятки в крупном размере Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2006 г. N 9-О06-78 (Извлечение)

                Врач обоснованно признан виновным в незаконном помещении лица в психиатрический стационар с использованием своего служебного положения Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2006 г. N 5-О06-38 (Извлечение)

                Бюллетень № 4 от 26.04.2007

                  Постановление N 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. О дне начала деятельности Пермского краевого суда и районных судов Пермского края

                  Постановление N 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции

                  Постановление N 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания

                  Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

                    Граждане, выехавшие на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца в случае, если такая пенсия им была назначена до выезда за границу Определение судьи Верховного Суда РФ от 4 сентября 2006 г. N 32-В06-20 (Извлечение)

                    Досрочное прекращение полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью по решению общего собрания участников этого общества признано законным Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2006 г. N 35-В06-3 (Извлечение)

                    Законодатель субъекта Российской Федерации в рамках его полномочий в сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов вправе устанавливать порядок исчисления стажа государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет государственному служащему Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2006 г. N 9-Г05-24 (Извлечение)

                    Органы местного самоуправления не могут наделяться полномочиями по организации предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам в общеобразовательных учреждениях, находящихся в соответствии с федеральным законодательством в ведении субъекта Российской Федерации Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2006 г. N 53-Г05-51 (Извлечение)

                    Предписание абз. 2 п. 8 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 г. N 213, в соответствии с которым средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество рабочих дней в периоде, подлежащем оплате, признано не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 г. N ГКПИ06-366, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 августа 2006 г. N КАС06-284

                    Пункт 7 постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2004 г. N 863 «О ставках таможенных сборов за таможенное оформление товаров», в котором предусмотрено, что в случае повторной подачи таможенной декларации на одни и те же товары при заявлении одного и того же таможенного режима (за исключением подачи полной таможенной декларации при периодическом временном декларировании) таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются в размере 500 руб., признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2006 г. N ГКПИ06-495, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 3 августа 2006 г. N КАС06-267

                    Суд первой инстанции правильно определил механизм индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2006 г. N 37-В06-8 (Извлечение)

                    Пункт 5.1 Типовых правил внутреннего распорядка судов, утвержденных постановлением Совета судей Российской Федерации от 18 апреля 2003 г. N 101, которым установлено, что посетители допускаются в суд в рабочее время при представлении документов, удостоверяющих личность, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2006 г. N ГКПИ06-367, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N КАС06-220

                    Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

                      Оправдательный приговор, вынесенный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, признан законным и обоснованным Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2006 г. N 22-О06-23СП (Извлечение)

                      Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации прокурором субъекта Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей суда субъекта Российской Федерации (ст. 448 УПК РФ) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2006 г. N 10-О06-17 (Извлечение)

                      Надзорная инстанция исключила из судебных решений указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и смягчила осужденному наказание Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июля 2006 г. N 273-П06 (Извлечение)

                      Необоснованное назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ при отсутствии совокупности преступлений повлекло ухудшение положения осужденного Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2006 г. N 191-П06ПР (Извлечение)

                      Частное постановление Президиума Верховного Суда РФ вынесено в связи с нарушением права осужденного на защиту Частное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 326-П06 (Извлечение)

                      Уголовное дело по обвинению в причинении имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения в случае, когда обвиняемый, не оплачивая услуги собственнику, пользовался информацией в компьютерной сети, прекращено за отсутствием состава преступления Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 46-Д06-54 (Извлечение)

                      Доводы осужденного о признании его виновным присяжными заседателями под воздействием средств массовой информации признаны кассационной инстанцией необоснованными Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2005 г. N 19-О05-32СП (Извлечение)

                      Бюллетень № 5 от 24.05.2007

                      Постановление N 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по общим вопросам судебной деятельности

                      Постановление N 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

                      Постановление N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

                      Постановление N 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации

                      Жалобы на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенные в надзорном порядке, рассматриваются Президиумом Верховного Суда РФ при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 3-ПВ06 (Извлечение)

                      Вывод суда о том, что оспариваемый акт не является нормативным правовым актом, признан ошибочнымПостановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 31-ПВ06 (Извлечение)

                      Если в трудовом договоре с руководителем организации за досрочное расторжение данного договора предусмотрена компенсация, то она выплачивается независимо от условий, установленных ст. 279 ТК РФ Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2006 г. N 5-В05-156 (Извлечение)

                      Вопросы реабилитации граждан, привлеченных к уголовной ответственности, не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводстваОпределение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2006 г. N 48-Г06-21 (Извлечение)

                      Органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в рамках своих полномочий вправе утверждать формы инвестиционных контрактов на предоставление земельных участков, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2006 г. N 6-Г06-1 (Извлечение)

                      Подпункт 11.4 п. 11 Перечня культурных ценностей, подпадающих под действие Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4804-I «О вывозе и ввозе культурных ценностей» («Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации», 20.05.93, N 20, ст. 718), вывоз которых осуществляется на основании свидетельств на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации (утвержденного приказом Министерства культуры РоссийскойФедерации от 7 августа 2001 г. N 844), устанавливающий, что образцы и коллекции минералов (кроме синтетических), горных пород и природных некристаллических веществ земного и внеземного происхождения отнесены к числу культурных ценностей, вывоз которых осуществляется на основании свидетельств на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации, в части слов «горных пород. земного. происхождения» признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2006 г. N ГКПИ06-239, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N КАС06-244

                      Приговор в части осуждения лица по ч. 2 ст. 209 УК РФ отменен и дело прекращено ввиду отсутствия состава преступления Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2006 г. N 547-П06 (Извлечение)

                      При назначении наказания судом нарушены требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания по совокупности преступлений Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 353-П06 (Извлечение)

                      Ссылаясь на явку с повинной как на доказательство, суд в нарушение требований ст. 62 УК РФ не усмотрел наличия у осужденного смягчающего наказание обстоятельства Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2006 г. N 256-П06 (Извлечение)

                      Кассационное представление об отмене оправдательного приговора оставлено без удовлетворения Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2005 г. N 66-О05-78СП (Извлечение)

                      Гражданин вправе исполнять обязанности присяжного заседателя по достижении им 65-летнего возраста, если не заявит письменное ходатайство об отказе в исполнительный орган государственной власти Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2005 г. N 19-О05-28СП (Извлечение)

                      Указатель судебной практики

                      Бюллетень № 6 от 29.06.2007

                    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2006 года
                      • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2006 года
                      • Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать исчерпывающие выводы, подтвержденные установленными по делу фактическими обстоятельствами Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 4 декабря 2006 г. N 67-АД06-2 (Извлечение)
                      • Административное правонарушение в виде непредставления в уполномоченные органы уведомления о создании коммерческой организации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.8 КоАП РФ, не является длящимся правонарушением Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 30 октября 2006 г. N 11-АД06-8 (Извлечение)
                      • Денежные средства (валюта) не являются орудием преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, поэтому не подлежат конфискации .Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2006 г. N 83-Д06-18 (Извлечение)
                      • Квалифицирующий признак разбоя «с проникновением в помещение» исключен из приговора суда как необоснованно вмененный Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 января 2007 г. N 714-П06 (Извлечение)
                      • Указатель судебной практики
                        • Хроника международных связей Верховного Суда РФ во втором полугодии 2006 года
                          • Хроника международных связей Верховного Суда РФ во втором полугодии 2006 года
                          • Пленум Верховного Суда Российской Федерации

                            Пленум Верховного Суда Российской Федерации

                            Постановление N 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации

                            Постановление N 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2007 г. О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции постановления Пленума от 5 апреля2005 г. N 7)

                            Постановление N 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2007 г. О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 апреля 1995 г. N 6, от 25 октября 1996 г. N 10, от 17 января 1997 г. N 2, от 21 ноября 2000 г. N 32, от 10 октября 2001 г. N 11, от 6 февраля 2007 г. N 6)

                            Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

                            На лиц, проживавших с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, а на момент обращения за назначением пенсии выехавших с такой территории, либо проживающих в населенном пункте, исключенном из Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, распространяются положения ст. 34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствиекатастрофы на Чернобыльской АЭС» Определение судьи Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 г. N 80-В05-16 (И з в л е ч е н и е)

                            Ученый совет необособленного структурного подразделения высшего учебного заведения полномочен проводить конкурсы на замещение должностей научно-педагогических работников Определение судьи Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 66-В06-10 (И з в л е ч е н и е)

                            Закон субъекта Российской Федерации, предусматривающий ответственность государственных гражданских служащих за несоблюдение установленных им требований, признан противоречащим федеральному законодательству Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 мая 2006 г. N 53-Г06-5 (И з в л е ч е н и е)

                            От имени субъекта Российской Федерации право осуществления государственных внутренних заимствований и выдачи государственных гарантий другим заемщикам для привлечения кредитов (займов) принадлежит уполномоченному органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2006 г. N 53-Г06-3 (И з в л е ч е н и е)

                            Положения нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, ограничивающие расходование государственными учреждениями внебюджетных средств, получаемых от оказания населению платных услуг, признаны противоречащими федеральному законодательству Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2006 г. N 76-Г06-3 (И з в л е ч е н и е)

                            Нормы закона субъекта Российской Федерации, регулирующего деятельность административных комиссий муниципальных образований, признаны противоречащими федеральному законодательству Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. N 63-Г06-6 (И з в л е ч е н и е)

                            Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

                            Дополнительной квалификации действий виновного по ст. 127 УК РФ не требуется, если его умысел был направлен не на лишение потерпевших свободы, а на применение насилия в ходе разбойного нападения и вымогательства для завладения имуществом Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 мая 2006 г. N 823-П05 (И з в л е ч е н и е)

                            Действия лиц по легализации денежных средств, полученных преступным путем, совершенные организованной группой, обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 174 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июня 2006 г. N 5-О06-23 (И з в л е ч е н и е)

                            Приговор и последующие судебные решения по обвинению в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ч. 1 ст. 129 УК РФ), отменены, и производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2006 г. N 11-Д06-125 (И з в л е ч е н и е)

                            Частное постановление суда в отношении адвоката признано необоснованным Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г. N 71-П06 (И з в л е ч е н и е)

                            Уголовно-процессуальный закон не устанавливает каких-либо ограничений при проведении проверки по сообщению о совершенном или готовящемся преступлении в отношении лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 636-П06ПР (И з в л е ч е н и е)

                            Суд, назначая наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, не учел, что осужденный подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору, в силу акта об амнистии Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 июня 2006 г. N 181-П06 (И з в л е ч е н и е)

                            Лицо, выданное иностранным государством, не может быть привлечено в качестве обвиняемого и осуждено без согласия государства, его выдавшего, за преступление, не указанное в запросе о его выдаче (ч. 1 ст. 461 УПК РФ) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 679-П05ПР (И з в л е ч е н и е)

                            Указатель судебной практики

                            Бюллетень № 10 от 17.10.2007

                            Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2007 года

                              Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2007 года

                            Субъект Российской Федерации, осуществляя правовое регулирование по вопросу совместного ведения, не вправе возлагать на органы местного самоуправления дополнительную обязанность по финансированию социальных выплат из средств местного бюджета Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 58-Г06-22 (Извлечение)

                            Вывод суда, отказавшего органу, осуществляющему функции по надзору за соблюдением законодательства в сфере средств массовых коммуникаций, в удовлетворении требования о прекращении деятельности электронного средства массовой информации, признан законным Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 51-Г06-21 (Извлечение)

                            Невыполнение судом кассационной инстанции требований cт.ст. 376, 381 и 388 УПК РФ повлекло отмену кассационного определения и направление дела на новое кассационное рассмотрение Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 декабря 2006 г. N 795-П05 (Извлечение)

                            Материалы о применении принудительных мер медицинского характера были необоснованно возвращены судом прокурору для устранения недостатков Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2006 г. N 78-О06-83 (Извлечение)

                            Постановление суда отменено в связи с неисследованностью вопроса о психическом состоянии лица в момент совершения преступления Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2007 г. N 35-О06-75 (Извлечение)

                            В период осуществления правосудия присяжными заседателями на них распространяются требования п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, согласно которым судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2006 г. N 20-О06-47СП (Извлечение)

                            Указатель судебной практики

                              Указатель судебной практики

                              Бюллетень № 11 от 29.11.2007

                              Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2007 года

                                Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2007 года

                            • Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
                              • Иски о правах на земельные участки подлежат рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 66-В07-1 (Извлечение)
                              • Прокурор в случае повреждения или уничтожения его имущества в связи с его служебной деятельностью обеспечивается правом на материальную компенсацию за счет государства, а не за счет средств, выделяемых на содержание органов прокуратуры Определение судьи Верховного Суда РФ от 2 апреля 2007 г. N 35-В06-33 (Извлечение)
                              • Закон субъекта Российской Федерации, изменяющий порядок определения размера пенсий муниципальным служащим, не имеет обратной силы Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2006 г. N 34-Г06-6 (Извлечение)
                              • Приказ Министерства путей сообщения Российской Федерации от 27 марта 2003 г. N 12 «Об утверждении Перечня минимума необходимых работ (услуг), обеспечиваемых в период проведения забастовок в организациях железнодорожного транспорта (филиалах, представительствах), деятельность которых связана с безопасностью людей, обеспечением их здоровья и жизненно важных интересов общества» признан недействующим Решение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. N ГКПИ06-105 (Извлечение)
                              • Пункт 30 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. N 967), согласно которому акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве, и п. 35 Положения в части слов «Разногласия по вопросам установления диагноза профессионального заболевания и его расследованиярассматриваются. страховщиком» признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 22 августа 2006 г. N ГКПИ06-558, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N КАС06-395

                              • Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
                                • Действия лица, признанного виновным в разбое, правильно квалифицированы по признакам его совершения с незаконным проникновением в жилище и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Вместе с тем из судебных решений исключено указание на осуждение лица по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупных размерах) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 498-П06 (Извлечение)
                                • Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лица заранее договорились о его совершении и, действуя совместно, с умыслом, направленным на убийство, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. Указание на осуждение лица за незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение двух патронов к охотничьему ружью постановлено исключить из приговора Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2006 г. N 50-П06 (Извлечение)
                                • Убийство одного потерпевшего и покушение на жизнь другого, охватывающиеся единым умыслом и совершенные одновременно, квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 декабря 2006 г. N 150-П06 (Извлечение)
                                • При определении наказания в связи с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом учитываются все обстоятельства, улучшающие положение лица, совершившего преступление до вступления нового закона в силу Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 621-П06 (Извлечение)
                                • Приговор суда и кассационное определение изменены ввиду частичного отказа государственного обвинителя от предъявленного обвинения Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 534-П06 (Извлечение)
                                • В силу ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июля 2006 г. N 289-П06 (Извлечение)
                                • Уголовное дело обоснованно возвращено прокурору для вручения обвиняемым копий обвинительного заключения Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2006 г. N 9-О06-83С (Извлечение)
                                • Нарушение права на защиту повлекло отмену приговораОпределение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2006 г. N 44-006-125 (Извлечение)

                                • Указатель судебной практики
                                • Бюллетень № 12 от 26.12.2007

                                  • Алфавитно-предметный указатель материалов, опубликованных в бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год
                                    • Алфавитно-предметный указатель материалов, опубликованных в бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год
                                    • В президиумах Верховных судов республик, краевых и областных судов
                                      • Лицо, переместившее через таможенную границу Российской Федерации культурные ценности без специального разрешения на вывоз путем недекларирования, обоснованно привлечено к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 188 УК РФПостановление президиума Курского областного суда от 7 февраля 2007 г. (Извлечение)

                                        Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год

                                          Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год

                                          Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта

                                            Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта

                                            Отсутствие необходимого числа членов регионального отделения политической партии является основанием для ликвидации такого отделения, если это нарушение требования федерального законодательства не устранено на момент разрешения спора в судеОпределение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 73-Г06-12 (Извлечение)

                                            При проведении процедуры увольнения сотрудников в связи с сокращением штата работодатель обязан предоставить им другую имеющуюся работу (вакантную должность) в той же организации, включая все ее филиалы и структурные подразделения, расположенные в данной местностиОпределение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2006 г. N 5-В06-94 (Извлечение)

                                            Факт пропаганды изображения свастики сам по себе является достаточным основанием для признания организации, использующей такой символ, экстремистской и влечет запрет ее деятельностиОпределение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 18-Г07-1 (Извлечение)

                                            Пункт 83 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205, в части слов «в нерабочее для осужденных время» признан недействующимРешение Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N ГКПИ06-54 (Извлечение)

                                            Пункт 2.1.5 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций (утвержденного Центральным банком Российской Федерации 10 февраля 2003 г. N 215-П), которым предусмотрено, что в состав источников собственных средств, принимаемых в расчет основного капитала кредитной организации, включаются фонды кредитной организации (резервный фонд, а также иные фонды), образованные в соответствии с требованиями федеральных законов и нормативных актов Банка Россиив порядке, установленном учредительными документами кредитной организации, сформированные по решению общего собрания акционеров (участников) в соответствии с Федеральными законами «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью» за счет прибыли предшествующих лет, остающейся в распоряжении кредитной организации, использование которых не уменьшает величины имущества кредитной организации; в расчет основного капитала указанные фонды включаются на основании данных годовогобухгалтерского отчета кредитной организации, подтвержденного аудиторской организацией, признан не противоречащим федеральному законодательствуРешение Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N ГКПИ06-729, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006 г. N КАС06-334

                                            Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22 ноября 2004 г. N 256 «О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение», которым утверждена медицинская документация — форма N 070/у-40 «Справка для получения путевки», в части слов «действительна в течение 6 месяцев» и п. 3.7 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан (утвержденногоприказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 328), предусматривающий, что при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение, поместу жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда, в части слов «до 1 декабря текущего года» признаны не противоречащими федеральному законодательствуРешение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2006г. N ГКПИ06-746, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 ноября 2006 г.

                                            Абзац 2 п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2000 г. N 646 «Об условиях отнесения операций финансово-хозяйственной деятельности участников Особой экономической зоны в Магаданской области к операциям финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемым ими на территории указанной Особой экономической зоны и в пределах Магаданской области», согласно которому «операции осуществляются с организациями и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированнымив Особой экономической зоне или в Магаданской области, и с физическими лицами, находящимися на этих территориях при продаже им товаров в розничной торговле, выполнении для них работ и оказании услуг», признан не противоречащим федеральному законодательствуРешение Верховного Суда РФ от 24 августа 2006г. N ГКПИ06-705, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 31 октября 2006 г. N КАС06-406

                                            Пункт 7 Перечня услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2005 г. N 637), устанавливающий, что к услугам общедоступной электросвязи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная службапо тарифам, отнесена услуга по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, признан не противоречащим федеральному законодательствуРешение Верховного Суда РФ от 29 мая 2006 г. N ГКПИ06-494, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 31 августа 2006 г. N КАС06-314

                                            Действия лица как организатора в получении взяток излишне квалифицированы еще и как пособничество Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 596-П06 (Извлечение)

                                            Действия лица, признанного виновным в разбое, ошибочно квалифицированы по признаку совершения преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия», в данном случае — макетов обреза охотничьего ружья и пистолетаПостановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г. N 645-П06ПР (Извлечение)

                                            При назначении наказания суд вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ ошибочно применил ст. 70 УК РФПостановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 января 2007 г. N 735-П06ПР (Извлечение)

                                            Решение о прекращении производства, возбужденного ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, может быть вынесено по результатам проверки либо расследования всех обстоятельств, на которые указывалось в сообщении как на новые или вновь открывшиесяОпределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 25-Д07-5 (Извлечение)

                                            legallib.ru

Популярное:

  • Приказ о сайте учреждения Приказ Минфина РФ от 21 июля 2011 г. N 86н "Об утверждении порядка предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта" (с изменениями и […]
  • Приказ фтс no 600 Приказ Федеральной таможенной службы от 5 апреля 2018 г. N 473 "О внесении изменений в приложение N 3 к приказу ФТС России от 10 марта 2017 г. N 369" 1. Внести в приложение N 3 к приказу ФТС России от 10 марта 2017 г. N 369 "Об […]
  • Автобиография в органы опеки Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. N 275 "Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской […]
  • Правила для учащихся общеобразовательных школ Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 г. N 189 "Об утверждении СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" (с […]
  • Реестр услуг федеральных органов власти Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации" (с изменениями и […]
  • Нотариус в городе вологда Нотариусы Вологда Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Гисматулина Ольга Рафаиловна Телефон: +7(8172)757686 Адрес: […]
  • Закон о внешэкономбанке Федеральный закон от 17 мая 2007 г. N 82-ФЗ "О банке развития" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 17 мая 2007 г. N 82-ФЗ"О банке развития" С изменениями и дополнениями от: 25 декабря 2009 г., 29 декабря 2010 г., 11, 18 […]
  • Налог для ооо в россии Приказ Федеральной налоговой службы от 30 октября 2015 г. N ММВ-7-11/485@ "Об утверждении формы сведений о доходах физического лица, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме" (с изменениями и дополнениями) Приказ […]