Адвокат абдуллин

Ильдар Абдуллин: «Я не был инициатором сделки! Действовал по указанию ректора!»

Осужденный экс-проректор КНИТУ-КХТИ в суде объявил себя «жертвой оговора» и впервые покатил бочку на Германа Дьяконова

«То, что он не умер в зале суда, — его удача», — пытались разжалобить накануне Верховный суд адвокаты экс-проректора КНИТУ-КХТИ Ильдара Абдуллина. В ходе заседания он обвинил свидетелей обвинения в клевете, а сторона защиты открытым текстом заявила, что сидеть должен не ученый муж, а поставщик оборудования — директор «Экофарма» Игорь Кушниковский. Суд не внял этим речам, оставив в силе прежний вердикт — 6,5 лет лишения свободы.

ИЗ БДО — В СИЗО

К началу состоявшегося накануне апелляционного заседания в Верховном суде РТ четыре адвоката и сам экс-проректор КНИТУ-КХТИ Ильдар Абдуллин находились «на низком старте», в то время как старший помощник прокурора Казани Ильдар Нуруллин опаздывал. Задерживался и бывший руководитель последнего, а ныне представитель вуза Рафкат Уразбаев. В их отсутствие Абдуллин, виртуально присутствовавший в зале по видео-конференц-связи из СИЗО № 1, заметно нервничал. Одетый в траурно-черный свитер экс-проректор при первой возможности обменялся своими опасениями с защитниками.

— Мы к вам в БДО (больницу для осужденныхприм. ред.) пришли, а вас нет, — расстроились адвокаты. Абдуллин действительно не появился на предыдущем судебном процессе из-за болезни.

— Меня утром оперативники вывезли одного в СИЗО №1, где я сейчас и нахожусь, — ответил Абдуллин.

— Мы пришли, у нас свидание. Где вы, никто не знает. Вообще, сказали, что вас в Верховный суд РТ увезли, — беспокоились защитники.

— У меня еще не проведены исследования. Я хочу заявить два ходатайства.

— Заявляйте, заявляйте, — подбодрил нанимателя адвокат Владимир Гусев.

— Я же не смог написать речь для прений без вас, поскольку нужно было согласовать. То есть никто из вас не знает, в связи с чем меня сюда привезли? — не успокаивался Абдуллин.

Наконец, опоздав почти на час, в зале суда появились представители гособвинения и потерпевшей стороны. По совету адвоката, Абдуллин сообщил суду о двух ходатайствах, однако заявлять их судья не разрешил: «Началась стадия прений, нельзя заявлять ходатайства. О чем они?»

— Я не смог подготовиться к прениям, потому что вчера меня внезапно вывезли из БДО в СИЗО №1. В соответствии со статьей 47 УПК РФ я имею право на конфиденциальное свидание с защитниками, — изложил свои требования экс-проректор. — Кроме того, вскрылись новые обстоятельства, которые я вспомнил, придя в себя в БДО. Поэтому я прошу отложить заседание. Второе ходатайство — о продолжении исследований для подтверждения инвалидности. В приговоре говорится, что онкологическое заболевание (опухоль в правом надпочечнике) не подтверждается доказательствами.

Суд спросил мнение потерпевшего и прокурора. Уразбаев, делая пометки в блокноте с лейблом «Следственный комитет», милостиво ответил: «На усмотрение суда». Нуруллин возразил, указав на то, что нарушений УПК нет.

— Ваша честь, у меня же был гипертонический криз, я вчера хотел начать работать с адвокатами. — снова вступил Абдуллин, однако его ходатайство о переносе заседания оставили без удовлетворения.

Тем не менее суд попросил всех присутствующих на время выйти из зала, чтобы дать возможность для конфиденциального общения Абдуллина с адвокатами, поскольку ходатайство о продолжении медицинских исследований не входит в компетенцию судебной коллегии.

В коридоре Верховного суда Уразбаев перекинулся с Нуруллиным парой малозначительных фраз и пошутил: «Чем больше узнаю Абдуллина, тем больше убеждаюсь, какие порядочные люди в прокуратуре работают». Из уст бывшего прокурора Казани это прозвучало чуть ли обвинительным актом.

После 10-минутного перерыва заседание продолжилось. Адвокат Гусев доложил, что его подзащитный настаивает на подготовке к прениям. «Вчера мы не смогли его найти в БДО, поэтому просим о перерыве до вторника. Мой подзащитный хочет согласовать свою позицию и свою речь в прениях. Он очень просит и настаивает оказать ему юридическую помощь», — заявил адвокат. Судья возразил, что с февраля дело неоднократно переносилось, и заявил о начале прений. Однако Гусев умудрился втиснуть еще одно ходатайство — о назначении судебной экспертизы по состоянию здоровья, но и его отклонили.

«ТО, ЧТО ОН НЕ УМЕР В ЗАЛЕ СУДА, — ЕГО УДАЧА?»

В судебных прениях первое слово было за адвокатами.

— Приговор Абдуллину оспаривается как вынесенный с существенными нарушениями процессуальных норм, презумпции невиновности. Он основан на ложных показаниях свидетелей, совершивших преступление, за которое осужден Абдуллин, — начал Равиль Туктаров.

Речь защитника была построена на том, что преступление, за которое был осужден экс-проректор, вообще совершило другое лицо — директор фирмы «Экофарм» Игорь Кушниковский. Именно он, по словам адвоката, представил товарную накладную на 75 млн. рублей, фактически поставив «сомнительное оборудование». Действия своего подзащитного адвокат охарактеризовал как административное нарушение конкурсного порядка.

— За договором столько лиц стоит, Аляев (проректор по экономикеприм. ред.) признавал свою ответственность, готов даже был оплатить штраф, — настаивал на пристрастности Московского суда при вынесении приговора Туктаров.

Также прозвучал любимый аргумент защиты: уголовное дело было направлено в суд без потерпевшего.

— Отсутствие потерпевшего означает отсутствие вины. А если нет вины, то нет преступления, — отметил защитник. По его мнению, Абдуллин осужден за возможность заключения договора с Кушниковским, но «были ли деньги?» Адвокат заявил, что Кушниковский и начальник научно-исследовательского отделения КНИТУ Александр Дресвянников «стояли у истоков сомнительной закупки».

От обвинений свидетелей по делу Туктаров вернулся к вопросу, который уже задавал в стенах Московского райсуда: «Кто похитил оставшиеся миллионы?»

По первому эпизоду Абдуллин присвоил себе 20 млн. рублей, по второму — 8 млн. рублей. В ущербе КНИТУ-КХТИ значится 60 миллионов, напомнил версию следствия адвокат. Уже без сомнений в голосе он объявил, что оставшаяся сумма осталась в распоряжении Кушниковского.

— Деньги поступили на счет «Экофарм». Деньги распределял Кушниковский. Где действия Абдуллина? Чьи подписи стоят? Кушниковского. А кто сидит в тюрьме? Абдуллин, — подвел итог адвокат.

«Потоптавшись» на свидетелях, давших показания не в пользу клиента, Туктаров обратил внимание суда на неутешительное состояние здоровья Абдуллина.

— Все видели, что Абдуллин болен, но суд [Московский] решение о госпитализации отменил. То, что он не умер в зале суда, — его удача. Даже последнее слово человек большого ума и опыта был не в состоянии произнести, — провозгласил адвокат, для убедительности сославшись на материал «БИЗНЕС Online». — Судья, примите мою мольбу.

В заключение Туктаров попросил оправдать подзащитного.

Следующим за Абдуллина вступился Ринат Файзрахманов , указавший на то, что поставленный ООО «Экофарм» по контракту с КНИТУ-КХТИ микроскоп Hitachi оказался «б/у».

— Какой животворящей водой был он [Кушниковский] окроплен, что из подозреваемого стал свидетелем? — блеснул красноречием адвокат.

«МНЕ ТАКЖЕ ПРЕДЛОЖИЛИ ОГОВОРИТЬ, НО Я НЕ МОГУ ИДТИ ПРОТИВ СОВЕСТИ»

В прениях, несмотря на заявления о неполной готовности, выступил и сам подсудимый. По его словам, приговор был вынесен с нарушениями законодательства: «Имеется несоответствие выводов суда фактическим обстоятельства уголовного дела». Он поддержал доводы Гусева о лукавстве Кушниковского.

— Сначала он говорил, что не давал мне денег, потом 15 миллионов, затем уже 20. Он стал подтасовывать. Спасибо, что на 20 остановился, — сыронизировал Абдуллин и не упустил случая упрекнуть Московский суд в несправедливости. — Мое алиби в Москве подтвердил Ильдар Гафаров, но суд посчитал, что мы с ним в дружеских отношениях, и не учел его доводов. А то, что Кушниковский и Дресвянников (начальник научно-исследовательского отделения КНИТУ Дресвянников, один из ключевых свидетелей обвиненияприм. ред.) друзья и созванивались, суд проигнорировал.

Любопытно, что экс-проректор решился на если не обвинение, то явную претензию в адрес своего босса Германа Дьяконова. По его словам, именно ректор был инициатором создания лаборатории просвечивающей микроскопии (для создания которой вузом были проведены закупки оборудования на сумму 75 млн. рублей), а Абдуллин действовал по его указанию. Правда, произнести имя и фамилию Дьяконова Абдуллин почему-то не решился, называя его исключительно «ректором».

— Я не был инициатором сделки! Действовал по указанию ректора. На протяжении всей сделки фигурировал другой микроскоп. А заявку о Hitachi передал Дресвянников, — заявил осужденный.

Обращаясь к суду, Абдуллин также впервые заявил о том, что ему поступало предложение оговорить неназванных лиц.

— Неполнота расследования повлекла несправедливое решение. Я — жертва оговора Кушниковского и Дресвянникова. Мне также предложили оговорить, но я не могу идти против совести. Прошу приговор отменить и оправдать, — завершил свое выступление Абдуллин.

Старший помощник прокурора Казани в ответном слове также упомянул ректора, но в абсолютно ином контексте. В ответ на возражения защиты об отсутствии потерпевшей стороны в деле (напомним, вуз не сразу согласился выступить в этой роли), Нуруллин сообщил, что именно Дьяконов дал указание делегировать проректора по режиму КНИТУ-КХТИ в качестве представителя потерпевшей стороны. Сам Уразбаев, кажется, мыслями был уже в самолете (после обеда он намеревался отправиться в командировку) и все так же помечал что-то в известном блокноте.

В последнем слове Абдуллин снова заявил о своей невиновности, отметив, что заключение под стражей ученого-оборонщика наносит вред стране. Однако суд, как и призывало гособвинение, вновь оставил жалобу экс-проректора без удовлетворения. Коллегия постановила, что основная часть приговора, касающаяся лишения свободы на 6,5 лет, не подлежит изменению. Впрочем, Верховный суд все же пошел на уступки: бывшему проректору вернули право занимать руководящие должности в госорганах и бюджетных учреждениях образовательной системы РФ.

Абдуллин слушал приговор, прикрыв лицо рукой. Он покинул камеру изолятора с загадочными словами: «Как говорят бз, так и есть бз», — очевидно, имея в виду «без изменений». Гусев с этим согласился.

МЕТАСТАЗЫ ДЕЛА АБДУЛЛИНА

Напомним, Московский райсуд 14 декабря приговорил Абдуллина к 6,5 годам колонии общего режима за мошенничество в особо крупном размере. Изначально в вину проректору вменялись 7 преступных эпизодов: он обвинялся в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и причинении имущественного ущерба (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ). Два ключевых эпизода уголовного дела связаны с контрактами на поставку оборудования, которые для вуза выполнило ООО «Экофарм».

По версии следствия, после реализации в 2013 году двух контрактов на 75 и 40 млн. рублей проректор присвоил 40 и 16 млн. рублей соответственно. 28 млн. рублей — в виде откатов от директора «Экофарма» Кушниковского, еще столько же Абдуллин «похитил при не установленных следствием обстоятельствах». Третий эпизод дела связан с арендой зданий для КНИТУ-КХТИ. Вкратце суть его такова: Абдуллин, как полагает следственный комитет, через фирму-посредника сдавал в аренду вузу собственные помещения по улице Меховщиков, 40. В результате этих действий ущерб КНИТУ-КХТИ составил более 3 млн. рублей. Таким образом, по мнению следствия, общая сумма ущерба около 60 миллионов. В суде устояли только два эпизода, связанные с контрактами на поставку оборудования ООО «Экофарм».

Абдуллин — не единственный ученый КНИТУ-КХТИ, который находится под следствием. В феврале после обыска были задержаны и арестованы два сотрудника кафедры менеджмента и предпринимательской деятельности КНИТУ-КХТИ: профессор вуза Екатерина Сергеева и доцент Аркадий Брысаев. Оба были на 25% ставки трудоустроены на кафедре плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов, заведовал которой Абдуллин. Источники «БИЗНЕС Online» в вузе утверждают, что этот факт косвенно подтверждает связь нового дела с осужденным проректором.

На прошлой неделе следователи «представили» новую фигурантку дела Абдуллина — подчиненную и доверенное лицо экс-проректора, профессора и заведующую лабораторией кафедры плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов Лилию Джанбекову. Она подозревается в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как и двое ее коллег, Джанбекова находится под домашним арестом, срок которого истекает 22 мая.

www.business-gazeta.ru

Жителя Башкирии лишили прав и оштрафовали за пьянку, которой не было

29 июля этого года житель Мраково Радмир Калимуллин (имя изменено. — Прим. ред.) возвращался с детьми домой. Как рассказал мужчина, около 10 вечера его остановил патруль.

— Мы ехали от родных из деревни. Меня остановили, попросили дунуть в трубочку. Я возмутился: я же не пил! Тем более вообще не употребляю, когда за руль сажусь, — уверяет Радмир. — Спорить не стал, дунул. Алкотестер показал какую-то шкалу. Я не согласился с результатом, и меня повезли в районную больницу на освидетельствование.

На мужчину составили протокол и в августе пригласили в мелеузовское ГИБДД знакомиться с документами.

— Мне показали протокол освидетельствования. Там почему-то подтвердилось, что я на самом деле был пьяным, — удивляется Радмир. — Я не согласился, сказал, что был трезвым, но материалы все равно отправили в суд.

24 ноября решением Кугарчинского районного суда Радмира на 1,5 года лишили прав и велели заплатить 30 тысяч штрафа.

Чтобы отстоять свое честное имя, мужчина обратился за помощью к адвокату Наилю Абдуллину. По мнению защитника, нарколог не имел права проводить процедуру освидетельствования. И если это правда, Радмира осудили незаконно.

В ситуации разбирался корреспондент Ufa1.

Очень странный протокол

Когда за дело взялся Наиль, он обратил внимание на акт освидетельствования Радмира. В графе, где врач должен был указать номер и дату документа, подтверждающего прохождение обязательного обучения, данные от 2013 года были решительно закаляканы, а рядом вписаны свежие: «Исправлено: свидетельство от 25.07.2017 года».

По мнению защитника, все это выглядело очень странно. Наиль направил запрос в минздрав республики. Он попросил подтвердить квалификацию врача-нарколога районной мраковской больницы Искандера Шарипова, проводившего экспертизу, и дату прохождения им очередного обучения.

— Есть приказ минздрава №308, который обязывает нарколога один раз в три года проходить обучение на базе республиканского наркологического диспансера. Учеба длится 36 часов, то есть порядка пяти рабочих дней, — рассказывает Наиль. — Медицинское освидетельствование Радмира нарколог проводит 29 июля этого года. Возник интересный момент: у этого нарколога срок действия обучения истек 29 августа 2016 года! То есть с того самого дня, почти год, проводить освидетельствование он не имел права.

Как говорит Наиль, отсутствие обучения у нарколога подтвердил и главврач центральной больницы: дескать, только в сентябре его сможем обучить — нет денег пока. И даже ответ прислал с личной подписью на официальном бланке: «Мраковская ЦРБ на ваш исходящий номер сообщает, что в связи с отсутствием финансовых средств не проведено обучение Шарипова И.Ф. по вопросам проведения медицинского освидетельствования, учеба запланирована на сентябрь 2017 года».

«Освидетельствовать на алкоголь права не имел»

Не противоречат словам главврача и показания Шарипова, которые он дал на суде 20 ноября. В распоряжении Ufa1 оказалась аудиозапись с заседания.

Ниже приводим опрос свидетеля — врача Шарипова судьей и адвокатом.

Судья: Вы уже вместе там собрались и решали [тесты]? Вы же сказали его [совместного тестирования] не было.

Шарипов: Сейчас-сейчас. я не был. Тестовое у нас не было организовано совместно: где кого поймали, ну лично меня, — рассказывает врач.

Судья: Вы про всех не говорите — только за себя. Хабибуллин принес: «На, решай?».

Шарипов: Да. Только не Хабибуллин, а передали из врачей, кто проходил.

Судья: Кому надо было сдать?

Шарипов: Ммм, не могу сказать. Через кого-то передал, хирург. сейчас я не помню точно.

Судья: Раз вы сказали, что проходили обучение дистанционно, когда вам тест следовало сдать?

Шарипов: Нет, не помню.

Судья: Почему же вы это свое старое свидетельство вписали в акт, оно же недействительно?

Шарипов: Да, недействительно больше года, но на тот момент у меня не было другого.

Судья: И вы проводили освидетельствование?

Шарипов: И проводил. И вопросов не возникало, до тех пор, пока не заметили, что я написал в протокол старое свидетельство.

Адвокат: Вы в течение 11 месяцев проводили освидетельствование, не имея допуска. Куда смотрел ваш главврач и Хабибуллин (замглавного врача Мраковской ЦРБ по медицинскому обслуживанию населения, врач-нарколог. — Прим. ред.)?

Шарипов: Мной было сообщено Хабибуллину, устно, конечно, о том, что у меня вышел срок годности свидетельства.

Адвокат: И что он сказал? Бар (по-башкирски «иди». — Прим. ред.).

Шарипов: Ну, можно и так сказать, конкретно его процитировать не могу.

Адвокат: За 11 месяцев вы освидетельствовали порядка 11 человек. Ваше мнение как врача — имели вы право это делать?

Шарипов: Формально нет. Если будете оспаривать, я согласен. Возможно, получится отменить. Но знания у меня были.

Судья: На момент проведения освидетельствования у вас свидетельства не было.

Шарипов: На руках не было.

Судья: А обучение было пройдено?

Шарипов (глубока вздыхая): Да.

С работы не отлучался

— Шарипов на суде уверял, что обучение прошел, а новое свидетельство получил 25 июля 2017 года. Но ведь он никуда с работы в июле не отлучался, — недоумевает адвокат. — И в табеле рабочего времени нарколога первую половину июля этого года значился отпуск, а вторую половину месяца он трудился в обычном порядке. Не мог же врач находиться и на рабочем месте, и одновременно в Уфе на повышении квалификации! Я на суде отметил, что за 11 месяцев нарколог лишил хлеба как минимум 11 водителей, некоторые могли из-за этого спиться или развестись. Многих из них привлекли к уголовной ответственности якобы за повторное пьяное вождение. А какие это суммы штрафов! За первичное нарушение — 30 тысяч, за повторное — 200!

Как адвокату рассказали по секрету в больнице, после заседания, где Шарипов дал показания, руководящий состав лечебного учреждения в срочном порядке выехал в Уфу — выправлять его документы на учебу.

— Я видел эти документы, — говорит Наиль. — Ни у главврача, ни у заместителя подписи не похожи. Будем заказывать экспертизу.

«Адвокат решил перекинуться на врачей»

Ufa1 обратился за комментарием в Мраковскую районную больницу. Главврача как назло на месте не оказалось: как рассказали в больнице, Рустем Хусаинов выехал по делам в Уфу. С корреспондентом согласилась побеседовать начмед Ирина Рябова.

— Есть сведения, что ваш врач Искандер Шарипов в течение года освидетельствовал пьяных, не имея на то оснований. Так ли это?

— Конечно, это не так, — заверила начмед Ирина Анатольевна. — Обучение у нас проведено, удостоверения имеются. Адвокат защищает водителя, который попался на освидетельствовании. Вместо того, чтобы до истины докопаться, он решил перекинуться на врачей. Это неправильно. Конечно, обучение у доктора есть. Кто не обучается, тот освидетельствование не проводит.

Пообщаться с заместителем главного врача Мраковской ЦРБ по медицинскому обслуживанию населения, врачом-наркологом Мударисом Хабибуллиным не вышло: в больнице сказали, что занят. Ирина Анатольева обещала, что, как только Мударис Габдрауфович вернется, обязательно нам перезвонит, и даже записала номер телефона корреспондента. Но, увы, ни в четверг, ни в пятницу, ни в понедельник звонка не последовало.

Комментарий минздрава Башкирии

Ufa1 обратился за комментарием в республиканское министерство здравоохранения. Мы попросили пояснить ситуацию и уточнить, действительно ли врач Мраковской ЦРб Искандер Шарипов на момент проведения освидетельствования на алкогольное опьянение (29.07.2017) не имел права его осуществлять.

— Проверка обстоятельств данного случая будет осуществлена выездной комиссией минздрава РБ. Ответ на поставленный вопрос будет предоставлен вам по результатам ее работы — 8 декабря 2017 года, — пояснили в ведомстве.

Комментарий эксперта

Ситуацию прокомментировал адвокат Роман Петров.

— Как бы мы недолюбливали инспекторов полиции, без оснований лишний раз на освидетельствование они никого не повезут: если выйдет ошибка, им же придется извиняться. Даже если водитель был абсолютно уверен, что трезв, а освидетельствование показало иные результаты, ему следовало позаботиться о своей защите. Есть инструкция по порядку освидетельствования водителей на опьянение. В ней указано, что ничего не мешает пройти независимую экспертизу повторно в течение трех часов, она недорогая. Сейчас адвокат нашел процессуальную зацепку — отсутствие свидетельства у врача. Но существенно она или нет — решит суд. Единственное, что могу посоветовать — обжаловать решение суда, ссылаясь на процессуальное нарушение.

ufa1.ru

Адвокатский кабинет Максимилиана Бурова

Информация

Описание: Я адвокат Буров Максимилиан.
Оказываю юридическую помощь родителям в сложных семейных ситуациях.

Семейные споры: расторжение брака, раздел имущества, определение места жительства ребенка и порядка общения с ним, взыскание алиментов, лишение родительских прав.

В этой группе вы можете задать интересующие вас вопросы, обсудить наболевшие темы, получить полезную информацию.

139 записей

Замечательные новости. Еще одной маме удалось вернуть ребёнка!

Всю ночь адвокат Максимилиан Буров и группа поддержки Марины Воронцовой (мамы 3-х годовалого Глеба) караулили около дома в Тверской области, Показать полностью… где заперся Владлен Абдулин с малышом, отказывающийся исполнять решение суда и возвращать ребёнка матери. Только утром, после многочасовых переговоров он открыл дверь и сдался. Мама и сыночек снова вместе. Ура.
Большое спасибо сотрудникам местной полиции за оказанное содействие, и всем, кто участвовал в возвращении малыша, кто нас поддерживал и помогал.

В студии «Прямого эфира» разбирается история Алины Брагиной, у которой похищена дочь Ариана. Отец девочки — Григорий Казанский 6 лет скрывает ребёнка от матери, игнорируя многочисленные решения судов о передаче ребёнка матери. Показать полностью… Эскпертом выступает адвокат Максимилиан Буров (см. с 23-й минуты)

Если Вам необходима помощь адвоката, обращайтесь 8(925)4472373, mmburov@gmail.com

Московский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу Абдуллина В.В., оставил решение суда первой инстанции в силе, и сын Марины Воронцовой остаётся с ней. Мы счастливы, что ещё один малыш будет с любящей Показать полностью… мамой благодаря помощи проекта STOPкиднеппинг и профессиональной работе адвоката Максимилиана Бурова.
Наши поздравления Марине и Максимилиану. УРА.

Если Вам необходима помощь адвоката, обращайтесь 8(925)4472373, mmburov@gmail.com

Вчера произошло очень значимое событие в Общественной Палате РФ.
По инициативе проекта STOPкиднеппинг прошёл круглый стол о необходимости внесения изменений в законодательство с целью защиты детей от семейного киднеппинга. Показать полностью… Мамы похищеных детей смогли встретиться с представителями власти, и адвокат Максимилиан Буров представил свой наработанный перечень необходимых поправок.

vk.com

В отношении него возбудили второе уголовное дело

Следственный комитет возбудил второе уголовное дело в отношении генерального директора госкомпании «Башкиравтодор» Рината Абдуллина. Ему инкриминируется еще один эпизод злоупотребления полномочиями. На этот раз следствие заинтересовал контракт стоимостью 13,5 млн рублей, заключенный предприятием с компанией «Лекс групп» на защиту интересов в резонансном споре с нефтетрейдером «Аквамак-процессинг». По мнению следствия, эти траты могли быть необоснованными, так как в штате госкомпании были собственные юристы.

Топ-менеджер «Башкиравтодора» Ринат Абдуллин стал фигурантом второго уголовного дела. Региональное управление Следственного комитета вчера сообщило, что он подозревается в совершении еще одного эпизода злоупотребления полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ). Ему инкриминируют заключение в январе прошлого года невыгодного для предприятия контракта со стерлитамакским «ООО Лекс групп» на представление интересов «Башкиравтодора» в кассационной инстанции арбитража. По данным „Ъ“, «Башкиравтодор» нанял сторонних юристов для защиты в арбитражном споре с нефтетрейдером «Аквамак-процессинг» Олега Макаренко, который на тот момент взыскивал, а впоследствии и взыскал с госкомпании крупную (около 250 млн руб.) неустойку за поставленный, но неоплаченный в предыдущие годы битум. По версии следствия, расходы госкомпании на оплату сторонних юристов выглядят необоснованно, так как в штате «Башкиравтодора» на тот момент был собственный юридический отдел, в котором работали пять человек. «Лекс групп» получил за свои услуги 13,5 млн руб. В СК и «Башкиравтодоре» вчера не уточнили, заключался ли контракт с подрядчиком по итогам тендера или без него. Сумму, в которую обошелся контракт, следствие считает ущербом госпредприятию.

Ринат Абдуллин руководит «Башкиравтодором» с сентября 2013 года. Его считают креатурой председателя госкомитета по транспорту и дорожному хозяйству республики Ильяса Мунирова. В конце ноября прошлого года в отношении господина Абдуллина было возбуждено уголовное дело по статье «Злоупотребление полномочиями» по другому эпизоду. По версии следствия, он необоснованно распорядился выплатить 70 млн руб. субподрядчику ООО «Базовая промышленная группа» (БПГ) за исполнение части работ по госконтракту с ФГУП «Главное управление строительства дорог и аэродромов Спецстроя России», которые не были исполнены. Соучредителем «Базовой промышленной группы» с долей 10% уставного капитала, как выяснило следствие, оказалась сотрудница «Башкиравтодора» Айгуль Габдраупова, которую, как считают в СК, принял на работу Ринат Абдуллин.

Мера пресечения в отношении топ-менеджера не применялась, пояснили вчера в управлении СК. Напомним, что в декабре по ходатайству следователя Ринат Абдуллин был отстранен от должности судом на время расследования. Для связи вчера он был недоступен.

Представитель «Лекс групп» Константин Смирнов пояснил „Ъ“, что спор, за который компания получила оплату «Башкиравтодора», в кассации был выигран. Позже решение, как следует из материалов арбитража, было отменено Верховным судом РФ.

Адвокат Рината Абдуллина Валерий Аббасов говорит, что его подзащитный не признает вины ни по одному из эпизодов. «Мы предоставили следствию все материалы, свидетельствующие о том, что состава уголовных деяний в следствиях Абдуллина нет. Что касается заключения контракта с юристами, то директор был уполномочен на эти действия, и уставом предприятия это не запрещено»,— отметил защитник. Он добавил, что обжаловать решение об отстранении топ-менеджера защита не стала. «Раз следствие считает, что так будет удобнее работать, то пусть. Главное, чтобы это не привело к негативным последствиям для самого „Башкиравтодора“»,— заключил адвокат.

www.kommersant.ru

Осужденный за хищения экс-проректор КХТИ Абдуллин рассказал об откатах «Газпрому»

Осужденный за многомиллионные хищения профессор КНИТУ-КХТИ Ильдар Абдуллин написал открытое письмо на имя президента РТ, в котором он сообщает о неоднократных случаях дачи откатов ПАО «Газпром» и федеральным министерствам. Его опубликовала газета «Бизнес online»

Абдуллин попросил президента республики обратить внимание на игнорирование правоохранительными органами его заявлений о необходимости привлечь к уголовной ответственности за взяточничество ректора и сотрудников университета.

«Я делаю заявление о хищении этих денежных средств ректором КНИТУ Дьяконовым, присвоении их и передаче части денежных средств в виде взяток должностным лицам ПАО «Газпром», — написал в правоохранительные органы Абдуллин. «Бизнес online» пишет, что речь судя по всему идет о сотрудничестве вуза по программе инновационного развития до 2020 года. По его заявлениям, в коррупционных связях замешаны представители минпромторга РФ, минобороны РФ и и минобрнауки РФ.

Абдуллин заявил, что действовал по приказу ректора университета Германа Дьяконова. Он рассказал, что якобы по просьбе сотрудников вуза в 2014 году передавал ректору деньги для должностных лиц министерства промышленности и торговли России.
Тогда же профессор назвал директор Высшей школы бизнеса ВПО «КНИТУ» Екатерину Сергееву, заведующую лабораторией кафедры плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов Лилию Джанбекову и заведующую кафедрой технологии химических и натуральных волокон и изделий Ирину Красину «доверенными лицами» Дьяконова.

В настоящее время Сергеева, Джанбекова и доцент вуза Аркадий Брысаев находятся под домашним арестом в рамках нового уголовного дела, связанного с Абдуллиным, возбужденного по статье Мошенничество в особо крупном размере». По данным следствия, они похитили бюджетные средства на сумму 1,4 миллиона рублей.

Адвокат Абдуллина Владимир Гусев рассказал Inkazan, что сейчас его клиент , ставший фигурантом еще одного уголовного дела, находится в СИЗО №1. «Мы добиваемся, чтобы его (Абдуллина) допросили, чтобы он хотя бы высказал свою позицию. Пока его позиция не будет услышана следователем, мы пока не может прогнозировать, как будут развиваться события дальше. На этой неделе допрос запланирован, но мне сложно прогнозировать, состоится ли он или нет», — сказал Гусев.

Абдуллина в декабре прошлого года за хищение из государственного бюджета осудили на 6,5 лет лишения свободы.

inkazan.ru

Популярное:

  • Правило написания предлогов с и из Учим русский язык Полезные справочные и занимательные материалы по русскому языку. Правописание предлогов. Правила. Орфограммы и правила правописания предлогов. Слитное и раздельное написание предлогов…. Орфограмма №7 Предлоги с другими […]
  • Будут ли выплачивать пенсии работающим пенсионерам в 2018 Будут ли выплачивать пенсии работающим пенсионерам в 2018 Расчет пенсии до 2015 г. Новости от ПФР Опубликован годовой отчет ПФРФ за 2017 г. Калькуляторы 45-90 Решение проблемы дефицита бюджета найдено. Его спасут старики и […]
  • Налог по усн в 2014 году доходы минус расходы Учет расходов при УСН с объектом «доходы минус расходы» Отправить на почту В случае выбора объекта налогообложения при УСН «доходы минус расходы» налогоплательщик определяет налоговую базу как разница между полученными доходами и […]
  • Оформит инн где Что такое ИНН, ОГРН, КПП? При создании юридического лица или регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя мы сталкиваемся с такими понятиями как ОГРН, ОГРНИП, ИНН, КПП. Что это? И как расшифровывается? ОГРН и […]
  • Налоги в чехии 2018 Налоги в чехии 2018 Зарплата бывает разная. Например, минимальная (фактически, вмененная), средняя, грубая, чистая. Правда, очень часто средняя заработная плата превышает чью-то обычную. В этом случае можно рассуждать о степени […]
  • Материнский капитал в 2013 году сумма как Материнский капитал в 2015 и 2016 году Программа материнского капитала началась в 2007 году в виде реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей. Их обеспечение в рамках программы установлено Федеральным […]
  • Сколько стоит госпошлина на загранпаспорт на 10 лет Срочное оформление загранпаспорта в Москве и Московской области Для того чтобы посещать зарубежные страны, каждый гражданин Российской Федерации желает срочно оформить загранпаспорт. Паспорта бывают двух видов: 1) Старого образца 65 […]
  • Повысится пенсия в апреле 2018 года Повышение пенсии с 1 апреля 2018 года Cодержание статьи "Повышение пенсии с 1 апреля 2018 года": Индексация социальной пенсии Индексация государственных пенсий Индексация страховых пенсий Пример по индексации с 1 апреля […]