Заявление на ребенка в пдн

Межрегиональный Отцовский Комитет

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Образец заявления по 5.35 в ПДН — мой опыт

На днях передал заявление инспектору по делам несовершеннолетних в отдел полиции по месту жительства ребенка, инспектор пообещала вызвать БЖу к себе и в её присутствии составить протокол, посмотрим, составит или нет.

Привожу текст моего заявления, возможно пригодится кому нибудь:

Начальнику отдела Полиции № хх
УМВД по хххххххххххх району г. Санкт-Петербурга
от ФИО меня
проживающего по адресу: адрес моего фактического проживания с указанием почтового индекса
контактный телефон: мобильный
e-mail: ххххххххххх@mail.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ
о совершении правонарушения

Я являюсь отцом и законным представителем несовершеннолетнего ФИО д.р. хх.хх.2011
В соответствии с Определением ххххххххх районного суда г.Санкт-Петербурга о временном порядке моего общения с сыном я приехал в субботу, хх.08.2014 в хх:00 по адресу места жительства ребенка: г. Санкт-Петербург, ул. хххххххх, дом хх, корпус хх, квартира хх.
Вместе со мной присутствовали свидетели:
1. ФИО телефон
2. ФИО телефон
Однако, по указанному адресу ни ребенка, ни матери (ФИО БЖи) не оказалось. По телефону БЖи х-ххх-хх-хх-хх связаться с матерью ребенка не представилось возможным, поскольку она не отвечает на мои звонки и смс-сообщения. На телеграммы, высланные мной Почтой России, мать ребенка также не реагирует.

Считаю, что матерью (ФИО БЖи) грубо нарушены права несовершеннолетнего (ФИО ребенка), выразившиееся в лишении его права на общение с родным отцом, а также в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
Ответственность за указанное нарушение предусмотрена ст.5.35 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.3 ч.2 п.1 КоАП РФ Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренниъ дел.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.5.35 ч.2 КоАП РФ, ст.28.3 ч.2 п.1 КоАП РФ, а также иными нормами Законодательства РФ, прошу Вас:

1. Составить протокол по факту административного правонарушения

дата подпись расшифровка

Святитель Феофан Затворник

Начальнику отдела Полиции № хх
УМВД по хххххххххххх району г. Санкт-Петербурга.

2. Рассмотреть данный протокол в Комиссии по делам несовершеннолетних в моем присутствии.

Ну и выдержка из КоАП конкретно по моей ситуации (нужное выделил):

Кодекс РФ об административных правонарушениях

Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, —
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей
.

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических
и юридических лиц , а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);
2. Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
3. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи , и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
5. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

4.1. В случае неявки физического лица , или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола .

5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись .

Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

2. Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти , их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, указанные в настоящей статье:

1) должностные лица органов внутренних дел (полиции) — об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.6, 5.10 — 5.12, 5.14 — 5.16, 5.22, 5.35 — 5.38 , 5.40, 5.43, 5.47, 5.49, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.15, 6.16, 6.16.1, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 7.1, статьей 7.2 (в части уничтожения или повреждения скважин государственной опорной наблюдательной сети, наблюдательных режимных створов на водных объектах, специальных информационных знаков, определяющих границы прибрежных защитных полос и водоохранных зон водных объектов, в том числе прибрежных полос внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации, знаков, информирующих граждан об ограничении водопользования на водных объектах общего пользования), статьями 7.3 — 7.6, статьей 7.7 (в части повреждения объектов и систем водоснабжения), статьями 7.9, 7.11 — 7.15.1, 7.17, 7.19, статьей 7.20 (в части самовольного подключения к централизованным системам водоснабжения), статьями 7.27, 7.27.1, 8.2, статьей 8.3 (в части административных правонарушений, относящихся к нарушению правил обращения с пестицидами и агрохимикатами при хранении и транспортировке пестицидов и агрохимикатов), статьей 8.5, статьей 8.6 (в части административных правонарушений, относящихся к транспортировке самовольно снятой почвы), частями 1 и 3 — 5 статьи 8.13, частью 2 статьи 8.17, частями 1, 2 и частью 3 (в части перевозки заведомо незаконно заготовленной древесины) статьи 8.28, статьями 8.29 — 8.32, частями 1 — 2 статьи 8.37, статьями 8.42, 9.7, 9.10, статьей 10.2 (при проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотии), статьей 10.3 (при проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотии), статьей 10.5.1, частью 2 статьи 11.1, частями 1 — 4 статьи 11.3, частью 7 статьи 11.5, частью 2 статьи 11.6 (за исключением административных правонарушений по уничтожению или повреждению сооружений и устройств связи и сигнализации на судах морского транспорта, внутреннего водного транспорта), частью 1 статьи 11.15.1, частями 4 — 6 статьи 11.17, статьями 11.21, 11.22, 11.26, 11.27, 11.29, частью 4 статьи 12.2, частями 2 и 2.1 статьи 12.3, частями 1, 2 и частью 3 (в случаях незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси) статьи 12.4, частями 3, 4 — 7 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.7, статьей 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27, статьями 13.2 — 13.4, 13.10, частями 1, 2 и 5 статьи 13.12, статьями 13.13, 13.14, частью 2 статьи 13.15, частью 2 статьи 13.18, статьями 13.21, 13.29, 13.30, частью 2 статьи 13.31, статьей 14.1, частями 1 и 2 статьи 14.1.1, статьей 14.2, частью 1 статьи 14.4 (в части соблюдения требований законодательства об оружии), статьей 14.7 (по обращениям граждан), статьями 14.10, 14.14, статьей 14.15 (в части нарушения правил продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов, изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, товаров бытовой химии, экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных, оружия и патронов к нему, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе), частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, частями 1 и 5 статьи 14.34, статьями 14.37, 14.38, 14.43 (в части транспортных средств, находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации), статьями 14.57, 15.13, 15.14, частью 1 статьи 15.26.1, частью 1 статьи 15.26.2 (в части ограничения времени работы), статьями 17.1 — 17.3, 17.7, 17.9 — 17.13, 18.2 — 18.4, частями 1.1, 3, 4 статьи 18.8, статьями частями 1 — 3 статьи 18.9, статьями 18.11, 18.12, 18.14, частями 1, 3 и 4 статьи 18.18, статьями 19.1, 19.3 — 19.7, 19.11 — 19.17, 19.20, 19.23, 19.33, 19.35, 19.36, 19.37, 20.2, 20.2.2, 20.3, частью 8 статьи 20.4, статьями 20.5, 20.6, частями 2, 4.2 и 6 статьи 20.8, статьями 20.9, 20.13, 20.15, 20.18, 20.19, частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22, частью 2 статьи 20.23, статьей 20.24 (в отношении частных детективов (охранников), частями 2 и 5 статьи 20.25, статьями 20.28, 20.29, 20.31, 20.32 настоящего Кодекса;

_________________
Надо уметь разделять себя на самого себя и врага, кроющегося во мне.

www.otkom.ru

От 18 и младше

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Информация о пользователе

Вы здесь » От 18 и младше » Вопросы от родителей » Помогите разобраться с ПДН

Помогите разобраться с ПДН

Сообщений 1 страница 11 из 11

Поделиться12013-01-30 01:08:53

Добрый день! Неожиданно столкнулись с ПДН.
Моему сыну 11 лет, учится в 6 классе. В 20-х числах сентября 2012 мой сын подрался с одноклассником. Через несколько дней нам позвонила инспектор по делам несовершеннолетних, которая сообщила, что родители того ребенка сняли побои в травмпункте и написали заявление на нашего сына. Несмотря на то, что наш ребенок так же жаловался на самочувствие, мы сначала не обращались в травмпункт, чтобы не обострять отношения между одноклассниками. Поскольку ребенок не ходил в школу, инспектор связалась с моим мужем по телефону, и на его вопрос, что же делать нам, ведь наш сын точно такой же пострадавший, порекомендовала обратиться в травмпункт. Позже она приехала к нам домой, взяла объяснения с моего сына, и муж написал встречное заявление, чтобы не был виноватым, а ответственность несли оба участника драки. После нашего заявления, родители этого мальчика при поддержке еще нескольких родителей написали коллективное письмо, выставляя моего сына злостным нарушителем и неадекватным ребенком. В первых числах октября нам пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обоим. Тем не менее нас предупредили, что дело будет рассматриваться Комиссией по делам несовершеннолетних, которая состоялась 15 ноября. Комиссия постановила вынести предупреждение обоим мальчикам и рекомендовала посещать социально-педагогический центр, где работают различные кружки и психологи. В ходе разбирательства по коллективному письму Комиссия выявила, что в классе нездоровая психологическая обстановка, наш сын систематически подвергается давлению и провокациям, в частности, со стороны второго участника драки. Было вынесено предупреждение. Так же было отмечено, что хорошая учеба, особенно, по математике (участие в олимпиадах различных уровней) не позволяет говорить о неадекватности моего сына. Мы выполнили все рекомендации.
Через некоторое время происходит классное собрание с участием заинтересованных родителей и администрации школы, на котором мама одноклассника при всех заявляет, что на учет в полицию поставлен только мой сын, также поинтересовалась у директора школы разве ему не звонили из Комиссии по делам несовершеннолетних с требованием перевести моего сына в другой корпус школы и почему он никак на это не отреагировал, тем более что и прокуратура сейчас пересмотрит дело. На что директор так же в присутствии всех ответил, что не собирается никого никуда переводить, и подобные указания не должны исходить от Комиссии по делам несовершеннолетних. Возможно, тут следует пояснить, что отчим этого мальчика работает мировым судьей как раз на нашем участке, и то, что он поддерживает формальные и не только отношения с теми же сотрудниками полиции и других исполнительных органов нашего района, ни для кого не секрет.
10 января в разговоре со школьным психологом мы узнаем, что школа получила письмо, датированное 11.12.2012 по состоянию на 01.12.2012, о том, что наш ребенок поставлен на учет. Разумеется, эта информация нас заинтересовала, и 11 января (пятница) мой муж поехал в отделение полиции для получения разъяснений. Инспектор пояснила, что вынесенное Комиссией предупреждение ведет к автоматической постановке на учет в ПДН. Вторая сторона обжаловала решение Комиссии. На вопрос, почему нас не известили о постановке на учет, никакого конкретного объяснения не последовало, документы предоставлены не были. Предложила расписаться в уведомлении прямо сейчас. Муж отказался это сделать. Поскольку мы так и не получили никаких официальных писем, вчера муж снова позвонил инспектору для уточнения, когда же будут документы. На что инспектор сказала, что никаких писем отправлять она не будет, а нашего ребенка все равно поставят на учет, даже если мы откажемся подписывать. Создается ощущение, образно говоря, некоего заговора, когда за закрытыми дверями происходят события, о которых информировать или предоставлять документы, основания отказываются, но результат уже заранее известен.
Мы хотим защитить своего ребенка в такой неравной борьбе. Подскажите, пожалуйста, что нам делать в сложившейся ситуации. Насколько правомерны действия ПДН, обязаны ли они нас уведомить о постановке на учет, какие документы, основания они должны нам предоставить. Ведь даже для того, чтобы обратиться в прокуратуру у нас нет никаких документов, даже отказа от предоставления нам таковых. Более того, мы совсем не уверены в объективном рассмотрении дела прокуратурой нашего района, т.к. еще раз повторюсь, отчим другого мальчика является мировым судьей нашего же района.

Поделиться22013-01-30 18:32:06

  • Автор: Elena
  • Администратор
  • Елена2013
    доброго дня.
    Вы с мужем допускаете ошибки вот в чем- телефонный разговор с инспектором никуда не «приклеишь».
    Пишите официальное заявление (жалобу) на имя начальника ОВД, прокуратуру, начальнику ГУВД.
    Текст заявления берите тут:

    Кроме того, в отношении школы пишите заявление в Департамент образования.

    Можете для надежности отправить письмо уполномоченному по правам детей.

    На сегодняшний день по факту:
    — постановление об отказе в возбуждении у/дела, где (я так понимаю) Ваш ребенок признан виновным, но отказано по возрасту
    -никакого обжалования, только разговоры по телефону, а Приказ 569 МВД (он есть на сайте) дает указания ставить на учет совершивших правонарушение.

    Делайте все официально.
    Будут вопросы- обращайтесь.

    Поделиться32013-01-30 22:35:50

      Elena
      Добрый вечер. Спасибо большое за Ваш отклик.
      Возникло много дополнительных вопросов.
      Я согласна с Вами, что мы допускаем много ошибок, но обычный человек, к сожалению, не обладает достаточными юридическими знаниями, когда сталкивается с подобными ситуациями.
      Правильно ли я поняла, что основная «линия защиты» Александра сводится к тому, что применение существующего Закона РФ от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» неправомерно по отношению к его сыну и семье в силу прописанных там норм и определений?

      Ни наша семья, ни наш несовершеннолетний сын под определения «находящихся в социально-опасном положении» заведомо не подпадают ни по каким из вышеперечисленных признаков, за исключением одного: наш несовершеннолетний сын, не достигший возраста, с которого наступает административная ответственность, совершил административное правонарушение. Но он совершил его не «вследствие безнадзорности или беспризорности», как определено Законом РФ, а под влиянием социально-нормального, принципиально неустранимого фактора внешней среды: общения с несовершеннолетними из других семей, также, повидимому, не находящихся в социально-опасном положении, составляющими его естественный круг общения в образовательных и иных учреждениях, и в силу труднопредсказуемости группового поведения подростков, находящихся в пубертатном возрасте.

      Дело в том, что ни наш сын, ни наша семья так же не подпадают под эти определения. Но в отличие от однократной кражи, обоюдные драки (не одностороннее избиение) в нашем классе, состоящем на 2/3 из мальчиков, равно как и наличие замечаний в дневниках учеников, дело вполне обычное. А поэтому при желании можно сделать «интересную подборку фактов», как это и было сделано в нашем случае в коллективном письме, где были перечислены проступки моего сына за прошлые годы, самый свежий из которых, кроме последней драки, произошел в 5 классе, при этом описание событий очень однобоки, весьма отличаются от реальных, создают впечатление, что речь идет о неадекватном ребенке. Во время разбирательства на КДН было высказано предложение перевести нашего сына в коррекционную школу, что вызвало недоумение у некоторых членов комиссии, т.к. явная одаренность ребенка в точных науках, в частности по математике, да и вся учеба в целом не позволяют говорить о наличии у него соответствующих нарушений, и подобное предложение, скорее, указывает на предвзятое отношение. Разумеется, в письме не упоминалось, что все эти стычки были обоюдными, зачастую именно наш ребенок был пострадавшим и неоднократно обращался в школьный медпункт по поводу разбитой головы, губы, носа, приходил домой с синяками, а уж разбитым очкам (у нашего сына зрение -4) мы вообще потеряли счет. При этом дети, приглашенные на Комиссию, подтвердили, что сами провоцировали нашего сына. Кстати, объяснения нашего сына, взятые инспектором, нигде не фигурируют. Равно как и справка о полученном в результате драки сотрясении мозга.
      После комиссии мы стали рассматривать возможность перевода ребенка в другую школу. Для оценки возможных последствий этого шага мы обратились к признанному специалисту в области детской и подростковой конфликтологии доктору медицинских наук, профессору В.Ф.Шалимову. Валерий Федорович пришел к заключению, что ребенка ни в коем случае переводить не нужно, никаких нарушений с его стороны он не обнаружил, отметил, что умственное развитие опережает норму, что, возможно, некоторые дети и не могут ему простить.
      Мы не планируем писать заявление в отношении школы. В данный момент администрация школы предпринимает большие усилия по решению данной проблемы и нормализации взаимоотношений в классе, приглашена группа специалистов из психологического центра для работы с детьми и родителями.
      К сожалению, совет обратиться в суд или прокуратуру и т.д. для нас звучит слишком общо. Были бы признательны, если Вы смогли нам пошагово разъяснить кому и на что именно следует написать жалобу, что и у кого требовать. На инспектора, ее действия или бездействие? То, что она не смогла вразумительно объяснить происходящее или отказ предоставить документы и основания? Когда муж приходил к ней 11 января за разъяснениями, он сделал видеозапись, где очень хорошо видно как она «плавает» и противоречит сама себе.
      Заранее благодарна за Ваш ответ.

      P.S. По поводу признания виновным и возраста. Дело в том, что такое решение ОМВД, т.е. абсолютно одинаковое, было вынесено обоим мальчикам. А дальше у каждого свое продолжение. Видимо, включились дополнительные ресурсы и возможности, которые я не могу доказать.

      Отредактировано Елена2013 (2013-01-30 23:17:18)

      Поделиться42013-01-31 12:46:24

      Елена2013
      1. Идете в ОМВД и подаете заявление (на имя начальника, копию с входящим номером-себе) , в котором просите:
      — признать необоснованной постановку на профилактический учет Вашего сына. Описываете так, как в заявлении Александра.Можете добавить, что Вы оказываете должное влияние на воспитание сына, прислушиваетесь к советам учителей, и даже, чтобы разрешить ситуацию обратились к Шалимову В.Ф.
      -Кроме того, просите пересмотреть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и признать его не соответствующим закону, т.к. драка была обоюдной , телесные повреждения, которые зафиксированы у Вашего ребенка нигде не отражены; КДН не выносила решения о постановке на учет (. ).
      — Провести проверку по факту действий инспектора ПДН , которая не ознакомила Вас с постановлением об отказе в возбуждении у/дела и постановлением о постановке на профилактический учет (я так понимаю, письменно Вы ничего не получали: по почте или на руки?), принять меры к устранению нарушений

      2. Точно такое же заявление (копия себе с входящим)- председателю КДН, только тут просите все, кроме проведения проверки в отношении инспектора + оказать содействие, способствовать устранению нарушений прав и восстановлению достоинства личности( в соответствии со ст.21 Конституции). Постановка на учет инспектором ПДН(если она будет признана незаконной)- это нравственные страдания ребенка и родителей.

      Гражданский кодекс РФ
      Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
      Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
      вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
      вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения,
      незаконного привлечения к уголовной ответственности, (в нашем случае, если постановление вынесено именно по возрасту, то это привлечение к ответственности)
      незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,
      незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
      вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
      в иных случаях, предусмотренных законом.

      3. Все это пишите в заявлении в прокуратуру и ГУВД.
      В прокуратуру лучше поехать на прием к прокурору или помощнику прокурора (не имеет значения). В ГУВД — можете отправить заказным письмом с уведомлением.

      Елена, а Вы постановления не видели вообще? Какая статья там хоть написана КоАП РФ. Скорее всего 24, но вот какая часть? Звучит ли там » в связи с недостижением возраста. «?

      Поделиться52013-01-31 18:07:57

    • Участник
    • Elena
      Огромнейшее спасибо за Ваши очень ценные рекомендации.
      По документам, которые у меня есть.
      Было 2 события:
      1. драка с обоюдными заявлениями в полицию
      2. коллективное письмо группы родителей
      По первому событию нам по почте пришло уведомление от ОМВД с постановлением отказать в возбуждении уголовного дела и тому, и другому ребенку по основаниям п.2 ч.1 ст.24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ, а так же направить копию в межрайонный суд.
      Это все произошло до приглашения на КДН.
      На КДН рассматривали оба события с приглашением администрации школы, родителей и детей, которым есть, что сказать по данному вопросу. По окончании работы комиссии нам дали 2 постановления:
      1. по драке:

      В деянии малолетних ****** и ****** усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, однако на момент преступления им нет 16 лет. На основании п.2 ч.1 ст.24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ в возбуждении уголовного дела отказано.
      Руководствуясь ст.18 Положения о КДН, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 03.06.1967, Законом города Москвы от 03.05.2005 №12 «Об организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних», Федеральным Законом от 24.06.1999 №120 «Об основах системы профилактики беспризорности, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», комиссия
      ПОСТАНОВИЛА
      1. Вынести предупреждение
      2. Рекомендовать посещать соц.пед.МУ «Истоки»

      2. по коллективному письму:

      Руководствуясь ст.18 Положения о КДН, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 03.06.1967, Законом города Москвы от 03.05.2005 №12 «Об организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних», Федеральным Законом от 24.06.1999 №120 «Об основах системы профилактики беспризорности, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», комиссия
      ПОСТАНОВИЛА
      1. Вынести предупреждение

      И все. Далее известие из школы, что получено письмо о постановке только моего сына на профилактический учет.
      Elena, возможно, Вы хотели бы дать какие-либо еще рекомендации по прочтении выдержек из документов, которые я здесь привела.
      Я так понимаю, для нас сейчас главное правильно составить и подать все заявления.
      Еще раз большое Вам спасибо!

      Поделиться62013-01-31 21:33:53

      Елена2013

      Лена, обжаловать однозначно!
      Что там выдаст школа- это уже после случившегося. На КДН ничего против сына не было представлено. А значит, если сейчас начнут собирать материал, то это будет уже реакция на то, что Вы сопротивляетесь.
      Пишите, как будут события развиваться. Чем могу- помогу.
      Удачи!

      Поделиться72013-01-31 21:55:34

      Elena
      И снова большое спасибо за поддержку!))) Она нам сейчас очень нужна.
      Сегодня-завтра мы составим заявление. Разумеется, мы хотим сделать это скорее, но ведь самое главное, чтобы составлено было правильно. Очень хотелось бы его потом Вам показать, потому что мы уже убедились в ценности Ваших профессиональных советов. Да и человеческих тоже.
      То, что наше сопротивление вызовет реакцию, мы не сомневаемся. Да и Вы уже поняли, с чем/кем мы имеем дело.
      Хотела спросить еще по поводу Шалимова В.Ф. В заявлении стоит только упомянуть о нем или приложить какое-либо заключение от него? С одной стороны, он действительно обещал нам оказывать помощь, если она понадобится. С другой стороны, это очень занятой человек, и чтобы получить бумагу, потребуется время, возможно, несколько дней.
      И за пожелание удачи тоже спасибо!

      Возник еще один вопрос. Мы без внимания отнеслись к тому, что Вы написали по поводу компенсаций, поскольку даже и не задумывались на эту тему, особенно, с материальной точки зрения. Но поняли, что в случае удачного исхода дела было бы совсем нелишним, если бы в школу прислали письмо об ошибочной постановке на учет. Хотя можно и из принципиальных соображений потребовать компенсацию в размере 1 или 100 рублей (или не стоит так делать?). Когда и к кому обращаться за компенсацией морального вреда?

      Отредактировано Елена2013 (2013-01-31 23:58:20)

      Поделиться82013-02-03 23:11:48

    • Автор: Елена2013

    Elena
    Составила заявление начальнику ОМВД, которое можно использовать за основу для рассылки в перечисленные Вами инстанции. Хотелось бы его Вам показать.
    У нас возникла проблема в связи с тем, что мы точно не знаем, поставили сына на учет или нет, т.к. инспектор путается в показаниях, но письмо в школу отправила.
    Итак, вот, что получилось:

    Моему сыну ***** 11 лет, учится в 6 классе ***** школы. В 20-х числах сентября 2012 мой сын подрался с одноклассником. Через несколько дней нам позвонила инспектор по делам несовершеннолетних, которая сообщила, что родители второго ребенка сняли побои в травмпункте и написали заявление на нашего сына. Изначально мы не планировали обращаться в травмпункт и писать заявление в полицию, чтобы не обострять отношения между одноклассниками, но так как драка была обоюдной, и наш ребенок также пострадал, мы все-таки обратились в травмпункт, прошли обследование и лечение в поликлинике по месту проживания и написали встречное заявление, когда инспектор **** пришла к нам домой для получения разъяснений, т.к. мой сын в это время не посещал школу поскольку проходил лечение после случившейся драки. Реакцией было коллективное письмо, поддержанное еще несколькими родителями, в котором мой сын выставлялся злостным нарушителем и психически нездоровым ребенком. Обоюдные драки (не одностороннее избиение) в нашем классе, состоящем на 2/3 из мальчиков, равно как и наличие замечаний в дневниках учеников, дело вполне обычное, а поэтому при желании можно сделать «интересную подборку фактов», как это и было сделано в нашем случае в коллективном письме, где были перечислены проступки моего сына за прошлые годы, самый свежий из которых, кроме последней драки, произошел в 5 классе, при этом описание событий очень однобоко, весьма отличается от реальных, создает впечатление, что речь идет о неадекватном ребенке. Разумеется, в письме не упоминалось, что все эти стычки были обоюдными, зачастую именно наш ребенок был пострадавшим и неоднократно обращался в школьный медпункт по поводу разбитой головы, губы, носа, приходил домой с синяками, а уж разбитым очкам (у нашего сына зрение -4) мы вообще потеряли счет.
    В начале октября нам по почте пришло уведомление от ОМВД с постановлением отказать в возбуждении уголовного дела и *****, и ***** по основаниям п.2 ч.1 ст.24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ.
    15 ноября 2012 г. состоялось заседание Комиссии по делам несовершеннолетних, на котором рассматривалось одновременно и дело об обоюдной драке, и коллективное письмо. Была приглашена администрация школы, родители и дети, которые могли прояснить ситуацию.
    По окончании работы комиссия соответственно вынесла два постановления:
    1. По факту драки и ******, и ****** абсолютно одинаковые решения:
    «В деянии малолетних ****** и ****** усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, однако на момент преступления им нет 16 лет. На основании п.2 ч.1 ст.24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ в возбуждении уголовного дела отказано.
    Руководствуясь ст.18 Положения о КДН, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 03.06.1967, Законом города Москвы от 03.05.2005 №12 «Об организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних», Федеральным Законом от 24.06.1999 №120 «Об основах системы профилактики беспризорности, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», комиссия
    ПОСТАНОВИЛА
    1. Вынести предупреждение
    2. Рекомендовать посещать соц.пед.МУ «Истоки»»

    2. По коллективному письму, несмотря на предвзятое изложение фактов, опираясь на показания детей, которые подтвердили, что сами систематически провоцировали моего сына, усмотрев недостатки в работе школы:
    «Руководствуясь ст.18 Положения о КДН, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 03.06.1967, Законом города Москвы от 03.05.2005 №12 «Об организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних», Федеральным Законом от 24.06.1999 №120 «Об основах системы профилактики беспризорности, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», комиссия
    ПОСТАНОВИЛА
    1. Вынести предупреждение»
    Таким образом, Комиссия по делам несовершеннолетних не сочла необходимым поставить нашего ребенка на учет в ПДН, таких рекомендаций не давала.
    Тем не менее, 10 января 2013 г. в разговоре со школьным психологом мы узнаем, что школа уже неоднократно получала из ПДН письма, что наш сын поставлен на профилактический учет. 11 января 2013 г. мой муж обратился к инспектору ****** с просьбой прояснить ситуацию и уточнить, почему, если наш сын действительно поставлен на учет, об этом не были уведомлены мы, его родители. Но ясность внесена не была, т.к. по словам инспектора, то наш сын уже состоит, поскольку это делается автоматически, то только будет, потому что она еще ждет, какого-то повторного решения прокуратуры, а также будет проводиться повторное заседание КДН. Никаких документов, подтверждающих постановку на учет, оснований, позволяющих это сделать, несмотря на нашу просьбу, предоставлено не было. Но было предложено мужу расписаться об уведомлении. О чем? В дальнейшем в телефонном разговоре инспектор сообщила, что мы можем нигде не расписываться, она составит об этом рапорт, и ребенок все равно будет поставлен на учет. Опять возникает вопрос: будет или уже поставлен на учет.
    В связи с вышеизложенным прошу Вас дать ответ, поставлен ли наш сын ***** на учет, и предоставить соответствующие документы, подтверждающие правомерность этого действия.
    Однако, хотелось бы отметить, что я категорически отрицаю, что наш несовершеннолетний сын и наша семья нуждаются в индивидуальной профилактической работе со стороны системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
    Система профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних определена Законом РФ от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее – Закон РФ). Законом РФ (Ст.1) определено понятие «индивидуальная профилактическая работа»: «деятельность по своевременному выявлению несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, а также по их социально-педагогической реабилитации и (или) предупреждению совершения ими правонарушений и антиобщественных действий».
    Также Законом РФ определены понятия «несовершеннолетний, находящийся в социально-опасном положении»: «лицо, которое вследствие безнадзорности или беспризорности находится в обстановке, представляющей опасность для его жизни или здоровья либо не отвечающей требованиям к его воспитанию или содержанию, либо совершает правонарушение или антиобщественные действия»; «семья, находящаяся в социально-опасном положении»: — «семья, имеющая детей, находящихся в социально опасном положении, а также семья, где родители или иные законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними».

    Ни наша семья, ни наш несовершеннолетний сын под определения «находящихся в социально-опасном положении» заведомо не подпадают ни по каким из вышеперечисленных признаков. Те действия, которые указаны в заявлении и коллективном письме, он совершил не «вследствие безнадзорности или беспризорности», как определено Законом РФ, а под влиянием социально-нормального, принципиально неустранимого фактора внешней среды: общения с несовершеннолетними из других семей, также, по-видимому, не находящихся в социально-опасном положении, составляющими его естественный круг общения в образовательном учреждении, и в силу труднопредсказуемости группового поведения подростков, находящихся в пубертатном возрасте.
    Приказ МВД РФ от 26 мая 2000 г. №569 говорит о постановке на учет в случае совершения противоправных действий. Основанием же для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении нашего сына является п.2 ч.1 ст.24 (отсутствие состава), т.е. отсутствие противоправных действий.
    Тем не менее, случившееся заставило нас другими глазами посмотреть на происходящее. Мы ответственно отнеслись к рекомендациям Комиссии по делам несовершеннолетних, обратились за консультациями психолога в Центр социальной помощи семье и детям «Истоки», где нашего сына учат решать сложные ситуации, возникающие в классе. Да и для нас, родителей, посещение этого центра очень полезно для формирования правильного влияния на воспитание ребенка.
    Осознав сложность психологической обстановки в классе, мы стали рассматривать вариант перевода ребенка в другую школу. Нам бы этого очень не хотелось, так как эта школа соответствует способностям нашего ребенка (отличные успехи в математике, участие в олимпиадах различного уровня). Для оценки возможных последствий этого шага мы обратились за консультацией к признанному специалисту в области детской и подростковой конфликтологии доктору медицинских наук, заведующему кафедрой клинической психологии МГППУ В.Ф.Шалимову. Валерий Федорович пришел к заключению, что в интересах нашего сына переводить его в другую школу не рекомендуется, ребенок в состоянии справиться с данной ситуацией.
    Особенно нужно отметить усилия администрации школы, которая сейчас предпринимает большие усилия для решения данной проблемы и нормализации обстановки в классе. Была приглашения группа специалистов из Центра психолого-педагогической реабилитации и коррекции «Преодоление» для диагностики и последующей работы с учениками класса и их родителями. Здесь нужна общая работа всех заинтересованных участников, т.к. поведение нашего сына является не причиной, а результатом повышенной конфликтности класса и родителей. К сожалению, не все родители согласились принять участие в этой работе.
    В связи с вышеизложенным, считаю, что проведение индивидуальной профилактической работы со стороны системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в данном случае нецелеообразно. Более того, события последнего времени показывают, что это может иметь даже крайне негативное влияние на процесс нормализации обстановки. Из не установленного нами источника информация об уже состоявшейся постановке нашего сына на учет попала в класс и позволяет некоторым ученикам дополнительно оскорблять его, усугубляя конфликтную ситуацию. Таким образом, вместо оказания помощи нашему ребенку и нам, его родителям, наносится моральный вред.
    Прошу:
    1. Предоставить информацию, действительно ли мой сын ****** поставлен на профилактический учет.
    2. В случае, если наш сын поставлен на учет, предоставить соответствующие документы, подтверждающие правомерность постановки на учет для последующего обжалования.
    3. В случае, если наш сын поставлен на учет, признать постановку на учет необоснованной в связи с изложенным в данном заявлении.
    4. Провести служебную проверку по факту действий инспектора****, которая вводит нас в заблуждение и отказывается предоставлять какие-либо документы.
    5. Принять меры для устранения нарушений, тем более, что действия сотрудников ОВД (направление письма в школу) можно расценивать как нанесение морального вреда нам и нашему ребенку в соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ.

    Отредактировано Елена2013 (2013-02-03 23:12:23)

    do18.forumbb.ru

    Популярное:

    • Частный займ под расписку в саратове Взять займ в Саратове от частного лица под расписку Хватит тратить время ,все что от вас требуется это ПОЗВОНИТЬ . Уважаемый ИНВЕСТОР оформит займ в течении часа ,сумма от 400 000 тыс до 40 000 000 млн,суммы свыше одного миллиона […]
    • Иск о праве собственности на гаражный бокс Страховая выплата РОСНО по ОСАГО. Именем Российской Федерации Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,с участием истца - ,представителя истца по доверенности - Куликян Л.А.,представителя […]
    • Жалоба в комиссию субъекта Жалоба в комиссию субъекта Заместителю председателя призывной комиссии - военному комиссару _______ района: почтовый адрес военкомата Старшему врачу призывной комиссии _______ района: почтовый адрес военкомата от Иванова Ивана Ивановича […]
    • 3 федерального закона от 25102001 n 137-фз Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Статья 3 2.1. Пункт 2 настоящей статьи не распространяется на случаи, если земельные участки на правах постоянного (бессрочного) […]
    • Заявление в банк москвы на исполнительный лист Заявление о взыскании по исполнительному листу с казенного учреждения Видео-блог Адвоката Мугина А.С. Подписывайтесь на мой канал в Telegram Образец заявления о взыскании с казенного учреждения по исполнительному листу […]
    • Тверь авито работа юрист Работа Охранник Тверь Чтобы устроиться на должность Охранник в г. Тверь, часто требуется: Требуется Охранник в г Тверь new_releasesТребования: Наличие лицензии желательно, Наличие опыта работы приветствуется, Ответственность […]
    • Налог на работу в офисе Мы помогаем вернуть Ваши деньги Позвоните +7(812)983-68-69 и мы всё сделаем за вас! ГОТОВАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПО ФОРМЕ 3-НДФЛ ЗА 20 МИНУТ в офисе или на e-mail от 590 РУБЛЕЙ Распечатка двух экземпляров декларации в подарок 😉 Мы готовы заполнить […]
    • Переселение из сельской местности в города Проблемы развития сельских территорий и пути решения Problems of development of rural areas and solutions Выходные сведения:Репина А.А., Зайцев Д.А., Корнилов Д.А. Проблемы развития сельских территорий и пути решения // Аэкономика, […]