Прокурор канский

Прокурор канский

В связи с введением в действие с 01.01.2017 г. «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства, жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращаем внимание, что обращения процессуального характера, направленные на электронный адрес суда, составленные в разделе «Обращения граждан», регистрироваться и рассматриваться судом не будут. В ответ на такое обращение будет направлено письмо о необходимости соблюдения установленного Порядка его подачи.

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Обращения граждан».

Состоялось предварительное судебное заседание по административному иску прокурора о признании незаконным бездействия Канского городского Совета депутатов по принятию мер к инициированию удаления главы г.Канска в отставку.

В мае 2018 года в Канский городской суд обратился Канский межрайонный прокурор с административным иском о признании незаконным бездействия Канского городского Совета депутатов по принятию мер к инициированию удаления главы г.Канска Качан Н.Н. в отставку в связи с непринятием мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.

Сегодня, 07 июня 2018 года, по данному делу состоялось предварительное судебное заседание, по итогам которого на 07 августа 2018 года назначено открытое судебное заседание.

Материал подготовлен помощником председателя Канского городского суда Смирновой М.М., т. 3-24-80.

kanskgor.krk.sudrf.ru

Адрес:
660049, г. Красноярск пр. Мира, 32
Электронная почта:
krpro@krasinter.ru

Телефон приемной:
(391) 265-84-00
Телефон дежурного прокурора:
(391) 227-48-78

Канский межрайонный прокурор обратился в горсовет, потребовав решить вопрос об ответственности главы города в связи с конфликтом интересов.

Канской межрайонной прокуратурой обеспечен системный надзор за исполнением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а также законодательства об использовании объектов муниципальной собственности.

В ходе проверок межрайонным прокурором выявлялись факты нарушений закона в деятельности администрации г. Канска, возглавляемой главой города Качан Н.Н., при организации обеспечения жителей города услугами теплоснабжения, об устранении которых вносились акты прокурорского реагирования.

На протяжении длительного времени орган местного самоуправления под руководством Качан Н.Н. не принимал меры к ООО «Тепло-Сбыт-Сервис», направленные на понуждение указанного хозяйствующего субъекта к приведению объектов теплоснабжения в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Указанное бездействие должностного лица, как установлено в ходе проверки, обусловлено фактом родства Качан Н.Н. с директором и совладельцем ООО «Тепло-Сбыт-Сервис».

При этом, глава города Канска, являясь стороной конфликта интересов, вопреки требованиям антикоррупционного законодательства, не уведомляла Канский городской Совет депутатов о возникшем конфликте интересов, а также не принимала никаких мер к его урегулированию. Тем самым ею нарушены требования ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В частности, без внимания главы города Канска оставались вопросы качества горячей воды, поставляемой ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» потребителям зарельсовой части города Канска, отнесенные к вопросам местного значения г. Канска.

Не осуществлялся Главой города также контроль за соблюдением ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» условий концессионного соглашения, в том числе, в части постановки на учет в качестве опасного производственного объекта паропровода и получения лицензии на эксплуатацию указанного опасного производственного объекта.

В результате, в том числе, ввиду неготовности к работе в зимний период ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» паспорт готовности к отопительному сезону 2017-2018 гг. муниципальное образование город Канск не получило. При этом в 2016 году городом Канском также не был получен паспорт готовности к отопительному сезону 2016-2017 гг. по аналогичной причине.

Несмотря на то, что ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» не принимало меры к обеспечению надежного и качественного теплоснабжения жителей зарельсовой части города Канска (не проводило необходимые ремонтные работы и экспертизы промышленной безопасности энергетического оборудования, качество оказываемых услуг горячего водоснабжения не соответствовало гигиеническим требованиям), а также при наличии реального предложения другого юридического лица (АО «Канская ТЭЦ») о подключении потребителей зарельсовой части города Канска к своей системе теплоснабжения, которое могло бы обеспечить надежность и качество теплоснабжения потребителей, постановлением администрации города Канска от 14.04.2017 № 346, подписанным Качан Н.Н., утверждена схема теплоснабжения города на 2018 год без учета замечаний АО «Канская ТЭЦ», фактически в интересах ООО «Тепло-Сбыт-Сервис».

Кроме того, администрацией Канска, возглавляемой Качан Н.Н., оставлено без внимания решение Министерства строительства и ЖКХ РФ о включении в схему теплоснабжения Канска нескольких вариантов обеспечения теплоснабжения города.

В целях устранения указанных выше нарушений закона, а также обеспечения прав жителей Канска на пользование услугами теплоснабжения, Канский межрайонный прокурор 26.12.2017 направил в Канский городской Совет депутатов информацию о личной заинтересованности главы города Канска Качан Н.Н., повлекшей конфликт интересов. Указанная информация в настоящее время находится на рассмотрении.

В силу положений ст. 13.1 Федерального закона «О противодействии коррупции» формой ответственности лица, замещающего муниципальную должность, в случае непринятия мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, является увольнение (освобождение от должности) в связи с утратой доверия.

krasproc.ru

Прокуратура потребовала отставки главы Канска

Прокуратура Канска потребовала отставки главы города Надежды Качан из-за конфликта интересов в вопросе теплоснабжения потребителей. Об этом сообщает Лимон ТВ со ссылкой на письмо ведомства городскому совету депутатов.

По мнению прокуратуры, компания «Тепло-Сбыт-Сервис», которая обеспечивает часть потребителей города теплом и горячей водой, принадлежит сыну родной сестры мэра Канска Эдуарду Борелю, поэтому исходит только из своих собственных интересов.

В качестве примера «особого» и предвзятого отношения в прокуратуре приводят пример бездействия главы города в вопросах принятия мер к ООО «Тепло-Сбыт-Сервис», которое по результатам проверки Ростехнадзора оказалось не готово к отопительному сезону 2017-2018 годов из-за ненадлежащего технического состояния энергооборудования. При этом в осенне-зимний период 2016-2017 годов наблюдалась аналогичная ситуация.

Кроме того, претензии возникли и у Роспотребнадзора, они касались качества горячей воды, поставляемой компанией. По мнению прокуратуры, мэр города не приняла никаких мер к понуждению компании для приведения объектов теплоснабжения и электробрудования в соответствие с нормативными актами и требованиями.

Кроме того, в этом же документе указывается что ранее Канская ТЭЦ выступила с инициативой подключения жителей на теплоснабжение от станции, что к тому же снизило бы стоимость теплоэнергии для потребителей. Однако мэр Канска подписала постановление об утверждении схемы теплоснабжения города на 2018 год без учета этого предложения и в интересах все той же «Тепло-Сбыт-Сервис».

Как считают в прокуратуре, нарушения со стороны главы муниципалитета являются основанием «для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий главы Канска».

По этому вопросу высказал мнение блогер в Telegram-канале «Красноярскгейт» «…У Качан открытый конфликт с СГК, которые владеют ТЭЦ. Цель СГК: поглотить котельные, перейти на расчет тарифа по методу «альтернативной котельной». За счет роста тарифа немножко подправить дела на ТЭЦ. Качан выступала против подобных подходов. Действуя в том числе и из своих интересов, она объективно работала и на укрепление позиции краевых властей в торге с любителем яхт. Митинги разного рода погорельцев, наезды в СМИ в форме «расследований» — отголоски этой борьбы, за которыми угадываются депутаты-друзья яхтсмена Мельниченко. Во время встречи Мельниченко речь шла и о Канске — о переделе рынка, альт-котельной схеме теплоснабжения. Прежняя жесткая позиция власти будет ослаблена, но аппетиты по тарифам Мельниченко снизит, конечно. (…) Однако уход Качан — слишком явная уступка структурам СГК. И это очень плохой сигнал местной власти. Если против вас расчехляют лоббистов, мы умываем руки».

Напомним, в конце декабря 2017 года новость о том, что Надежду Качан, подозреваемую в халатности как причине крупного пожара, наградили памятной медалью МЧС России «85 лет гражданской обороне», которую обычно вручают за особый вклад в развитие пожарной безопасности, вызвала общественный резонанс. Это награждение горожане сочли за издевательство.

24 мая 2017 года в Канске сгорели более 50 домов, сотни людей остались без жилья, а двое погибли. Причина пожара — возгорание незаконных свалок отходов лесопиления, которые мэр не ликвидировала, несмотря на предписания надзорных органов и решения суда. В июле в отношении Качан возбудили 2 уголовных дела о халатности. Пост мэра она занимает с 2012 года.

Возможно, вопрос отставки будет рассмотрен городским советом депутатов в конце следующей недели.

zapad24.ru

Прокурор пресек схему «отмывания» материнского капитала в Канске

Суд принял решение об удовлетворении заявленных прокурором требований, в пользу Пенсионного фонда РФ взыскано более 400 000 рублей. В настоящее время решение не вступило в законную силу.

Отметим, ранее Красноярский краевой суд разрешил жительнице Манского района потратить материнский капитал на покупку машины (см. «Мать через суд добилась разрешения купить машину на средства маткапитала»).

Прокурор пресек схему «отмывания» материнского капитала в Канске. Подробнее об этом рассказали в краевой прокуратуре.

Как уточнили в ведомстве, Канским городским судом удовлетворены требования прокурора о взыскании с гражданки денежных средств материнского капитала в пользу отделения Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю, которые она получила незаконно.

Проверка установила, что 34-летняя женщина, «реализуя право на получение и использование средств материнского капитала, не обеспечила достижение целей по улучшению жилищных условий своей семьи». При подаче в Пенсионный фонд заявления о распоряжении средствами материнского капитала ею было предоставлено нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в совместную собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних детей, в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

«Однако, в течение шести месяцев с момента заключения договора купли-продажи и перечисления отделением Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю средств материнского (семейного капитала) на счет продавца, в нарушение норм действующего законодательства, женщина не оформила жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе в собственность детей. Более того, через пять месяцев после расходования денежных средств материнского (семейного) капитала, жилое помещение продала, в указанное жилое помещение не вселялась», — уточнили в прокуратуре.

По аналогичным основаниям суд удовлетворил 11 исковых заявлений, на рассмотрении в суде находятся 13 исков.

krasn.pravo.ru

Прокуратура ставит вопрос об увольнении мэра — но горсовету всё равно?

Депутатам Канска предложено рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий главы города Надежды Качан. Однако депутаты, похоже, находятся в неведении

Канск, Красноярский край, 17 января 2018, 04:21 — REGNUM В городе Канске готов разгореться конфликт, тлеющий уже с мая месяца 2017 года. Беды, постигшие город, — не следствие ли они халатности и недосмотра мэра Надежды Качан? На этот вопрос в своей статье ищет ответ корреспондент ИА REGNUM Татьяна Иващенко.

Информация, поступившая от имени канского межрайонного прокурора Евгения Федорова в конце 2017 года, связана с противоречием между обеспечением граждан нормальными условиями проживания и интересами ООО «Тепло-Сбыт-Сервис». Этот конфликт уже привел к тому, что в отопительный сезон этой зимы Канск вступил без официального подтверждения готовности по вине все того же ООО. Эта нездоровая тенденция продолжается с 2016 года.

Решение мэра входит в противоречие с указаниями министерства строительства и ЖКХ, предложившими варианты включения в схему теплоснабжения нуждающихся в этом районов города. Межрайонный прокурор направил спикеру горсовета Канска информацию «для решения вопроса о прекращении полномочий главы Канска досрочно». Но в связи с выбранной формулировкой представитель горсовета в ответ на запрос ИА REGNUM сообщил, что «информация — это не меры прокурорского реагирования, которые обязательны к рассмотрению и носят публичный характер». А значит, и реагировать горсовет не собирается? А ведь ситуация с теплоснабжением — яркая, но не единственная проблема, постигшая Канск под руководством Надежды Качан.

Обратите также внимание на другие статьи Татьяны Иващенко по региональной тематике.

regnum.ru

Популярное:

  • Приказ о приеме временно образец Оформляем прием работника на время отпуска основного сотрудника Берем нового работника Как вариант, можно на время принять нового человека. Если вам предстоит прием работника на время отпуска основного работника, при трудоустройстве с ним […]
  • Следственный комитет российской федерации по брянской области Обращения граждан Если Вы не принимаете настоящие правила, Вы не сможете воспользоваться сервисом отправки электронного сообщения. В соответствии с приказом "Об утверждении Инструкции о порядке ведения официального сайта Следственного […]
  • 703 приказ ростехнадзора Оплачивается ли стажировка работника в РФ Оплачивается ли стажировка, сколько она может длиться, в каком порядке устанавливается и что должна включать – это лишь часть вопросов, которые возникают и у работодателя, и у работника, когда они […]
  • Пример расчет отпуска с последующим увольнением Практика споров с временными работниками Автор: Наталия Пластинина В составе трудового коллектива особое положение занимают временные работники. Их особенность следует из временного характера трудовых отношений. О тех, с кем возможно […]
  • Служба жалобы на полицию Куда можно обратиться с жалобой на действия (бездействие) сотрудника полиции? 1. В вышестоящий орган системы МВД России (например, начальнику территориального органа МВД России на районном уровне): - путем устного заявления по телефону […]
  • Свод правил 76 Свод правил 76 Перед направлением электронного обращения в Минстрой России, пожалуйста, ознакомьтесь с изложенными ниже правилами работы данного интерактивного сервиса. 1. К рассмотрению принимаются электронные обращения в сфере […]
  • Прокуратура написать жалобу через интернет Прокуратура написать жалобу через интернет Более 30,8 млн. рублей задолженности по заработной плате погашено в результате принятых органами прокуратуры Вологодской области мер реагирования Уважаемые посетители сайта! В целях реализации […]
  • Жалоба в порядке 123 Статья 123. Право обжалования СТ 123 УПК РФ 1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда […]