Кто сдал экзамен на адвоката

Хуже не стало: сложнее ли адвокатам сдавать экзамен по новым правилам

С 1 сентября адвокаты сдают экзамен по новым правилам, единым для всех адвокатских палат страны. АП регионов отчитываются о том, что большинство претендентов не могут справиться с первой частью испытания – прохождением компьютерного тестирования. «Право.ru» разобрался, насколько страшен новый адвокатский экзамен на практике и почему претенденты «срезаются» на тестировании.

С сентября статус адвоката можно получить, лишь сдав экзамен по новым правилам, общим для всех. Как и прежде, экзамен состоит из двух частей. Но если раньше региональные АП могли самостоятельно выбрать, что будет в первой части – тестирование или ответы на письменные задания, то теперь все соискатели проходят компьютерное тестирование. Программа случайно выбирает 70 вопросов из единого перечня, утвержденного ФПА, а кандидаты должны дать ответы на них в течение часа. Тест считается успешно пройденным, если претендент смог дать правильные ответы на 50 заданий, после этого он будет допущен ко второй части экзамена – устным ответам на билеты, – которая практически не изменилась. Однако если раньше вопросы из перечня ФПА (по истории адвокатуры, адвокатской этике, законодательству, которым регулируется деятельность защитников) включались в обе части экзамена, то сейчас они вошли лишь в тест, а на собеседовании соискателям предстоит отвечать лишь на вопросы из области права (см. «Адвокатский экзамен начали принимать по новым правилам»).

Помимо этого, список вопросов для тестирования от ФПА сокращен почти в два раза – с 454 до 236 (с полным списком вопросов, утвержденных Советом ФПА, можно ознакомиться здесь, с рекомендованной литературой – здесь). Помимо этого будущим адвокатам разрешили при подготовке сверяться с текстами кодексов и законодательных актов. «Несмотря на кажущееся послабление, квалификационный экзамен отнюдь не стал проще», – рассказала в интервью «Право.ru» вице-президент ФПА, директор института адвокатуры МГЮА Светлана Володина (см. «Экзамен на статус адвоката усложнился»: интервью с вице-президентом ФПА«).

Стать адвокатом теперь сложнее?

Косвенным подтверждением слов Володиной можно считать результаты экзаменов, которые сдавали будущие адвокаты в Вологодской и Новосибирской областях. Так, в Вологде к тестированию были допущены четыре претендента, а справился с ним лишь один (см. «ФПА: сдача адвокатского экзамена по новым правилам вызывает трудности у юристов»). Накануне испытания (первую часть экзамена) проходили девять новосибирских юристов. Как сообщает ФПА, с тестом справились меньше половины – только четверо, причем один из них смог выполнить задания не за час, а всего за пятнадцать минут. Трое кандидатов на адвокатские должности ранее работали помощниками адвоката, а один был следователем органов внутренних дел. При этом, добавляют в Федеральной адвокатской палате, 100% соискателей выдержали экзамен в адвокатских палатах Сахалина (см. «Соискатели адвокатского статуса впервые сдали экзамен по новым правилам»), Воронежской области и Костромской области. В Ивановской области из трех претендентов его смогли сдать двое.

Исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Андрей Сучков подтвердил, что из разных регионов страны начали приходить отличающиеся друг от друга сообщения о результатах прохождения экзамена соискателями. Например, по его словам, члены квалификационной комиссии АП, в которой первой сдавали новый экзамен (вероятно, имеется в виду адвокатская палата Сахалинской областиприм. ред.), рассказали, что общее впечатление осталось положительным – результат теста отражает объективную оценку знаний претендента. В другой палате это подтвердили, отметив, что не каждому претенденту удается успешно пройти экзаменационные испытания. «Тестовая часть, которая теперь состоит из вопросов на знание правил адвокатской профессии, неподготовленного юриста может сбить с толку. Во второй части тоже есть изменения: вопросы стали более практикоориентированными и больше не повторяют вузовские экзаменационные билеты», – добавил Сучков. Кроме того, на местах отмечают, что единые правила сдачи экзамена дисциплинируют претендентов при подготовке. Это должно привести к общему повышению уровня знаний желающих получить адвокатский статус.

Сучков считает, что говорить о сложившейся тенденции неуспешной сдачи экзамена все же не приходится. «Каждый результат, о котором сообщает региональная палата, следует рассматривать как частный случай, показывающий уровень подготовки к экзамену конкретных претендентов», – подчеркивает вице-президент ФПА. Он напомнил, что введение единых стандартов для приема в профессию является одним из требований Минюста РФ, которое озвучивалось в ходе обсуждения реформы сферы оказания юридической помощи. Такие же пожелания звучали и от юристов, на которых она распространяется.

Отметил Сучков еще одну интересную особенность: в тех адвокатских палатах, где проходит установочная лекция, количество юристов, успешно прошедших экзаменационные испытания, как правило, существенно выше. В ходе предэкзаменационной встречи соискатель узнает, как проходит тест и устная часть, какой блок знаний нужно подготовить. Что очень важно, именно там претендент на адвокатский статус способен оценить, по силам ли ему экзамен или стоит пересмотреть свои планы.

Андрей Жуков, президент АП Новосибирской области, где тестирование отсеяло больше половины кандидатов, уверен: адвокатский экзамен сложнее не стал. Он считает правильным, что теперь экзаменационные билеты второй части адвокатского испытания не содержат вопросов по закону об адвокатуре и кодексу профессиональной этики, и все они сосредоточены в тестировании. «Во-первых, все сконцентрировано в одном тесте и нет мешанины (это методологически правильно), во-вторых, это обязывает претендента повышать уровень подготовки и как следствие, отсеивать кандидатов, не имеющих прочных знаний о законодательном регулировании и об этике своей предполагаемой профессии. Зачем обществу нужен адвокат, который, к примеру, не знает, что нельзя публично заявлять о доказанности вины в совершении преступления своего доверителя. Или что нельзя в качестве вознаграждения получать имущество своего доверителя. А в-третьих, если претендент этого не знает, то тестирование определит его неподготовленность, и зачем тратить время во второй части экзамена, чтобы проверять его знания по отраслям права», – рассуждает он.

Жуков не считает первые результаты тестирования новосибирских адвокатов неуспешными, наоборот, оценивает их положительно, поскольку итоги подтверждают, что после изменений порядка сдачи экзамена в Новосибирской области не произошло существенных изменений. Свою позицию он аргументирует тем, что при «старой» системе количество претендентов, удачно прошедших испытание, варьировалось в пределах 10–50%, а 4 из 9 кандидатов – это больше 40%. По его словам, дело не в системе, а в уровне подготовки претендентов. «К примеру, в мае из пяти претендентов сдали экзамен все пятеро и только потому, что на экзамен пришли умницы. А было и такое, что из десяти претендентов таким умницей оказывался только один», – подтвердил Жуков свою точку зрения.

Что думают адвокаты?

Адвокаты, успевшие приобрести свой статус до появления новых экзаменационных правил, тоже не видят в них большого препятствия для прихода в профессию.

Например, Полине Ломакиной, юристу коллегии адвокатов «Делькредере», возможно, повезло, она была в числе последних адвокатов, сдававших экзамен по «старым правилам». Первую часть она прошла до 1 сентября, а вторую сдала всего несколько дней назад, 12 октября. «Наша группа была последней, кто сдавал экзамен по старым правим и старым вопросам. Дальше вопросов действительно будет меньше. Тестирование тоже изменится. Но у меня нет ощущения, что сдавать экзамен станет сложнее, по крайней мере, устную часть, вопросы тестирования я не знаю, поэтому оценивать не могу», – делится Ломакина.

По ее словам, в квалификационной комиссии сидят все те же люди, которые не ждут от претендентов глубоких теоретических знаний, способности цитировать труды видных исследователей по каждому вопросу. Но ждут того, что они покажут достойный общий уровень, будут выглядеть как люди, которые могут вести дела самостоятельно. Покажут, что он не теряются, когда им задают вопросы, что в критической стрессовой ситуации смогут защитить человека, а не ему самому нужно будет оказывать помощь.

«Вот что, как мне показалось, самое важное. А разницы в том, 454 вопроса в списке или 236, нет. Блоки вопросов в целом те же. Некоторые из них сокращены или вообще исключены (как, к примеру, юридическая техника ведения разных категорий дел), некоторые наоборот расширены (как, например, налоговое право). Но в общем области права, знание в которых должен показать претендент, остались прежними. Поэтому я не думаю, что изменения в правилах сдачи кардинальны. Думаю, что и требования к ответам останутся теми же. Нужно показать общий достойный уровень и умение держать спину», – советует новоиспеченный адвокат.

«Действительно, изменения затронули и саму структуру адвокатского экзамена посредством видоизменения сущности вопросов экзамена в сторону их большей практикоориентированности, ввиду чего и родилось мнение о повышении уровня его сложности, однако не стоит забывать о том, что изменения коснулись и полномочий советов адвокатских образований посредством введения запрета на установление более высоких критериев оценки тестирования претендентов. Таким образом, новые правила сбалансированно изменили порядок сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, что позволяет сделать вывод об их унифицирующем характере», – комментирует Николай Гречкин, адвокат Юридической группы «Яковлев и Партнеры».

Раньше при сдаче адвокатского экзамена всегда превалировали вопросы из области уголовного права и процесса, вспоминает Александр Боломатов, адвокат, партнер юрфирмы «ЮСТ». Из -за этого, по его словам, испытания могли стать проблемой для адвокатов, намеревавшихся практиковать в области коммерческих споров и в судах общей юрисдикции по гражданским делам. Сейчас же соотношение норм каждой из отрасли права в ходе экзамена может обсуждаться и корректироваться.

«Что касается сложности, то, как я полагаю, следует включить в образовательную программу высших учебных заведений по юридической тематике соответствующие вопросы. Это предоставит ориентиры для студентов, которые планируют свою жизнь связать с адвокатурой, – говорит он. – Лично мне было совсем не просто сдавать экзамены в свое время, я готовился довольно долго. Думаю, что сам факт того, что к адвокатскому экзамену надо готовиться, не вызывает сомнения. И нельзя сдать этот экзамен на общих знаниях и опыте в юридической профессии».

pravo.ru

ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ СДАЧИ КВАЛИФИКАЦИОННОГО ЭКЗАМЕНА НА ПРИСВОЕНИЕ СТАТУСА АДВОКАТА

УТВЕЖДЕНО
Советом ФПА РФ
25 апреля 2003 г.
(протокол № 2)


(с изменениями и дополнениями, внесенными решениями Совета ФПА РФ
от 25.08.03 г., протокол № 3;
от 25.06.04, протокол № 7;
от 6.09.05, протокол № 3;
от 02.03.06г, протокол № 5;
от 19.01.07 г., протокол № 9,
от 02.04.10г.,
протокол № 4 )

1. Допуск к квалификационному экзамену

1.1. Квалификационные комиссии при адвокатских палатах субъектов Российской Федерации проводят квалификационные экзамены с целью установления наличия у претендента необходимых профессиональных знаний.

1.2. К квалификационному экзамену может быть допущено лицо, отвечающее требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» к лицу, претендующему на присвоение статуса адвоката.
Для сдачи квалификационного экзамена и приобретения статуса адвоката гражданин вправе обратиться в квалификационную комиссию того субъекта Российской Федерации, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства и в качестве налогоплательщика.

1.3. Лицо, претендующее на присвоение статуса адвоката представляет в квалификационную комиссию следующие документы:
1) заявление о присвоение статуса адвоката (приложение № 1);
2) копию документа, удостоверяющего его личность, с информацией о постоянной регистрации по месту жительства на территории субъекта РФ, в котором претендент намерен сдавать квалификационный экзамен;
3) анкету, содержащую биографические сведения (приложение № 2)
4) копию трудовой книжки или иной документ (иные документы), подтверждающий (подтверждающие) стаж работы по юридической специальности;
5) копию документа, подтверждающего высшее юридическое образование либо наличие ученой степени по юридической специальности;
6) копию документа, подтверждающего постановку на налоговый учет на территории субъекта РФ, в котором претендент намерен сдавать квалификационный экзамен.
Претенденту может быть предложено представить и другие документы в случаях, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Представленные претендентом копии документов должны быть удостоверены нотариусом либо заверены тем учреждением, которым они были выданы. В случае представления подлинников копии документов могут быть заверены в секретариате квалификационной комиссии
.
1.4. Председатель квалификационной комиссии:

  • созывает заседания квалификационной комиссии;
  • организует проверку представленных претендентом документов;
  • назначает дату и время сдачи экзамена;
  • обеспечивает в соответствии с утвержденным советом федеральной адвокатской палаты перечнем вопросов, предлагаемых претендентам, составление экзаменационных билетов и письменных заданий, которые утверждаются соответствующей квалификационной комиссией;
  • подписывает протокол заседания квалификационной комиссии и другие документы, отражающие работу комиссии;
  • организует обобщение результатов работы квалификационной комиссии и принимает меры по улучшению организации ее деятельности, о чем информирует соответствующую конференцию (собрание) адвокатов.

1.5. Претенденту, представившему указанные документы и отвечающему требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», не может быть отказано в допуске к сдаче экзамена. О времени и месте проведения экзамена претендент должен быть извещен не позднее чем за десять дней до экзамена.

1.6. Решение о допуске к квалификационному экзамену принимается квалификационной комиссией в срок не более месяца, а при необходимости проведения проверки достоверности представленных претендентом сведений — в трехмесячный срок со дня подачи заявления о допуске претендента к квалификационному экзамену.

1.7. Решение об отказе в допуске претендента к квалификационному экзамену может быть принято квалификационной комиссией также не позднее месяца, а при необходимости проведения проверки достоверности представленных претендентом сведений — в трехмесячный срок со дня подачи заявления о допуске претендента к квалификационному экзамену и только по основаниям, указанным в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а именно:
1) в случае сообщения претендентом о себе сведений, не соответствующих действительности либо представления им ненадлежаще оформленных документов;
2) в случае отсутствия у претендента высшего юридического образования, полученного в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученой степени по юридической специальности;
3) в случае отсутствия у претендента двухлетнего стажа работы по юридической специальности на должностях, перечисленных в п. 4 ст. 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и отсутствии сведений о прохождении им стажировки в адвокатском образовании сроком не менее одного года.
4) в случае признания претендента недееспособным или ограниченно дееспособным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
5) при наличии у претендента непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления.
1.8. В случае отказа в допуске к квалификационному экзамену лицу по его просьбе выдается выписка из протокола заседания комиссии с мотивированным решением комиссии, которое может быть обжаловано в суд.

2. Порядок проведения квалификационного экзамена

2.1. Экзамен проводится не позднее месяца со дня окончания проверки представленных претендентом документов и не позднее трех месяцев со дня обращения претендента с заявлением о сдаче экзамена.

2.2. Квалификационный экзамен состоит из двух частей – письменных ответов на вопросы либо тестирования и устного собеседования.
Выбор формы проведения первой части экзамена (письменные ответы на вопросы либо тестирование) производится квалификационной комиссией в зависимости от числа претендентов и других обстоятельств, определяющих возможность обеспечить надлежащее проведение экзамена.
Устное собеседование проводится по экзаменационным билетам, в каждый из которых включается не менее 4 вопросов из перечня, утвержденного советом Федеральной палаты адвокатов. Экзаменационные билеты обновляются ежегодно.

2.3. По прибытии на экзамен претендент предъявляет квалификационной комиссии документ, удостоверяющий его личность.
После установления личности претендента он получает вопросы для подготовки письменных ответов либо вопросы для тестирования. При проведении тестирования могут быть использованы компьютерное оборудование и иные технические средства, позволяющие выявить профессиональные знания претендента.
К устному собеседованию допускаются претенденты, получившие положительную оценку по результатам первой части экзамена (письменные ответы на вопросы либо тестирование).
При проведении устного собеседования претендент выбирает экзаменационный билет из произвольно разложенных на столе и в этом же помещении в пределах установленного комиссией времени готовится к ответу.
Претендент, имеющий ученую степень по юридической специальности (кандидат или доктор юридических наук), освобождается от проверки знаний в ходе квалификационного экзамена по научной специальности его диссертационного исследования.

2.4. Время, которое предоставляется претенденту на подготовку к ответу на каждый билет, включая решение задач и составление процессуальных документов, может быть ограничено комиссией, но не более чем до 45 минут.

2.5. Экзамен проводится по всем вопросам билета даже в случае, если по какому-либо из них претендент показал недостаточную подготовленность. По усмотрению квалификационной комиссии ему могут быть предложены дополнительные вопросы в пределах перечня вопросов, утвержденного советом Федеральной палаты адвокатов.

2.6. Члены квалификационной комиссии по результатам выполненных заданий принимают решение в отсутствие претендента открытым голосованием именными бюллетенями (приложение № 3) простым большинством голосов.
Экзамен считается не сданным, если претендент хотя бы по одному из вопросов экзаменационного билета показал неудовлетворительные знания, либо правильно ответил менее чем на 60% вопросов письменного задания или тестирования.
Совет адвокатской палаты вправе установить иные (более высокие) критерии оценки тестирования претендентов.

2.7. По итогам экзамена делается заключение: «Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката сдал» или «Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката не сдал».

2.8. Результаты экзамена объявляются претенденту председателем комиссии в день его завершения.

2.9. В случае неявки претендента на экзамен по уважительной причине председатель квалификационной комиссии назначает другой срок сдачи экзамена.
При отрицательном результате экзамена, равно как при неявке на экзамен без уважительных причин, претендент вправе повторно обратиться с заявлением о сдаче экзамена в ту же квалификационную комиссию в установленный ею срок, но не ранее чем через один год.

3. Делопроизводство комиссии

3.1. Делопроизводство квалификационной комиссии возлагается на секретаря и архив.

3.2. Секретарь комиссии ведет протокол, в котором отражается дата и место проведения экзамена; фамилии и инициалы присутствующих членов комиссии; фамилии, имена, отчества, реквизиты документов, удостоверяющих личность экзаменуемых; номера экзаменационных билетов; дополнительные вопросы и ответы на них экзаменуемых, итоговое решение комиссии по результатам экзамена.

3.3. Протокол заседания квалификационной комиссии подписывается председателем и секретарем. Особое мнение члена квалификационной комиссии представляется в письменном виде и приобщается к протоколу заседания. Бюллетени для голосования, тексты письменных ответов на вопросы (тестирование) приобщаются к протоколу заседания и хранятся в документации адвокатской палаты как бланки строгой отчетности в течение трех лет. Решение квалификационной комиссии объявляется претенденту немедленно после голосования.

3.4. Претенденту в трехдневный срок после сдачи квалификационного экзамена выдается выписка из протокола заседания комиссии, содержащая решение комиссии о присвоении либо отказе в присвоении претенденту статуса адвоката. Второй экземпляр выписки приобщается к личному делу экзаменуемого.

3.5. Личные дела претендентов, сдавших экзамены, хранятся в архиве квалификационной комиссии в течение семидесяти пяти лет и по истечении сроков хранения подлежат уничтожению в установленном порядке. Личные дела претендентов, не сдавших экзамены, хранятся в архиве квалификационной комиссии в течение трех лет.

3.6. Архив квалификационной комиссии обеспечивает хранение личных дел адвокатов, протоколов заседания комиссии и материалов проводимых квалификационной комиссией проверок. Выдача из архива сведений об адвокатах и о работе комиссии по запросам граждан и организаций, в том числе по запросам судов, органов прокуратуры, дознания и предварительного следствия по имеющимся в их производстве уголовным и гражданским делам и материалам прокурорских проверок,
производится архивом не иначе как по письменному указанию председателя квалификационной комиссии

www.advokatymoscow.ru

Лина Тальцева: как я экзамен на адвоката в Москве сдавала

Новоиспеченный московский адвокат Лина Тальцева, которая сегодня получила адвокатское удостоверение, рассказывает о том, как готовиться и как сдавать экзамен в адвокаты. Почему легче попасть на экзамен в столичную палату, а не подмосковную. Заодно она разрушает главный страшный миф о чрезмерной строгости квалификационной комиссии в Адвокатской палате Москвы. «Необходимо ответить на твердую четверку. Никто младенцев не ест»,делится эмоциями она на своем сайте.

Зачем и почему

Основных причин для получения статуса адвоката было три, все они довольно наивные:

а) занимаюсь судебной работой. Предполагаю, что адвокатская монополия или что-то типа этого случится. Поэтому лучше уж раньше, чем позже;

б) обстановочка по некоторым делам складывается такая, что приходится задумываться о желательности адвокатского иммунитета;

в) мне нравится быть консультантом и уже вряд ли перейду на позицию in-house юриста. «Адвокат» звучит солиднее «помощника адвоката» или «старшего юриста», особенно для доверителей из иностранных юрисдикций.

У меня около восьми лет стажа работы по юридической специальности. Некоторые мои друзья воскликнули: «Ну наконец-то ты получила статус, давно пора». Отвечаю, почему не раньше. Через пару лет после получения университетского диплома мне было невыгодно становиться адвокатом. Во-первых, хотелось купить квартиру, а адвокатам банки неохотно выдают ипотечные кредиты. Во-вторых, был еще один очень девочковый аргумент – декретный отпуск оплачивается, что, согласитесь, не является лишним для молодой семьи.

Решив два главных вопроса из личной жизни, настало время подумать о балансе и серьезном укреплении карьерных позиций.

По месту жительства я зарегистрирована в Московской области. Поэтому самым логичным вариантом была бы сдача квалификационного экзамена в Адвокатской палате Московской области. Когда в январе 2015 года начала узнавать процедуру подачи документов, выяснилось следующее.

В Московской области претенденты заявляют о своем желании стать адвокатами посредством включения в так называемую электронную очередь на подачу документов и сдачу экзамена. Казалось бы, да не тут-то было.

1) В течение года зарегистрироваться в качестве претендента на сдачу экзамена могут только 160 человек. Большее количество претендентов квалификационная комиссия проэкзаменовать в течение года почему-то не может.

2) Регистрация в электронной очереди осуществляется через Интернет в октябре-ноябре предыдущего года, то есть один раз в год. Причем если судить по отбивке на сайте Адвокатской палаты Московской области, 160 человек регистрируются примерно за пять секунд. Всем остальным претендентам советуют «удачи в следующем году». Очевидно, удачи в тренировках по нажатию клавиши «зарегистрироваться» на скорость. Правда, в январе, феврале, июне и июле месяцах документы для допуска к квалификационному экзамену подают стажеры и помощники адвокатов, прослушавшие двухмесячные курсы семинарских занятий, проводимых палатой в октябре-ноябре и апреле-мае месяцах.

Эти два обстоятельства меня совершенно не устраивали, ждать целый год регистрации в электронной очереди мне не хотелось. Да и как-то не очень радовала перспектива посещения курсов. Поэтому выход оставался один – сдаваться в великую и ужасную Адвокатскую палату города Москвы, где, говорят, младенцев чуть ли не пожирают.

В тот момент, когда я поняла, что выход только один – сдавать экзамен в Москве, меня охватило чувство паники и безысходности. Две трети коллег, у которых я спрашивала мнения по поводу экзамена, отвечали, что «это практически невозможно», «квалификационная комиссия настолько серьезно требует», «там все куплено, без связей и больших денег нечего на что-то рассчитывать» и т. д. и т. п. Кроме того, суровая статистика также не укрепляла веры в свои силы. На протяжении многих лет не больше трети претендентов успешно сдают экзамен. Остальных отправляют домой учить матчасть.

Одним словом, напугали меня. Сильно.

Как готовилась

В один добрый апрельский понедельник я распечатала на стену плакат с цитатой Э. Хемингуэя «Раз уж начал – побеждай», заполнила заявление и анкету с сайта ФПА России, сделала копию трудовой книжки, собрала дипломы и пошла на Сивцев Вражек, д. 43.

Все, после этого момента я на два месяца выпала из жизни. Днем – работа, а вечером и по выходным (с утра и до ночи) – занимательное юридическое чтение.

Для начала я решила, что разберусь с вопросами из уголовного права и уголовного процесса. Никогда не практиковала в этой сфере, поэтому все казалось каким-то особенно страшным. Первым делом по совету друзей из Facebook купила:

1) Уголовное право России. Общая и особенная часть (под ред. А. И. Рарога);

2) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации (под ред. П. А. Лупинской).

Эти книги – классика жанра, это необходимый и достаточный минимум для освоения темы. Про «минимум», это, конечно, издеваюсь. Изучения УК РФ и УПК РФ для того, кто не практикует в данной сфере, увы, будет недостаточно. А вот 784 страницы в учебнике Рарога и 1007 страниц в учебнике Лупинской – самое оно.

По вопросам адвокатской деятельности надежной опорой стали:

1) Адвокатура. Учебник для бакалавров (под ред. Ю. С. Пилипенко);

2) Адвокат. Навыки профессионального мастерства (под ред. Л. Воскобитовой).

Кроме того, изучила «от и до» сайт Федеральной палаты адвокатов РФ и перечитала много-много всего на сайте «Новой адвокатской газеты». Гражданское право повторяла, понятное дело, по трехтомнику под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. Семейное право – по лекциям Л. Ю. Михеевой, которые сохранились со времен учебы в Российской школе частного права. Нюансы, связанные с Европейским судом по правам человека, осваивала на отличном тематическом сайте Олега Анищика. Гражданское и земельное право, как известно, последние пару лет, мягко говоря, «лихорадит». Лихорадит настолько, что издатели не успевают публиковать кодексы с актуальными изменениями. Я уже молчу про учебники. Так вот, ГК РФ с изменениями, вступившими в силу 1 июня, я не смогла найти в книжных магазинах Москвы даже в последних числах мая. Поэтому все актуальные изменения учила исключительно по текстам из СПС К+ и по публикациям из журнала «Юрист компании».

Вроде бы ничего не забыла из использованного списка литературы. Кодексы-законы, понятное дело, тоже читала. Но их даже и не упоминаю, ибо это санитарно-гигиенический минимум.

Часть первая. Тестирование

На тестирование, которое у меня проходило, кажется, 18 мая, явилось 20–22 человека. Все как обычно на экзамене: кто-то читал, кто-то разглядывал присутствующих, демонстрируя полное спокойствие и абсолютную уверенность в своих знаниях. Я нервно пила кофе из фирменного бумажного стаканчика «Макдоналдса», пыталась что-то повторять и тоже периодически пялилась на коллег, поскольку пришла аж за 40 минут до начала мероприятия.

Особенность тестирования в Адвокатской палате города Москвы заключается в том, что проверяются только знание Закона об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики. Я бы еще рекомендовала прочитать Закон о бесплатной юридической помощи – мне пара вопросов из этой «оперы» попались.

Ровно в 10 часов утра выдали логин и пароль. Тест сдается на компьютере, под индивидуальной учетной записью. Из 100 вопросов необходимо ответить правильно на 70 (вообще-то, на федеральном уровне рекомендованный балл – 60, однако в Адвокатской палате города Москвы требования более суровые). Времени дается, кажется, полтора часа. Лично я с тестом справилась за 30–40 минут, ответив правильно на 84 (или 87, точно не помню) вопроса. Были те, кто «отстрелялся» минут за 20.

Вот и все. Секретарь сделала отметку в каких-то бумагах и пригласила 10 июня на устную часть экзамена.

Часть вторая. Устный экзамен

По счастливой традиции решила начать с кофе и «МакМаффина» из «Макдоналдса», жутко нервничала и приехала, как и на тестирование, тоже очень заранее. Людей в холле оказалась заметно меньше, чем на тестировании. Запустили в зал всех по очереди. Заходишь, берешь билет, секретарь делает отметку, садишься готовиться. На столах лежали горы всех необходимых кодексов, а также Закон об адвокатуре и Кодекс профессиональной этики. Многие кодексы, откровенно говоря, были «пожилыми» – 2013–2014 годов.

Мне достался билет с такими вопросами (это не точные формулировки, это только для примера):

  1. Квалификационная комиссия адвокатской палаты
  2. Усыновление (удочерение)
  3. Множественность преступлений и приговоров, рецидив – понятия, отличия, правила исчисления наказаний
  4. Лица, участвующие в гражданском процессе

Прошло время на подготовку, собралась комиссия и коллеги стали отвечать. Поскольку добровольцев не было, приглашали по списку, как в школе. Первым отвечать шел тот, чья фамилия стояла в начале списка, вторым – тот, кто последний в списке и т. д.

Что я могу сказать? Сейчас я разрушу самый главный страшный миф: комиссия спрашивает строго, но, чтобы сдать экзамен, необходимо ответить на твердую четверку. Никто младенцев не ест. Это все. Да-да, твердая университетская четверка по вопросам билета – это все! Блестящих ответов не было, все делали ошибки или затруднялись отвечать на конкретные вопросы. Было много откровенной глупости в ответах, типа: «обязательства могут быть только денежными». Те, кто говорил особенно много глупости по элементарным вопросам – не сдали. Случайно или закономерно, но их оказалось две трети группы.

Комиссия задает дополнительные вопросы строго в рамках билета и ровно до того момента, пока не сложится четкое мнение, что человек – квалифицированный юрист. Или наоборот, знаний явно не хватает. Кто-то отвечал 15 минут. С кем-то говорили по часу. Списать – не проблема. Только это все равно не поможет, если нет хорошей базы знаний в общем и целом, а также отсутствует «юридическое мышление».

Вот. Как-то так. Я сдала. Дальше все самое приятное, но менее волнительное. 25 июня 2015 года торжественно поклялась честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией РФ, законом и Кодексом профессиональной этики адвоката.

Сегодня в территориальном управлении Минюста России на Профсоюзке забрала удостоверение ярко-алого цвета. Мой регистрационный номер – 77/12480.

Я сдал экзамен на статус адвоката 2017/2018 в г. Омск (омская область)

Сдавал экзамен на статус адвоката в середине декабря 2017 года в г. Омск. Ребят, что из документов нужно было для допуска к сдаче экзамена есть на официальном сайте палаты омской области (обратите внимание на заявление которое там имеется, откройте и посмотрите там указан полный список необходимых документов).

Примерно за месяц, может и меньше обратился к Игорю и заказал у него: 1)программу теста ФПА,2)вопросы и ответы к устному экзамену на статус адвоката.

За несколько дней до назначенной даты экзамена необходимо было пройти тестирование. Дату тестирования на адвоката согласовывали вместе (я и тот, кто принимал документы), но не ранее чем за 1 день до экзамена необходимо было пройти тест. Тест на статус адвоката 2017/2018 проводился на компьютере в кабинете где принимали все документы у претендентов на получения статуса адвоката.

Программа была аналогичная той, что отправил Игорь, за исключением нескольких вопросов (сроки возбуждения дисциплинарного производства, ранее было 1год с момента совершения и 6 месяцев с момента обнаружения, а стало 2 года и 6 месяцев соответственно; дисциплинарное производство, срок подачи документов ранее был не менее чем за 2 суток, стало 10 суток).

Остальные вопросы и ответы на них были идентичными тем, что и в программе. Прорешать этот тест легко, ответы запоминаются практически сразу. В тесте есть вопросы, где необходимо дать только один ответ, а есть вопросы где есть 6 вариантов ответов, нужно выбрать 4 или 5, например.Тестирование на аддоката на по времени 60 минут. Там 70 вопросов. Необходимо ответить не менее, чем 50 правильных ответов.

Я на тестирование потратил 20 минут и 63 правильных ответа. По тесту: вопросы по ФЗ об адвакатуре и адвокатской д-ти, кодекс проф.этики адвоката и пару вопросов по Хартии. Других источников, вопросов в тесте нет.

Далее через день был устный экзамен на присвоение статуса адвоката. Нас было примерно 8 человек. Зашел к президенту адв.палаты в кабинет, там на столе билеты, рядом огромный стол и там квалификационная комиссия в составе не менее 10 человек была (я не пересчитывал их).

Взял билет, вышел из кабинета и пошел готовиться. Мне дали листы бумаги формата А4 с оттиском печати адв.палаты. В билете 4 вопроса, задач нет. Сказали не обязательно строчить поэму, можно тезисно набросать.

когда все написал, ждал когда меня вызовет квалификационная комиссия. Затем зашел, огласил первый вопрос и начал рассказывать и так все 4 вопроса. Затем квалификационная комиссия задала вопросы по вопросам моего билета. Ответил и вышел из кабинета.После меня пригласисли обратно и сообщили что я сдал квалификационный экзамен на статус адвоката.

Вся процедура устного экзамена на адвоката заняла несколько часов. Никто никого не подгонял. Отвечали в той последовательности, как и заходили за билетом. Затем на конец месяца назначили день присяги.

Спасибо Игорю за помощь на устном экзамене на статус адвоката 2017/2018;) пользовался телефоном и вацапом.

statusadvokata.ru

Популярное:

  • Вакансии автослесарь москва с проживанием Вакансии автослесарь москва с проживанием Автослесарь, график 3/ с проживанием ГК "ТРАНСАЛЬЯНС" • Москва Автослесарь моторист Гросс/год: 60 000 руб. Автослесарь-автомеханик Автомеханик-автослесарь Гросс/год: 70 000 руб. Гросс/год: 75 000 […]
  • На сколько повысили осаго Cкидки за безаварийную езду ОСАГО Страхование автомобиля по обязательной страховке ОСАГО, как я считаю, очень нужная процедура. Причем сейчас сумма выплат увеличена до 400 000 рублей. Если вы попали в аварию, и вы виновник, то все покроет […]
  • Спб домработница с проживанием Спб домработница с проживанием Домработница/Домработник Profi_Personal • Кировский район Домработница/домработник Домработница(к) с проживанием Для дома для семьи • Санкт-Петербург Компания не указана • Санкт-Петербург Домашний Уют • […]
  • Закон о площади балкона Сколько стоят балконы в новостройке Лента новостей Все новости » Суд постановил, что за квадратные метры лоджий и балконов покупатели квартир в новостройках должны платить меньше на 50% и 70% соответственно Фото: РИА Новости Кунцевский […]
  • Юрист по госзакупкам вакансии Юрист по госзакупкам вакансии Руслан37 » 23 мар 2018, 13:41 Мы – это специализированная организация по осуществлению государственных закупок (тендеры, аукционы и конкурсы). Именно мы помогаем государственным заказчикам проводить свои […]
  • Вакансии юриста в омска Вакансии h Юристы, коллекторы, приставы в Омске Омск премиум Ведущий юрист — от 35 000 до 50 000 р. Вакансия открыта В СВЯЗИ С ФОРМИРОВАНИЕМ НОВОГО ОТДЕЛА! Компания "ПризываНет" предлагает уникальный комплекс медицинских и юридических […]
  • Как рассчитать декретный пособия Расчет декретных выплат Новый порядок назначения и расчета суммы декретных выплат, вступивший в силу с 1 января 2011 года, предполагает использование утвержденного Правительством РФ правила определения размера пособия по беременности и […]
  • Декретные если стаж меньше двух лет Пособия женщинам при беременности и выходе в декрет Сложившаяся система государственной поддержки семей с детьми предусматривает предоставление нескольких видов социальных выплат женщинам по случаю беременности и рождения ребенка. Их […]