Бесплатный юрист консультация оренбург

Запрос котировок

Какие документы вправе требовать заказчик по запросу котировок? в ст.73. данные документы не прописаны.

Вправе ли мы их требовать, где прописан перечень этих документов?

свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

— выписка из ЕГРЮЛ за текущий год;

— свидетельство ИФНС о постановке на налоговый учет (ИНН/КПП);

Ответы юристов (5)

Имеете право требовать только документы указанные в ч.3 ст.73. и п.1 ч.1 ст.31.

Свидетельство и выписку требовать не имеете права.

получается и Копию свидетельства и копию выписки тоже не имеем права требовать?

16 Июня 2015, 09:51

Закон 44-ФЗ, действительно не содержит перечень документов, которые Заказчик может требовать от участника, требования заказчика должны сводиться только лишь к соответствию участника требованиям п. 1 ч. 1 ст. 31 ФЗ-44:

1. В извещении о проведении запроса котировок должна содержаться следующая информация:1) информация, указанная в пунктах 1 — 6 статьи 42 настоящего Федерального закона (в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта), а также в пункте 8 данной статьи (если установление требования обеспечения исполнения контракта предусмотрено статьей 96 настоящего Федерального закона), требования, предъявляемые к участникам запроса котировок, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками запроса котировок в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, равно как и требование, предъявляемое к участникам запроса котировок в соответствии с частью.

8. Комиссия по осуществлению закупок проверяет соответствие участников закупок требованиям, указанным в пункте 1 части 1 и части 1.1 (при наличии такого требования) настоящей статьи, и в отношении отдельных видов закупок товаров, работ, услуг требованиям, установленным в соответствии с частью 2 настоящей статьи, если такие требования установлены Правительством Российской Федерации, а также вправе проверять соответствие участников закупок требованиям, указанным в пунктах 3 — 5, 7 — 9 части 1 настоящей статьи. Комиссия по осуществлению закупок не вправе возлагать на участников закупок обязанность подтверждать соответствие указанным требованиям, за исключением случаев, если указанные требования установлены Правительством Российской Федерации

Более подробно описано в письме Минэкономразвития РФ:

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 31 декабря 2014 г. N Д28и-2918

Департамент развития контрактной системы Минэкономразвития России рассмотрел обращение по вопросу о разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон N 44-ФЗ) и сообщает.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 Закона N 44-ФЗ в извещении о проведении запроса котировок должна содержаться информация в том числе о единых требованиях, предъявляемых к участникам закупки в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ.
Согласно части 8 статьи 31 Закона N 44-ФЗ комиссия по осуществлению закупок проверяет соответствие участников закупок требованиям, указанным в пункте 1 части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ.
При этом котировочная комиссия не вправе возлагать на участников закупок обязанность подтверждать соответствие указанным требованиям, за исключением случаев, если указанные требования установлены Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 31 Закона N 44-ФЗ.
Порядок проведения котировочной комиссией проверки соответствия участника закупки требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, Законом N 44-ФЗ не регламентирован.
Следовательно, котировочная комиссия при отсутствии в составе заявки на участие в запросе котировок подтверждения соответствия поставщика (подрядчика, исполнителя) таким требованиям может осуществить проверку посредством доступных способов, в том числе путем использования общедоступных баз данных соответствующих компетентных органов власти, реестров и других официальных источников информации.
Необходимо отметить, что согласно части 9 статьи 31 Закона N 44-ФЗ отстранение участника закупки от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) или отказ от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или котировочная комиссия обнаружат, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в пункте 1 части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям.
Кроме того, согласно части 15 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) не соответствует установленным извещением о проведении запроса котировок требованиям к участникам закупки.
В связи с тем что Законом N 44-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень документов, представляемых в составе заявки участником запроса котировок, Департамент не рекомендует проводить закупки товаров путем проведения запроса котировок в случае наличия дополнительных требований к участнику закупки.
Обращаем внимание, что юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти, в случае если данный орган наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации специальной компетенцией издавать разъяснения по применению положений нормативных правовых актов. Минэкономразвития России — федеральный орган исполнительной власти действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Положением о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 437, не наделено компетенцией по разъяснению законодательства Российской Федерации.

Директор Департамента
развития контрактной системы
М.В.ЧЕМЕРИСОВ
31.12.2014

Не уведомили о судебном заседании

Пришло постановление через Почту России об исполнительном производстве, в котором указано, что на основании определении суда взыскать в пользу физического лица с ООО некую сумму, якобы не выплаты заработной платы. О том, что было судебное разбирательство ООО не извещалось (уведомлялось) ни разу и не предоставлено определение суда, только вот пришло письмо от судебных приставов. Какой документ и в какую инстанцию предоставить для отмены суда.

Ответы юристов (23)

сейчас уже поздно что-то обжаловать: судебное решение вступило в законную силу. Можно попробовать в надзорном порядке в вышестоящий суд, но маловероятно, что жалобу удовлетворят. Скорее всего, в деле есть доказательства, что ООО уведомлялось повесткой по юр.адресу. Этого достаточно. Судья не будет рассматривать дело по существу, пока не убедится, что все меры по извещению ответчика приняты.

Есть вопрос к юристу?

Если Ваша фирма имеет фактическое местонахождение отличное от юридического адреса, то все извещения приходили на юридический адрес фирмы и вы считаетесь уведомленным о судебных заседаниях и суд выносит заочное решение (т.е. без участия ответчика)

Согласно ст. 113 ГПК РФ:

5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Если же ваш фактический и юридический адреса совпадают, то действительно данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения. Для этого вы подаете апелляционную жалобу через суд принявший такое решение, так согласно

Статья 321 ГПК РФПорядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

То есть уведомлять должны только по юридическому адресу и только через почту россии. Правильно понимаю. других мер нет. У ООО есть только один юридический адрес зарегистрированный в налоговой и все.

13 Марта 2014, 06:00

коллега Сальникова дала правильный ответ, но дело в том, что месяц на апелляцию давно истёк, раз уже имеется исполнительное производство.

Так мы узнали только вчера письмо от приставов получили до этого не знали что делать

13 Марта 2014, 06:01

  • мы узнали только вчера письмо от приставов
  • если судебная повестка направлялась по юр.адресу, то это считается надлежащим уведомлением. Презюмируется, что юр.лицо должно само озаботиться получением входящей корреспонденции. Повторю, что судья, пока не убедится в надлежащем уведомлении ответчика, слушание дела не начнёт. У меня только вчера по этому поводу было отложено судебное заседание.

    В этом случае при обжаловании решения суда Вы можете заявлять о восстановлении пропущенного срока, но как этому отнесется суд, признает ли он уважительной причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы, узнаете в суде.

    Так как если не было письма извещения по юридическому адресу, как могло состоятся судебное заседание. Сделать запрос на почту Росии была ли корреспонденция по данному адресу?

    13 Марта 2014, 06:09

    Можете сходить в суд и ознакомиться с материалами дела — это Ваше процессуальное право. Из материалов дела вам станет все ясно, как происходило извещение сторон.

    Письмо от приставов вы получили. Значит все же где-то и почту получаете и техническая возможность вашего извещения была. Что следует сделать:

    1. Ознакомиться с исполнительным производством, тем более, копия постановления у вас сейчас и так на руках об открытии исполнительного производства.

    2. Отправить апелляционную жалобу на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Пример ходатайства.

    3. Обязательно ознакомиться с материалами дела и не стесняйтесь его сфотографировать. Каждый лист. Особое внимание на судебные извещения.

    Основания к отмене решения согласно ГПК РФ:

    Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

    1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    2. Неправильным применением норм материального права являются:

    1) неприменение закона, подлежащего применению;

    2) применение закона, не подлежащего применению;

    3) неправильное истолкование закона.

    3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

    4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

    1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

    2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

    3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

    4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

    5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

    6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

    7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

    5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

    6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

    Основание для восстановления сроков — узнали только из письма приставов фактически бесспорное. Сомневаюсь очень сильно, что в материалах дела найдутся доказательства вашего надлежащего извещения, как-то расписки, почтовые уведомления.

    • Сделать запрос на почту Росии была ли корреспонденция по данному адресу?
    • Совершенно верно! У меня был случай, когда возвращённые судьёй материалы затерялись между судом и почтой. Их так и не нашли (Наро-Фоминский район МО).

      А в Дорогомиловском суде Москвы вообще «потеряли» гражданское дело. Нашли только тогда, когда председатель суда закрыла канцелярию для посетителей и приказала искать дело, а пока не найдут — приёма не вести! Дло потерялось между помощницей судьи и канцелярией. Нашли у помощницы (иск Н. к з-ду им.Хруничева)

      Поэтому есть смысл исследовать процедуру уведомления, как путём изучения материалов дела, так и путём запроса почты России.

      Возникает вполне реальный шанс на восстановление срока апелляционного обжалования.

      Добрый день. Я бы посоветовал для начала посмотреть материалы дела. Там дрлжны остаться и копии уведомлений и копии сопроводительных писем о направлении копии решения. Копия решения Вам должна была быть направлена однозначно, коль Вы неи участвовали в судебном заседании. И уже после этого писать жалобу и ходатайство о восстановлении сроков на обжалование.

      Здравствуйте, ситуация конечно сложная, но не без выходная.

      1. Получите решение в канцелярии суда.

      2. Подайте апелляционную жалобу в суд. Просите в жалобе:

      — восстановить
      срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда

      — приостановить
      исполнительное производство

      — отменить
      решение суда, принять по делу новое
      решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

      В ап. жалобе укажите, что согласно ст.167 ГПК
      РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в
      отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела
      откладывается. Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд
      указал, что ответчик по месту регистрации в г.__________ не значится,
      судебная повестка вернулась неврученной. Суд посчитал возможным рассмотреть
      дело без ответчика.(посмотрите, как в решении этот момент судья обозначил).

      Однако по адресу, по
      которому уведомлял суд ответчика и направлял судебные повестки каких-либо
      почтовых уведомлений не поступало, о дне судебного разбирательства ответчик
      извещен не был, решение суда по почте не получал. О вынесении
      судебного решения ответчик узнал от судебного пристава исполнителя,
      приступившего к исполнению решения суда путем наложения ареста на банковские счета ответчика.

      В нарушение
      положений гражданского процессуального закона суд рассмотрел дело в отсутствии
      ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного
      заседания. В результате суд постановил решение лишь на основании объяснений
      истца и представленных им доказательств. Ответчик был лишен возможности
      предоставить суду свои возражения по существу заявленных исковых требований.

      В соответствии со
      ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда является рассмотрение дела в
      отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим
      образом о времени и месте судебного заседания, а также неправильное определение
      обстоятельств, имеющих значение для дела.

      Копию решения суда
      ответчик получил такого то числа, о чем имеется отметка в гражданском деле №________.

      Согласно правовой позиция Европейского Суда по правам человека,
      изложенная в Постановлениях ЕСПЧ: 1) по делу «Сехер Караташ против
      Турции» (Seher Karatas v. Turkey) от 9 июля 2002 года, жалоба N 33179/96,
      § 27; 2) по делу «Папахелас против Греции» (Papachelas v. Greece) от
      25 марта 1999 года, жалоба N 31423/96, ECHR 1999-II, § 30; 3) по делу
      «Паулеску против Румынии» (Paulescu v. Rumania) от 10 июня 2003 года,
      жалоба N 34644/97, § 27: «срок на подачу
      жалобы на судебное решение исчисляется с даты официального вручения заявителю
      или его представителю копии соответствующего решения».

      В соответствии со ст.39 Закона «Об
      исполнительном производстве» исполнительное производство может быть
      приостановлено судом в случае оспаривания судебного акта, на основании которого
      выдан исполнительный документ.

      В связи с тем, что ответчик не был
      извещен о дне судебного разбирательство, о решении суда ответчик узнал только
      после возбуждения исполнительного производства. Само решение суда ответчиком
      получено только в гражданской канцелярии суда такого-то числа.

      В соответствии со ст. 112
      Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный
      федеральный законом процессуальный срок, по причинам, признанными судом
      уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

      И обязательно подайте заявление приставам об отложении исполнительных действий. На основании п. 1 ст. 38Федерального закона «Об
      исполнительном
      производстве» прошу отложить исполнительные действия по принудительному исполнению решения суда. А то пока вы обжалуете решение, деньги у вас спишут c р/с приставы.

      И обязательно подайте заявление приставам об отложении исполнительных действий. На основании п. 1 ст. 38Федерального закона «Об
      исполнительном
      производстве» прошу отложить исполнительные действия по принудительному исполнению решения суда. А то пока вы обжалуете решение, деньги у вас спишут c р/с приставы

      Это если по жалобе будет принято решение о восстановлении сроков

      но и без решения о восстановлении сроков… это не мешает сделать, с приставом обсудить данный вопрос..

    • Это если по жалобе будет принято решение о восстановлении сроков

    Олег, о чём и речь! А восстановление сроков — далеко не факт. Увы…

    Так как если не было письма извещения по юридическому адресу, как могло состоятся судебное заседание. Сделать запрос на почту Росии была ли корреспонденция по данному адресу?

    Ознакомьтесь с делом. Там всё вам станет ясно.

    Уважаемый Руслан! Если всё-таки при ознакомлении с делом выяснится, что Вас ненадлежаще уведомляли, есть ещё один вариант:

    Раз Вы, как Ответчик не участвовали в судебном заседании, значит было вынесено заочное решение.

    Согласно п. 1 ст. 237 ГПК РФ: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
    Но это всё при условии, если корреспонденция из суда к Вам не приходила.

    Сколько у меня время с момента получения исполнительного листа есть до апелляции на востановление сроков?

    13 Марта 2014, 10:24

    Да это никак не связано друг с другом. Но настоятельно рекомендую ознакомиться с делом.

    Руслан, действовать нужно незамедлительно, знакомиться с материалами дела. Если нет надлежащего уведомления сразу же писать апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенных сроков либо заявление об отмене заочного решения.

    Если Вы сейчас будете затягивать, вероятность восстановления пропущенного срока будет приближаться к 0%

    Уточнение клиента

    Сколько конкретно дней есть. Я конечно понял, что не замедлительно, но всё таки?

    13 Марта 2014, 10:28

    Да нет тут сроков никаких, поскольку Вы как Вы говорите не получали решение. Получите, а потом и сроки пойдут. Месяц у Вас есть

    Руслан, вы обратитесь в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, судья имеет право в течении 3-5 дней это заявление рассматривать. Т.е. пока резолюции судьи на вашем заявлении не будет ни кто вам не даст материалы дела. Поэтому учитывайте это обстоятельство. Для того, чтобы судья сделала положительную резолюцию, приложите к заявлению подлинник доверенности на вас от фирмы, в которой вам дается право знакомиться с материалами дела, делать выписки из него, фотокопии.

    заявление о восстановлении сроков на подачу ап.жалобы будет рассматривать судья вынесший решение. обычно через 2-3 недели после подачи заявления (можно в ап.жалобе указать) назначает заседание. по результатам выносит определение.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    m.pravoved.ru

    Ветеринарная экспертиза по материалам дела и документам

    Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

    Экспертам НП «ФСЭ» всё чаще приходят запросы на проведение ветеринарных экспертиз, особенно актуальных ввиду того, что данные исследования не проводятся нигде более и отсутствуют в списке проводимых экспертиз. Как показала судебная практика, такие экспертизы необходимы именно ввиду наличия таких судебных дел, и без эксперта (в частности, бывшего практикующего ветеринарного врача) здесь никак не обойтись.

    В этой статье эксперт Петренко О.Е. расскажет о том, зачем нужны подобные исследования, на примере своей первой экспертизы, произведенной в НП «Федерация Судебных Экспертов» (имена и названия по этическим соображениям не разглашаются)

    Предыстория — какие случаи рассматривает ветеринарная экспертиза.

    У владельца животного (малый пудель, 16 лет, сука) была обнаружена онкология — рак молочной железы. Онкология уже запущенная, IV стадия, опухоль начала изъязвляться. Собака преклонного возраста, уже слепая. Владелец обратился за помощью в одну из самых лучших ветеринарных клиник Москвы. Учреждение имело свои лаборатории, УЗИ и рентген-центры, послеоперационный стационар.

    У владельца был один-единственный вопрос: может собаку сразу усыпить, чтобы не мучилась? Собака старенькая уже, и опухоль тяжелая… Или, может, оставить все как есть — сколько проживет, столько и проживет? Владельца уверили, что опухоль изъязвляется («разве вам самому нравится этот запах, она же загнивает изнутри?»), надо делать операцию, а уж там, как Бог даст. С этим владелец согласился. Были сделаны необходимые анализы, все они оказались неплохими — такой собаке, несомненно, можно было проводить операцию, риск перенесения анестезии был низким.

    Ключевой момент – владелец подписал договор, в котором согласился на все риски, в том числе отказался от претензий в случае, если собака умрет во время операции или сразу после нее. Операция прошла успешно, собака пришла в себя и стала выздоравливать. Ее перевели в стационар той же клиники. Владелец должен был забрать ее на следующий день, вечером. Днем того дня, когда владелец должен был забрать свою собаку, он позвонил в клинику и спросил про состояние её здоровья. Ему ответили, что он может приезжать и забирать собаку, все с ней хорошо (добавив, что если врач стационара не отзванивался, то можете забирать). Владелец поехал в клинику забирать собаку, но здесь ему начали объяснять, что «вы знаете, собака как-то не встает сейчас, не ест, да и вообще ни на что не реагирует. Ее нужно еще понаблюдать хотя бы сутки». Сомнения клиента вызвало уже слово «понаблюдать», и в том, что происходит, он ничего не понял.

    На второй день вечером (была пятница) в доме владельца раздался звонок. Если считать, что за все время после обращения владельца в клинику это был первый (!) звонок (до этого владелец все время звонил сам), то в клинике случилось что-то неординарное. И точно: врач стационара был крайне взволнован. По его словам, положение собаки крайне тяжелое, очень понизилось число эритроцитов в крови, собака на грани смерти. «Чтобы спасти её, нужна донорская кровь. Вы должны приехать к нам, взять кровь на сравнение группы и ехать в клинику, где есть банк крови собак» — услышал владелец. Клиника не предложила хозяину собаки воспользоваться своим зоотакси, что в пятницу существенно усложнило положение — вечером московские дороги стоят в пробках.

    Владелец собаки уходит раньше времени с работы, едет в клинику, берет кровь своей собаки, мчится в другую клинику, там совмещают кровь. По согласованию с первой клиникой владельцу дают несовмещенную кровь, но какую-то «улучшенную». Потом он едет обратно, отдает кровь, выполняется переливание. Собака в это время уже при смерти, операция завершается смертью собаки в конце вторых суток нахождения ее в стационаре.

    Собака была старая, онкология запущенная, владелец подписал согласие на действия клиники. Зачем подавать в суд? Заведомо проигрышное дело.

    Владелец бы и не стал этого делать, но то, как с ним в дальнейшем обращались в клинике, заставило его изменить свою точку зрения. Во-первых, он хотел знать, что же произошло, почему собака умерла в стационаре. Для этого нужно было забрать труп и отнести его на вскрытие. Это хотя бы косвенно просветило картину. И тут владелец столкнулся с меркантильностью клиники: «Вы должны заплатить некоторую сумму (для 2010 года это довольно большая сумма) для того, чтобы оплатить услуги стационара в последний день, иначе мы вам не отдадим труп». Владелец в гневе пошел к заместителю врача и сказал: «Вы ответите за это! Вы все ответите за то, что моя собака, находясь у вас, погибла. Почему тут обращаются с нами, как со скотами и постоянно вымогают деньги! Кто несет за это ответственность?» Заместитель врача ответил владельцу с насмешкой (дословная цитата): «Да не пошел бы ты! Плати в кассу и получишь свой труп!» Тогда владелец пригрозил подать в суд на клинику, а в ответ услышал: «Подавай куда хочешь, все равно ничего не добьешься»…

    Проведение ветеринарной экспертизы

    Предыстория закончилась. Теперь начинается история — самая первая ветеринарная экспертиза по документам (материалам дела), проведенная в нашей организации, когда в нее впервые обратился владелец этой собаки. Сделал это он, когда было вынесено определение суда (по ходатайству владельца) о назначении экспертизы.

    Итак, владелец заплатил в кассу клиники требуемую сумму, отвез труп на вскрытие, получил акт вскрытия и подал в суд на эту клинику. Исковое заявление было основано на законе «О защите прав потребителя», в нем было указано, что услуги по лечению собаки произведены некачественно, владелец требовал возмещения потраченных на лечение денег и компенсацию морального вреда. Один из районных судов Москвы принял дело к производству.

    В процессе разбирательства перед судьей встал вопрос: виноваты ли врачи клиники в смерти животного? Нужна была полноценная ветеринарная судебная экспертиза по документам (материалам дела). Такого не было в предыдущей практике судебного производства. Владелец собаки одну за другой обзванивал экспертные организации. В нашу организацию он обратился уже в полном отчаянии: «Никто не проводит такие экспертизы, помогите, у нас есть все документы!»

    А почему бы не попробовать? И мной было написано информационное письмо в суд о согласии проведения экспертизы в нашей организации. Так появился новый вид судебных экспертиз.

    Суд вынес определение о производстве экспертизы в нашей организации и предоставил материалы гражданского дела. После ознакомления с делом становилось понятно, что владелец действительно предоставил в суд практически все документы, которые были необходимы для выяснения истины. В материалах дела присутствовали:

    • выписка из клиники,
    • индивидуальная карта животного с историей болезни,
    • все результаты анализов, которые были проведены в клинике,
    • протокол проведения операции,
    • акт вскрытия трупа,
    • все записи телефонных переговоров владельца с сотрудниками клиники.
    • Для того, чтобы во всем разобраться и понять, почему же собака все-таки погибла, и виноваты ли в этом ветеринарные врачи клиники, пришлось анализировать каждый документ, каждое назначение, каждый параметр результатов каждого анализа, каждую запись в истории болезни, акте вскрытия, прослушать все записи переговоров владельца собаки и сотрудников клиники. Не сразу, но картинка сложилась. Стало понятно, что причиной смерти собаки стали неквалифицированные действия ветеринарных врачей именно стационара клиники, в то время как врачи, проводившие саму операцию, сработали превосходно.

      Заключение эксперта было направлено в суд. После этого было назначено судебное заседание, куда меня вызвали в качестве эксперта. Со стороны клиники выступали заместитель главного врача и юрист. В суде я объяснила судье, почему настаиваю на правильности своих выводов, ответила на вопросы заместителя главного врача и юриста клиники.

      Недели через две мне позвонил бывший владелец собаки: «Мы выиграли! Это невероятно!»

      В решении суда было обязать клинику вернуть все расходы, понесенные владельцем во время нахождения собаки в клинике, судебные издержки и заплатить за моральный вред, причиненный владельцу.

      Сама же клиника подала апелляционную жалобу в Мосгорсуд, но тот оставил решение районного суда в силе (без изменений).

      С тех пор по настоящее время нашей организацией были проведены десятки ветеринарных экспертиз по документам (материалам дела). К нам обращались и владельцы животных, которых, по их мнению, неквалифицированно лечили в клиниках, и сами ветеринарные клиники. Также были обращения от людей, которые приобретали животных (породистых щенков и котят) в зоомагазине, а животные оказывались зараженными вирусными инфекциями уже в зоомагазине и погибали практически сразу после приобретения. Обращались владельцы животных (собаки и лошади), отравленных различными ядами (такие экспертизы проводятся после обязательного лабораторного анализа трупов на наличие яда в органах и документального подтверждения его присутствия).

      Какие знания нужны эксперту?

      Само проведение таких экспертиз требует от эксперта максимальной внимательности и знаний не только в области ветеринарии, но и в обязательном порядке биохимии и биофизики. Так, например, очень важны представленные в материалах дела анализы крови животных. Если анализы проводились каждый день в течение 20 дней, то необходимо проанализировать их все, по каждому показателю. Отклонение от нормы некоторых показателей указывает на нарушение работы отдельных органов и, только проанализировав все полностью, эксперт может составить для себя схему развития болезни и наступившие последствия. Внести ясность может любая маленькая деталь, на которую не то что владелец, а зачастую и ветеринарный врач вовремя не обратил внимания, но зафиксировал ее в истории болезни. Также эксперту необходимо изучить все назначения, прописанные животному, все медикаменты, дозировки, кратность применения. Каждое лекарственное средство должно быть проанализировано, начиная от действующего вещества, фармакокинетики и фармакодинамики и заканчивая противопоказаниями и побочными действиями. Необходимо учитывать и вид животного относительно данного лекарственного средства. Вот почему для проведения экспертизы так необходимо предоставлять максимальное количество документов — все, какие только возможно предоставить. По одной только выписке из истории болезни животного разобраться, что на самом деле происходило в клинике и кто виноват в смерти животного либо в тяжелых последствиях для него, невозможно.

      Примеры иных ветеринарных экспертиз

      Список экспертиз, проводимых нашей организацией, постоянно расширяется. Сюда добавились также экспертизы по насекомым: пчелам, погибшим от обработки цветущих полей пестицидами. Такие экспертизы, проведенные по документам из лаборатории, где был установлен факт присутствия определенного пестицида в подморе пчел, растениях с полей и продуктах пчеловодства, нужны для подтверждения того, что пчелы погибли именно от применения этого пестицида и установления причинно-следственной связи между обработкой полей и последующей гибелью пчел.

      В завершении мне хотелось бы обратиться к тем, кому необходимо разобраться и установить истину относительно животных, птиц, насекомых. Это могут быть как владельцы животных, так и сами ветеринарные клиники, дорожащие своей репутацией. Собирайте документы, обращайтесь в нашу организацию, мы обязательно постараемся разобраться в вашей ситуации и помочь вам.

      Пожалуйста, собирайте максимальное количество документов — для установления истины это очень важно. Важно это еще и по той причине, что, как гласит принцип GMP «Все, что написано – существует!», или, если говорить простым языком, «Слово к делу не пришьешь».

      sud-expertiza.ru

    Популярное:

    • Реестр договоров 223 где он Статья 73 Бюджетного кодекса РФ гласит, что получатели бюджетных средств обязаны вести реестры закупок, осуществленных без заключения государственных и муниципальных контрактов. Какие закупки подпадают под данные закупки? Обязан ли […]
    • Правила футбола для судьи Правила футбола для судьи Правило 1 – Площадка Площадка для игры должна быть прямоугольной. Длина боковой линии должна быть больше длины линии ворот Размеры Длина : минимум 25 м максимум 42 м Ширина: минимум 15 м максимум 25 м Длина: […]
    • Приказ о концессии Приказ о концессии МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 декабря 2010 года N 162н (с изменениями на 31 марта 2018 года) ____________________________________________________________________ Документ с изменениями, внесенными: […]
    • Краснодар суды адреса Арбитражный суд Краснодарского края Адрес суда и иная контактная информация Адрес суда и иная контактная информация Почтовый адрес: 350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6 Канцелярия суда: 350063, г. Краснодар, ул. Пушкина, д. […]
    • Приказ минздравсоцразвития от 31052011 448н Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 мая 2011 г. N 448н "О внесении изменения в Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики […]
    • Закон о контрактной системе 44-фз статья 37 Объявлен электронный аукцион. Размер обеспечения контракта заказчиком не установлен - 0% от начальной (максимальной) цены контракта. По итогам аукциона цена контракта снижена более чем на 25%. Контракт заключался в 2016 году с субъектом […]
    • Приостановить рассмотрение апелляционной жалобы Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ С изменениями и дополнениями от: 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., 2 октября 2007 г., 29 […]
    • Образец письма в фас для включения в реестр недобросовестных Обеспечение исполнения контракта по 44-ФЗ и 223-ФЗ: формы обеспечения, размеры, сроки возврата, калькулятор расчета Здравствуйте, уважаемый(ая) коллега! В прошлой своей статье я подробно разобрал вопрос связанный с обеспечением заявки при […]